Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Metsä saatava myös kiinteistöveron piiriin, kunnille miljardeja

    Poliitikoilla on metsään sijoituksia hirveästi, siksi sitä ei ole pantu kiinteistöverolle. Lisäksi vero olisi pieni tuottoon verrattuna.
    Lisäksi metsät kylläkin kohta huvenneet , pääasiassa kepulaisilla.
    Nyt olisi kepun kun niitä listoja laatii pantava metsät kiinteistöverolle kutenmuukin maa.
    11<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    Eikös nuo käytännössä ole jo verolla.

    Jos niistä pitäisi metsämaan laadusta riippumatta maksaa kovaa kiinteistöveroa, niin se olisi peruste myös lopettaa jokamiehenoikeudet yksityisissä metsissä. Ei niin arvokkaisiin paikkoihin voi päästää satunnaisia kulkijoita metsäpohjaa pilaamaan.

    Äänestä

    Minä alan mielelläni maksamaan kiinteistöveroa sinä hetkenä, kun jokamiehenoikeus metsiin poistetaan.
    Kaikki sienien, marjojen yms. keruu maksulliseksi, samoin liikkuminen teillä ja metsissä.

    Äänestä

    Lestaa huutava Pankkolängvitsi laittaa metsät verolle...on se epeli.
    Myös OikeistoSosDem hokee samaa, pimu.

    Äänestä

    • Mistä Jorma 3 cm niin päätteket. Metsää on perikunnan omistuksessa satakunta hehtaaria.

      Äänestä

    • OikeistoSosDem kirjoitti:

      Mistä Jorma 3 cm niin päätteket. Metsää on perikunnan omistuksessa satakunta hehtaaria.

      Reittäpitkin rahaan kiinni. Jippii mikä saavutus sinulta...

      Äänestä

    Sijoitusmetsät kiinteistöverolle, kyllä!

    Äänestä

    • Kyllä ja kojamon asunto keinottelu veron piiriin heti.

      Äänestä

    Höpö höpö. Suursijoittajat ovat investoineet metsiin, koska ne ovat pitkän päälle tuottavia. Jos kiinteistöveroa sinne laitetaan niin ns. jokamiehenoikeudet menee samoin tein.

    Äänestä

    • Valtiohan voi pakkolunastaa lisää metsää kansallispuistoihin, niin jokamiesoikeutta ei tarvita.

      Äänestä

    Entä maatalourakennukset... Miksi vain kaupunkilaisille tämä vero...?

    Äänestä

    maatalouden rakennukset...

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Poliitikoilla on metsään sijoituksia hirveästi, siksi sitä ei ole pantu kiinteistöverolle. Lisäksi vero olisi pieni tuottoon verrattuna.
    Lisäksi metsät kylläkin kohta huvenneet , pääasiassa kepulaisilla.
    Nyt olisi kepun kun niitä listoja laatii pantava metsät kiinteistöverolle kutenmuukin maa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu