Vihriälän tyhmän raportissa sälytetään koronakriisi vanhusten suojelun syyksi. Tässä tehdään uhrista syyllistä. Vanhukset ovat yrittäneet suojella itseään eristäytymällä ja väistelemällä nuorempia. Ulkoillessa kuitenkin monet nuoret eivät edes pidä 2 metrin suojaväliä. Eläkeläisten koronaan sairastumiset ovat murto-osa nuorempien lukemista. Nekin taudit on saatu nuoremmilta. Eläkeläiset eivät ole taudin levittäjiä. Tällainen yhden ikäpolven syyllistäminen on pohjanoteeraus Vihriälältä. Toivottavasta eläkeläispuolue SDP ei mene kepun kelkkaan, jos se yrittää sälyttää kriisinhoidon kustannuksia uhrin niskaan.
Kepun Vihriälä tekee uhrista syyllisen!!
Anonyymi
1356
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Totta puhut. Ikääntyneet eivät hillu kapakoissa, festareilla tai vastaavissa koronaa levittämässä - eivät edes työpaikalla. Eläkeläiset etsitään syylliseksi milloin mihinkin. Jos nykyiset puolueet kääntyvät eläkeläisvastaisiksi, on tarvetta perustaa uusi eläkeläispuolue.
Itselle vastasit olisit eläkeläispuolueen puheenjohajana myös ettei muita tarvittaisi.
Keskustellen Pankkolängvitsin ja lestaa huutavan välillä.
Progressiivinen tulovero on aikanaan paras koronakriisin kustannusten hallintaan ja valtiontalouden tasapainottamiseen. Se kohdistuu oikeudenmukaisesti eniten niihin, joilla on varaa maksaa. Kukaan järkevä ihminen ei usko, että verotus vähentäisi työhaluja. Työtä tehdään aivan muilla motivaatioilla. Ja eläkehän karttuu bruttopalkasta.
Sairauksista ei pitäisi syyllistää mitään ikäpolvia. Epidemiat eivät ole itse aiheutettuja.Jokainen pitkään elävä on aikanaan itsensä ikäinen. Rimanalitus Vihriälän ryhmältä.
Kyllä oli huono esitys hetemäeltä. Ei yhtään katsekontaktia, pää kanissa katsoi lattiaan koko ajan. Epäkohteliasta.
Martti on ujo poika. Ei hän tahallaan ollut epäkohtelias.
Miten ihmeessä aloittaja voi ymmärtää vanhusten suojelun syyllistämiseksi?
Siitähän ei ollut kysymys. Raportissa ainakin Iltalehden uutisen mukaan ennakoidaan, että kriisin kuluja täytyy siirtää eläkeläisten maksettavaksi jotenkin toteutettavien eläkeleikkausten muodossa, koska nyt on mukamas suojeltu eläkeläisiä. Tosiasia on, että eläkeläiset (ikääntyneet) ovat koettaneet suojella itseään eristäytymällä ja välttelemällä ihmiskontakteja. Ikäaspektia ei pandemian kustannusten maksussa pitäisi mielestäni lainkaan ottaa esille. Ikääntyneet eivät ole syyllisiä viruksen ominaisuuksiin.
En minä ainakaan tästä Iltalehden jutusta sellaista tulkintaa löytänyt, että kriisin kuluja täytyy siirtää eläkeläisten maksettavaksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa818576-6742-48d4-9e0d-49425c78e38e
Siellä se on ”Lasku lankeaa pääosin nuorille”-otsikon alla. Johtopäätös on, että talouspolitiikalla täytyy muuttaa tuota jakosuhdetta. Mitenpä muuten sitä yritettäisiin tehdä kuin kajoamalla jollakin tavalla eläkkeisiin. Lähinnä kyse olisi indeksikikkailusta ja verotuksesta. Perustuslain vuoksi muut tavat olisivat hankalia.
Tuo on sinun oma johtopäätöksesi. Minä en löytänyt siitä muuta kuin faktan, että tätä laskua maksetaan vielä kauan. Verrannollinen siihen, kun valtion velkaantumisesta puhuttaessa tavallisesti muistutetaan, että nyt otettavan velan maksavat takaisin nuoret.
Toki verot tulevat nousemaan, mutta korotus tulee koskemaan kaikkia ikäluokkia.
Kyllä se raportin luvussa 7.3 on esitetty niin, että ikääntyneiden verorasitusta pyritään nostamaan mm. ns. raippaverolla ja kiinteistöveron kohdennuksilla ikääntyneille. Taustalla on ikääntyneitä koronakriisistä syyllistävä ajattelu.
Kiinteistöveron suuruutta ei voi määritellä eri tavoin eri väestöryhmille - esimerkiksi iän perusteella - joten kai raportissa lähdetään olettamuksesta, että vanhemmilla ikäluokilla on keskimäärin enemmän omistusasuntoja kuin nuoremmilla. Toisaalta samalla jää huomioimatta, että vanhusten omistamien kiinteistöjen arvo on yleensä hyvinkin alhainen, mistä johtuen kiinteistöveron nostamisen rasite on lopulta nuorille ankarampi. On myös muistettava, että vuokra-asunnossakin asuva maksaa kiinteistöveroa vuokrassaan.
Ainakaan vielä ensimmäisenä päivänä en huomannut eläkeläisjärjestöjen nousseen takajaloilleen. Katsotaan nousevatko myöhemmin ja miten hallitus sellaiseen suhtautuu. Varsinaiset päätöksethän ovat tuosta raportista vielä kaukana.