tarkoittaa kykyä puhua kahta kieltä yhtä hyvin, kuin äidinkieltä. Suomessa ruotsinkielisiä on 4,78 % ja heistä noin kaksi prosenttia on kaksikielisiä. Kaksikieliset ovat yleensä oppineet ruotsin ja suomen kotona vanhemmiltaan, joista toinen on suomenkielinen ja toinen ruotsinkielinen.
Hyvin pitkä asuminen vieraskielisessä maassa voi myös tehdä kaksikielisen, mutta näin ei aina ole käynyt edes Ruotsissa tai USA:ssa.
Hyvin pitkä asuminen vieraskielisessä maassa voi myös tehdä kaksikielisen, mutta näin ei aina ole käynyt edes Ruotsissa tai USA:ssa.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Perustuslaki määrittää kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi, mutta se ei tarkoita kaksikielisyyttä eikä tee Suomesta kaksikielistä maata.
Edes vuosina 1972 - 1978 peruskouluihin poliittisella päätöksellä viety pakollinen ruotsi ei tee kaksikielistä maata eikä koululaisista kaksikielisiä.
Perustuslaki ei edellytä pakollista ruotsin opiskelua.
Onko joku väittänyt, että kaksi kansalliskieltä tarkoittaa, että kaikki kansalaiset puhuvat sujuvasti kahta kieltä?!?
Harvempi täysipäinen väittää niin, mutta sen sijaan Suomea väitetään usein kaksikieliseksi maaksi. Se on harhaanjohtavaa - olisiko alettu viljellä ja juurtuttaa manipulointitarkoituksessa?
Kansalaiset puhuvat kieliä, ei valtio.
RKP jakaa Freudenthal-mitaleita ja ruotsinkieliset säätiöt vaaliavustuksia monien puolueiden kansanedustajaehdokkaille, jotka haluavat "edistää kaksikielistä Suomea".
Myös kielipalstalla viljellään kaksikielisyys-sanaa virheellisessä merkityksessä.
Kaksikielisyys ei ole mikään virallinen termi maista käytettäessä. Epävirallisesti voidaan todeta, että Suomi on kaksikielinen ja Sveitsi nelikielinen.
Molemmat maat ovat monikielisiä (en tiedä onko tämäkään täysin virallinen termi, mutta sitä käytetään yleisesti).
Mutta ongelmana taisi nyt sinulla ollakin se, että ehdotit, että kun maa on nelikielinen, niin kaikkien asukkaiden pitäisi puhua sujuvasti neljää kieltä. Ei tietenkään näin!
Mitä vikaa on perustuslain määritelmissä? - Ai niin, se ei sovi ruotsi-manipulaattoreille.
- Sveitsi on liittovaltio, liittotasavalta, jossa on 26 kantonia ja neljä virallista kieltä.
- Suomi on tasavalta. Suomessa on kaksi kansalliskieltä, suomi ja ruotsi sekä kolme vähemmistökieltä, saame, romani ja viittomakieli.
"RKP jakaa Freudenthal-mitaleita ja ruotsinkieliset säätiöt vaaliavustuksia monien puolueiden kansanedustajaehdokkaille, jotka haluavat "edistää kaksikielistä Suomea"."
Se edistää vaan kaiken maailman "kaasuputki-lopposten" hyvinvointia.
Alle+5+%:n+kielivähemmistö+ei+tee+Suomesta+kaksikielistä.+Naurettavaa.
Rkp:n yksi keino on lahjoa.
Niinpä. Eikä kaksikielisyys missään muussa maassa tarkoita, että jokaisen kansalaisen tulisi opiskella pakolla molempia kieliä!
RKP vaati itsenäistyneen Suomen perustuslakiin kiivaasti viralliset kielet, kuten Venäjän vallan aikana oli ollut. Tuolloin viralliset kielet olivat ruotsi ja venäjä. Myös suomella oli 1800-luvulla hetken virallisen kielen asema, mutta ruotsinkieliset saivat sen tyrmättyä.
Monien kädenvääntöjen jälkeen myönnyttiin antamaan ruotsille kansalliskielen aseman suomen rinnalle. Venkoilu jatkui. Ruotsinkieliset alkoivat puhuvat virallisista kielistä. Tällä "virallisuudella" he perustelevat kaksinkertaista kahdella kielellä toimivaa hallintoa, kahdella kielellä toimivaa oikeuslaitosta jne.
Lopulta 1968 RKP sai Koiviston 1. hallitusneuvotteluissa läpi vaatimuksen ruotsin pakollisesta opetuksesta tulevassa peruskoulussa. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille 1. vieraaksi kieleksi.
Vaatimukset eivät loppuneet siihen. Lopulta tuli vielä ruotsin virkatutkinto, jota ilman ei valmistu yhteenkään ammattiin.
Perustuslaki ei edellytä suomenkielisiltä ruotsin opiskelua.
Perustuslaki velvoittaa takaamaan palveluiden saannin molemmille kansalliskieliä puhuville väestönosille sekä vähemmistökieliä puhuville. Perustuslaki ei määrää, MITEN peruspalveluiden saanti on järjestettävä.
RKP:n junailema poliittinen linjaus on se, että pakkoruotsi takaa ruotsinkieliset palvelut.
Tästä seuraa toisaalta loputon valitus fennojen kyvyttömyydestä omaksua riittävä palveluruotsi ja toisaalta tuplarakenteet, kun ensin pakkoruotsitetaan ja sitten kuitenkin on oltava omat ruotsinkieliset palvelut (vrt. Vaasa vs. Seinäjoki).
RKP ei suostu kuulemaankaan mistään muusta kuin pakkoruotsituksesta. Tulkkauskin toimisi paremmin ja olisi reilumpaa.
Kiitos, hyvä historiasta kertova teksti!
"Perustuslaki ei määrää, MITEN peruspalveluiden saanti on järjestettävä."
Siksi se onkin mätäkuun laki.
Minä palvelen hurreja ihan vaan "jaa heetter peetter" linjalla :-)
"Perustuslaki ei edellytä suomenkielisiltä ruotsin opiskelua."
Ei edellytäkkään.
Sen tekee tavallinen lainsäädäntö, joka onkin aika veirdo, kun sen on tupttanut "liberaali" rkp :-)
Niitä ruotsinkielisten keksintöjä sekin.
Tätäkin tosiasiaa svekomaanit vääristelee. Kaikkien suomenkielisten siis pitää olla valmistautuneita palvelemaan ruotsinkielistä, kun tämä todennäköisesti kaksikielinen tulee vaatimaan palvelua "omalla äidinkielellään".
" Minulla on oikeus saada palveluita suomenkielisiltä ruotsiksi."
Kansalliskieli ei tarkoita juridisesti mitään.
Onhan näitä - kansalliskukka, kansalliseläin, kansallismaisema, kansallispuisto, kansallispuku, kansallismuseo, kansallisarkisto, kansalliskirjasto, kansallisooppera, Kansallis-Osake-Pankki KOP (fuusioitiin),
" kansalliseläin"
äänestän "Björn"iä :-)
Pitäisikö ruotsinkielisten saada oma kansalliseläin?
Pitäisikö uusiofennomaanien anoa EU:lta erityislupaa muuttaa Suomen perustuslakia? Perusteluksi he voisivat laittaa:”Meitä vainotaan, kun on se pakkoruotsi.”
Pakkoruotsia ei ole kirjattu perustuslakiin, vaan kyseessä on tavallinen laki. Pakkoruotsin lakkautus on lakiteknisesti yksinkertaista. Yksinkertainen enemmistö riittää.
- Perustuslakia on muutettu itsenäistymisen jälkeen muutaman kerran. Se on raskas prosessi, joka vaatii eduskunnan 2/3 enemmistön. Sama eduskuntakokoonpano voi äänestää lain kiireelliseksi 5/6 enemmistöllä. Muuten lakiehdotus jää lepäämään vaalien yli ja tulee voimaan vain, jos se saa myös uudelta eduskunnalta 2/3 enemmistön tuen.
Perustuslain muutokset ovat vähentäneet presidentin valtaa, viimeksi Halosen kaudella.
RKP on halunnut tehdä asiat mahdollisimman mutkikkaiksi, mutta ne ovat tavallisia lakeja, asetuksia ja ohjeistusta. Täällä joku kirjoitti, että teknisesti olisi viisainta alkaa pakkoruotsihimmelin purku yläpäästä, eli yliopistojen virkapakkoruotsista.
Keksitään ja kieroillaan salakavalasti aina uusia esteitä ja riesoja suomenkielisille. Ne ovat pakkoveron tapaista varkautta, "verirahaa". Niillä heitetään hukkaan inhimillisiä resursseja, ei pelkästään rahaa.
Tosiasioiden esiintuominen on joistakin kiusallista,
Kaksikielisyysnäytelmän kulissit putoavat pian. Näytelmän tuottaminen maksaa miljardeja. Pelkästään 2000-luvulla pelkät ylläpito- ja tuotantokulut ovat maksaneet vähintään 30 miljardia euroa.
Tähän päälle suppeamman kielivarannon johdosta saamatta jääneet vientitulot ja immateriaaliset moninaiset kustannukset, syrjäytyminen, opintojen pitkittyminen ym.
Rahat loppuu.
.....+ja+4,78++%
Suomenkielisiä kyykytetään ja rasitetaan useimmille täysin turhalla pakkoruotsilla peruskoulusta loppututkintoihin saakka.
Rahasta ei saa puhua, se on..... niin kiusallista, suorastasn loukkaavaa.
Niin,+niitä+kiusallisia+asioita++riittää.+Jos+niitä+nousee+julkisuuteen,+osa+RKP:n++suomenkielisten+antamista+äänistä+katoaa.+Moni+ruotsinkielinen+ei+äänestä+RKP:tä.+
Perustuslakiin on tehty itsenäisyyden jälkeen muutamia muutoksia mm. presidentin valtaoikeuksiin. Myös kansalaisaloite lisättiin perustuslakiin.
Kieliasetelmaan ei ole tehty muutoksia. Kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Mitään ruotsipakkoa ei ole eikä mainintaa kaksikielisestä Suomesta.
Kaksikielisyysnäytelmää on nyt esitetty viisikymmentä vuotta. Kallis näytelmä. Vähintään 3 miljardia vuodessa pelkästään suorina kuluina, josta pakkoruotsin opetus on vain pikkupisara.
4,78+%++-++ruotsifanaatikoilla+valikoiva+muisti?
Ruotsifanaatikoille riittää, että rapa roiskuu ja roskapropaganda jauhaa.
Ja tietysti ruotsin pakkoa lisää.
Ruotsirapa roiskuu, mutta suomen kieli yhdistää Suomessa.
Suomenruotsalaiset tahtovat erottua, ja heidän kansalliskielensä on ruotsi.
Suomen kieli kuitenkin yhdistää Suomessa , ei pakkoruotsi, jota ei juuri kuule missään.
Edes monet ruotsinkieliset eivät kuule ruotsia kuin TV:stä.
Moni katsoo Ruotsin kanavia.
Sen takia on hoopoa, että.ruotsinkielistä ohjelmaa tulee telkasta näin valtavan paljon.
Svekomaanit keksivät uusia sisältöjä perustuslakeihin
Svekotbeivät siis ole tyytyväisiä perustuslakeihin, joten puhuvat höpöjä ja vääristelevät niiden sisältöä.
Never trust svenne :-)
Pakkoruotsilla hoopotetaan suomenkielistä enemmistöä.