Koittakaahan naiset nyt päättää, että haluatteko sukupuolirooleista eroon vai haluatteko elää sukupuoliroolien sisällä. Turha esittää modernia naista ja sitten mm. kirkua miehille yötä päivää netissä ryhdistäytymisestä ja siitä kuinka on miehen tehtävä ottaa yhteyttä naiseen.
Moderni sukupuolirooliton nainen ottaa itse yhteyttä eikä pakene vastuitaan. Molemmat käyvät töissä ja molemmat maksavat omat menonsa. Kummatkin osallistuvat samalla summalla yhteisiin menoihin.
Sukupuolirooliltaan nainen keskittyy enemmän itsensä ja kodin ylläpitämiseen ja huolehtimaan miehestä, joka taas keskittyy enemmän rahan ja leivän hankkimiseen.
Nykynaisissa on yhä enemmän feminismin aivopesemiä vastuunpakoilijoita ja laiskoja elättejä, siksi he pyrkivät roolittamaan itsensä aina tilanteen mukaan matalamman aidan suuntaan. Ei sellainen onnistu selkärangallisten miesten kanssa.
Moderni sukupuolirooliton nainen ottaa itse yhteyttä eikä pakene vastuitaan. Molemmat käyvät töissä ja molemmat maksavat omat menonsa. Kummatkin osallistuvat samalla summalla yhteisiin menoihin.
Sukupuolirooliltaan nainen keskittyy enemmän itsensä ja kodin ylläpitämiseen ja huolehtimaan miehestä, joka taas keskittyy enemmän rahan ja leivän hankkimiseen.
Nykynaisissa on yhä enemmän feminismin aivopesemiä vastuunpakoilijoita ja laiskoja elättejä, siksi he pyrkivät roolittamaan itsensä aina tilanteen mukaan matalamman aidan suuntaan. Ei sellainen onnistu selkärangallisten miesten kanssa.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Et tule saamaan vastauksia tähän koska ikävästä totuudesta ei kukaan tykkää jutella.
Varmasti osui monelle kohdilleen, mutta jos noilla henkilöillä olisi selkäranka, he alkaisivat miettimään tekemisiään, mutta koska heillä ei sellaista ole, jatkavat he puljailuaan kuten ennenkin. Tämä onkin tarkoitettu herättämään noiden niljakkuuksien ympärillä olevia ihmisiä kyseenalaistamaan tuollaista toimintaa.
Kun on upporikas ei tarvitse olla töissä ja töiden vähyys on ongelma.
Ja se näyttää ainakin naapureita vituttavan. 😂
Ei, jos asuu oikealla seudulla ja naapurit tekee samaa.
Ja näin!
https://www.youtube.com/watch?v=AavEv2ifjME
Ei kato pysty ku on eläny koko elämäsä niljaskoiden seassa ja seura tekee kaltaisekseen 😊
Pyri pääsemään eroon niistä niljakkaista feministeistä sitten. Ehkä sinulla on vielä mahdollisuus kasvaa takaisin ihmiseksi.
Ne niljaskat on miehiä, tietenkin... 😏🙄
Feministimiehiä!? Niistä varsinkin pyri pääsemään eroon! Ne ovat evoluution vastaisia kuona-aineita.
Feministimiehet ovat ihania. Minulle ei ainakaan mikään muu edes kelpaisi.
Kun meitä naisia on niin monenlaisia.
Ei mennä saman kaavan mukaan kaikki.
Kunhan on selkärankaa pysyä valinnassaan ja olla avoin arvoistaan, kun on tekemisissä muiden kanssa. Roolien välillä edes takaisin hyppiminen pakoillakseen roolinsa negatiivisia puolia on niljakkuuden merkki. Aloituksessa kaivataan juuri tuota selkärankaa.
Naurettavaa. En jaksa alkaa avaamaan mikä kaikki tossa meni väärin. Kirjoita itsellesi ylös tuo julistuksesi ja palaa siihen takaisin vaikka kymmenen vuoden jälkeen niin huomaat nuo naurettavuudet itsekin. Todennäköisimmin kuulut kuitenkin siihen ihmislajiin, joka ei kehity. Mut hei, aina voi toivoo!
Olen samaa mieltä, olisi ihanaa jos olisi työssäkäyvä mies joka elättäisi, mutta se ei ole realismia nykyaikana. Nainen yleensä on perheen ainoa elättäjä ja mies on yksi lapsista. Jos joku luulee, että vaimostakin olisi joskus raskaan työpäivän jälkeen mukava kaatua sohvalle passattavaksi niin kyllä, mutta valitettavasti siellä on jo päivän maannut mies . Naisen työpäivä jatkuu kotona pitkälle yöhön asti. Miestä siinä sivussa passaten, kun sillä on niin rankkaa. Pitääkö naiset tästä, niin ei. Mutta tämä on sitä tasa-arvoa.
Mulle sukupuoliroolittomuus tarkoittaa sitä, että voin tehdä kaiken sen minkä mies. Ja kyllä mä olen voinutkin. Mun ei pidä tehdä mitään, koska olen nainen. Eikä miehen tarvitse tehdä mitään, koska on mies. Asioita pitää tehdä koska olemme ihmisiä ja osana monimutkaisia yhteiskuntarakenteita.
Ja sinä voit vapaasti tehdä niin, kunhan et pakene naiseuden taakse missään tehtävässä tai tilanteessa. Sen verran biologia kuitenkin määrää toistaiseksi, että jos halutaan jatkuvuutta monimutkaiselle yhteiskuntarakenteellemme, niin synnytyksen hoitavat naiset, koska ovat naisia. Jo raskauden aikana altistut suurelle määrälle kiintymiseen johtavia hormooneja ja hups vaan huomaatkin käyttäytyväsi eri tavalla kuin sukupuolirooliton ihminen ja alat käyttäytymään kuin äiti ja äiti on aina nainen. Siihen loppuu sukupuoliroolittomuutesi tai ainakin menee jäähylle.
Ihailla täytyy miten kieroksi väännät kaiken, timitys
Kieroksi miten? Mikä tuossa edellisessä kirjoituksessani ei pidä paikkaansa? Mahtaa sinulla otsasuoni pullottaa kun joudut totuuden eteen.
Ei mulla otsasuoni jonkun palstaluuserin takia tyrkytä, älä huoli. Oot vaan lähtökohtaisesti käsittänyt kaiken väärin, enkä jaksa alkaa sua sivistämään. Pärjäile, ätmi.
Hyviä otsasuonen rauhoittumishetkiä!
Honey, oh honey...*puistelee päätään lempeästi hymyillen*
"Jo raskauden aikana..."
Äläs mene asioiden edelle. Ei tarvitse mennä synnytykseen asti tunteakseen suurta nautintoa naisena olemisesta. Siihen riittää pelkkä seksikin...
Tai korjataanpas vähän. Aloin miettiä tuota jo-sanaa... Naisen rooli tuntuu mukavalta jo meikatessa ja hiuksia laittaessa. Kauniita vaatteita valitessa. Ihastuessa ja rakastuessa. Jo siinä tulee ihana hormonimyrsky.
Moni nainen, akateemisesti koulutettukin, jää kotiin mielellään, jos se vain on mahdollista. Periaatteessa pariskunta päättää itse. Elämä voi käydä myös tyhjäksi, jos on vain kotona. Kannattaa sitten ainakin opiskella ja olla edes osa-aikaisesti tai projektiluontoisesti töissä, jos mies tekee täyttä päivää.
Ei mitään "on vain kotona" vaan "keskittyy enemmän". Opettele lukemaan tai opettele pois olkiukkoilusta.
Se ei ole välttämättä kiveen hakattua, se naisen tai miehenkään tekeminen. Siinä voi tapahtua muutoksia elämäntilanteen mukaan. Olen itsekin koulutettu ja haluan jatkaa tohtoriksi asti. Voin olla kotona joitakin vuosia, jos saan lapsia ja/tai jatko-opiskella ja tehdä osa-aikaisesti tai projektiluontoisesti tai kokoaikaisesti töitä. Elämäntilanteet muuttuvat. Tärkeintä, että tekee hyvin ja huolella sen, minkä tekee ja että työnjako perheessä on reilu.
Jos jää kotiäidiksi, pitää huolehtia että naisella on oma tili, johon maksetaan eläkekarttumaa kotona vietetyistä vuosista.
Sukupuolien aika on ohi. On vain ihmisiä. Jos olet tyhmä ihminen niin olet tyhmä ihminen.
Voit elää harhoissasi. Sukupuolet ovat täällä nyt ja tulevat olemaan aina. Sukupuoliharhautuneet voivat toki hetkellisesti vetää mukaansa suurenkin joukon ihmisiä, mutta ei kaikki lähde kestämättömiin luonnonvastaisiin kokeiluihin mukaan.
Naisten ja miesten synnynnäiset testo/estro määrät ja näiden painottuneisuus tulevat huolehtimaan sukupuolien ikuisuudesta. Tytöistä ja pojista ei massoina tule koskaan samanlaisia ryhmiä. Tällä hetkellä maskuliinisimmat naiset ja feminiinisimmät miehet toki yrittävät valhetta ja utopiaa tuputtaa, mutta jokainen aivollinen ja ideologian sokaisematon ihminen kykenee näkemään keisarin alastomuuden.
Olet itse sovinistisen kapean maailmankuvasi uhri.
Minulla on tuhansia vuosia ihmiskunnan todellisuutta ja länsimainen lääketiede tukenani. Sinulla on yltäkylläisyyden aikojen (suurten massojen passivoiduttua) mahdollistama mielisairas höttöideologia, joka yrittää selittää mustaa valkoiseksi.
Saatat jonain päivänä hoksata kumpi meistä on uhri ja kummalla järki pelaa. Ehkä et.
Nää on näitä, joissa on enemmän neanderthalilaisen kuin homo sapiensin geenejä. Raskastahan se on, mutta heitäkin täytyy jaksaa ymmärtää.
Toinen on tuhansien ja tuhansien vuosien evoluution hioutumisena syntynyt jatkumon todiste ja toinen pelkkä em. mestariteoksen luomien olosuhteiden mahdollistama hetkellinen mutaatio, joita on aiemminkin tullut ja mennyt.
Kunhan mutaation vuoksi olot heikkenevät niin mutaatio kuolee pois ja mestariteos jatkaa hidasta, pitkäjänteistä kehitystään.
Ymmärräthän että tässä viitattiin sinuun, aloittaja, neanderthalilaisena. Et, etpä tietenkään:)
Ymmärsin toki, enkä kommentoinutkaan sitä mitenkään (kenessäkään ei ole edes kymmenesosaa neandertalinihmistä). Kommentoin vain edelleen sinua ja minua totuuspohjaisesti. Toinen on mutaatio ja toinen on pitkän jatkumon mestariteos, joka ilmentää historiaansa.
Vain toinen on kyennyt kehittämään yhteiskunnan sille tasolle, että mutaatio yleensäkin voi elää hetken loiselämää siinä rinnalla. Sinä elät minun ja kaltaisteni yhteiskunnassa, vieraana.
Ihmisen elämä kestää alle 100 vuotta. Minä en ole päättänyt käyttää sitä todistaakseni kenellekään, että kaltaiseni mutaatio olisi jollain tavalla parempi kuin perinteisemmissä rooleissa viihtyvä nainen. Minä olen päättänyt elää onnellisen ja hyvän elämän. Minulla on parisuhde, jossa roolitus vaihtelee tilanteen ja tarpeen mukaisesti mutta aina reilujen ja tasapuolisten kriteerien mukaan jaettuna. Olen täysin tietoinen siitä, että olen mutaatio ja kuolen pois. Silti olen hyvin onnellinen. Miksi asiasta pitäisi tehdä jokin evoluution selviytymiskilpailu?
Olen työssäkäyvä nainen ja otin mieheksi sen, ketä rakastin. Oliko muuta?
Ja syysi, että koit pakottavaa tarvetta kertoa sen tässä on...? Aloituksessani kritisoin niitä naisia, jotka pyrkivät keräilemään kirsikat molempien "suuntausten" piiristä ja väistelemään molempien vastuut.
Koetko liikkuvasi sukupuoliroolittuneisuuden ja sukupuoliroolittomuuden välillä vai miksi vastasit (ilmeisesti olettaen, että minulla olisi jotain kuvailemaasi vastaan)? Työssäkäynti, hyvä. Rakastaminen, hyvä. Jatka ihmeessä molempia.
Siis jos näet ympärilläsi naisia, joita kritisoit, niin tee nyt herranjumala jotain ja hakeudu parempaan seuraan. Koen liikkuvani normaalin suomalaisen naisen roolissa, joita on ainakin se 10 tusinassa.
Tottakai teen. Nyt suon auttamisen armeliaisuuteni myös tälle palstalle.
Kysyinkin, että miksi koit jäätävää tarvetta alkaa ulisemaan ketjuun, jos et koe olevasi kuvailemani kirsikoiden keräilijä? Miksi koira älähti jos kalikka ei kalahtanut?
Oliko vain tarve ulista? Vai oletko sittenkin kirsikkanainen?
Ihan niinkuin miehet tähän päivään asti.
No ehkä tässä on pientä friikkiyttä mukana jo alun alkaen jos päädytään tänne nettiin näitä tunteita arvuuttelemaan. Eihän tästä tunnepaskamyrskystä ota pirullakaan selvää, ollaanko tässä nyt tosissaan/onko tunteita vielä tällä hetkellä, ylipäänsä kenen kanssa tässä nyt keskustellaan.
Jos itsessään vahvempia tunteita huomaa sukupuolesta riippumatta voi tehdä aloitteen. Eikö sellainen nainen olisi vähän nymfo, joka nyt alkaisi kaikkea flirtinomaista käytöstä tulkitsemaan merkiksi jostain suuremmastakin tunteesta ja tekemään aloitteita liukuhihnalta.
Miksi ihminen tekisi aloitteen vain koska on kohdannut flirttiä? Ihmisen tulisi tehdä aloite, kun on itse kiinnostunut, eikä automaattisena reaktiona itseensä kohdistunutta kiinnostusta kohdattuaan. Nyt valot päälle!
Laita sä valot päälle: she's just not that in to you! Kyllä naiset tekee aloitteita kiinostaville miehille! Missä sä asut, jossain takahikiällä?!
Siis tässähän aloituksessanihan on kyse nyt juuri naisista, jotka esittävät tasa-arvoista ja nimenomaan tunnustavat olevansa kiinnostuneita jostain tietystä miehestä, mutta silti haluavat miehen tekevän aloitteen.
Oletko koskaan mittauttanut kognitiivisia kykyjäsi?
Mitäs ihastuit jännänaiseen/ tai 10/10 naiseen.
Se, että 10/10 nainen vähän flirttailee sulle, ei tarkoita että oot parisuhdekelpoinen.
Ota tavallinen, kunnon nainen.
Tässä ei ole kyse minusta vaan palstalla liihottelevista tasa-arvoa sanojen tasolla uhkuvista naisista, jotka vastuunkannon hetkellä kuitenkin taantuvat sukupuolirooliin, joka on enimmäkseen biologiaansa vastaava.
Ei kyse ole mistään sukupuolirooleista, vaan biologiasta ja soidinmenoista. Harva nainen näkee kiihottavana miehen, jota pitää piirittää ja kutsua treffeille.
Mutta tietenkin modernissa yhteiskunnassa kumpi tahansa saa tehdä aloitteen.
Moderni yhteiskunta tarkoittaa todellisuudessa vain sitä, että samaan aikaan on ihmisiä, jotka elävät suunnilleen kuten on aina eletty ja on ihmisiä, jotka taistelevat sitä vastaan, tiedostaen tai tiedostamattaan. Moderni yhteiskunta ei varsinaisesti siis ole joukkoaan kuvaava ilmaisu. Ennemminkin pitäisi sanoa jotain että "nykyaikana on paljon perinteet hylänneitä ihmisiä".
Minä itse olen suurimmaksi osaksi tehnyt omien soidinmenojeni aloitteet. Tässä en ole huokailemassa nyt kenenkään perään, ei ole kyse minusta. Yritän saada aloituksen lukevia ihmisiä ajattelemaan sitä mitä he ovat valmiita hyväksymään "modernisoitumisen" varjolla.
Mitä tarkoitat kirsikoiden poiminnalla? Minusta modernissa länsimaisessa demokratiassa miehet ja naiset saavat vapaasti olla joko omissa vanhoissa rooleissaan tai sitten eivät ole. Periaatteessa se on oma valinta, vaikka ei käytännssä aina onnistuisikaan. Ja mitä pahaa siinä on, että tietyssä elämäntilanteessa toimii perinteisessä roolissa ja jossain toisessa tilanteessa toimii päinvastoin kuin perinteinen roolitus? En ymmärrä pointtiasi. Huonompi vaihtoehto olisi, että yhteiskunta pakottaa tiettyyn rooliin, meillä on jonkinlainen vapaus valita itse. Minusta se on hyvä asia.
Talous ja työjutut osittain totta. Mutta kyllä oman kokemuksen mukaan naisen pitää antaa miehen olla mies. Monella laskee testosteroni jos naiset ottavat liikaa miehen osaa. Sehän se nykyaikana on taitolaji, olla työelämässä sukupuolineutraali ja kotona nainen. Muuten lähtee mies nuoremman perään...
Miehet ei kehity:( Ei tänne tarvita kuin sopiva määrä tervegeenisiä siittäjäyksilöitä, matriarkaatin aika koittaa.
Matriarkaatti voi syntyä hetkellisenä vinoumana jonnekin päin jotain nisäkäsyhteisöä yltäkylläisyyden myötävaikuttamana, mutta se ei koskaan lähde leviämään, koska sellainen yhteisö on naapuriyhteisöään heikompi joka osa-alueella.
Vain typerät naiset toivovat matriarkaattia, sillä se on heidän yhteiskuntansa tuho. Ei tarvitse katsoa kuin Ruotsia. Se on valtiotason yhteisöistä lähimpänä matriarkaattia. Se menee viemäristä alas, lujaa. Normaali olotila, patriarkaatti alkaa sen jälkeen jälleen vallitsemaan. Patriarkaatissa roolit ovat lähtökohtaisesti biologian tukemia, siksi se tulee aina säilymään. Turha kuvitella, että muutama kymmentä vuotta passivoitumisen sallimaa sekoilua pyyhkisi dna:mme ikiaikaisen kertymän pois.
Mutta näinhän se on!
Oletko naisvihaaja? Miksi syytät naisia matriarkaattien noususta? Eikä se sinun logiikkasi mukaan ole seurausta heikosta patriarkaatista ja sen vuoksi nimenomaan miesten synnyttämä ongelma?
No nyt iski PMS ja pahana!
Ainoastaan miehet ja miesten yhteiskunta tekee PMS-oireet pahoiksi.
Kun koton ei ole tarvinnut tehdä mitään (=vapaa kasvatus) ja pappa betalar, niin sitä sama sitten tietenkin jatketaan parisuhteessa. Rakennekynnethän sattaa katketa, jos tekee huushollihommia.