Persut vastustaa ulosottopalkkioita

Kike Elomaa ja Peltokangas ovat nostaneet esille ulosottomiesten tulospalkkauksen. Kiinnostuin sen verran asiasta, että googlasin, onko Peltokangas tutustunut aiheeseen hyvinkin tarkasti. Seuraava lainaus on Iltalehden artikkelista:
”Ulosottoviraston asiakkaina ovat tai ovat olleet viimeisen kahden vuoden aikana Sheikki Laakso, Jukka Mäkynen, Mauri Peltokangas, Ano Turtiainen, Sebastian Tynkkynen, Veikko Vallin ja Jussi Wihonen”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/25b4a413-0bb9-4f5b-88d3-07e3218519d8

Sinällään ymmärrettävää, että joskus voi joutua ulosottoon, Oman talouden hallinta voi joskus karata käsistä. Mutta kun aritikkelissa mainitut asiakkaat ovat perussuomalaisia kansanedustajia, jotka haukkuvat hallituksen talouspoliittisia toimia, niin se pistää ihmettelemään, millä eväillä. Onko perussuomalaisten talousosaaminen näiden herrojen varassa?
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Taisivat perussuomalaisten tuoreimmat kansanedustajat kunnostautua myös lakiaisoissa kokemusasiantuntijoina. Rikosoikeuden tuomioita oli huomattava määrä. Oiskohan siinä meriittiä perustuslakivaliokuntaan?

Voi vittu, mitä porukkaa. Mutta kun eduskunta on kansa pienoiskoossa, niin kai siellä noitakin pitää olla. Valtaa tuollaisille ei saa ikinä antaa.

Äänestä
  • Henkilökohtainen lasku kaikille Vihervassareille maahanmuuton kuluista

    Äänestä

Kyllä kyllä , mutta miksi vasurit ovat umpi-hölmöjä ?

Äänestä
  • No ei ainakaan niin hölmöjä kuin sinä. Umpitollo on oppinut yhden lauseen kirjoitusvirheineen ja toistelee sitä joka ketjussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei ainakaan niin hölmöjä kuin sinä. Umpitollo on oppinut yhden lauseen kirjoitusvirheineen ja toistelee sitä joka ketjussa.

    Me ei teitä elätetä. Maksa velat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No ei ainakaan niin hölmöjä kuin sinä. Umpitollo on oppinut yhden lauseen kirjoitusvirheineen ja toistelee sitä joka ketjussa.

    Kyllä kyllä , mutta miksi vasurit ovat umpi-hölmöjä ?...

    Äänestä

Kyllä tuo ulosottomiestenprovikkapalkka on outo jäänne. Auttaako se kaivamaan asiakkaan uunista ne kuuluisat tuhkatkin pesästä!
Ei ulosottoon tarkoituksella jouduta. Inhimillisyyttå ja kohtuutta hommaan.
Mainio juttu, että PS:n kansanedustajat puuttuvat tähän epäkohtaan (tulospalkkaan).

Äänestä
  • Niinpä , ulosottomiehet voivat ensi töikseen käydä ulosmittaamaassa Veijo vasurin talon ja porcshen , hyvät provikat liiviin .

    Äänestä

  • Teukka kyseli kerran alabaarissa, että: Onko kätilökin niitä ulosottohenkilöitä? Ja lähti sitten saunaan.

    Äänestä

Tottakai vastustaa kun ovat itse ulosoton asiakkaita. Suomi olisi perikadossa jos kaikki hoitaisivat asiansa yhtä päin p;tä kuin persut.

Äänestä
  • Meillä on viro. Maksa sinä valtion velat

    Äänestä

Kansan keskuudessa sanotaan ulosoton vievän tuhkatkin pesästä. Ja miksi sitten valtiolla pitää ulosotossa olla provisiopalkkaisia ulosottomiehiä.
Eikös se johda sellaisiin otteisiin - pahimmillaan - että hommasta katoaa inhimillisyys?

Ei kaikki velalliset ole syyllisiä velkaantumiseensa eikä velka ole rikos sinällään. Elämä vain on - ja varsinkin nyt (korona) - sellaista, että velkaa tulee. Väkisin.

Näin jokin aika sitten, että joku kansanedustaja olisi kiinnittänyt jollakin tapaa huomiota tähän ulosottotoimeen ja sen palkkiokäytäntöön. Tilanne on se, että ulosottomiehet ovat tulokuninkaita verolistoilla.
Ja se velallinen on katuojassa?

Äänestä
  • Onneks on Viro. Elättäkää vasurit ite matunne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneks on Viro. Elättäkää vasurit ite matunne.

    Syksy 2015 -35 000.
    Eikö teille persuille mikään mamumäärä riitä??!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syksy 2015 -35 000.
    Eikö teille persuille mikään mamumäärä riitä??!!!

    Onko sulle edelleenkin jäänyt epäselväksi tuokin asia ? Sehän on sulle selitettu juurta jaksain kymmeniä kertoja, etkä vaan ymmärrä ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko sulle edelleenkin jäänyt epäselväksi tuokin asia ? Sehän on sulle selitettu juurta jaksain kymmeniä kertoja, etkä vaan ymmärrä ?

    Siis: Miksi teille persuille ei mikään mamumäärä riitä? Pitäisikö teidän päästä taas hallitukseen haalimaan, imuroimaan ja hyysäämään suomeen ainakin 350 000 mamua lisää???

    Äänestä

  • Kyllä se on suurimalla osalla syy vain itsessä kun ei sitä rahaa osta käyttää. Esimerkiksi peliriippuvaiset, alkoholistit huumehörhöt. Tästä lista jo tulee huima määrä ihmisiä.
    Sitten on niitä jotka ei muuten osaa hoitaa taloutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siis: Miksi teille persuille ei mikään mamumäärä riitä? Pitäisikö teidän päästä taas hallitukseen haalimaan, imuroimaan ja hyysäämään suomeen ainakin 350 000 mamua lisää???

    Vasemmistollehan ei riitä mikään määrä mamuja, onhan se nähty ;DDDD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Syksy 2015 -35 000.
    Eikö teille persuille mikään mamumäärä riitä??!!!

    Kyllä kyllä , mutta miksi vasurit ovat umpi-hölmöjä mamuhaalijoita ???

    Äänestä

Miksi sinä sitten kannatat ulosottomiesten muinaisjäänteistä palkkaustanykypäivänä ?

1Äänestä

Eikös aloituksessa olleet ole molemmat ulosottomiesten asiakkaita?

Äänestä

Köyhiä+ihmisiä+vainotaan+esimerkiksi+näillä+keinoilla:-+Ulosottajien+tulospalkkiot.-+Kuntien+sakkomaksut+pitkään+työttöminä+olleista+(jopa+70%+heidän+työmarkkinatuestaan).-+TE-toimiston+virkamiesten+tulospalkkiot+(jopa+45%+heidän+parin+tonnin+peruspalkkansa+päälle).Nämä+keinot+motivoivat+kiusaamaan+köyhiä,+koska+kolikko+omaan+kirstuun+kilahtaa.+Jospa+kirves+omaan+jalkaan+vielä+kalahtaisi+heilläkin.+Sanon+tämän+hyväntahtoisesti;+se+opettaisi+heille+myötätuntoa+ja+yhteenkuuluvuutta+ja+lähimmäisenrakkautta.

Äänestä

Vasemmistollehan ei riitä mikään määrä mamuja, onhan se nähty ;DDDD.

Äänestä

Syksy 2015 -200.000
Eikö teille Vasureille mikään mamumäärä riitä??!!!

Äänestä
  • Vasemmistohan oli valtavan pettynyt, kun hallitus kielsi heitä ottamasta 300.000 mamua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kike Elomaa ja Peltokangas ovat nostaneet esille ulosottomiesten tulospalkkauksen. Kiinnostuin sen verran asiasta, että googlasin, onko Peltokangas tutustunut aiheeseen hyvinkin tarkasti. Seuraava lainaus on Iltalehden artikkelista:
”Ulosottoviraston asiakkaina ovat tai ovat olleet viimeisen kahden vuoden aikana Sheikki Laakso, Jukka Mäkynen, Mauri Peltokangas, Ano Turtiainen, Sebastian Tynkkynen, Veikko Vallin ja Jussi Wihonen”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/25b4a413-0bb9-4f5b-88d3-07e3218519d8

Sinällään ymmärrettävää, että joskus voi joutua ulosottoon, Oman talouden hallinta voi joskus karata käsistä. Mutta kun aritikkelissa mainitut asiakkaat ovat perussuomalaisia kansanedustajia, jotka haukkuvat hallituksen talouspoliittisia toimia, niin se pistää ihmettelemään, millä eväillä. Onko perussuomalaisten talousosaaminen näiden herrojen varassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu