Traileroitava purjevene?

Junnuna tuli oltua vesillä kaikki kesät ja nyt vajaan 30 vuoden tauon jälkeen mieli tekee palata vesille. Koska asun paikassa, jossa ei ole suuria vesistöjä lähellä, olen miettinyt, että pieni nostokölillä varustettu, helposti traileroitava purjevene voisi olla minun juttu. Budjetti max. 3000€ ja sillä pitäisi saada hommattua vene ja rekisterissä oleva traileri. Tällä hetkellä ykkösvaihtoehtoina olisivat Microtross ja Fabola Campus 600. Nyt kaipaan kokemuksia, että mitä hyvää ja huonoa em. veneissä on? Vai kenties jokin muu vene, mikä???
143580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Joe 17 veneitä löytyy välillä edullisesti, joskus jopa trailerin kanssa. Itse ostin sellaisen viime kesänä(ilman traileria). Tykkään veneestä, plussaa on helppo purjehdittavuus sekä huolettomuus, miinuksena melko ahdas ja matala kajuutta. Kaksi aikuista mahtuu silti hyvin nukkumaan, kummallekin on oma sänky.

Äänestä

Budjetti kyllä tuplaantuu, mutta niin myös purjehdusominaisuudet ja vuosituhat, käy katsomassa Skippi 650 joko R tai ilman, on HAUSKA vene.

Äänestä

Jos on yhtään erä- tai vaellushenkinen, niin en voi kuin suositella Pelle Pettersonnin suunnitelemaa C55:sta.

Itse siis kuulun tähän purjehduksesta nauttivaan erähenkisten lahkoon ja aloitinkin oman purjehdusurani vanhallaStill 525 avoveneellä. Se riitti kipinään.

Pian koppiveneeseen siirryttyäni huomasin, ettei se ole oma juttuni. Ahtaat sisätilat kemssoineen tuntui lähinnä kusisilta ja huomasin olevani
ennemmin luonnonsatamassa teltassa. Koppiveneen olisi pitänyt olla merkittävästi suurempi, jolloin käyttökustannukset ja helppous olisi kärsinyt.

C55:n hankintaa en ole katunut hetkeäkään! Makea purjehtia ja suuri helppokulkuinen avotila. Purjehdusta puhtaimmillaan.

-Eräseilori

Äänestä

Eräseilori tässä vielä.

Sorry, luin huonosti. Tuossahan oli tuo budjettikin.

No tuolla budjetilla koppivene kommenttini pitää entistäkin paremmin paikkaansa, mutta olisiko Still 525 jo liian jollamainen? Mahtuisi ainakin budjettiin.

Still 525 ja C55 näyttää hiukan samoilta, mutta eroavat ominaisuuksiltaan valtavasti toisistaan. Mutta sisätilat on molemmissa täysin samanlaiset:)

Äänestä

Parin vuoden haaveilun jälkeen tekisi mieli hommata tulevaksi koronakesäksi ihka ensimmäinen purjevene.Purjehtisin pääasiassa yksin lähivesilläni päijänteellä mutta mahdollisuus siirtää venettä trailerilla houkuttelee myös jolloin pärjäisin myös ilman laituripaikkaa.Katselin alkusyksyn kalastusreissulla kun tuollainen C55 kylkitarroilla varustettu avovene laskettiin Rymättylän Suikkilanlahden veneenlaskupaikalta trailerilla mereen ja ainakin kahteen pekkaan homma näytti käyvän kätevästi eikä maston pystyyn nostoa lukuunottamatta juuri kalapaatin laskusta poikennut.Nostoista ja laskuista uskoisin siis selviäväni yksin mutta entä itse purjehdus?Ulkomaalaisten nettisivujen mukaan pitäisi olla aika vakaa vene mutta onko tarkoittu yksin purjehdittavaksi?Jälkikäteen on harmittanut kun en mennyt noiden sällien juttusille kyselemään kokemuksia.Olisi kiva myös tietää mihin traileroitevaan purjeveneeseen tämän keskustelun aloittaja päätyi.Itseä kiinnostelisi tuo C55 myös siksi kun vaikuttaa aika modernilta kokonaisuudelta ja ainakin kuvittelisin sen olevan hyväksi opiksi isompaan 2000 luvun veneeseen siirryttäessä jos niikseen joskus käy?

Äänestä
  • On tuo varmasti jolla osastoon verrattuna vakaa kun on painoköli, mutta epäilen silti että aika herkästä pelistä on kyse. Ootko katsonut Skippi 650, on kyllä isompi, mutta yksin trailerointi ja lasku mastonnostoineen onnistuu mukavasti. On yöpymistilat, on kohtuu vakaa ja varsinkin pinnapilotilla helposti yksinpurjehdittava kun kaikki säädöt tulee istumalaatikkoon ja keulapurje on rullalla. Pitäisi löytyä alle 10ke trailerin kanssa ja on moderni 2000 lukulainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On tuo varmasti jolla osastoon verrattuna vakaa kun on painoköli, mutta epäilen silti että aika herkästä pelistä on kyse. Ootko katsonut Skippi 650, on kyllä isompi, mutta yksin trailerointi ja lasku mastonnostoineen onnistuu mukavasti. On yöpymistilat, on kohtuu vakaa ja varsinkin pinnapilotilla helposti yksinpurjehdittava kun kaikki säädöt tulee istumalaatikkoon ja keulapurje on rullalla. Pitäisi löytyä alle 10ke trailerin kanssa ja on moderni 2000 lukulainen.

    Eiköhän+tuo+C55+ole+Skippiä+vakaampi+yksinkin.+Rungon+painopiste+alempana,+purjeala+pienempi+ja+sen+keskipiste+matalammalla+ja+lyijytorpedolla+varustetun+laminaattikölin+painopiste+Skippin+valurautaköliä+syvemmällä.Skippissä+on+myös+pienempi+kölipaino/uppouma-suhde.+Esitetietojen+mukaan+molempien+kölipaino+on+sama+180kg,+jolloin+750+kg+painavan+Skippi+ball./disp.+on+24%++ja+450+kg+painavan+C55:n+ball./disp.+on+40%.Ruotsin+tasoitusjärjestelmästä+näyttää+löytyvän+sekä+SRS+että+"shorthanded"+SRSs+-luvut+molemmille+veneille+ja+yllätykseksi+metrillä+lyhemmällä+vesilinjalla+varustettu+C55+näyttää+olevan+yhtä+nopea+kuin+Skippi+650.+SRSs+Skippi+0,858SRSs+C55+0,855Nukkumapaikkojen+tarpeen+osannet+arvioida+itse,+siihen+en+ota+kantaa,+mutta+uskoisin+avoimen+rakenteen+helpottavan+yksin+rantautumisia+ja+trailerointeja,+kun+ei+tarvitse+kulkea+pienen+veneen+keulakannen+yli?+Ja+veneen+pohjalta+lähtevä+lyhyempi+masto+on+varmasti+myös+Skippin+mastoa+kevyempi+ja+siten+myös+helpompi+käsiteltävä.Tämä+C55+on+itselle+täysin+uusi+tuttavuus,+en+ole+ennen+kuullut.+Sadepäivä+iloksi+tuli+lueskeltua+netistä+vähän+lisää+ja+vaikuttaa+ihan+pätevältä+leikkikalulta.+Ruotsissa+isoftaalilla+alipainelaminoitu+runko,+itselukittuva+kölihissi,+kölin+kiinnityksessä+vaihdettavat+törmäysenergian+absorboivat+elementit,+yms.+Vaikutta+olevan+aika+suosittu+vene+Ruotsissa+ja+Keski-Euroopassa.

    Äänestä

Sattuuko kukaan tietämään saako tanskaan rekisteröidyn jarruttoman venetrailerin rekisteröityä suomeen?Oon yli vuoden ajan katsellut ruotsista tässäkin keskustelussa mainittua c55 avovenettä,mutta ne vaihtaa omistajaa ihan käsittämättömän nopeesti.Vaikka saman tien ottaa yhteyttä myyjään, niin joka kerta vastauksena ollut että myyty jo!

Mutta nyt olisi tanskassa yksi ihan ok yksilö ja pyyntikin vain 9000eur.Blocketissa hinnat ollut 10000-14000eur.mietin jos tanskalaisen trailerin saisi rekattua Suomen kilpiin niin siihen saisi sitten myös väliaikaisen tarrakilven ja veneen voisi hakea vetämällä Suomeen.Ei juuri kummoisempi reissu kuin ruotsista.

https://www.boat24.com/se/segelbatar/cremo/cremo-c55/detail/514715/

Äänestä
  • Traikun sa tuoda "siirtokilvillä" mutta siinä ei saa olla kuormaa ennen kuin se on rekisteröity ja katsastettu Suomessa. Kuormattuna saa tuoda jos tanskalainen ajaa sen tänne.

    Äänestä

Kyllähän +10k€:llä saa jo kunnon veneitäkin. Mikä idea lähteä hakemaan tuollaista asumiskelvotonta jollaa?

Tässä Nettiveneen tarjonta väliltä 9000-14000€. Sieltä valitsemaan mieleinen. Löytyy jopa merikelpoisia 33 jalkaisia!

https://www.nettivene.com/purjevene?pfrom=9000&pto=14000&id_country[]=73&page=1

Äänestä
  • Taisit unohtaa aloittajan tilannekuvauksesta: "pieni nostokölillä varustettu, helposti traileroitava purjevene voisi olla minun juttu".

    Äänestä

  • Miksi ei? Melkein 30 vuoden kokemuksella asuinkelvollisista purjeveneistä voisin heittää, mikä idea asua veneessä? Purjevene vaihtui muutama vuosi sitten moottoriveneeseen, mutta se mitä jäin purjeveneestä kaipaamaan olisi helppo tyydyttää traileroitavalla päiväpurkkarilla. Sain tarpeekseni jokavuotisesta purjeveneen rassauksesta telakointeineen, kun väkisinkin siinä on niin riippuvainen muista ja raskaasta kalustosta. Yöpymiskelpoinen moottorivene liikkuu nyt omatoimisesti trailerilla ja talvehtii omalla tontilla, mutta purjehtimaan sillä ei pääse. Siksipä henkilöautolla vedettävä traileripurkkari houkuttelee paljon enemmän kuin joku 33 jalkainen. Fiilispohjalta tuollainen traileripurkkari olisi nopeasti laskettu vesille ja menoksi, ja loppukesän se kelluisi omassa laiturissa heti lähtövalmiina. Talvitelakointikin olisi varsin helppoa ja voisi hetkessä laittaa vaikka syksyllä uudestaan vesille jos siltä tuntuisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Miksi ei? Melkein 30 vuoden kokemuksella asuinkelvollisista purjeveneistä voisin heittää, mikä idea asua veneessä? Purjevene vaihtui muutama vuosi sitten moottoriveneeseen, mutta se mitä jäin purjeveneestä kaipaamaan olisi helppo tyydyttää traileroitavalla päiväpurkkarilla. Sain tarpeekseni jokavuotisesta purjeveneen rassauksesta telakointeineen, kun väkisinkin siinä on niin riippuvainen muista ja raskaasta kalustosta. Yöpymiskelpoinen moottorivene liikkuu nyt omatoimisesti trailerilla ja talvehtii omalla tontilla, mutta purjehtimaan sillä ei pääse. Siksipä henkilöautolla vedettävä traileripurkkari houkuttelee paljon enemmän kuin joku 33 jalkainen. Fiilispohjalta tuollainen traileripurkkari olisi nopeasti laskettu vesille ja menoksi, ja loppukesän se kelluisi omassa laiturissa heti lähtövalmiina. Talvitelakointikin olisi varsin helppoa ja voisi hetkessä laittaa vaikka syksyllä uudestaan vesille jos siltä tuntuisi.

    Ihan sama kokemuspohja minulla. Nuorempana purjehdin asuttavalla purkkarilla. Sitten tuli kuvioihin saarimökki ja yhteysvene sekä purjejolla. Purjejolla on jo vanha ja usein olen miettinyt sen vaihtamista uudempaan, mutta tarjolla on vain kaikenlaisia kilparasseja.

    Tässä olisi heti asiakas suunnilleen Viklan tai Litin kaltaiselle yksinkertaiselle purjejollalle. Valmistajat Huom!

    Äänestä

Näkyy olevan siisti Skippi 650 Cruiser nyt tarjolla Nettiveneessä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


salminma kirjoitti:

Junnuna tuli oltua vesillä kaikki kesät ja nyt vajaan 30 vuoden tauon jälkeen mieli tekee palata vesille. Koska asun paikassa, jossa ei ole suuria vesistöjä lähellä, olen miettinyt, että pieni nostokölillä varustettu, helposti traileroitava purjevene voisi olla minun juttu. Budjetti max. 3000€ ja sillä pitäisi saada hommattua vene ja rekisterissä oleva traileri. Tällä hetkellä ykkösvaihtoehtoina olisivat Microtross ja Fabola Campus 600. Nyt kaipaan kokemuksia, että mitä hyvää ja huonoa em. veneissä on? Vai kenties jokin muu vene, mikä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu