suomenkielisinä?
Mikseivät surut hyväksy suomalaisia
36
58
Vastaukset
Tuntuu, että ruotsinkielisille on tärkeintä, ettei suomenkielistä Suomea ja suomalaisuutta saa olla olemassa.
Heistä 4,78%:n jonkinasteinen ruotsinkielisyys on jotain sellaista, että sen on oltava läsnä jokaisen suomenkielisen elämässä, ensin pakkoruotsina alakoulusta yliopistoon ja sitten liturgiana, jossa "kaksikielisyys on rikkautta" ja "ilman ruotsin kieltä olisimme itäbaltteja" mutta nyt "olemme puoliruotsalaisia" ja "yritämme käydä skandinaaveista maailmalla".
Näin ei voi olla.- Anonyymi
"Tuntuu, että ruotsinkielisille on tärkeintä, ettei suomenkielistä Suomea ja suomalaisuutta saa olla olemassa."
Tämä! Anonyymi kirjoitti:
"Tuntuu, että ruotsinkielisille on tärkeintä, ettei suomenkielistä Suomea ja suomalaisuutta saa olla olemassa."
Tämä!Ruotsista opittua suomenRUOTSALAISUUTTA.
- Anonyymi
räkäpää kirjoitti:
Ruotsista opittua suomenRUOTSALAISUUTTA.
Heidän esivanhempansa kokivat olevansa ruotsalaisia, etnisyys meni kielen mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Heidän esivanhempansa kokivat olevansa ruotsalaisia, etnisyys meni kielen mukaan.
Joku väitti että språket är själ
eli ruotsi on siis pakottamissielu :-)
- Anonyymi
Miksi et itse hyväksy suomalaisia suomen ja ruotsin kielisinä vaan haluat tehdä kaikista englanninkielisiä?
- Anonyymi
Muistetaan, että tässä maassa on olemassa kieli, joka yhdistää kaikkia - suomen kieli.
Ruotsissa prinssi Daniel kuvasi kansan yhtenäisyyttä puheessaan sanomalla, että ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia.
Myös Suomessa pitäisi voida puhua samoin: suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!
Se yhteinen kieli täällä on suomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistetaan, että tässä maassa on olemassa kieli, joka yhdistää kaikkia - suomen kieli.
Ruotsissa prinssi Daniel kuvasi kansan yhtenäisyyttä puheessaan sanomalla, että ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia.
Myös Suomessa pitäisi voida puhua samoin: suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!
Se yhteinen kieli täällä on suomi.Tästä ei ole mitään epäilystä.
- Anonyymi
Tämä taitaa olla se suurin ongelma palstan pakkoruotsin puolustajille.
- Anonyymi
Totuutta ei voi kieltää ikuisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuutta ei voi kieltää ikuisesti.
Voi tietysti yrittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietysti yrittää.
Ja eräät yrittävät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja eräät yrittävät.
Vanhan ruotsinkielisen eliitin perillisten pieni piiri Suomessa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhan ruotsinkielisen eliitin perillisten pieni piiri Suomessa...
Todella pieni
Anonyymi kirjoitti:
Voi tietysti yrittää.
RKP ei ole vielä masinoinut visiota tuhatvuotisesta hurrilasta :-)
- Anonyymi
Suomenkielisyyden osaksi ei voida vaatia pakkoruotsia.
- Anonyymi
Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä, toistuvilla aloituksilla ns pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama, Sampo Terhon sininen kielipuolue hävisi kuin p..u Saharaan jne.
Jos pahaoloa on liian vaikeaa sietää tai mikään spammi ei tuo tulosta niin japanilainen filosofia tarjoaa ratkaisun:olen epäonnistunut kaikessa pakkoruotsin suhteen, saanko tehdä seppukun ( Heikinheimo: ”Eeli, Eeli lama sabaktani” )- Anonyymi
Ja sulla on paha olo. Valitan. Mutta toisten pakkoruotsittaminen ei nyt vain ole mikään svekojen kansalaisoikeus.
- Anonyymi
Fennomaanien uhriutuminen on näinkin onnelliseksi valitussa maassa kummallista. Miten paljon pisteitä Suomi saisikaan, jos tilastoissa ei olisi mukana fennomaanisten ihan kamala itku.
Jopa lait ovat fennomaanisia vastaan. Fenno juoksee ja polkee aina vastatuuleen, mutta sitä saa mitä tilaa.- Anonyymi
Näinkin onnellisessa maassa on varjonsa - pakkoruotsi on järjetön ja kohtuuton rakennelma, syö resuja ja syrjii ei-ruotsinkielisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkin onnellisessa maassa on varjonsa - pakkoruotsi on järjetön ja kohtuuton rakennelma, syö resuja ja syrjii ei-ruotsinkielisiä.
Kuten sanottua, fennomaanisella on aina vastatuuli. Se on oma valinta. Ihmettelen, että kotona on voitu lapselle tuollaista opettaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanottua, fennomaanisella on aina vastatuuli. Se on oma valinta. Ihmettelen, että kotona on voitu lapselle tuollaista opettaa.
Kuule, oletko huomannut, ettet vain osaa keskustella. Korvaat argumentit sättimisellä. Se ei toimi.
Teemana tässä ketjussa on kysymys "Miksei surut hyväksy suomalaisia suomenkielisinä?" Ja vahvistat kysymyksen osoittamalla, ettei sinulla ole pienintäkään aikomusta hyväksyä heitä.
Näinkö haluat osallistua?
- Anonyymi
>>>>> Kuten sanottua, fennomaanisella on aina vastatuuli. Se on oma valinta. Ihmettelen, että kotona on voitu lapselle tuollaista opettaa.
Yhteiskunta, laki ja muut suomalaiset ovat kaikki äärifennomaaneja vastaan. Fennomaanit saivat kuitenkin 2500 nimeä listaansa, ja sehän on jopa 0,04 % kansasta.- Anonyymi
Voi sinua. Tässä lukuja muisteltavaksi
Yli 60 000 ja eduskuntaan
Vähintään 74% (Reiskan arvio 75% ;)) ei ruotsipakoille
4,78%, ilman kaksikielisiä pari prosenttia (svenska yle)
- Anonyymi
RKP perustettiin kielentutkijan ja rasistin Axel Olof Freudenthalin näkemysten innoittamana. Professori Freudenthalin mukaan suomenkieliset ovat alempiarvoisia, joiden uhkaa tulee torjua aktiivisella vastarinnalla ja separatismilla.
RPP on jakanut Freudenthal-mitaleita vuodesta 1937 alkaen 46 kappaletta. RKP ei ole irtisanoutunut Freudenthalista eikä mitalien jakamista ole päätetty lopettaa.
F:n ajatukset elvät ja vaikuttavat myös palstan massiivisessa roskapropagandassa.
- aktiivinen vastarinta, ei keskustelua
- viime vuosienkin separatismista on tuotu monia esimerkkejä kielipalstalla- Anonyymi
Missä vaiheessa RKP:n tavoitteeksi tuli vaatia, ettei maailmassa saa olla suomenkielisiä, jotka eivät myös osaa ainakin hiukan ruotsia?
Ilmeisesti jo 50-luvulla, kun ensimmäisen kerran vaadittiin aloittavaksi vieraaksi kieleksi ruotsia?
Laajan pakkoruotsin ajatus esitettiin 1959. Opetustoimen ruotsinkielisen osaston päällikkö Gösta Cavonius ymmärsi, että mahdollisuus ottaa vain englanti, heikentäisi ruotsin kielen asemaa maassa. Hän esitti, että ruotsi maan toisena kansalliskielenä tulisi nostaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi suomenkielisissä kouluissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä vaiheessa RKP:n tavoitteeksi tuli vaatia, ettei maailmassa saa olla suomenkielisiä, jotka eivät myös osaa ainakin hiukan ruotsia?
Ilmeisesti jo 50-luvulla, kun ensimmäisen kerran vaadittiin aloittavaksi vieraaksi kieleksi ruotsia?
Laajan pakkoruotsin ajatus esitettiin 1959. Opetustoimen ruotsinkielisen osaston päällikkö Gösta Cavonius ymmärsi, että mahdollisuus ottaa vain englanti, heikentäisi ruotsin kielen asemaa maassa. Hän esitti, että ruotsi maan toisena kansalliskielenä tulisi nostaa ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi suomenkielisissä kouluissa.Siis yli 60 vuotta tätä pakkoruotsitusta.
Oikeastaan itsenäisyydestä alkoi uusi luku. Ensin pakotettiin ruotsille kansalliskieliasema perustuslakiin. Sitten jatkettiin autonomian aikana aloitettua suomalaisuuden jarrutusta. Yli sata vuotta sitäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis yli 60 vuotta tätä pakkoruotsitusta.
Oikeastaan itsenäisyydestä alkoi uusi luku. Ensin pakotettiin ruotsille kansalliskieliasema perustuslakiin. Sitten jatkettiin autonomian aikana aloitettua suomalaisuuden jarrutusta. Yli sata vuotta sitäkin.Toisessa ketjussa hyvä teksti:
"RKP vaati itsenäistyneen Suomen perustuslakiin kiivaasti viralliset kielet, kuten Venäjän vallan aikana oli ollut. Tuolloin viralliset kielet olivat ruotsi ja venäjä. Myös suomella oli 1800-luvulla hetken virallisen kielen asema, mutta ruotsinkieliset saivat sen tyrmättyä.
Monien kädenvääntöjen jälkeen myönnyttiin antamaan ruotsille kansalliskielen aseman suomen rinnalle. Venkoilu jatkui. Ruotsinkieliset alkoivat puhuvat virallisista kielistä. Tällä "virallisuudella" he perustelevat kaksinkertaista kahdella kielellä toimivaa hallintoa, kahdella kielellä toimivaa oikeuslaitosta jne.
Lopulta 1968 RKP sai Koiviston 1. hallitusneuvotteluissa läpi vaatimuksen ruotsin pakollisesta opetuksesta tulevassa peruskoulussa. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille 1. vieraaksi kieleksi.
Vaatimukset eivät loppuneet siihen. Lopulta tuli vielä ruotsin virkatutkinto, jota ilman ei valmistu yhteenkään ammattiin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa ketjussa hyvä teksti:
"RKP vaati itsenäistyneen Suomen perustuslakiin kiivaasti viralliset kielet, kuten Venäjän vallan aikana oli ollut. Tuolloin viralliset kielet olivat ruotsi ja venäjä. Myös suomella oli 1800-luvulla hetken virallisen kielen asema, mutta ruotsinkieliset saivat sen tyrmättyä.
Monien kädenvääntöjen jälkeen myönnyttiin antamaan ruotsille kansalliskielen aseman suomen rinnalle. Venkoilu jatkui. Ruotsinkieliset alkoivat puhuvat virallisista kielistä. Tällä "virallisuudella" he perustelevat kaksinkertaista kahdella kielellä toimivaa hallintoa, kahdella kielellä toimivaa oikeuslaitosta jne.
Lopulta 1968 RKP sai Koiviston 1. hallitusneuvotteluissa läpi vaatimuksen ruotsin pakollisesta opetuksesta tulevassa peruskoulussa. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille 1. vieraaksi kieleksi.
Vaatimukset eivät loppuneet siihen. Lopulta tuli vielä ruotsin virkatutkinto, jota ilman ei valmistu yhteenkään ammattiin."Kiitos alkuperäiselle kirjoittajalle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisessa ketjussa hyvä teksti:
"RKP vaati itsenäistyneen Suomen perustuslakiin kiivaasti viralliset kielet, kuten Venäjän vallan aikana oli ollut. Tuolloin viralliset kielet olivat ruotsi ja venäjä. Myös suomella oli 1800-luvulla hetken virallisen kielen asema, mutta ruotsinkieliset saivat sen tyrmättyä.
Monien kädenvääntöjen jälkeen myönnyttiin antamaan ruotsille kansalliskielen aseman suomen rinnalle. Venkoilu jatkui. Ruotsinkieliset alkoivat puhuvat virallisista kielistä. Tällä "virallisuudella" he perustelevat kaksinkertaista kahdella kielellä toimivaa hallintoa, kahdella kielellä toimivaa oikeuslaitosta jne.
Lopulta 1968 RKP sai Koiviston 1. hallitusneuvotteluissa läpi vaatimuksen ruotsin pakollisesta opetuksesta tulevassa peruskoulussa. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet englantia kaikille 1. vieraaksi kieleksi.
Vaatimukset eivät loppuneet siihen. Lopulta tuli vielä ruotsin virkatutkinto, jota ilman ei valmistu yhteenkään ammattiin."Mitä suosittelet historianjanoiselle luettavaksi?
"Mikseivät surut hyväksy suomalaisia"
Edes evakot eivät kelvanneet.- Anonyymi
Pakkoruotsi syö resuja nuorille tärkeämmistä ja mielekkäämmistä opinnoista. Siksi on tärkeää poistaa pakkoruotsi. Missään muualla maailmassa ei ole vastaavaa pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
On tämä yritys määritellä suomalaisuus siten, ettei ole suomenkielistä ilman ruotsivelvoitetta, törkeä veto.- Anonyymi
Suomalaisuuden määritelmä: Suomenkielisiä on yhdeksän kymmenestä. Loput ovat enemmän tai vähemmän kaksikielisiä siten, että suomi on toisena kielenä.
- Anonyymi
Mikseivät surut hyväksy suomalaisia ilman ruotsia?
- Anonyymi
Eivätkö he muka näe suomen kielen merkitystä maassa?
- Anonyymi
Olipa siinä todella tyhmä avaus, kopio.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma
Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.2752875Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka472280Israel euroviisujen 2.
Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is3471987- 1131717
Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?
Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois1051644Mun mielestäni on tosi loukkaavaa
Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra2121365- 661307
- 681243
- 551179
Rakas nainen ymmärsin
Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl771151