Surullisen ja sairaan näköinen on tämäkin sananvapauden helmi, silakka-antipersun sellainen, jossa säilyy vain silakka-antipersun veljeet persuista - muut silakka-antipersu-poisttaa ja kysyttäessä, ylläpito sekoilee sananvapauden sisällöstä. Tottahan on kyllä sekin, että ttällaistahan se Suomen sananvapaus on, vain yksi virallinen totuus on sallittua, ja sitä toistellaan ja kaikki muut mielipiteet ja ajatukset joko haudataan tai leimataan valemediaksi.
Taas on palstatäynnä sitä ylläpidon kehumaa "sananvapautta", eli antipersun valheita persuista.
11390
5Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Täytyy antaa tunnustusta sinulle ansiokkaasta asioiden vääristelystä ja provokaatioistasi. Hyvin hoidat persuleiviskäsi. Ainakin persujen mielestä...
Herkkänahkaista tuntuu olevan silakalla ja ylläpidolla kritiikin kesto. Palsta on täynnä valheita ja paskaa, siitä huomattavat kommentit poistetaan - varsinaista sananvapautta tosiaan.
Tottahan tuo on, ei voi kovinkaan viisaiksi ja fiksuiksi antipersu toimintaa palstalla kutsua, totuutta ei noista jutuista löydy nimeksikään.
Ulkoministeri hoitanut terroristien sananvapauden, hävetkää vasukat.
Minkä asioiden vääristelystä ?
Mitä tuossa oli sitä mikä oli mielestäsi väärin? Hän kertoi vain puhtaan totuuden, joka ilmeisesti sinun maailmankatsomukseesi käy mitenkään. Vai etkö eres tiedä kyseisestä kirjoitusalustasta mitään? Vai luetko siellä olevia juttuja punaiset lasit silmillä, ja Maon kirjaa heilutellen?
Voi kun surullista. Kippaa 12 Coronaa, niin kirkastuu. Silakkakin tuntuu ystävältä.
"valheita persuista"
Voisitko antaa esimerkin tälläisestä valehtelusta?
"Vain persut saa vääristellä ja kirjoittaa valeuutisia, ei muut."
Ja tämäkö nyt sitten on persua suuresti loukkaava valhe?
Et ole tosissasi..
Sinä pyysit esimerkkiä, siinä oli sinulle esimerkki, loukkaavuudesta ei ole kyse ollut, se on sinun omaa jorinaasi taas kerran.
Vain persutko? Oletko oikeasti tuota mieltä? Olet todella kamala ihminen.
Hyvä esimerkki siitä, miksi ei ole kovinkaan rakentavaa käydä "keskusteluja" silakka-antipersun kanssa - hän ei vaan ymmärrä.
Valhe persuista;
"Miten ne persujen tekemät rikosilmoitukset tuhmasta puheesta voivat? Persuthan tehtailevat niitä eniten."
Salainen poliisi STASI oli kansalaisten kimpussa 40 vuotta vääristä mielipiteistä joutui kidutettavaksi ja mitään kansalaisoikeuksia tai juristeja ei tietenkään tunnettu kommunistilandioissa
Veit varpaat suustani. Asia on juuri näin.
Kommari on kommari, vaikka voissa paistais. Onkohan niillä se Maon punainen kirja vielä tallella, vai onko se vaihtunut Pojois-Korean Kimin kirjaksi?
Tuo vaikuttaa pahalta. Oletko kysynyt ammattiauttajilta apua? Tiedätkö missä on lähin mielenterveystoimisto?
Taas tuo aloittelija (palkkapersu) antaa ymmärtää, että tänne kirjoittelee muka vain yksi "antipersu".
Näkisipä totuuden niin hämmästyisi!
Voiko sitä paitsi nykyään olla edes fiksu olematta persuja kohtaan kriittinen?
Juuri avaajan kaltaiset persut jorinoillaan syövät persujen kannatusta rotan lailla. Pösilö ei ansaitse edes mitään kommenttia. Toteampahan vain:
Ei yksi Jussi pysty sitä korjaamaan, minkä lauma persupösilöitä hetkessä öyhötyksellään särkee.
No kohta kansa alkaa näkemään punaista - silloin PS joukot on valmiina
Ei anna ymmärtää, mutta se ei ole minun vikani, jos et edelleenkään tajua antipersuilua. Vaikka se on sinulle kymmeniä kertoja selitetty. Mistä ja mitä sinä tiedät totuudesta ?
Häiriköintisi, eli antipersuilu ei ole kritiikkiä, valheet eivät ole kritiikkiä, eivätkä niiden toistelut ole fiksuutta.
"Voiko sitä paitsi nykyään olla edes fiksu olematta persuja kohtaan kriittinen?"
Ainakin olet itsellesi ilmeisen mahdottoman tehtävän edessä. Kokeilisit edes. Mutta älä jengikavereiden joukossa, tai aikana, koska muuten ne saattavat puhua sinusta pahaa.
Mukavampihan se on sopulin pysyä laumassaan, niin ei tarvitse käyttää omia aivoja laisinkaan.
Vain persut saa vääristellä ja kirjoittaa valeuutisia, ei muut.
Surullisella tasolla on palsta. Meno tuntuu vain pahenevan ja valheet Perussuomalaisista vain pahenevan. On vaikeata ymmärtää, mitä tuo palstahäirikkö antipersu mahtaa oikein tuolla touhullaan hakea ?
Selvaksihän se on käynyt jo, että hölmöhän tuo on, mutta miksi sitä pitää palstalla toistella, vuosia.
Kuvaa kyllä hyvin mikä käsitys stalinisteilla on kanssaihmisistä ne on vain jotakin mitä kuuluu kiduttaa joka ikinen päivä
Helppoa olla laumahenkinen, kun kaverit ajattelee omasta puolesta. Ei tarvitse kuin mennä vaan valtavirran mukana, niin kauan, kuin sitä hyvää vastikkeetonta jaellaan.
"Sinä pyysit esimerkkiä, siinä oli sinulle esimerkki, loukkaavuudesta ei ole kyse ollut, se on sinun omaa jorinaasi taas kerran"
Kyllä, pyysin esimerkkiä ei-persun kirjoittamasta valheesta, ja sinä annoit esimerkin joka on postattu sinun tekemäsi aloituksen JÄLKEEN:
"Vain persut saa vääristellä ja kirjoittaa valeuutisia, ei muut"
Ja vielä: mikä tuossa nyt edustaa NIIN suurta "valetta" että se nostattaa sinulle näppylöitä?
Mutta ennen kaikkea; sinä väsäsit provosoivan sekä valheita sisältävän aloituksen, ilman että sinulla on antaa edes yhtä esimerkkiä esittämäsi väitteen tueksi.
Kuinka helvetin kauan teitä persurppanoita täytyy opettaa ymmärtämään se, että kun esitetään väite, niin tuo väite täytyy kyetä myös PERUSTELEMAAN.
Näppylöistä ei ollut kyse, van valheesta palstalle jota antipersu spämmääilee, siis tuo oli yksi esimerkki, joka löytyi alta. Ei sen enempää, ei sen vähempää - esimerkki jonka pyysit.
Vihervasemmiston historia.
Kolmannen valtakunnan eläinoikeudet, Adolf Hitler ... - Kaltiowww.kaltio.fi › vanhat
Luonnonsuojelun historian erikoinen sivujuonne ei kuitenkaan häviä mihinkään. Yhteydet ja ennen kaikkea erot nykyiseen eläinoikeusajatteluun tulisivatkin ...
Eikö hän sitten perustellut. "SILAKKA JORINAT"
Hyvä on, sinä olet tuon asian suhteen oikeassa, pyysin esimerkkiä, ja sinä annoit sellaisen - tästä nimenomaisesta ketjusta.
Tarkoitin kuitenkin tätä:
"Taas on palstatäynnä"
niin löytyisikö sinulta yksittäisiä esimerkkejä PALSTALTA/OSIOSTA `perussuomalaiset` jossa tuollainen persuista valehtelu tulisi esiin?
Nimittäin, jos huomaat että joku on kirjoittanut valheita persuista, niin pyytäisin että osoitat sen jotta voimme edes joltakin osin jatkossa välttää virheellisen tiedon leviämisen.
Kiitos!
Vihreäliike kehitettiin DDR:ssä länsimaiden tuhoksi.
Niitä on palsta täynnä, mikäli niitä ei havaitse, on aivan vääränväriset lasit silmillä, ja kuten olen useasti aiemminkin maininnut - en todellakaan ala kansasi tähän tanhuun, jossa saisi jatkuvasti olla osoittelemassa ja perustelemassa mikä on valhetta ja miksi. Se laikki on kanssasi koettu, eikä todellakaan kiinnosta sellainen pelleilly. Eikä se ole tarpeen, sillä jos ei ymmärrä mikä on valheellista ja mikäli sitä tekee tahallaan - on aivan turha sitä selitellä, eihän se aukea, ei se ole sinulle auennut vuosien varrella, ja vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän. Kysymys siis kuuluu - miksi ihmeessä tekisi niin turhaa hommaa ?
Valhe persuista;
"Voe hirveetä! Väkisinhän ne ruokot joudutaan persuiltakin perimään, jos joskus vahingossa pukille pääsevät."
"on palsta täynnä sitä ylläpidon kehumaa "sananvapautta", eli antipersun valheita persuista"
Liekö ylläpito mitään kehunut ja toiseksi, eiköhän ylläpidon päätarkoitus ole saada aikaan paljon klikkauksia a sen myötä mainostuloja..
Ajatuskin, että ylläpitäjää eli bisnesyritystä kiinnostaisi vähääkään persujen menestys tai menestymättömyys, on hölmö.
Minusta paras tapa suhtautua persuihin olisi olla kommentoimatta niiden aloituksia. Näin siksi, että persujen toiminta "keskusteluissa" on lähes yhtenevä fundamentalistiuskovien kanssa.
Sama aiheen vaihto, marttyyriksi heittäytyminen, pelkkiä väitteitä ilman perusteluja, aina muka oikeassa ja molemmat tekee tiukan jaon meihin ja teihin. Muut on paha, omat on hyvä. Samoin tekojen ja puheiden hyvyys/huonous arvioidaan pelkästään sen perusteella, onko teon tekijä/puheen pitäjä omia vai niitä muita.
Molemmat ryhmät myös pitää vastapuolta yhtenäisenä massana. Fundamentalistit pitää kaikkia ateisteina, olipa ne pappeja tai vapaa-ajattelijoita.
Sama ajattelun paska eri paketissa.
Viittaus "ylläpidon kehumaa . . ." liittyy tuolla esitettyyn ylläpidon selittelyyn . .
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16390360/edustaako-hairikkotrollin-toiminta-esim--perussuomalaiset-palstalla-yllapidon-linjaa-
Arvon AdDicte,
löytyisikö sinulta yksittäisiä esimerkkejä PALSTALTA/OSIOSTA `perussuomalaiset` jossa tuollainen persuista valehtelu tulisi esiin?
Nimittäin, jos huomaat että joku on kirjoittanut valheita persuista, niin pyytäisin että osoitat sen jotta voimme edes joltakin osin jatkossa välttää virheellisen tiedon leviämisen.
Kiitos!
Niitä on palsta täynnä, mikäli niitä ei havaitse, on aivan vääränväriset lasit silmillä, ja kuten olen useasti aiemminkin maininnut - en todellakaan ala kansasi tähän tanhuun, jossa saisi jatkuvasti olla osoittelemassa ja perustelemassa mikä on valhetta ja miksi. Se laikki on kanssasi koettu, eikä todellakaan kiinnosta sellainen pelleilly. Eikä se ole tarpeen, sillä jos ei ymmärrä mikä on valheellista ja mikäli sitä tekee tahallaan - on aivan turha sitä selitellä, eihän se aukea, ei se ole sinulle auennut vuosien varrella, ja vuosi vuodelta vähemmän ja vähemmän. Kysymys siis kuuluu - miksi ihmeessä tekisi niin turhaa hommaa ?
Nyt menee "addikti" kiemurtelun puolelle.
Anonyymi 13:23 kirjoitti:
"... eiköhän ylläpidon päätarkoitus ole saada aikaan paljon klikkauksia ja sen myötä mainostuloja.. Ajatuskin, että ylläpitäjää eli bisnesyritystä kiinnostaisi vähääkään persujen menestys tai menestymättömyys, on hölmö."
Asia on juuri näin. PS kuvittelee omistavansa tämän Suomi24:n osion, vaikka täällä on tarkoitus vapaasti keskustella aiheesta 'perussuomalaiset'.
Ei ole Suomi24:n vika, jos PS:n hillotolppapersut ovat niin uunoja, että yrittävät tehdä tästä fundamentaalisen puhdasta propaganda-alustaansa, jossa ei muka ole tilaa millekään muulle kuin ääriahtaalle PS-propagandalle.
Pointtihan on nimenomaan se, että kyse ei ole keskustelusta, vaan sensuurista, mikäli mahdollistetaan sellainen toiminta, jossa toisen osapuolen kommentit poistatetaan, ilman että ne sisältävät muuta palstalla kiellettyä, kuin osoituksen silakka-antipersun valheista ja asiattomuuksista, niiden toistoista.
Kyllä nyt on mennyt ymmärrys sinulla pieleen. Katsele palstaa, kenenkäs fundalimentalisuutta palstalla onkaan nähtävissä, ei taatusti ainakaan persujen.
Tuollainen taitaa olla sitä valhetta, josta aloittaja kertoo.
🙄🤣🤣
"jossa saisi jatkuvasti olla osoittelemassa ja perustelemassa mikä on valhetta ja miksi"
Sillä tavalla se keskustelu nyt vain tuppaa toimimaan, tai siten se ainakin toimii rakentavammin. Jos sinulle tuottaa vaikeuksia osoittaa valhe ja perustella että miksi kyseinen asia on mielestäsi valhetta, niin kenties keskustelu/väittely ei sitten ole sinulle sopiva tapa kommunikoida?
Ajatus keskustelun syntymisestä on tietystikin hieno, mutta kuten kokemus on osoittanut, jo näiden kommenttiesikin kanssa - homma menisi itsestään selvien asioiden kanssa tahomiseksi ja pilkunnussimiseksi. Niinhän jo nyt ovat kommenttisi aika pitkälle sellaista tasoa, eikä siis niinkään asiaan keskittyviä, vaan henkilöön. Kyse ei ole siis siitä, mikä minun mielestäni on valhetta, vaan mikä on yksiselitteisesti epätosi väite, joita tarjoillaan milloin kenenkin Persussuomalaisen väitteeksi tai haluksi. Siis aivan yksinkertaisia asioita, jotka ovat normaalille tervejärkiselle ihmiselle aivan selviä. On totuus, ja valhe, siis epätosi tarina.
Siksi on aivan turha leikkiä kanssasi, koska sinulle tuntuu olevan kovinkin vaikeata ymmärtää, millainen tarina on tosi, millainen valhe ja mikä taas pelkkää satua.
Yksityiskohdat ovat tärkeitä. Mikäli ne eivät ole kunnossa, kokonaisuus ei toimi. Ne jotka haluavat välttää yksityiskohdista keskustelua, eivät ole varmoja asioistaan. Piru asuu yksityiskohdissa, näinhän sitä sanotaan.
"Ajatus keskustelun syntymisestä on tietystikin hieno.."
Sinun mielestäsi itse keskustelun syntyminen ei sitten kuitenkaan ole hieno asia?
Ei, mikäli se ei edisty mitenkään ja perustuu pelkästään enemmän tai vähemmän valheellisiin, virheellisiin toistoihin. Nyt tuntuu olevan, että "eräs" pitää itseään niin "älykkäänä", että haluaa keskustella keskustelusta keskustelun vuoksi. Sellaiseen ei ole syytä antautua, kuin silloin jos on aivan liian paljon luppoaikaa, eikä mitään sanottavaa.
Juuri noin. Minäkään en näe, että persut täällä mitenkään pitäisivät keskustelun syntymistä hienona asiana.
Palstapersut täällä eivät kykene asialliseen keskusteluun kuin harvoin.
Palstapersut, varsinkin ns. kopiopersu, trollaavat eli tahallaan häiritsevät nimenomaan keskustelun syntymistä.
"sinulle tuntuu olevan kovinkin vaikeata ymmärtää, millainen tarina on tosi"
Ei ole. Keskustelu vuorovaikutuksen verbaalisena ilmentymänä ei vain toimi siten, että jompi kumpi osapuoli olettaa omien sloganeidensa riittävän ikään kuin yksipuolisena ilmoitusasiana tekemään muiden näkemykset tarpeettomiksi.
Jos et kykene tai halua kertoa että millä_tavalla on valehdeltu tai miksi_se_on_mielestäsi_ valhetta, niin mitä ilmeisemmin sinun kannattaa harkita jotakin muuta tekemistä kuin roikkua keskustelufoorumilla kärkkymässä hyväksyntää.
Keskustelun sisältö ei synny mainoslauseiden kaltaisia sloganeita huutelemalla, saati asettamalla itsensä ylempään statukseen "emmää sulle viiti selitellä-sää et ymmärä" -tyyppistä retoriikkaa viljelemällä.
Pyysin jo aiemmin, että kerro missä täällä on mielestäsi "silakkavale" tms. jotta voimme keskustella näkemyksestäsi enemmän.
Hyvin sanottu tämä:
"Keskustelu vuorovaikutuksen verbaalisena ilmentymänä ei vain toimi siten, että jompi kumpi osapuoli olettaa omien sloganeidensa riittävän ikään kuin yksipuolisena ilmoitusasiana tekemään muiden näkemykset tarpeettomiksi."
Jatkuvasti täällä käy niin, että perussuomalaisiin kriittisesti suhtautuvat kirjoittavat asiallisen viestin ja sitten jostain persujen dogmaattisen kuplan uumenista ilmestyy perään aivottomia kopiotrolleja sisältävä "persuhäntä", jonka selvä tarkoitus on häiritä ja peittää se tosiasia, että joku fiksu täällä kirjoitti jotain asiallista ja yritti saada aikaan asiallista keskustelua tämän osion ydinaiheesta: 'perussuomalaiset'.
Gallupeista näkyy suoraan, miten asiallisia ja keskustelukykyisiä perussuomalaiset ovat viime aikoina onnistuneet olemaan.
AdDicte kirjoitti:
"Ei, mikäli se ei edisty mitenkään ja perustuu pelkästään enemmän tai vähemmän valheellisiin, virheellisiin toistoihin."
Esitin sinulle kysymyksen [Eilen/14:41], joka on mielestäni asiallinen, selkeä eikä millään tavalla provosoiva, eikä se sisällä mainitsemaasi "valheellisuutta"/"virheellistä toistoa". Sinä et kuitenkaan suostunut siihen vastaamaan, joten oletan kysymykseni olleen sittenkin epäselkeästi muotoiltu.
Kokeillaanpa siis uutta rautalankamalliani, jonka olen olen havainnut toimivan useimpien aikuisten ihmisten kohdalla:
Sinä sanot: Palsta on täynnä valheita persuista.
Minä sanon: Voitko kertoa missä täällä tuollainen valhe esiintyy.
Sinä sanot: Niitä on palsta täynnä.
Minä sanon: Kerro missä täällä on mielestäsi "silakkavale" tms.
Sinä sanot: Ajatus keskustelun syntymisestä on tietystikin hieno.
Minä sanon: Sinun mielestäsi itse keskustelun syntyminen ei sitten kuitenkaan ole hieno asia.
Sinä sanot: Nyt tuntuu olevan, että "eräs" pitää itseään niin "älykkäänä", että haluaa keskustella keskustelusta keskustelun vuoksi.
. . . . . . . .
Nyt itse tehtävän pariin:
a) lue oma aloituksesi
b) lue aloituksesi pohjalta esittämäni kysymykset
c) lue tuo yllä oleva tiivistelmä keskustelumme kulusta
d) kääntyykö keskustelu jossain kohtaa pois aiheesta?
e) missä kohtaa siinä sinun mielestäsi päästään/ei päästä itse asiaan?
f) vastaatko missään kohtaa esittämääni kysymykseen
Bonustehtävä: kuvaile omin sanoin miksi sinun mielestäsi on tai ei ole tärkeää perustella omia väittämiään?
Ei sinua ainakaan ymmärryksestä voi syyttää, moneen kertaan kertonut ettei leiki näitä leikkejäsi 🙄🤣🤣
Eivätkö kommentit oikein miellytäkään antipersua ja siksi jo 5 poistoon. Säälittäväähän tällainen sensuuri on.
"Ei sinua ainakaan ymmärryksestä voi syyttää, moneen kertaan kertonut ettei leiki näitä leikkejäsi"
Vastaatko sitten mielummin esillä olevaan kysymykseen?
Palstaa seuranneena, ei kiinnosta minuakaan, sille ei tule koskaan loppua. 🤣🤣
Ei tule loppua ei , täällä päivystää joku vasuri-komukki 24 / 7 avaamassa päivittäin
( useita ) "keskusteluja" perussuomalaisista , päästään keksittyä valheellista jorinaa , joihin sitten vielä itse vastailee , järkevää toimintaako ???
No miksi ette sitten vastaa hänelle, kun sitä pyydetään? Ei kai nuo nyt niin vaikeita kysymyksiä olleet tajuttaviksi, etteikö niihin saisi asiallisia vastauksia aikaiseksi.
Onko järkevää toimintaa sitten karttaa vastaamista? Olisiko ennakkoasennetta matkassa, jos heti jo lähtökuopissa syyttää kysyjää valehtelemisesta?
Ei samalle idiootille samoihin, järjettömiin kysymyksiin kannata vasta. Yleensä tuon idiootin kysymyksissä ei ole mitään älyä, niin kuin ei noissakaan.
Miten tässä nyt oikein näin pääsi käymään?
Persu esitti väitteen jonka mukaan palstalla esitetään valheita persuista, kykenemättä kuitenkaan antamaan kelvollista esimerkkiä tälläisestä valehtelusta.
Voidaanko asiaintila tulkita siten että persu valehteli jonkun muun valehtelevan?
Ei kai se aloittajan syytä ole, jos sinulla ei oikein ymmärrys ja ajatus kulje.
Ei vaadi kohtuuttomasti ymmärrystä, että huomaa palstan olevan valitettavasti täysin aloituksen mukainen,ja toimintasi myös. Ei itsellesi vastailu ja omien hölmöjen väitteidesi toistelu tee sinusta sen viisaampaa ja fiksumpaa. Sama häiriköivä antipersu.
"Voidaanko asiaintila tulkita siten että persu valehteli jonkun muun valehtelevan?"
Juuri noin. Juuri tuolla tavalla asiantila on tulkittava.
Persut eivät puhu totta ja joutuvat siitä täällä jatkuvasti kiipeliin.
Ja sitten persuilla on siinä taas yksi ällöttävän öyhötyksensä eli totuutta vastustavan selittelynsä paikka.
Ennen kuin vaahtoat sananvapaudesta, ota selvää mitä se tarkoittaa. Varsinkin sen suhteen, onko alustan ylläpitäjällä oikeus päättää, mitä alustalla kirjoitellaan. Vaikka ylläpitäjä poistaisi kaikki kommentit, joissa on ö-kirjain, olisi se aivan ylläpitäjän oma asia.
Voisi siis olla fiksua alustan ylläpitäjältä ilmoittaa, minkä porukan äänenkannattaja on. Sitähän tuossa aloituksessa haetaan, vain perussuomalaisten kirjoituksia poistetaan. Sellaista ei kai voida oikein keskustelupalstaksi kutsua, josssa vain yhdenlaiset mielipiteet ovat sallittuja.
"Sitähän tuossa aloituksessa haetaan, vain perussuomalaisten kirjoituksia poistetaan. Sellaista ei kai voida oikein keskustelupalstaksi kutsua, josssa vain yhdenlaiset mielipiteet ovat sallittuja."
Persu puhuu tuossa itsensä huvittavasti pussiin.
Täältä on poistettu (persujen toimesta?) paljon myös fiksujen persukriittisten ihmisten kirjoituksia, mutta he eivät siitä suutu niin kuin persut, joiden kaikki propaganda-höttö pitäisi täällä muka olla vain yhtenä yhdenlaisten mielipiteiden sallittuna höttömattona?
Voisiko tätä tosiaan siinä tapauksessa kutsua keskustelupalstaksi?
Eipä ole viimevuosina sellaista tarvinnut palstalla katsella, kuin persujen poistattamaa kommenttia. Kyllä valehteleva antipersu huolehtii poistatuksista, ja tietysti tapansa mukaan syyttää kamalaa persua. Ethän sinä vaan tunnu saavan palstalle sitten millään mitään tostuudenmukaista ja järkevää, asiallista. Pelkkää valhetta.
Jos tarkoitat minua tuolla huvittavalla "antipersu"-sanallasi niin en ole koskaan vielä vaatinut poistettavaksi yhtään persun kommenttia.
Minähän (ja muutkin "antipersut") nautimme siitä, että persujen kaikki ääliömäisimmätkin kommentit jäävät tänne ikuisiksi ajoiksi näkyviin - kaikkien lukijoiden iloksi!
:)
Ongelmahan onkin siinä, että yleensä ne asiakommentit, jotka osoittavat antipersun hölmöyden ja valheellisuuden, poistetaan.
Palsta täyttyy antipersun tarinoista, mitä persut haluavat, mitä persut luulevat ja mitäpersut uskovat. Kyse on kuitenkin antipersun kuvitelmista, joita hän rakentelee vailinaisella ymmärryksellään ja älyllään, kun maailma kohtelee häntä jatkuvasti kaltoin. Syyllinen on tietytikin ne kamalat persut, joiden hän väittää olevan kaiken pahan alku ja juuri.
"Ei vaadi kohtuuttomasti ymmärrystä, että huomaa palstan olevan valitettavasti täysin aloituksen mukainen"
Sen asian huomaaminen että täällä ps:n palstalla esiintyy huomattavan paljon valehtelua, ei vaadi kenties kummoistakaan ymmärrystä,
mutta joku täällä kovasti yrittää inttää että ne ovat muut kuin persut jotka valehtelevat.
Tässä ketjussa on aloittajaa pyydetty moneen otteeseen antamaan esimerkki aloituksessa esitettyyn väitteeseen valheesta, ja koska hän ei mitä ilmeisemmin sellaista kykene toteen näyttämään, niin katson seuraavan väitteen pitävän paikkansa:
Persu valehteli muiden valehtelevan.
"Persu valehteli muiden valehtelevan."
Juuri noin se on.
Palstan venäjää kauppaava antipersu on taas innostunut nostattamaan itse ylläpitämiään sairaita "persut veneäjään"-ketjuja ylös, toistelemalla hokemaansa. Erittäin lapsellista ja epäkypsää toimintaa, mutta mitä muuta voisi valehtelevalta antipersulta palstalla odottaakaan.
Tuo persun HOKEVA kommentti kannattaa ehdottomasti jättää näkyviin tänne - kaikkien iloksi!
Havaintojeni mukaan yksikään antipersu ei ole KAUPANNUT Venäjää, kyllä se
Venäjän kauppaaminen vaikuttaa olevan vain persujen intohimo.
Nyt kun tuli puheeksi:
Minkä takia muuten persut menivät EU:ssa kaikkein venäjämielisimpään ryhmään?
Olisi hyvä, jos palsta olisi täynnä totuuksia, mutta tästä en ole kuullut
vielä persujen vastausta. Miksi persut panttaavat totuutta?
Siinä menisi populistinen isänmaallisuuskuva suoraan viemäristä alas. Tämän persut tietävät varmasti, mutta eiväthän he sitä tietenkään mene tunnustamaan. Pelaavat upporikasta ja rutiköyhää.
Tämä vain sivukommenttina.
Kyllä nyt on antipersulla paha ymmärrysongelma. Tarkastapas havainnointisi omista Venäjä/Persu/Putin kommenteistasi, joissa kauppaat milloin ihannointia, millaoin liittymistä venäjään.
🙄😂🤣
Niin, varmastikin taas "sivullisena" kirjoittelet
🙄😁😂🤣
Lukekaa tämä ketju!
Tässä ketjussa persut sekoilevat ja suorastaan huokuvat kaikkea muuta kuin viisautta.
Ovatko he jo täysin epätoivoisia?
Kertoisitko miten sekoilevat, järkevämpää teksitähän tuossa tuntuu olevan kuin sinulla konsanaan. Mikäs nyt tuollaisen hädän herätti?
Eiköhän palstan poistatusten määrä kerro, että antipersu on hädissään. Siksi tuollaisia epätoivoisia hätähuutoja sorvailee palstalle, tyylillä "tulkaa kaikki kattomaan mitä persu sanoo". Aika lapsellista, todella lapsellista.
Vain persu itse ei huomaa kouhotukseltaan että jotakin jäi puuttuumaan.
puuttumaan.
"Eiköhän palstan poistatusten määrä kerro, että antipersu on hädissään"
Minäpä kerron mitä olen asiasta mieltä. Sinä et kykene antamaan esimerkkiä mistään valehtelusta, koska täältä ei löydy muuta kuin persujen esittämiä valheita. Kaikki väittämäsi valheet persuista ovat siis vain ja ainoastaan pääsi sisällä.
Ne asiat joita sinä kuitenkin yrität maalata valheiksi, pitävät sisällään sen verran suuria kysymyksiä, että persuille olisi epäedullista nostaa niitä esiin. Niinpä joudut tyytymään pelkkään huutelemiseen siinä toivossa että joku uskoisi sinun valheväittämäsi todeksi vailla perusteita.
Perimmäinen ajatus sinulla kenties oli se, että vastaväittäjä väsyy ja lopettaa kyselemisen. Kun huomasit että näin ei tapahtunutkaan, olet ottanut käyttöösi uusia keinoja, joista yksi oli se, että rupesit tekaisemaan aloituksia "vasuri"-tyyliin. Sekin tekniikka tosin kömmähti omaan kömpelyyteesi ja joku huomasi heti mistä on kyse.
Mitä seuraavaksi, sisällissota?
Jospa sitä ennen kuitenkin vastaisit kysymykseen:
Missä täällä esitetään "valheita persuista"?
Tuolla korkealla tasolla täällä pitäisi olla persujenkin
keskustelutaito!
Mutta niin ei valitettavasti ole.
Persukriittiset kirjoittajat pitävät täällä tasoa yllä.
Jos persujen keskustelutaito olisi korkealla,
he eivät olisi Suomen inhotuin puolue eikä
heidän gallupsuosionsa sukeltaisi.
trotskilaiset yrittää uutta läpimurtoa häröilemällä päivät pitkät 24h 365d persujen palstan nurkissa
Miten ei osaa olla edes yllättynyt esittäessäsi salaliittoteorian? Teillähän niitä riittää. Jopa YK:sta.
Tuo persu VARMASTI USKOO tuohon.
Säälittävää!
Tuotas nuin, sehän on nähtävissä palstallakin, että pitää täysin paikkaansa. Säälittäväähän se on, mutta sinulle.
13 poistatettua kommenttia kertonee antipersun totuudesta.
Ei, ei se kerro kenellekään yhtään mitään. Se kertoisi, jos suostuisit vastaamaan sinulle esitettyyn kysymykseen:
Missä täällä esitetään valheita persuista?
Sensurointi on myös valehtelua, ja poistatettujen määrä on tällä palstalla suorastaan sairaan kova. Ketjujen sisällöt taas kertovat mitä on poistettu, eli kaikki sellainen joka kumoaa nuo höpöttelysi. Silloin tällön kommenttien, jotka ovat silkkaa valhetta persuista, näköjään on mainittu ne valheeksi, mutta sinähän poistatat sellaiset kommentit, ja sitten voit itkeä kun ei vastata kysymyksiisi
🙄😁😂🤣
Kirjoitin jo tuonne toiseen ketjuun etten ole poistattanut yhtään kommenttia yhtään mistään.
Mutta palataan asiaan:
Missä täällä esitetään valheita persuista?
No sitten, kun kerran noin kerrot, onhan kyse palstan nerosta "kysyjä" silakka-antipersusta
🙄😁😂🤣
– Meidän mielestämme sananvapaus ei koske vain myönteisiä tietoja ja asioita. Ihmisen, vallanpitäjästä puhumattakaan, tulee kestää myös loukkaavaa ja häiritsevää tekstiä, Purra toteaa.
Mutta vakuuttavaa sananvapaudesta tulee vasta, kun pysytään totuudessa, eikä ruiskita valheellista paskaa mihinkään suuntaan.
Sananvapaudella ja totuudella ei sinällään ole mitään tekemistä toistensa kanssa, sillä sananvapaus on myös vapautta ilmaista mielipiteensä, ja yleisen tason väite ilman faktoja jää pelkäksi mielipiteeksi.
Toisten ihmisten kanssa keskustellessa vain tuppaa yleensä käymään niin, että joku ennemmin tai myöhemmin kysyy myös niiden faktojen perään, ja siinähän ei sitten auta muu kuin esittää ne faktat tai luovuttaa ja myöntää että tällä kertaa olin väärässä.
Loogista, eikö vain?
Niin kuin kommentissani krijotin, vakuuttavaa siitä tulee vasta, kun pysytään totuudessa. Toki sitä höpötellä voi, niin kuin tääläkin jo vuosia on antipersu tehnyt, mutta vakuuttava se ei ole, niin herääkin kysymys - miksi ?
Ei oikein ole pätevä ja riittävä selitys sekoilulle ja häiriköinnille, se että on sananvapaus, ja kirjoittelee mitä sattuu - koska on oikeus.
Kuka täällä sitten ei mielestäsi ole pysynyt totuudessa?
"No sitten, kun kerran noin kerrot, onhan kyse palstan nerosta "kysyjä" silakka-antipersusta"
Kiitos, minä todellakin olen erään alan nero, eikä se haittaa minua yhtään. Kirjoittamiseni tosin on paikoitellen hieman kömpelöä, mutta sekään ei haittaa jos asia tulee selkeästi esille isänmaani äidinkielellä.
Korjataanpa eräs asia liittyen määritelmiisi minusta:
1) En ole "antipersu" sen enempää kuin anti-mikään.
2) En ole silakka tai muukaan merenelävä.
Palataan asiaan:
Missä täällä esitetään valheita persuista?
On kyllä outoa, että yksikään persu ei osaa vastata
yksinkertaiseen kysymykseen:
Missä täällä esitetään valheita persuista?
14 poistatettua kommenttia, eiköhän se kerro että vastattu on, etkä ole vastauksista pitänyt.
Ketjusta poistetut kommentit tai niiden lukumäärät eivät edelleenkään tarjoa vastausta esitettyyn kysymykseen:
Missä täällä esitetään valheita persuista?
Osa niistä tarjosi, ainakin kahdeksan, mutta nähtävästi et kestänyt totuutta ja itsesi hölmöksi tekemistä ja siksi poistatit ne. Saadaksesi jatkaa tuota lapsellista toisteluasi.
Lähdit sitten syyttelylinjoille.
Luuletko siten saavasi kysymyksen katoamaan?
En usko että katoaa, näköjään olet liian hölmö tuota hokemaasi lopettamaan, enkä aio tavallasi poistatuksia lähteä tekemään hokemastasi, on hyvä että antipersun hölmöys näkyy palstalla selvemmin päivä päivältä. Kysymys ei ole yhdeksännen vastauksen arvoinen.
16 poistatusta, päättele siitä kuka ja mitä sensuroi 🙄🤣
Ylläpito poistaa täältä vain sääntöjenvastaisia kommentteja.
Jos persu vastaa esitettyyn kysymykseen sääntöjenvastaisesti,
vastuu ole persulla.
Miksi persut eivät osaa vastata palstan sääntöjä noudattaen kysymykseen:
Missä täällä esitetään valheita persuista?
Sepäs se, kun eivät ole sääntöjen tai käytäntöjen vastaisia, ja vastoin kertomusta, automatiikalla saat poistatettua kommetteja.
Olisit antanut olla poistattamatta kommetteja niin tietäisit.
Palstalla esitetty valhe persuista;
"Tota. Ei ole mitään velvoitetta, vaan suositus. Persun maailmassa toki kaikki on joko pakollista tai sitten kiellettyä."
Valhe persusta;
"Tota. Ei ole mitään velvoitetta, vaan suositus. Persun maailmassa toki kaikki on joko pakollista tai sitten kiellettyä."
"Olisit antanut olla poistattamatta kommetteja niin tietäisit"
En ole poistattanut yhtäkään kommenttiasi.
"16 poistatusta, päättele siitä kuka ja mitä sensuroi"
Paljastit itse oman valehtelusi, laskemalla "tottuskommenteiksesi" kaikki kuusitoista poistettua kommenttia.
Kaksi viimeisintä niistä oli minun kommentteja tältä aamulta.
Eivät ole olleet minun kommenttejani.
En minä ole niitä laskenut miksikään muuksi kuin poistatetuiksi.
Valhe persuista;
"Myöskään ketkään muut eivät ole ollet vaatimassa Suomeen keskusjohtoista suunnitelmataloutta yhtä innokkaasti kuin persut."
Kiitos.
Voisitko vielä ystävällisesti laittaa linkin ketjuun jossa kyseinen lainaus esiintyy?
En !
Nyt sinulla on esimerkkejä, niin tunnistat tyylin "valheet persuista/persusta" itsekin ketjuissa.
Ei edelleenkään ole kuin kaksi(!) hyvin laimeaa esimerkkiä väitteistä, joista ei millään tavoin ilmene suoranainen valhtelu.
Sen sijaan, sinun väitteesi:
"Taas on palstatäynnä ... antipersun valheita persuista"
on itsessään muuttunut valheeksi, joka valehtelee muiden valehtelevan.
Katsele itse äläkä koita älämölöllä tehdä valheestasi totta ! Ketjuissasatoja tuollaisia valheita persuista.
En ole löytänyt yhtään persuista kirjoitettua valhetta. Sitä vastoin olen törmännyt moneen persujen esittämään valheeseen, epäasiallisuuksiin sekä suoranaisiin törkeyksiin. Puhumattakaan persutrollauksista, jotka toistuvat, toistuvat, toistuvat...
Olen osittain pahoillani siitä, kuinka ahtaalle olet tässä keskustelussa joutunut, mutta itsepä olet itsesi pussiin puhunut.