EU-myönteisyys edelleen vahva 53 %-20 %!

Todetaan siis,että kannatus on 2,5 kertainen verrattuna vastustukseen.

Ei viittaa mitenkään Suomen eroaikeisiin.

Kannatus viime vuonna 56 %. Edellisvuodesta reipas putoaminen 65 %sta. Ja tänä vuonna taas kevyttä pudotusta. EU-kannatus on siis laskusuhdanteessa. Koronaa toki käytetään syntipukkina, mutta eihän EU:n ongelmat kuitenkaan koronan syytä ole, vaan EU:n omaa huonoutta. Koronalla on vain ollut sellainen vaikutus, että EUn huonous tulee paremmin esille.

EU:n hyöty tulee esiin,kunhan tästä pahimmasta koronakriisistä selvitään joskus ensi syksynä.

Rahaakin on varattu mukavat 3,5 BILJOONAA noin ensi hätään.

Jos näin on, niin kansan pitäisi viisastua.

Haluaako kansa hävittää kansallisvaltiot, esim. Suomen?
EU:sta johdettua on myös valtava m@mütüs, jolla se
pyrkii saamaan kuhunkin kansallisvaltioon valtavan määrän tänne mahdollisimman vierasta ja kaukaista väkeä. Näin EU:n on helpompi 0ttaa maa täysin haltuun. Nyt näyttää siltä, että poliitikkomme on lahjottu, he ovat tekemässä kaikkea mitä EU haluaa. Maan naiset tulevat (mielläänkin) @stütetüiksi bushm@nneilla ja b€du11neillä. Kansamme geenip0hja muuttuu täysin, ja se näkyy katukuvassa ja lasten ÄO:ssa.

Aika hiljaista on ollut EU:n taholta koronakriisin aikana, tällainen heikkous ei voi olla näkymättä EU:n kannatuksessa kriisin aikana, vahva johtajuus palkitaan, heikko näkyy kannatuksen laskuna. EU voi tulla ulos kriisistä vahvempina tai heikompina, vielä on liian aikaista sanoa. Kansallisvaltiot eivät ole luovuttaneet sellaista toimivaltaa EU:lle, jota vahva johtajuus edellyttäisi, eikä sen myötä EU:hun ole myöskään rakennettu sellaisia mekanismeja tai johtorakenteita, joita tällaisen kriisin keskitetyssä johdossa tarvittaisiin. Tästä joko otetaan opiksi tai sitten ei.
Ei tässä kansallisvaltioidenkaan toiminta ole aivan esimerkillistä ollut. Tulee mieleen tämä Helsinki-Vantaan lentokenttäfiasko. Todennäköisesti tällaisia lapsuksia ei olisi päässyt tulemaan, mikäli kysymys ei olisi siitä, että joka jäsenvaltiossa pitää kaikki asiat keksiä itse. Todennäköisesti jos EU ohjeistuksesta olisi puuttunut ohjeistus lentokentillä ja satamissa tapahtuvaan matkustajien karanteeniohjaukseen, olisi jossain jäsenvaltiossa asia huomattu ja ohjeistus päivitetty nopeammin kuin niin, että jokaisen jäsenvaltion pitää huomata kaikki itse.

EU v irkoaa eloon jäsenmaiden myötä.
EU-vihajien haaveet ovat turhia ja valetietoon perustuvia.
Kuten aina.

Kun koronavirus katoaa, EU virkoaa ja EU-vihaajat itkevät.

Euroopan Unionista tulee Liitovaltio ei sen kummempaa... Pakko painaa
rahaa ... Pakko tukea taloudet pystyyn velalla ... Miten muuten TÄH HÄH TÄH ?

Niin kauan kun kansalaisten enemmistö lukee ns. totuuden medioista, niin kauan heillä on myös uskomus, että äänestävät "meille kaikille hyödyllistä EU:ta". Jos mediat listaisi rehellisesti hyödyt ja haitat, niin kannatus putoaisi kuin lehmän häntä. Se tässä onkin ongelma, että media joutuu valitsemaan puolensa, jotta ei leimaudu esim. "natsimediaksi" tai "fasistimediaksi", mikä tarkottaisi mm. mainostulojen menetystä, sekä uskottavuuden romahtamista. Valitettava totuus on, että eu-myönteinen media joutuu siten muotoilemaan eu:ta koskevan viestintänsä sen mukaisesti. Ts. kyse on laskelmoimisesta ja harhaanjohtamisesta, ja se ei ole tietenkään reilua kansaa kohtaan, joka haluaa luottaa mediaan. Tästä juuri johtuu se, että kansa kannattaa mielikuva-eu:ta, ei eu:ta itseään.

Pandemia on tuonut selkeästi esille EU:n haitallisuuden. Jäsenmaat ovat jo nyt EU:n luomassa velkahelvetissä, mutta mitä tapahtuu, kun pandemian aiheuttamat biljoonat lankeaa jäsenmaiden maksettaviksi? "Yhdessä siitä selvitään" mölyää eu-uskovaiset, mutta eivät ymmärrä alkuunkaan, että jatkuva velanotto ei ole selviytymistä, vaan tekohengitystä, joka on ainoa elossapitokeino. Jos velkarahan jakaminen loppuu.... RIP.