KARJALA TAKAISIN

Verkkouutisten joku kolumnisti erehtyy arvioissaan. Hän sanoo

"Kysymys on historiallisen vääryyden korjaamisesta. On hämmästyttävää, että II maailmansodan häviäjä, Saksa sai menettämänsä alueet takaisin ennen suomalaisia, jotka joutuivat kärsimään sodasta. Saksa oli II maailmansodan aloittaja ja se sai itäisen osansa takaisin jo 1990 kun Saksat yhdistyivät. Itä-Saksa oli kaaottisessa tilassa, mutta tästäkin huolimatta Saksan Liittotasavalta otti alueen takaisin."

Kysymys Saksojen yhdistymisessä oli kahden Saksan yhdistymisestä ja molemmat olivat muodollisesti ainakin itsenäisiä valtioita. Venäjä ei luovuttanut Itä-Saksaa kenellekään, vaan itä-saksalaiset tekivät siitä päätöksen.

Karjala on osa Venäjää ja sinne pakkosiirrettiin venäläiset. Ei taida olla muuallakaan valtioita, jotka siirtäisivät osia toiseen valtioon ja samalla myös kansalaisensa.
7205
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Olkaa hyvä ja käykää allekirjoittamassa
Kansalaisvetoomus Karjalan ja muiden pakkoluovutettujen
alueitten palauttamiseksi osoitteessa:
http://kansalaisvetoomus.fi/

Äänestä


  • Tapio.Talvi kirjoitti:

    se mikä on sodalla hävitty, oikein tai väärin, on hävitty, eikä rajoja siirrellä huru-ukkojen kalkkeutuneiden aatosten perusteella.

    Ettekos te sosialistit olleet poistamassa koko rajaa Suomen ja Neuvostoliiton valilta "ystavyyden ja yhteistyon" hengessa. Vielakin sen ajan (Stasi) listoja pitaa teidan piilotella kassakaapeissanne.

    Äänestä

  • Niin kauan kuin toisella on itselta varastettua omaisuutta, ei yhteistyota ja ystavyytta voi oikeasti olla olemassa.

    Äänestä

  • porvarinen kirjoitti:

    Ettekos te sosialistit olleet poistamassa koko rajaa Suomen ja Neuvostoliiton valilta "ystavyyden ja yhteistyon" hengessa. Vielakin sen ajan (Stasi) listoja pitaa teidan piilotella kassakaapeissanne.

    kohta liity Euroopan unioniin, sitten ei tarvita edes viisumeita...

    Äänestä

  • porvarinen kirjoitti:

    Niin kauan kuin toisella on itselta varastettua omaisuutta, ei yhteistyota ja ystavyytta voi oikeasti olla olemassa.

    eihän teillä raukoila ole edes skandimerkkejä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapio.Talvi kirjoitti:

Verkkouutisten joku kolumnisti erehtyy arvioissaan. Hän sanoo

"Kysymys on historiallisen vääryyden korjaamisesta. On hämmästyttävää, että II maailmansodan häviäjä, Saksa sai menettämänsä alueet takaisin ennen suomalaisia, jotka joutuivat kärsimään sodasta. Saksa oli II maailmansodan aloittaja ja se sai itäisen osansa takaisin jo 1990 kun Saksat yhdistyivät. Itä-Saksa oli kaaottisessa tilassa, mutta tästäkin huolimatta Saksan Liittotasavalta otti alueen takaisin."

Kysymys Saksojen yhdistymisessä oli kahden Saksan yhdistymisestä ja molemmat olivat muodollisesti ainakin itsenäisiä valtioita. Venäjä ei luovuttanut Itä-Saksaa kenellekään, vaan itä-saksalaiset tekivät siitä päätöksen.

Karjala on osa Venäjää ja sinne pakkosiirrettiin venäläiset. Ei taida olla muuallakaan valtioita, jotka siirtäisivät osia toiseen valtioon ja samalla myös kansalaisensa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu