Meitä ei yhdistä jokin tietty kieli, vaan meitä yhdistävä tekijä on suomalaisuus. Koemme kaikki olevamme suomalaisia ja tämä maa on varmasti meille kaikille ainakin jossain määrin myös merkityksellinen ja tärkeä. Se, miten jokainen suomalaisuuden kokee, on yksilöllistä. Siihen vaikuttavat monet tekijät, kuten vaikkapa tausta ja asuinpaikka.
Meitä yhdistää SUOMALAISUUS
Anonyymi
82171
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Muissakin maissa hyväksytään muut äidinkielet, vaikka muistetaan, että on olemassa kieli, joka yhdistää kaikkia.
Ruotsissa prinssi Daniel kuvasi tätä sanomalla, että ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia.
Myös Suomessa pitäisi voida puhua samoin: suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!
Se yhteinen kieli täällä on suomi.
Yhdeksän kymmenestä meillä puhuu suomea äidinkielenään ja loputkin ovat enemmän tai vähemmän kaksi/monikielisiä siten, että suomi on yksi vahvoista kielistä.
Tämä on suomalaisuuden kielikartta.
Kyllä vaan suomen kieli meitä yhdistää - oleellisesti.
Puhui,vaan ei puhu enää. Suomenkielisten osuus romahtaa syntyvyyden kanssa käsi kädessä.
Syntyvyyden lasku on fakta - sen kesto tuntematon. Mutta lapset eivät suomenkielisissä kouluissa ole loppumassa. Neljännes pääkaupunkiseudun koulujen oppilaista on vieraskielisiä - mutta koulujen tavoite on tehdä heistä täysin kaksikielisiä, toinen vahva kieli on heillä suomi. Ja suuri osa heistä löytää täältä puolison, jonka kanssa yhteinen kieli on suomi. Ja heidän lapsensa kasvavat suomenkielisiksi.
Näin käy, oli suomenkielisten oma syntyvyys mikä tahansa. Toki mielellään rakennetaan maata, jonne nuoret uskaltaisivat tahtoa lapsia.
"Yhdeksän kymmenestä meillä puhuu suomea äidinkielenään"
Oikeasti yli19 kahdestakymmenestä!
Samaa mieltä, suomalaisuus on vahva yhdistävä tekijä, jota ilman saattaisimme olla osa Venäjää. Suomen kohtalon hetkillä koko Suomen kansa kielestä, uskonnosta ja heimorajoista välittämättä yhdisti voimansa ja säilytti itsenäisen Suomen!
Jopa toisen maailmansodan tutkijat ovat pitäneet suomalaisten uskomattoman taistelutahdon taustalla vahvuutena yhteistä kieltä. Siis suomen kieltä.
Onnistuiko se evakkojen asuttaminen myös kansan kielestä jne. välittämättä?
Ei ole pidetty suomen kieltä ratkaisevana, vaan kykyä tulla toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa. Karjalaisen oli sopeuduttava hämäläisten hitauteen jne. On sanottu, että Suomi oikeastaan syntyi vasta sodan jälkeen.
Oletko koskaan nähnyt suvustasi tehtyä sukututkimusta? Kerro sille sukututkimukselle, etteivät ne talonpojat ja käsityöläiset olleet suomalaisia, vaan jotain muuta.
Kyllä vahva side omaan yhteisöön oli se, mikä sai nuoret miehet uhraamaan elämänsä sodassa.
Sulla on ilmeisesti aika paha lukemisen ymmärtämisen vaikeus, kun et näytä tajuavan ollenkaan mikä on tämän ketjun aihe.
Ketjun aihe on absurdi.
Suomesta yritetään tehdä sveitsiläistä tilkkutäkkiä, kun Suomen tilanne on tyystin toinen. Suomi on yksikielisempi kuin Ruotsi.
Tai mikä pahempaa osa Ruotsia jolloin koko suomalaisuus olisi hävitetty. Onneksi Venäjä pelasti suomalaisuuden. 😂
Onko Skåne mielestäsi osa Ruotsia vai Tanskaa? 😂
Mitä pakkoruotsin puolustajat kuvittelevat voittavansa vähättelemällä suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa?
Useissa maissa on monia virallisia kieliä, onko kielifenno esim Sveitsissä kieltämässä sveitsiläisyyden jos puhuu muutakin kieltä kuin esim saksaa!
Tämä ketju ei käsittele ”pakkoruotsia”. Jos haluat keskustella siitä, ole hyvä ja avaa uusi ketju.
Älä myöskään väitä, että joku vähättelee suomen kieltä, kun näin ei kerran tapahdu (kuin kuvitelmissasi).
Terv. AP
Sveitsi rakentuu kantoneista - siellä ei ole mitään pikkuvähemmistöä, joka yrittäisi varjella 1800-luvun eliittiasemaansa.
Sveitsissä+pieni+0,5%:n+retoromani-yhteisö+varjelee+omaa+kieltään+ihan+sanalla+vakavuudella+kuin+ruotsinkieliset+Suomessa.+On+normaalia+varjella+omaa+kieltänsä.+Näin+kieli+säilyy.
Sveitsi on kantoneista rakennettu, pikkuvaltioista. Se ei ole vertailukohta Suomelle.
Ja pikkulillavähemmistö siellä ei vaadi mitään muilta, vaan hoitaa omat palvelunsa itse.
Ja vielä useamassa ei ole 😂
Suomi+on+Suomi+juuri+suomen+kielen+ja+sen+kantaman+kulttuurin+vuoksi.
Aloitus tarkoittaa, että suomenkieliset, ruotsinkieliset, saamenkieliset, romanikieliset ja viittomakieliset - ovat kaikki suomalaisia (- suomalaisiin kuuluu toki paljon muitakin). Kaikille näille ryhmille vahva yhteinen nimittäjä on suomalaisuus. Ja kaikille se on tärkeä ja merkittävä asia.
Onko heille todellakin tärkeää olla osa maailman ainoaa suomenkielistä valtiota, jossa yhdeksän kymmenestä puhuu suomea äidinkielenään ja loputkin ovat enemmän tai vähemmän kaksi/monikielisiä siten, että suomi on yksi vahvoista kielistä?
Mutta suomen kielen yhdistävää voimaa ja merkitystä he eivät ole havainneet?
Jokin ei nyt täsmää.
Ettekö oikeasti ymmärrä, mitä suomalaisuus on?
Se voi olla miljoona eri asiaa eri ihmisille, mutta suomen kielen merkitystä siinä ei voi vähätellä. Jos vähättelee, vääristelee todellisuutta.
Ymmärsit oikein: suomalaisuus tarkoittaa eri asioita , ja siksi sinä tai joku muu ei voi päättää, että suomalaisia yhdistävä tekijä = suomen kieli. Jollekin suomalaisuus voi ola esim. paikallista ja liittyä omaan paikkakuntaan. Suomenjuutalaiselle suomalaisuus voi olla sitä, että on turvallinen tunne siitä, että on oma kotimaa, jossa saa elää rauhassa. Kaikki eivät miellä suomalaisuutta kielen kautta, vaikka olisivat suomenkielisiä. Se ei tarkoita, etteikö arvosta omaa kieltänsä.
Suomalaisuus voi olla miljoona eri asiaa eri ihmisille, mutta suomen kielen merkitystä siinä ei voi vähätellä. Jos vähättelee, vääristelee todellisuutta.
Kerrotko, missä joku vähättelee suomen kieltä?
Suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa ei pidä vähätellä.
Kun kielifennomaania pyytää perustelemaan väitteensä, hän joko lopettaa keskustelun. Tai, kuten tässä, alkaa papukaijamaisesti hokea samaa lausetta paniikissa väistämättä muista keskustelijoista.
Seuraapa keskustelua
Minä: Suomalaisuus voi olla miljoona eri asiaa eri ihmisille, mutta suomen kielen merkitystä siinä ei voi vähätellä. Jos vähättelee, vääristelee todellisuutta.
Sinä: Kerrotko, missä joku vähättelee suomen kieltä?
Minä: Suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa ei pidä vähätellä.
Minähän kiltisti näytin sinulle, että olit lukenut kommenttini väärin. Ja sinä tietysti heti haukkumaan...
Jos jollekin ihmiselle ei tule suomalaisuudesta ensimmäisenä mieleen suomen kieli, niin onko se suomen kielen vähättelyä? Vastaus: EI ole.
Joten lopeta älytön saivarteluksi ja anna ihmisten keskustella rauhassa.
Sinä olet sitten niin hyvä häviäjä ;)
Olen suomenkielinen, helsinkiläinen suomalainen.
Minulle suomalaisuus tarkoittaa vahvaa kokemusta siitä, että olen syntynyt tässä maassa. Se liittyy siis lapsuuteen. Suomi on synnyinmaani.
En ajattele niinkään suomen kieltä. Kun luen vahoja runoja , joissa suomen kieli on kauneimmillaan, niin se toki sykähdyttää.
Arveletko, ettei ruotsalaisillekaan ruotsin kieli ole osa ruotsalaisuutta - onhan heillä meänkielikin.
Tai tanskalaisille tanskan kieli osa tanskalaisuutta - onhan heillä grönlantikin.
Tai saksalaisille saksan kieli osa saksalaisuutta, tai venäläisille venäjän kieli osa venäläisyyttä, tai...
Jos sinusta on näin, olet mielestäni ymmärtänyt kysymyksen väärin.
Minulle suomalaisuus on sitä, että tietää elävänsä vapaasta ja demokraattisessa maassa. Suomalaisuus on tasa-arvoa. Se näkyy esim. siinä että meillä valtion päämies voi periaatteessa tupsahtaa vaikka lähiöravintolaan rupattelemaan tavallisten ihmisten kanssa. Suomessa ei pokkuroida ketään.
Oletko varma, ettei ole sittenkin esimerkiksi aussi tai kanadalainen?
Hetkinen, nyt putosin kärryiltä, tulikohan tämän viesti vahingossa väärään ketjuun - ?!?
Samoin, mulla myös tasa-arvo liittyy Suomeen
Jos sinulle suomalaisuus on sitä, että tietää elävänsä vapaasta ja demokraattisessa maassa, missä valtion päämies voi periaatteessa tupsahtaa vaikka lähiöravintolaan rupattelemaan, niin maailmassa on aika monta valtiota, johon määrittelysi sopii. Jospa oletkin vaikka kanadalainen tai aussi (Elisabet II ei varmaan tule lähiöpubiin, mutta pääministeri hyvinkin).
Olen asunut kolmessa maassa, joissa kaikissa pressan tulo lähiökapakkaan olisi turvallisuussyistä sula mahdottomuus. Kyse on myös kulttuurista. Pressan ei sovi jalkautua kansan pariin.
Menin keran Suomenlinnaan lautalla. Ja kappas, siellä oli pressamme puolisonsa kanssa muiden seassa. Lautalla oli japanilaisia turisteja ja menin sanomaan heille, että ”ottakaa kuvia, toi on meidän pressa”. Arvatkaa meinasivatko uskoa minua!
Minäpä olen vilkuttanut Kalle Kustaalle Tukholmassa - mutta en minä sentään ruotsalainen ole.
Minä vilkutin kuningatar Elisabethille vaikka en ole englantilainen lähimainkaan!
Koko suomalaisuus tyhjenee nyt teillä sellaisiksi sanoiksi kuin tasa-arvo ja epämuodollisuus ja turvallisuus.
Ihan kivoja asioita, mutta eivät ne ole suomalaisuus. Suomalaisuus säilyy silloinkin, kun koronakaranteeni vie tasa-arvon ja tapaamiset ja turvallisuuden.
Kyllä varmasti ovat, erittäin olennainen osa suomalaisuutta.
Yritä hyväksyä se, että kaikki eivät näe ja koe asioita kuten sinä, avaa silmäsi. Voit jopa oppia jotakin uutta.
Tasa-arvo, epämuodollisuus ja turvallisuus ovat ihan kivoja asioita, mutta eivät ne ole suomalaisuus. Suomalaisuus säilyy silloinkin, kun koronakaranteeni vie tasa-arvon ja tapaamiset ja turvallisuuden.
Miten itse määrittelisit suomalaisuuden - tai ranskalaisuuden. Voisiko joku sanoa, ettei ranskalaisuudessa ranskan kieli ole keskeinen?
Ei korona mitään tasa-arvoa ja turvallisuutta vie - hei herätys, ja suhteellisuudentajua peliin!
Suomalaisuuteen kuuluu nimenomaan turvallisuus, tasa-arvo, luonto, rehellisyys, muiden kunnioittaminen. Kieli on arvokas asia, mutta sen ei pidä olla itseisarvo. Jos joutuisimme uudelleen sotaan, niin uskon, että arvokas talvisodan ME-henki heräisi jälleen, ja kukaan tuskin miettisi hetkeäkään, mikä kenenkin äidinkieli on...
Talvisodan aikaan suomalaiset tosiaan puhalsivat yhteen hiileen, olimme kaikki yhteisellä asialla puolustamassa omaa maatamme.
Nyt v. 2020 voi ehkä olla vaikeaa keksiä sitä yhtä yhdistävää tekijää. Ihmiset ryhmittyvät yhä pienempiin viiteryhmiin ja ovat yksilöllisiä. Kieli on, kuten sanot, arvokas asia ihan sellaisenaan, mutta ei siitä yhdistäjäksi ole. Sitä käytetään luonnollisena kommunikaation välineenä, eipä sitä moni arjessaan kauheasti mieti.
Voisiko Suomen kieli sitten vaihtua vaikka venäjään suomalaisuuden kolhiutumatta - jos kerran kieli ei ole itseisarvo. Tai ainakin englantiin ;)
"Kieli on, kuten sanot, arvokas asia ihan sellaisenaan, mutta ei siitä yhdistäjäksi ole. Sitä käytetään luonnollisena kommunikaation välineenä, eipä sitä moni arjessaan kauheasti mieti."
Paitsi jos äidinkieli sattuu olemaan suomenruotsi 😂
Siltä kuulostaa, että suomi on "vain kommunikaatioväline" mutta ruotsi on "rikkaus".
Suomen kielen väheksyminen ja ehkä jopa viha on näillä veressä, 😂
He väheksyvät suomen kielen merkitystä suomalaisuudessa niin avoimesti, etteivät he selvästikään ymmärrä, että asiassa olisi jotain vikaa.
Tämä kertoo maailmankuvasta, jossa suomalaisuuden (sen meidän tuntemamme) toisarvoisuus on niin luonnollista, ettei sitä osata hävetä.
"suomen kielihän on vain kommunikaatioväline"
Professori Lillrank kirjoitti taannoin HBL:ssa siitä, miten ruotsin kieli on hyökkäyksen kohteena. Professorin mukaan suomenruotsalaiset eivät ole onnistuneet riittävästi identifioimaan itseään ja tätä maata osaksi skandinaavista kulttuuripiiriä. Tämän vuoksi hänestä ruotsin kieli Suomessa on menettämässä merkitystään ja pelkistymässä vain kommunikaatiovälineeksi, jolle monet luulevat voitavan yksinkertaisesti laskea hintaa.
Olen sitä mieltä, että ruotsille todella pitää laskea hinta. Mutta ketjun teeman kannalta on oleellista, että tässä professori esittää, että skandinaavisuudelle kieli on oleellista ja tätä skandinaavisuutta pitäisi markkinoida myös muille suomalaisille. No, me muut emme ole skandinaaveja, mutta professorin idean pitäisi olla kaikille selvä. Kansalliseen tai etniseen identiteettiin kuuluu oleellisena sen kieli.
---
Hiukan ohi aiheen - professori on nyt ilmoittanut hesarissa, että koronakuolemia ei pidä torjua ”hinnalla millä hyvänsä”. Siis ihmishengelle voidaan laskea hinta, muttei ruotsin kielen vaatimalle panostukselle. Hmmm
Nämä vaikka polttavat koko maan kunhan ruotsi säilyy 😂
Jos suomen kielikin on "vain kommunikaatioväline", niin vaikeaa nähdä, mikä suomalaisuuden osa-alue olisi näin ajatteleville säilyttämisen arvoista. Skandinaavisuus näyttää olevan se, mitä arvostetaan.
Svekomaaneilla on teoria että kieli voi vaihtua muutamassa sukupolvessa. Tavoitteena on pitää ruotsi hengissä mahdollisimman pitkään ja heti kun tilaisuus koittaa muuttaa Suomi ruotsinkieliseksi Ruotsin tuella. Idea on täysin älytön mutta eräänlainen viimeinen oljenkorsi. Svekomaanit eivät ole vieläkään hyväksyneet sitä että Suomi on suomalainen ja tuskin tulevat koskaan hyväksymäänkään.
Onneksi koronakriisin jälkeen Suomi on niin huonossa kunnossa taloudellisesti että loputkin svekot painuvat leveämmän leivän perässä Ruotsiin. Parempi tuhota koko maa kuin antaa svekojen voittaa 😂
Joskus olisin sanonut, että tuo on älytön ajatus - mutta nyt luettuani palstan svekojen epäloogisia kirjoituksia pidän tätäkin mahdollisena.
Joka tapauksessa pakkoruotsi on liian kallis hinta svekojen etuoikeuksista. Eniten ihmettelen sitä, miten RKP onnistuu pitämään omansa sellaisessa pilvessä, ettei tilanteen kohtuuttomuus millään tavoin tunnu heitä koskettavan.
Nyt täytyy sanoa, ettei meitä ehkä ydistäkään suomalaisuus.
Niille, joiden mielestä ruotsi on oleellista suomalaisuudelle, "suomen kieli on pelkkä kommunikaatioväline". Heille suomalaisuus on yksi mukava yhteisö muitten joukossa. Jos jossain maassa valtakunnan ykköshenkilö käy rahvaan pubissa, suomalaisuus valtaa maan.
Meille muille taas suomalaisuus rakentuu suomen kielelle yhtä vahvasti kuin ruotsalaisuus ruotsin kielelle tai ranskalaisuus ranskan kielelle. Suomalaisuus yhdistää niin kaupunkien duunareita kuin maaseudun lestadiolaisia - vapautta ja tasa-arvoa voi olla tai olla olematta.
Olemme saman maan kansalaisia, mutta suomalaisuutta emme jaa.
Kaikki kielet ovat "pelkkiä" kommunikaatiovälineitä. Ei tavallinen ihminen mieti kieltä, kun häneltä kysytään "mitä on suomalaisuus".
Keskustelu päättyi, kun se alkoi käydä mielenkiintoiseksi.
Paljastui mitä ilmeisimmin asenteita, jotka ymmärrettiin sittenkin liian äärimmäisiksi...
Paljastui, ettei svekoille suomalaisuutta ole edes olemassa.
Ja nyt tämä svekojen umpikuja yritetään siivota pois nostamalla taas tukuttain tyhjänpäiväisiä ketjuja "fennoja" haukkuen.
Tämän ketjun lukemalla näkee, ettei svekoilla ole aavistustakaan siitä, mitä suomalaisuus on.
Sveko voisi lukea itse ketjun läpi ja miettiä, mikä meni väärin...
>>>>> Kyllä vaan suomen kieli meitä yhdistää - oleellisesti.
Yhdistää mutta myös erottaa. Tämä maa ei ole lopulta meidän maamme, eikä rajoja saa pysyvästi kiinni. Tänne tullaan ja täältä lähdetään melko vapaasti, fennomaaninen ei saa lopulta mitään mukaansa, ja ihmiset puhuvat viime kädessä aivan mitä kieltä haluavat.
Jos kannattaa lätkässä, fudiksessa tai ampumahiihdossa Suomea, silloin on melko suomalainen. Siihen asia sitten loppuukin.
Hyvin kiteytetty. Olen samaa mieltä myös siitä, että tämä maa ei ole kenenkään omaisuutta. Jos se joskus oli, kuului se alkuperäiskansalle, saamelaisille. Me suomalaiset ajoimme saamelaiset pois heidän asuinsijoiltaan kauas pohjoiseen. Emme kunnioittaneet heidän maataan.
Ai nyt sanotaan jo suomalaisille, että tämä maa ei ole meidän...
Kenelle RKP nyt on maan myynyt?
Suomalaiset ja saamelaiset elivät rinnan, sekoittuivat, eräelinkeino vei saamelaisia pois maatalousalueilta.
Vai on svekojen väite, että suomalaiset varastivat tämän maan. Reipasta svekohistoriaa.
OK, sanotaan nyt sitten fennomaanin mieliksi: "Kyllä, tämä maa on tiedän aitosuomalaisten ikioma."
Onko nyt hyvä?
Et sinä voi ottaa tai antaa maata, jonka esivanhempamme ovat hiellä ja verellä lunastaneet. Mutta voisit avata silmäsi ja kunnioittaa heidän perintöään - maata, jossa suomen kieli yhdistää ihmisiä nyt ja tulevaisuudessa.
Tätä maata ovat luotsanneet eteenpäin monenkieliset, ruotsinkiekieliset esimerkiksi todella paljon. Fennomaanit, jotka ajoivat suomen kielen asemaa, olivat hekin ruotsinkielisiä, pääasiassa.
Joten voisit hieman osoittaa kunnioitusta sinäkin esi-isille, ihan periaatteesta. Sodan käyneet esi-isämmekään eivät toivoneet maata, jossa väheksytään oman maan kansalaisia.
Ruotsinkieliset fennomaanit kääntyisivät haudassaan, jos saisivat tietää, miten suomenkielistä kansaa pakkoruotsitetaan vielä 2020.
Tässä oleellisin:
Nyt täytyy sanoa, ettei meitä ehkä ydistäkään suomalaisuus.
Niille, joiden mielestä ruotsi on oleellista suomalaisuudelle, "suomen kieli on pelkkä kommunikaatioväline". Heille suomalaisuus on yksi mukava yhteisö muitten joukossa. Jos jossain maassa valtakunnan ykköshenkilö käy rahvaan pubissa, suomalaisuus valtaa maan.
Meille muille taas suomalaisuus rakentuu suomen kielelle yhtä vahvasti kuin ruotsalaisuus ruotsin kielelle tai ranskalaisuus ranskan kielelle. Suomalaisuus yhdistää niin kaupunkien duunareita kuin maaseudun lestadiolaisia - vapautta ja tasa-arvoa voi olla tai olla olematta.
Olemme saman maan kansalaisia, mutta suomalaisuutta emme jaa.
Olen asunut pitkään Ranskassa. Ranskalaisuus ei mitenkään erityisesti rakennu ranskan kielen ympärille (akateemikkoja lukuunottamatta). Ranskalaisille ranskalaisuus tarkoittaa vapautta ja tasa-arvoisuutta. Ranskalaiset eivät siedä, että heitä kontrolloidaan. Ranskassa on myös hyvin suuret alueelliset erot, joten jokaisen ranskalaisen ranskalaisuus rakentuu myös oman asuinseudun mukaan. Etelässä ranskalaisuuteen sekoittuu vahvasti italialainen kulttuuriperintö.
Vapaus ja tasa-arvoisuus!
Olennekin näköjään ranskalaisia! ;)
Tähän päädytään, kun yritetään hämärtää kansallisuus - koko läntinen maailma muka on ranskalainen...
Kielipolitiikka+on+RKP:n+taskussa.
Suomalaisten teesi on tämä: emme vaadi ruotsinkielisiltä mitään, haluamme vain, että lapsemme voivat valita itse, lukevatko ruotsia vai eivät.
Suomalaisuuden merkitys tulee hienosti esiin parissa tämän palstan aloituksessa, jossa kerrotaan ulkomaalaisesta nuoresta, joka on juuri kirjoittanut ylioppilaaksi, toinen suomen kielellä, toinen ruotsin kielellä. Molemmat nuoret miehet haluavat käydä myös Suomen armeijan. Suomen armeija on hyvä meriitti ja sitä arvostetaan ulkomaita myöten.