Mikähän on nykyisen pääministerin kanta työllisyyteen? Kaksi edellistä kannattivat selkeästi työttömyyden ylläpitämistä. Nykyinen pääministeri ei ainakaan ole tehnyt mitään työttömyyden vähentämiseksi.
Onko hän siis kykenemätön poistamaan työttömyyttä vai eikö hän halua sitä tehdä?
Työttömyys on hyvin helppo poistaa muutenkin kuin tilastotempuilla, millä nykyisin työttömyyttä on vähennetty. Siihen riittää työttömysturvalain muuttaminen siten, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Ja aikaa sen jälkeen muutama vuosi.
Sitten ei enää olisi työttömyyttä, kaikilla töitä ja kaikkien tulot nykyistä paremmat, nykyisillä työttömillä jopa moninkertaisesti, koska kaikilla olisi oikeita kunnon töitä.
Jotkut pelkäävät kustannuksia, mutta kukaan ei ole keksinyt mistä niitä kustannuksia syntyisi. Katsokaas kun nykyisin kaikille maksetaan työttömyystuki täysimääräisenä, mutta soviteltu päiväraha tarkoittaa sitä, ettei tarvitse ottaa työttömyystukea täysimääräisenä, vaan osan tuloistaan voi hankkia ihan itse. Ja jos kykenee, voi hankkia vaikka kaikki tulonsa, niinkuin suurin osa työssä olevista tekeekin.
Onko hän siis kykenemätön poistamaan työttömyyttä vai eikö hän halua sitä tehdä?
Työttömyys on hyvin helppo poistaa muutenkin kuin tilastotempuilla, millä nykyisin työttömyyttä on vähennetty. Siihen riittää työttömysturvalain muuttaminen siten, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha. Ja aikaa sen jälkeen muutama vuosi.
Sitten ei enää olisi työttömyyttä, kaikilla töitä ja kaikkien tulot nykyistä paremmat, nykyisillä työttömillä jopa moninkertaisesti, koska kaikilla olisi oikeita kunnon töitä.
Jotkut pelkäävät kustannuksia, mutta kukaan ei ole keksinyt mistä niitä kustannuksia syntyisi. Katsokaas kun nykyisin kaikille maksetaan työttömyystuki täysimääräisenä, mutta soviteltu päiväraha tarkoittaa sitä, ettei tarvitse ottaa työttömyystukea täysimääräisenä, vaan osan tuloistaan voi hankkia ihan itse. Ja jos kykenee, voi hankkia vaikka kaikki tulonsa, niinkuin suurin osa työssä olevista tekeekin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos poliitikot tajuais, et meillä pienillä yrittäjillä olis töitä tarjolla, jos vähän helpotettais niitä kalliita työllistämiskustannuksia. Ja se olis melkonen säästö työttömyyskorvausvaroista. Nyt ei voi työllistää korkeiden sotu- ja vakuutusmaksujen takia.
verotuloja millä mällätä. Aivan sama miten asiat ovat muuten. Vasta kun verotulot alkaa putoamaan (sama miten paljon olisi muita ongelmia) alkaa tapahtumaan. Eli silloin aletaan keksimään uusia veroja, jolla tietenkin vaikeutetaan ennestään jäljellejäävien oloja, mutta näin se menee. Kun ei mitään älykästä keksitä, keksitään edes tyhmää
Tuo pitää paikkansa, mutta vaatii tietenkin ensin verotulojen vähentämistä, mikä on mahdotonta päättäjille, jotka osaavat vain keksiä uusia veroja, ei vähentää niitä.
Sen vuoksi lähdin hoitamaan asiaa niin, ettei tarvita yhtään euroa laittaa työttömyyden vähentämiseen. Luotan siihen, että meillä on riittävästi ideanikkareita, jotka kyllä toisivat markkinoille niin paljon lisää kysyntää, että kaikilla on mahdollisuus työllistää lisää, huolimatta näistä sivukuluista. Kyse ei olisi niinkään uusista yrityksistä, vaan toiminnan synnyttämisestä koko kansan keskuuteen, joka alkaisi kuluttamaan kotimaista työtä.
Kun työpaikkoja alkaa syntyä, silloin tarvittaisiin viisasta pääministeriä huolehtimaan siitä, että lisääntyneitä verotuloja ei haaskattaisi turhuuteen, vaan alennettaisiin veroja ja muita maksuja vähitellen.
En ole toistaiseksi saanut kuvaa nykyisestä pääministeristä, onko hän lintu vai kala. Toistaiseksi hän on tehnyt päätöksiä, joilla työttömyyttä on lisätty. Mutta onko se tapahtunut hänen halustaan, vai onko hän vain alistunut toisten vaatimuksesta. Mielestäni pääministeriltämme puuttuu oma kanta asioihin kokonaan, hän vain toimii hallituksen äänitorvena.
Demaripoliitikko oli korkeanluokan ilotalossa. Hän löysi kaksi mieluista tyttöä, vaaleaverikön ja punapään. Hän kysyi vaaleaverikön hintaa ja valitteli sitä liian korkeaksi. Hän esitti saman kysymyksen punapäälle ja kauhisteli tämänkin hintaa. Punapää vastasi takaisin samalla mitalla:
- Herra poliitikko. Jos pystyt nostamaan paitani yhtä korkealle kuin verot, laskemaan housuni yhtä alas kuin palkat, saat vehkeesi yhtä kovaksi kuin nämä ajat, pidät sen yhtä kauan sisällä kuin kansa odottaa veronkevennyksiä ja panet minua yhtä kovaa kuin kansaa, se on hintansa arvoista.
Tarkoitatko että pääministeri on tämä vaaleaverikkö ja hän haluaa työttömyyttä sen vuoksi, että saisi omat tulonsa näyttäämään suuremmilta kun muilla on pienet tulot, muttei kykene samaan kuin femari ministeri?
Työministeri Tarja Filatovin (sd) kunto petti punamultahallituksen kovien työllistämistoimien seurauksena ja hänet kiidätettiin pillit vinkuen teho-osastolle. Hoitajatar mittasi ministerin sisälämmön ja huudahti:
- Hyvä tavaton, yli neljäkymmentä astetta!
- Ja vielä varjossa, kehaisi ministeri.
Demarien puoluevaltuuston kokouksessa eräs nuori kansanedustajaehdokas ilmoitti:
- Haluan seuraavaan hallitukseen valtiovarainministeriksi.
Ministerismies Antti virnisti ja kysyi:
- Jahah. No, osaatko sanoa paljonko on puolet pois neljästä?
Nuori ehdokas vastasi:
- Kaksi.
Puoluevaltuustoon laskeutui syvä hiljaisuus. Sen katkaisi lopulta Heinäluoma, joka kysyi:
- No, mitä mieltä olette tämän nuorukaisen tiedoista?
Kaikki olivat taas hetken hiljaa. Sitten äidillinen Liisa Jaakonsaari asettui puolustamaan poikaa:
- Ei tuomita poikaa ensimmäisestä virheestä. Annetaan hänelle uusi mahdollisuus.
http://www.astronetti.com/huumori/sailas.htm
Porvaripolitiikko oli huorakadulla,ja löysi sieltä
kolme rahantarpeessa olevaa naista.Aivan nuoren
tytön,keski ikäisen kotirouvan ja vanhan eläkemuo-
rin.Poliitikko kysyi ensin nuorelta tytöltä:Annatko
ilmaiseksi vai täytyykö väkisin ottaa ja vähän maksaa.Tyttö vastasi: Jos nostat paitani korkeam-
malle kuin sinun tulosi ja lasket housuni alemmak-
si kuin minun koulu avustukseni niin saat panna
minua niin kauan kun kansa odottaa uusia työpaik-
koja.Sitten poliitiko kysyi kotirouvalta:Annatko
ilmaiseksi vai täytyykö väkisin ottaa ja antaa
siitä pieni korvaus.Kotirouva vastasi:Jos nostat
paitani niin ylös kuin sinun optio-ja firmatuot-
tosi ja lasket housuni niin alas kuin sairaanhoi-
tajien palkat,saat panna niin monta kertaa siihen
asti kunnes mieheni saa töitä.Viimeiseksi poliitik-
ko kysyi eläkemuorilta:Annatko ilmaiseksi vai
otanko tekohampaasi jolloin et voi syödä sitä
sinistä lenkkiäsi etkä vanhaa maksalaatikkoasi
Eläkemuori vastasi:Jos nostat paitani yhtä ylös
kuin sinun talosi korkeat vuokrat ja lasket hou-
suni yhtä alas kuin minun eläkkeeni niin saat
koittaa rottostani yhtä monta kertaa kuin kansa odottaa si-
nun ruuan hinnan korottelusi,ja jos vielä kikkeli-
si kovettuu silloin en ole vielä vanha, voin tehdä
sinulle puoli-ilmaiseksi töitä.Mitä opimme tästä,
Näin helppoa on porvarin käyttää naisiakin hyväk-
seen.
Vanhanen on pohjimmiltaan julma mies. Hän ei tee yhtään mitään, vaikka työttömyys voitaisin nopeasti lopettaa. Hänen maailmankuvaansa suurtyöttömyyden ylläpitäminen ja lisäämien sopii jopa paremmin kuin Lipposen tai Kalliomäen, jotka kummatkin ovat suurtyöttömyyden innokkaita kannattajia. Suurtyöttömyys merkitsee tulonsiirtoa varakkaimmalle väestönosalle(Nokialle) ja pitäaikaistyöttömien ja heidän perheidensä hidasta murhaamista. Kyse on siis väestön massamurhasta. Nykyisin se tehdään vain vähemmän näkyvästi kuin esim. entisessä Jugoslaviassa.
Siltä se vaikuttaa. Pääministerillämme olisi ollut vuosi aikaa toimia työttömyyden poistamiseksi. Toistaiseksi hän ei ole laittanut tikkua ristiin sen eteen. Ei ainakaan ole ilmoittanut mitään poistamiseen liittyvää, sen sijaan ilmoittanut haluavansa lisää työttömiä.
Tutkimusten mukaan työttömien kuolleisuus on viisinkertainen työllisiin verrattuna. Tämä on asia, josta hallitus vaikenee visusti ja luo kuvaa, että maassa kaikki hyvin. Kyse on suomalaisen valtaeliitin fasistisuudesta ja pohjattomasta raakuudesta.
Kannattaa muistaa, että myös burn out ja monet muut työssä syntyvät sairaudet liittyvät työttömyyteen. Työttömyydestä aiheutuva pakkotahtisuus, työttömyyden pelko, taipumus olla työssä vaikka olisi oireita, ettei joudu työttömäksi.
Terveydenhoitomenoista yli puolet syntyvät työttömyyden vuoksi. Masentuneisuus, alkoholismi ja monet ravintoon liittyvistä sairauksista aiheutuvat meillä työttömyydestä.
Sen vuoksi onkin niin, että puolet veroistamme menee työttömyyteen. Vain kahdeskymmesosa työttömyyden aiheuttamista kuluista menee työttömyystukiin, suurin osa aivan muihin, kuten terveydenhoitoon ja sosiaalisin kustannuksiin.
Eikä siinä kaikki. Jokainen työtön jättää maksamatta suuren määrän veroja, jotka hän maksaisi työssä ollessaan. Tästä syntyy vieläkin suurempi rahamäärä kuin kuluista. Työttömyydestä syntyy siis kustannuksia ja saamatta jääviä verotuloja.
Jos tilannetta halutaan korjata, tästä nähdään suoraan se, että parantamalla työttömien taloudellista asemaa ja poistamalla epävarmuus, voitaisiin kaikki siihen liittyvät kustannukset rahoittaa säästöillä, jotka syntyvät terveydehoidon tarpeen vähenemisellä.
Helpoin tapa kuitenkin edetä on muuttaa työttömyysturvaa niin, että kaikilla on automaattisesti soviteltu päiväraha.
Taloudellisen aseman korjaaminen tarvitsee alussa rahaa, joka on otettava jostakin. Sovitellun päivärahan tuominen kaikille ei sen sijaan tarvitse rahaa ollenkaan, koska kaikissa tapauksissa syntyy aina säästöjä tai kustannukset pysyvät nykyisellään.
Nykyäänhän maksetaan kaikille työttömille työttömyyspäivärahaa. Jos otamme käyttöön sovitellun päivärahan kaikille, ei synny lisää kustannuksia, koska kaikki jo saavat päivärahaa nykyisinkin. Tulee vain mahdollisuus ottaa sitä päivärahaa vähemmän ja hankkia osa tuloista itsenäisesti. Menettämättä tukea kokonaan.
Vanhasen isä harrastaa rotu- ja älykkyysosamääräoppeja, vaikka poika on 13 vuotta valtiotieteiden maisteriksi opiskellu cum laude approbaturin ylioppilas.
Alkuperämaa palveludirektiivi vie hyvinvoinnin Suomalaiselta työntekijältä.Eköhän kyseessä ole floppareiden taloudellinen toiminta. Toivottavasti Vanhasen ja lähipiirin talous tutkitaan huolella! Uskomaton asia jos tämänlainen direktiivi hyväksytään.
Sangen outo viesti hallitukselta elikeinoelämälle olisi jotta täystyöllisyys vallitsisi. Elinkeinoelämässä. Pohjattoman ahneuden verkottuneet, omanvoitonpyynnin ja itsekkyyden omaksuneet "rahamiehet ja -naiset.
Eivät voisi luoda uraa globaalissa maailmantaloudessa. Kansanvalta on sitä jotta pitää olla kurjia, ja sitten riittävästi globaaleja huoria ja oikeuslaitoksessa on oltava
huorahtavia tuomareita syyttämässä sananvapauden loukkauksia rahamiesten hyväksi sillä muuten raha, oikeudenmukaisuuden myötä valuu kansan taskuun.
Siinä olet oikeassa jotta Yhdysvalloissa ja Suomessakin on olemassa "onnen kultamaa".
Kuuntelemalla poliittisia puolueita, kaikkine airueineen, tulee työttömällekin työllinen olo.
Ja koko kansa on valmis hyökkäämään vihollista vastaan! Alkoholistit ja asunnottomat antavat henkensä isänmaan puolesta ja vastaan.
Maksamisesta puheenollen...aseteollisuus yhdysvalloissa ja suomessa maksaa kyllä.
Pääministeri on työttömyyden vanki...joten vaatii kyllä!
Puolustusministeri on aseteollisuuden vanki.
Sosiaali- ja terveysministeriö on perseauki.
Mutta globaalinen "hyvävelirahaverkko" toimii myöskin oikeuslaitoksessa.
En ihmettelisi vaikka "poliitikoista" nousisi uuden ajan kirkas airut...
"Sangen outo viesti hallitukselta elikeinoelämälle olisi jotta täystyöllisyys vallitsisi. Elinkeinoelämässä. Pohjattoman ahneuden verkottuneet, omanvoitonpyynnin ja itsekkyyden omaksuneet "rahamiehet ja -naiset.
Eivät voisi luoda uraa globaalissa maailmantaloudessa. Kansanvalta on sitä jotta pitää olla kurjia, ja sitten riittävästi globaaleja huoria ja oikeuslaitoksessa on oltava
huorahtavia tuomareita syyttämässä sananvapauden loukkauksia rahamiesten hyväksi sillä muuten raha, oikeudenmukaisuuden myötä valuu kansan taskuun. "
Voisihan se outo olla, mutta eipä siitä olisi mitään haittaakaan. Hallituksenhan ei tarvitse ajaa pois elinkeinoelämää, vaan se muovaantuisi sellaiseksi, että vain ne, joilla on kyky maksaa, jäisivät kotimaiseen elinkeinoelämään. Osa joutuisi poistumaan parempien yritysten tieltä.
Monet korkeassakin asemassa elinkeinoelämässä olevista eivät tunne edes perusasioita elikeinoelämän kustannusrakenteesta. Monille vero on 22 % tai 34 %. Harva tulee ajatelleeksi sitä, että tuotteessa verojen määrä on 35 - 85 %. Keskimäärin 65 %.
Usein työntekijöiden palkat kuvitellaan vain siksi, mikä pitää maksaa sille duunarille. Moni ei ajattele, että monissa muissakin on työtä, raaka-aineissa, koneissa, kalusteissa, myynnissä, tuotekehityksessä. Ja jos joku tämän vielä sattuu ymmärtämään, loppuu ymmärrys siinä vaiheessa kun pitäisi erottaa siinä työssä olevan veron määrä.
Karkeasti ottaen puhtaan työn hinta suomalaisessa tuotteessa on 8 %. Jos siis nostetaan työn hintaa, niin se ei vaikuta vielä paljoa tuotteen hintaan. Jos sitä nostetaan 50 %, niin kustannusvaikutus on vain 4 % tuotteen hinnassa. Ei siis paljoa, ja sillä jo saamme katettua sen lisän, mikä syntyy täystyöllisyydestä.
Ja kun meillä on täystyöllisyys, se tarkoittaa sitä, että verot puolittuvat. Ei ole enää työttömyyttä, johon meillä kulee puolet veroistamme. Eli elinkeinoelämälläkin menisi huomattavasti paremmin jos meillä olisi täystyöllisyys. Tuotteiden hintoja voidaan laskea, vaikka työstä jouduttaisiinkin maksamaan vähän enemmän.
Olemmeko siis antaneet äänemme väärille henkilöille?
"Siihen riittää työttömysturvalain muuttaminen siten, että _kaikilla_ on automaattisesti soviteltu päiväraha"
Eli myös kansanedustajille ja ministereille? Pitääkö olla edes työtön että saisi?
Nythän työttömällä on mahdollisuus soviteltuun päivärahaan.
Ei tarvitse olla työtön. Jos tulot ovat alle 1000 euroa kuukaudessa ja on työikäinen ja työkykyinen, niin saisi tukea. Sitähän se soviteltu päiväraha tarkoittaa jos se olisi automaattisesti kaikille. Tuloiksi lasketaan niin pääomatulot kuin puolisonkin tulot osittain.
Vaikka soviteltu päiväraha olisi kaikille, se ei lisäisi yhteiskunnan kustannuksia, sillä jo nyt kaikki saavat täyden tuen. Soviteltu päiväraha vain mahdollistaisi sen, että voisi hankkia osan tuloistaan itse, kaiken ei tarvitsi tulla yhteiskunnalta.
Kansanedustajat ja ministerit saisivat myös, jos heidän kuukausiansionsa olisivat alle 1000 euroa. Sanotaan, että pääministerin palkka pudotettaisiin 900 euroon kuukaudessa. Silloin hän saisi tukea 500 euroa - 900/2 = 50 euroa kuussa.
Työttömällä ei ole mahdollisuutta soviteltuun päivärahaan jollei ole tarpeeksi omaa rahaa ja jos tehty työ ei ole palkkatyötä. Tämä on juuri se ongelma. Kun soviteltua päivärahaa ei automaattisesti ole kaikilla, täytyy siis tehdä anomus ensin, että saisinko vähän vähemmän työttömyystukea. Käsittelyn ajalta ei saa mitään tukea, eli voi tulla 1-3 kuukauden jakso ettei saa mistään mitään. Pitää siis olla omia säästöjä, että edes uskaltaa anoa pienennystä tuen määrään.
Soviteltua päivärahaa ei aina myönnetä. Silloin tuki evätään kokonaan, jolloin työttömällä ei ole mitään tuloja. Tutustu työttömyysturvalakiin ja erityisesti kohtaan, missä kerrotaan että lopullisen päätöksen asiasta tekee aina maallikoista koostuva työvoimalautakunta.
Monet asioista päättävät ja nykyisiä lakeja puolustavat eivät edes osaa lukea lakeja, eivätkä tiedä millaisia lakeja meillä on. Esimerkkinä työministeri, joka ei ole koskaan lukenut työttömyysturvalakia, saati tietäisi mitä siinä sanotaan.
Taitaa pääministerillä nyt jäädä työttömyyden miettiminen kokonaan kun pitää katsella uutta. Ajatuksethan ovat tämän vuoden aivan muualla kuin valtakunnan asioiden hoidossa.
Olisiko syytä laittaa pääministerimme puolen vuoden sairaslomalle, jotta voisimme poistaa työttömyyden ja saada kaikille ostovoiman lisäyksen? Ei tarvitsi säästää joka kunnassa lasten päivähoidossa, kouluissa, vanhusten hoidossa, sairaiden hoidossa.
Mutta onko varapääministeri kuka ja onko hänelläkään kykyä tai halua poistaa työttömyyttä? Tuli tässä mieleen, että olisikohan se mahdollista minun alkaa tuuraamaan pääministeriä vaikka täksi vuodeksi niin pääsisi pääministeri sairaslomalle.
Minä voisin sillä välin kammeta työttömyysturvalain muutoksen läpi hallituksessa ja eduskunnassa ja kun pääministeri palaisi ensivuoden alussa takaisin töihin, niin meillä olisi jo 50 000 työtöntä vähemmän ja työpaikkoja syntyisi ripeää vauhtia lisää ja työttömyys vähenisi.
Kuinkahan vaarallista se olisi? Jos alkaisin ajaa työttömyysturvalain muutosta pääministerin sijaisena ponnekkaasti, tulisiko meillä sitten taas poliittinen murha kun minut eliminoitaisiin? Kestääkö nykyistä työttömyyttä haluavat työttömyysturvalain muutoksen, vai käytetäänkö sen estämiseen väkivaltaa?
Miten tavalliset kansalaiset suhtautuisivat asiaan? Tulisiko minusta koko kansan halveksima ihminen, joka vie mukavan lepotavan, työttömyyden? Jaa, vaikeita kysymyksiä näin torstaille.
Antti Kalliomäki on varapääministeri ja hän kannattaa työttömyyden lisäämistä.