pakon vaatiminen ja vaatimatta jättäminen eivät ole "yhtä hyviä mielipiteitä"

"Jos jonkun mielestä pakollinen ruotsi on tarpeellinen, niin se ei ole yhtään sen huonompi mielipiteenä kuin se, että joku toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi."

Olet väärässä.

Pakkoruotsi on puolen vuoden mittainen savotta. Et voi sanoa, että on ihan sama, kannattaako kaikille puolen vuoden mittaista pakollista talkootyötä vai ei.

Se, joka ei vaadi toisilta mitään, mutta haluaa säilyttää oman ja lastensa vapauden, on lähtökohtaisesti oikeassa. Jos hän vielä perustelee, miksi vaadittu pakko tuottaa ongelmia eikä edes toimi - wau, hän on vahvoilla.

Se, joka kannattaa muille pakkoa, joutuu perustelemaan vaatimuksensa muille niin hyvin, että se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Jollei hän tätä pysty tekemään, ei kyse ole mistään pikkujutusta. Pakkoja muille ei voi noin vain ravistaa hihasta.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kerrataan:

Pakkoruotsi on puolen vuoden mittainen savotta. Et voi sanoa, että on ihan sama, kannattaako kaikille puolen vuoden mittaista pakollista talkootyötä vai ei.

Se, joka ei vaadi toisilta mitään, mutta haluaa säilyttää oman ja lastensa vapauden, on lähtökohtaisesti oikeassa. Jos hän vielä perustelee, miksi vaadittu pakko tuottaa ongelmia eikä edes toimi - wau, hän on vahvoilla.

Se, joka kannattaa muille pakkoa, joutuu perustelemaan vaatimuksensa muille niin hyvin, että se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Jollei hän tätä pysty tekemään, ei kyse ole mistään pikkujutusta. Pakkoja muille ei voi noin vain ravistaa hihasta.

Äänestä

Pakkoruotsin syntyhistoria ei ole kaunis eikä pakkoruotsipäätös perustu hyviin tarkoitusperiin.

Äänestä
  • No ei varmasti.

    Eikä pakon pitkittämisperusteissa ole päätä eikä häntää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Jos jonkun mielestä pakollinen ruotsi on tarpeellinen, niin se ei ole yhtään sen huonompi mielipiteenä kuin se, että joku toivoo ruotsia vapaaehtoiseksi."

Olet väärässä.

Pakkoruotsi on puolen vuoden mittainen savotta. Et voi sanoa, että on ihan sama, kannattaako kaikille puolen vuoden mittaista pakollista talkootyötä vai ei.

Se, joka ei vaadi toisilta mitään, mutta haluaa säilyttää oman ja lastensa vapauden, on lähtökohtaisesti oikeassa. Jos hän vielä perustelee, miksi vaadittu pakko tuottaa ongelmia eikä edes toimi - wau, hän on vahvoilla.

Se, joka kannattaa muille pakkoa, joutuu perustelemaan vaatimuksensa muille niin hyvin, että se on ymmärrettävää ja hyväksyttävää. Jollei hän tätä pysty tekemään, ei kyse ole mistään pikkujutusta. Pakkoja muille ei voi noin vain ravistaa hihasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu