Tosin heilleä on etujärjestö keskustapuolue joka kustantaa kerjäämise n
Maanviljeliät ovat nykyajan ketjälöisiä
Anonyymi
1361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ketjälöisiä heheh heheh
Mitähän meidän tekstin tarkastajat siitä sanoo Kapi ja Pankkolängvitsi.
Sosiaalituilla vetelehtijät pelkäävät niitä, jotka tekevät töitä tukiensa eteen kuten maanviljelijöitä.
Älä tule tänne päissään takomaan vanhaa pc:täsi.
Pankkomajuriko se taas mongertelee kijupäissään?
Älä tee työtä maataloustukiaisilla saat saman
Kunnon kelastaja se vaan tienaa paremmin sossun luukulta ja toimeentulotuesta yhteisestä kuormasta syömällä.
Näinpä. KELA tukee Altiaa ja muita isäntien ohrakaljaa tuottavia asiakkaidensa avulla. Lähiösika kuluttaa ulkomailla sioille menevän kepulin ohrakaljan.
En nimittäisi maanviljelijöitä kerjälaisiksi. Hekin ovat vain maatalouspolitiikan vankeja. Kysehän on siitä, että maataloustuotanto muodostaa selkeän poikkeuksen markkinataloudessa. Maataloustuotanton enemmän tai vähemmän sosialistista suunnitelmataloutta. Kepu on pyrkinyt käyttämään tätä poliittisesti hyväksi vuosikymmenten ajan ja sen vuoksi Suomessakin ylituotanto ja tuottajien heikko toimeentulo ovat ajankohtaisia. Vain pienmaatalous päästettiin aikoinaan konkurssin oloiseen tilaan eli pienviljely loppui Suomesta.
Koska maatalous muodostaa poikkeuksen, sosialismin voisi viedä pitemmällekin. Valtio voisi silloin ottaa kantaakseen huoltovarmuustuotannon, jolloin varmistettaisiin se, etteivät tuotteet jää kriisissä tiskin alta myytäviksi.
Onhan tässä jo nähty koronakriisin aikana, kuinka talous- sekä yrityselämä ovat vaatineet varsin sosialistisia toimenpiteitä valtioilta. Ja mitä kriisin jälkipyykki tuleekaan tuomaan mukanaan, globaalisti? Mitä varovaisemmiksi ihmiset käyvät terveytensä nojalla, sitä enemmän saattaa tulla vaatimuksia muuttaa nykyistä.
Puolihumoristinen kysymys kuuluukin, että onko sosialismi lääke kapitalismin aiheuttamaan sairauteen? Kapitalismissahan sosialismi nähdään myrkkynä vapaalle markkinataloudelle, mutta kun tulee eteen tilanne, jossa kapitalismi itse voisi ajaa asiat fataalin katastrofin tielle, niin kapitalistikin ehdottaa ratkaisuksi sosialismin oppeja leimaamatta itseään kuitenkaan sosialistiksi.
Ei taida MPP tietää että SDP aikanaan esitti maataloustukea, että saa köyhempikin ostettua ruokansa kaupasta. Oliko uutta ?
Kun jonkun se ruoka on viljeltävä, niin miksi sitä viljelijää nyt haukkua, kun parhaansa tekee ruuan tuotannossa. Ei se helppoa ole varsinkaan karjatiloilla, kun aina on jotain päällä eläinten hyvinvointiin. jos käsitys ettäkaikki hoituu itsestään mm poijitukset -jota ette taida monikaan tietää mitä se. Uusi vasikka nykyään niin suuri, ei tahdo tulla ulos ilman apuvoimia. Eläinlääkäriä monesti tarvitaan. Tämä vain yksi puoli ettei luulla ettei muuta ole.
Älä puhu paskaa. Venäjä on nettoviljanviejä, Suomi ei vie edes kunnolla ihmisille haitallista ohrakaljaa tai maitotuotekusta ulkomaille. Kukaan omilla aivoillaan ajatteleva ei usko siipiveikkojen propagandaa.
Sosialismi on liikaväestöstä syntynyt sairaus siinä missä kapitalismikin. Maapallolla asui 200 vuotta sitten reippaasti alle miljardi ihmistä. Neoliittisellakaudella korkeintaan 6 prosenttia sai ruiskauttaa sen ajan Kulmuneihin ja Marineihin siemennesteensä. Ei ihminen ole joku Jumalan luoma olento jonka valtavan kulutusta varten pitäisi koko maapallo tappaa erilaisilla ismeillä.
SDP olikin Kekkosen käskyläinen. Miksi puoli miljoonaa lähti Ruotsiin, jos tilansa perineiden siipiveikkojen tukeminen Kekkoslovakiassa köyhän asemaa paransi.