Onko lestadiolaisilla lupa käydä vieraissa.
Entä katsotaanko suuseksin antaminen vieraissa
käymiseksi vai onko se luvallista toimintaa
siihen saakka kunhan ei mennä varsinaiseen aktiin? Entä jos kyseinen nainen jää kiinni tuollaisesta toiminnasta, onko ero mahdollinen ja miten käy lasten? Jäävätkö äidille vai isälle? onko kyseinen toiminta kovinkin yleistä
ja sallittua? Odotan vastauksia. Kiitos!
Lestadiolaisnaisen "uskottomuus"
Petetty
38
7566
Vastaukset
- Debora
Ei ole lupa käydä vieraissa, jos käy, syyllistyy syntiin (kuudes käsky).
Suuseksi muun kuin aviopuolison kanssa on "vieraissakäymistä" ja siis syntiä.
"Kiinni jäädessään" on nainen/mies syyllistynyt aviorikokseen ja kärsivä osapuoli on oikeutettu avioeroon (jos siis haluaa eikä halua tehdä sovintoa).
Lasten kohtalon ratkaisee yleensä sosiaalilautakunta, jos vanhemmat eivät pääse siitä sopuun. Syyllisyys eroon vaikuttaa kokemukseni mukaan harvoin siihen, kummalle lapset määrätään. Eli asia menee tapauskohtaisesti, yleistä sääntöä asiaan ei ole.
"Toiminta" ei ole sallittua ja tietämäni mukaan verraten harvinaista.- YXS-VL
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Avioero on vielä suurempi synti! Mitä on uskovainen ihminen ilman anteeksiantamusta? Ei ainakaan uskovainen!
- K750cc
Kumpi sinusta on pahempi asia, psyykkinen vai fyysinen pettäminen. Tällä tarkoitan sitä, että minun oli helpompi antaa anteeksi fyysinen pettäminen, kuin henkinen pettäminen, koska fyysisellä pettämisellä voi olla monta taustatekijää, esim alkoholin väärinkäyttö, millä tarkoitan sitä, että ihminen päissään ei pysty kontroloimaan itseänsä, ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan.
Lasten kohtaloon saa minusta vaikuttaa vain osaltaan sosiaalilautakunta, mutta valitettavasti
EU-maissa määrätään yleisesti äiti huoltajaksi, vaikka äidillä ei olisi henkisiä ja taloudellisia mahdollisuuksia toimia tässä erittäin vastuullisessa tehtävässä ja lapsen mielipide ei paina piiruakaan tässä asiassa. Itse olen etuoikeutettu yh isä. - YXS-VL
K750cc kirjoitti:
Kumpi sinusta on pahempi asia, psyykkinen vai fyysinen pettäminen. Tällä tarkoitan sitä, että minun oli helpompi antaa anteeksi fyysinen pettäminen, kuin henkinen pettäminen, koska fyysisellä pettämisellä voi olla monta taustatekijää, esim alkoholin väärinkäyttö, millä tarkoitan sitä, että ihminen päissään ei pysty kontroloimaan itseänsä, ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan.
Lasten kohtaloon saa minusta vaikuttaa vain osaltaan sosiaalilautakunta, mutta valitettavasti
EU-maissa määrätään yleisesti äiti huoltajaksi, vaikka äidillä ei olisi henkisiä ja taloudellisia mahdollisuuksia toimia tässä erittäin vastuullisessa tehtävässä ja lapsen mielipide ei paina piiruakaan tässä asiassa. Itse olen etuoikeutettu yh isä.Emme käytä, emmekä edes tarvi alkoholia tai muitakaan huumeita. Henkinen pettäminen on vain henkistä, varsinainen pettäminen sisältää ne molemmat. Mutta Jumalan armosta anteeksianto puhdistaa ihmisen kaikista synneistään.
- K750cc
YXS-VL kirjoitti:
Emme käytä, emmekä edes tarvi alkoholia tai muitakaan huumeita. Henkinen pettäminen on vain henkistä, varsinainen pettäminen sisältää ne molemmat. Mutta Jumalan armosta anteeksianto puhdistaa ihmisen kaikista synneistään.
kuin ainoastaan minä muodossa, sillä kukaan meistä ei ole edes veljensä vartioita, joten ole hyvä ja älä kerro asoita me hengessä, mistä et ole varma, vaan puhu ainoastaan omista kokemuksistasi.
- admata.
YXS-VL kirjoitti:
Emme käytä, emmekä edes tarvi alkoholia tai muitakaan huumeita. Henkinen pettäminen on vain henkistä, varsinainen pettäminen sisältää ne molemmat. Mutta Jumalan armosta anteeksianto puhdistaa ihmisen kaikista synneistään.
>>
Emme käytä, emmekä edes tarvi alkoholia tai muitakaan huumeita.
>>
Ketkä me?
Ainakin vl:ien joukossa on ihmisiä laidasta laitaan, niinkuin missä tahansa kymmenien tuhansien ihmisten joukossa;) Toki alkoholisteja ja narkkareita suhteellisestikin hyvin vähän.
>>
Henkinen pettäminen on vain henkistä, varsinainen pettäminen sisältää ne molemmat.
>>
Kuulehan. Henkisellä pettämisellä ymmärrän itse tilanteen, jossa puolisoni rakastaisi toista sydämessään, flirttailisi ja fantasioisi tästä, vaikkei mitään fyysistä tapahtuisikaan. Se sattuisi minuunkin enemmän kuin tunteeton fyysinen akti hetken mielijohteesta. Eikö seksi toisen kuin oman kanssa ilman tunteita tai välittämistä ole sitten mielestäsi pettämistä? Sellaistakin tapahtuu...
Mitä tulee ylempään kommenttiisi, niin luehan Raamattua hieman pidemmälle.
Matteus 19:
"9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN huoruuden tähden JA nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille:
--> "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, - Debora
YXS-VL kirjoitti:
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Avioero on vielä suurempi synti! Mitä on uskovainen ihminen ilman anteeksiantamusta? Ei ainakaan uskovainen!
Huoruuden tähden Jeesus salli avioeron, siis loukattu osapuoli voi sen ottaa.
Oletko sinä suurempi kuin Jeesus päättämään, että avioliitto on ikuinen tässäkin tapauksessa? Vaikka toinen osapuoli muuttaisi muualle ja asuisi toisen naisen/miehen kanssa? - Palomuuri
Debora kirjoitti:
Huoruuden tähden Jeesus salli avioeron, siis loukattu osapuoli voi sen ottaa.
Oletko sinä suurempi kuin Jeesus päättämään, että avioliitto on ikuinen tässäkin tapauksessa? Vaikka toinen osapuoli muuttaisi muualle ja asuisi toisen naisen/miehen kanssa?sitä.
Jeesus opetti kaikessa anteeksiantamuksen ja armahtamisen merkitystä ihmisten välisissä ristiriidoissa ja ongelmissa. Syitä erottelematta.
Avioliiton pyhyyttä ja purkamattomuutta Hän puolusti myös fariseusten "erokirja"-kysymyksiä vastaan: Mooses salli sen teidän sydämenne kovuuden tähden. Mutta Hän palauttaa asian sen alkujuurille, sanoen:"Mutta ei alusta ollut niin"! Minkä Jumala yhdisti, sitä älköön ihminen erottako!
Vaikka avionrikkoja onkin pettänyt toisen ihmisen luottamuksen ja särkenyt tämän suhteen kultaisen siteen, ei näissäkään asioissa avioero ole se ensimmäinen ja paras vaihtoehto. Nöyrtyminen, katumus, anteeksianominen ja anteeksiantaminen voi saattaa kaiken ennalleen. Arpia ehkä jää, mutta haavat eivät vuoda!
On myös syytä muistaa Vapahtajan opetukset Matt. 18. luvun lopussa, mitä Taivaallinen Isämme tekee meille, ellemme sydämestämme anteeksi anna toinen toisillemme heidän rikoksiansa! - YXS-VL
Palomuuri kirjoitti:
sitä.
Jeesus opetti kaikessa anteeksiantamuksen ja armahtamisen merkitystä ihmisten välisissä ristiriidoissa ja ongelmissa. Syitä erottelematta.
Avioliiton pyhyyttä ja purkamattomuutta Hän puolusti myös fariseusten "erokirja"-kysymyksiä vastaan: Mooses salli sen teidän sydämenne kovuuden tähden. Mutta Hän palauttaa asian sen alkujuurille, sanoen:"Mutta ei alusta ollut niin"! Minkä Jumala yhdisti, sitä älköön ihminen erottako!
Vaikka avionrikkoja onkin pettänyt toisen ihmisen luottamuksen ja särkenyt tämän suhteen kultaisen siteen, ei näissäkään asioissa avioero ole se ensimmäinen ja paras vaihtoehto. Nöyrtyminen, katumus, anteeksianominen ja anteeksiantaminen voi saattaa kaiken ennalleen. Arpia ehkä jää, mutta haavat eivät vuoda!
On myös syytä muistaa Vapahtajan opetukset Matt. 18. luvun lopussa, mitä Taivaallinen Isämme tekee meille, ellemme sydämestämme anteeksi anna toinen toisillemme heidän rikoksiansa!Se asia menee. Ja Jeesuksen viimeiseksi ko. asiasta lausuma kommentti on kaikkein painavin ja tärkein. Sitä ennen tavallaan Hän kertoo, miten uskovainen ihminen ei toimi. Hyvin valitettaahan se on, jos on mennyt naimisiin pakanan kanssa. Mutta rakkaudella voi hänenkin sydämensä kääntyä Herran puoleen!
- Rupi
YXS-VL kirjoitti:
Se asia menee. Ja Jeesuksen viimeiseksi ko. asiasta lausuma kommentti on kaikkein painavin ja tärkein. Sitä ennen tavallaan Hän kertoo, miten uskovainen ihminen ei toimi. Hyvin valitettaahan se on, jos on mennyt naimisiin pakanan kanssa. Mutta rakkaudella voi hänenkin sydämensä kääntyä Herran puoleen!
Moni on siinä muttamisleikissä palanut loppuun,
kun on yrittänyt toista muuttaa. Monelta on mennyt henki rakkaudeksi luulemassaan kuoleman tassissa.
Paljon on olemassa sellaisia päteviä syitä, jolloin ero ilman kummankaan osapuolen syyllistämistä on ainoa todellinen ja käypä vaihtoehto.
Esimerkiksi vakavasti mustasukkainen, vainoharhainen ihminen joka kieltäytyy hoidosta, on todella hengenvaarallinen. Missään tapauksessa toisen ihmisen alistuminen hänen harhoihinsa ei auta häntä itseäänkään yhtään.
---------------------------------
Sellainen ei ole lainkaan rakkautta, jos jomman kumman osapuolen täytyy parisuhteessaan pelätä,
tavalla taikka toisella.
---------------------------------
Uskonnollistaminen on näissä tapauksissa pelkkää tyhmyyttä, eikä suinkaan rakkautta.
Jos ihmistä uhkaa vaara, tai hän elää jo sen sisällä uhattuna, niin ainoa vaihtoehto on paeta sellaisesta suhteesta. Mieluummin jo tänään, sillä huomenna se ei ehkä ole enää mahdollista. - Sihtaaja
admata. kirjoitti:
>>
Emme käytä, emmekä edes tarvi alkoholia tai muitakaan huumeita.
>>
Ketkä me?
Ainakin vl:ien joukossa on ihmisiä laidasta laitaan, niinkuin missä tahansa kymmenien tuhansien ihmisten joukossa;) Toki alkoholisteja ja narkkareita suhteellisestikin hyvin vähän.
>>
Henkinen pettäminen on vain henkistä, varsinainen pettäminen sisältää ne molemmat.
>>
Kuulehan. Henkisellä pettämisellä ymmärrän itse tilanteen, jossa puolisoni rakastaisi toista sydämessään, flirttailisi ja fantasioisi tästä, vaikkei mitään fyysistä tapahtuisikaan. Se sattuisi minuunkin enemmän kuin tunteeton fyysinen akti hetken mielijohteesta. Eikö seksi toisen kuin oman kanssa ilman tunteita tai välittämistä ole sitten mielestäsi pettämistä? Sellaistakin tapahtuu...
Mitä tulee ylempään kommenttiisi, niin luehan Raamattua hieman pidemmälle.
Matteus 19:
"9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN huoruuden tähden JA nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille:
--> "Ei tämä sana kaikkiin sovellu,Huhupuheet pitävät siis paikkansa. Lestadiolaiset hyväksyvät alkoholin ja huumeiden käytön! Todella mielenkiintoista, ja kaksinaamaista peliä.
- Sujut
Sihtaaja kirjoitti:
Huhupuheet pitävät siis paikkansa. Lestadiolaiset hyväksyvät alkoholin ja huumeiden käytön! Todella mielenkiintoista, ja kaksinaamaista peliä.
Ei siis mikään tieto.
- YXS-VL
admata. kirjoitti:
>>
Emme käytä, emmekä edes tarvi alkoholia tai muitakaan huumeita.
>>
Ketkä me?
Ainakin vl:ien joukossa on ihmisiä laidasta laitaan, niinkuin missä tahansa kymmenien tuhansien ihmisten joukossa;) Toki alkoholisteja ja narkkareita suhteellisestikin hyvin vähän.
>>
Henkinen pettäminen on vain henkistä, varsinainen pettäminen sisältää ne molemmat.
>>
Kuulehan. Henkisellä pettämisellä ymmärrän itse tilanteen, jossa puolisoni rakastaisi toista sydämessään, flirttailisi ja fantasioisi tästä, vaikkei mitään fyysistä tapahtuisikaan. Se sattuisi minuunkin enemmän kuin tunteeton fyysinen akti hetken mielijohteesta. Eikö seksi toisen kuin oman kanssa ilman tunteita tai välittämistä ole sitten mielestäsi pettämistä? Sellaistakin tapahtuu...
Mitä tulee ylempään kommenttiisi, niin luehan Raamattua hieman pidemmälle.
Matteus 19:
"9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa MUUN KUIN huoruuden tähden JA nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida".
11 Mutta hän sanoi heille:
--> "Ei tämä sana kaikkiin sovellu,Ikävää, että sinulla on mitä ilmeisemmin omakohtaisia kokemuksia kysytyistä asioista. Gaussin käyrä pätee kyllä myös VL:iin. 20% MEISTÄ on vanhurskasta, ja elää Raamatun oppia mukaisesti. 60% on tavallista porukkaa, joka jollainkeinon yrittää elää Raamatun mukaista elämää. 20% on pohjasakkaa, jolle Raamtun sana ei juuri paljoa paina, ovat yhteisössä muista syistä. Heitä on yritetty auttaa hoitokokouksin, ja muilla keinoilla, heikoin tuloksin. Luehan sinäkin Matteusta ymmärtäen; mies siis voi käydä vieraissa, ja hylätä uskollisen vaimonsa ja naida puhtaan uuden vaimon tekemättä huorin! Raamattua voi toki lukea pirun tyylillä, mutta silloin lukija ei ole uskovainen.
- Debora
Rupi kirjoitti:
Moni on siinä muttamisleikissä palanut loppuun,
kun on yrittänyt toista muuttaa. Monelta on mennyt henki rakkaudeksi luulemassaan kuoleman tassissa.
Paljon on olemassa sellaisia päteviä syitä, jolloin ero ilman kummankaan osapuolen syyllistämistä on ainoa todellinen ja käypä vaihtoehto.
Esimerkiksi vakavasti mustasukkainen, vainoharhainen ihminen joka kieltäytyy hoidosta, on todella hengenvaarallinen. Missään tapauksessa toisen ihmisen alistuminen hänen harhoihinsa ei auta häntä itseäänkään yhtään.
---------------------------------
Sellainen ei ole lainkaan rakkautta, jos jomman kumman osapuolen täytyy parisuhteessaan pelätä,
tavalla taikka toisella.
---------------------------------
Uskonnollistaminen on näissä tapauksissa pelkkää tyhmyyttä, eikä suinkaan rakkautta.
Jos ihmistä uhkaa vaara, tai hän elää jo sen sisällä uhattuna, niin ainoa vaihtoehto on paeta sellaisesta suhteesta. Mieluummin jo tänään, sillä huomenna se ei ehkä ole enää mahdollista.Ensisijaisesti tokion hoidettava rikki mennyttäparisuhdetta. Mutta jos toinen ei halua tehdä sille mitään, elää jo vieraan kanssa kahden, eikä tee parannustsa asiassa. Olisiko jätetyn oltava koko ikänsä "avioliitossa2 yksin?
Samoin kertomasi esimerkit pahoinpitelevistä, mustasukkaisista psykopaateista. Sellaisenkanssa on hengenvaarallista elää -- ja joskus erotakin:(
Tuollaisissa tapauksissa Jeesus sallii avioeron, sen jätetyn ihmisen elämän laadun parantamiseksi. - Debora
Sihtaaja kirjoitti:
Huhupuheet pitävät siis paikkansa. Lestadiolaiset hyväksyvät alkoholin ja huumeiden käytön! Todella mielenkiintoista, ja kaksinaamaista peliä.
Eikö Lutherin selitys kahdeksanteen käskyyn ollut se, että tulkitsemme asiat parhain päin?
Admata kertoo tosiasian, että sellaista varmasti jonkin verran esiintyy, mutta se EI OLE hyväksyttyä, saati suositeltavaa. Uskossaan heikot ihmiset lankeavat moniin synteihin, myös huumeisiin. Itse en tunne yhtään sellaista, mutta se ei merkitse sitä, etteikö sellaisia olisi.
Tuollaiseen syntiin langenneelle on anteeksiantamus se paras lääke:) - admata.
Sihtaaja kirjoitti:
Huhupuheet pitävät siis paikkansa. Lestadiolaiset hyväksyvät alkoholin ja huumeiden käytön! Todella mielenkiintoista, ja kaksinaamaista peliä.
>>
Huhupuheet pitävät siis paikkansa. Lestadiolaiset hyväksyvät alkoholin ja huumeiden käytön!
>>
Vaikka oletkin ilmiselvä provo, niin vastaanpa silti.
Sanoin:
"Ainakin vl:ien joukossa on ihmisiä laidasta laitaan, niinkuin missä tahansa kymmenien tuhansien ihmisten joukossa;) Toki alkoholisteja ja narkkareita suhteellisestikin hyvin vähän."
Missä kohden olisin ilmoittanut että "vl:ät hyväksyvät"? Mikään lestadiolainen liike ei hyväksy viinaa ja huumeita! Mikäli joku jossain sellaista ehdottaisi, niin ammuttaisiin kyllä äkkiä alas;) Se, että kymmenien tuhansien ihmisten joukossa sellaisiakin(langenneita) varmasti löytyy, on aivan eri asia. Tarkoitukseni oli korjata käsitys että vl:ät olisivat joukkona "vapaita" kyseisistä synneistä;)
Tarkennetaan vielä että suhteessa valtaväestöön lestadiolaisten joukosta löytyy aivan taatusti vähemmän alkoholisteja ja narkkareita:) - Uskova_
YXS-VL kirjoitti:
Ikävää, että sinulla on mitä ilmeisemmin omakohtaisia kokemuksia kysytyistä asioista. Gaussin käyrä pätee kyllä myös VL:iin. 20% MEISTÄ on vanhurskasta, ja elää Raamatun oppia mukaisesti. 60% on tavallista porukkaa, joka jollainkeinon yrittää elää Raamatun mukaista elämää. 20% on pohjasakkaa, jolle Raamtun sana ei juuri paljoa paina, ovat yhteisössä muista syistä. Heitä on yritetty auttaa hoitokokouksin, ja muilla keinoilla, heikoin tuloksin. Luehan sinäkin Matteusta ymmärtäen; mies siis voi käydä vieraissa, ja hylätä uskollisen vaimonsa ja naida puhtaan uuden vaimon tekemättä huorin! Raamattua voi toki lukea pirun tyylillä, mutta silloin lukija ei ole uskovainen.
Room. 3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat;...
- sillä ei ole yhtään erotusta.
Room. 3:23 Sillä....
-kaikki-.....
- ovat syntiä tehneet ja
- ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 3:24 ja saavat
- lahjaksi vanhurskauden
- hänen armostaan
- sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan,...
- koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että
- hän itse on vanhurskas ja
- vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen?
- Se on suljettu pois.
Minkä lain kautta?
- Tekojenko lain?
Ei, vaan uskon lain kautta.
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen
- vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja. - Tarkkailijaa
Rupi kirjoitti:
Moni on siinä muttamisleikissä palanut loppuun,
kun on yrittänyt toista muuttaa. Monelta on mennyt henki rakkaudeksi luulemassaan kuoleman tassissa.
Paljon on olemassa sellaisia päteviä syitä, jolloin ero ilman kummankaan osapuolen syyllistämistä on ainoa todellinen ja käypä vaihtoehto.
Esimerkiksi vakavasti mustasukkainen, vainoharhainen ihminen joka kieltäytyy hoidosta, on todella hengenvaarallinen. Missään tapauksessa toisen ihmisen alistuminen hänen harhoihinsa ei auta häntä itseäänkään yhtään.
---------------------------------
Sellainen ei ole lainkaan rakkautta, jos jomman kumman osapuolen täytyy parisuhteessaan pelätä,
tavalla taikka toisella.
---------------------------------
Uskonnollistaminen on näissä tapauksissa pelkkää tyhmyyttä, eikä suinkaan rakkautta.
Jos ihmistä uhkaa vaara, tai hän elää jo sen sisällä uhattuna, niin ainoa vaihtoehto on paeta sellaisesta suhteesta. Mieluummin jo tänään, sillä huomenna se ei ehkä ole enää mahdollista.Vai on VL perheiden sisäiset ongelmat noin suuria. Kaikenlaiset mielenterveyshäiröit, kuten psykoosit, rajatilat, persoonallisuushäiriöt, mustasukkaisuus, epäsosiaalisuus jne ovat jatkuva ja vakava uhka avioliitoissanne! Kannattaa opettaa nuoret valitsemaan puolisonsa paremmin, sillä syntisten keskuudessa löytyy valinnanvaraa nähtävästi huomattavasti paremmin!
- Rupi
Tarkkailijaa kirjoitti:
Vai on VL perheiden sisäiset ongelmat noin suuria. Kaikenlaiset mielenterveyshäiröit, kuten psykoosit, rajatilat, persoonallisuushäiriöt, mustasukkaisuus, epäsosiaalisuus jne ovat jatkuva ja vakava uhka avioliitoissanne! Kannattaa opettaa nuoret valitsemaan puolisonsa paremmin, sillä syntisten keskuudessa löytyy valinnanvaraa nähtävästi huomattavasti paremmin!
Lopeta moinen!
Nämä ovat uskosta ja uskonnosta riippumattomia ongelmia. Edes se, että ihminen on uskova, ei sinänsä takaa sitä, etteikö olisi erilaisia ongelmia mielenterveydessä, ihmissuhteissa ja parisuhteissa.
Enemmistö mielenterveysongelmista
kärsivissä on kuitenkin muita kun uskovia,
se on selvä asia. - oikein!
Palomuuri kirjoitti:
sitä.
Jeesus opetti kaikessa anteeksiantamuksen ja armahtamisen merkitystä ihmisten välisissä ristiriidoissa ja ongelmissa. Syitä erottelematta.
Avioliiton pyhyyttä ja purkamattomuutta Hän puolusti myös fariseusten "erokirja"-kysymyksiä vastaan: Mooses salli sen teidän sydämenne kovuuden tähden. Mutta Hän palauttaa asian sen alkujuurille, sanoen:"Mutta ei alusta ollut niin"! Minkä Jumala yhdisti, sitä älköön ihminen erottako!
Vaikka avionrikkoja onkin pettänyt toisen ihmisen luottamuksen ja särkenyt tämän suhteen kultaisen siteen, ei näissäkään asioissa avioero ole se ensimmäinen ja paras vaihtoehto. Nöyrtyminen, katumus, anteeksianominen ja anteeksiantaminen voi saattaa kaiken ennalleen. Arpia ehkä jää, mutta haavat eivät vuoda!
On myös syytä muistaa Vapahtajan opetukset Matt. 18. luvun lopussa, mitä Taivaallinen Isämme tekee meille, ellemme sydämestämme anteeksi anna toinen toisillemme heidän rikoksiansa!...ei lisättävää
- Anonyymi
Kyllä on luvallista miehen luvalla käydä vieraissa.
Suuseksiä olen antanut mieheni luvalla monelle myös mieheni on antana ja hän bii.
Normaalit säännöt pettämisessä on ei saa ketään pettää se tyhmää.
Parina olemme tavanneet sekä lestoja että muita yhdessä - Anonyymi
YXS-VL kirjoitti:
"Minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako". Avioero on vielä suurempi synti! Mitä on uskovainen ihminen ilman anteeksiantamusta? Ei ainakaan uskovainen!
Tällä hetkellä lestadiolaisuudessa satoja eronneita.
Tiedän naisen joka harrasti mielellään 50villityksessä vieraita miehiä
Palaverissa annettiin anteeksi miehelle jäi lapset.
Tiedän ainakin 5naista jotka Eronneet ja joissa kumpikin käy seuroissa - Anonyymi
YXS-VL kirjoitti:
Ikävää, että sinulla on mitä ilmeisemmin omakohtaisia kokemuksia kysytyistä asioista. Gaussin käyrä pätee kyllä myös VL:iin. 20% MEISTÄ on vanhurskasta, ja elää Raamatun oppia mukaisesti. 60% on tavallista porukkaa, joka jollainkeinon yrittää elää Raamatun mukaista elämää. 20% on pohjasakkaa, jolle Raamtun sana ei juuri paljoa paina, ovat yhteisössä muista syistä. Heitä on yritetty auttaa hoitokokouksin, ja muilla keinoilla, heikoin tuloksin. Luehan sinäkin Matteusta ymmärtäen; mies siis voi käydä vieraissa, ja hylätä uskollisen vaimonsa ja naida puhtaan uuden vaimon tekemättä huorin! Raamattua voi toki lukea pirun tyylillä, mutta silloin lukija ei ole uskovainen.
Höpö höpö.. Maitoisissa oon kahta rouvvaa sutassut..
- Anonyymi
Debora kirjoitti:
Ensisijaisesti tokion hoidettava rikki mennyttäparisuhdetta. Mutta jos toinen ei halua tehdä sille mitään, elää jo vieraan kanssa kahden, eikä tee parannustsa asiassa. Olisiko jätetyn oltava koko ikänsä "avioliitossa2 yksin?
Samoin kertomasi esimerkit pahoinpitelevistä, mustasukkaisista psykopaateista. Sellaisenkanssa on hengenvaarallista elää -- ja joskus erotakin:(
Tuollaisissa tapauksissa Jeesus sallii avioeron, sen jätetyn ihmisen elämän laadun parantamiseksi.Mulla oli eukko joka oli puhujan tyttö nai pomonsa ja yhden muun kaverin kanssa.
Mua syyttivät henkisestä väkivallasta kokouksessa.
Ero luvan antoivat lapset jäi mulle
Kun ei halunneet olla äitinsä kanssa.
Sanon sen että rauhanyhdistyksissä pitäis käyttää ulkopuolista parisuhde neuvvoja.
Muistan kun tärkeä opettaja ammatiltaan tärkeänä puhu paskaa
Olevinaan asiantuntija.
- Akseli
Ja mikähän sisältö on "lestadiolaisella", jos raamattu ei olekaan se ylin auktoriteetti? Vai että lupa...
Oletko tosiaan joutunut noin pahaan tilanteeseen vai ons tää trolli? Jeesuksen tykö kaikki synteinenne armohoitoa saamaan.- Petetty
Tilanne on tosi.
- Palomuuri
eikä koirille pyhää!
Varmasti tiedät, ettei missään lestadiolaissuunnassa hyväksytä ns. vieraissa käyntejä.Ei miehille sen paremmin kuin naisillekaan.
Ainakin el-suunnasta tiedän, että vaimojen uskottomuus on äärimmäisen harvinaista. Tässä puhun nyt todellisista uskovaisista, joilla elävä usko on sydämen ja omantunnon asia. Ja niissäkin harvoissa tapauksissa, joita on saattanut tapahtua, on katuvaiselle vielä armo ja anteeksiantamus tarjolla!
Ihmettelen, että kyselet tällaisia asioita täältä. Ainakin el-liikkeessä ne korjataan ihan muualla, kuin tällaisilla keskustelupalstoilla.
Kirjoituksestasi pätellen et todennäköisesti ole oikea lestadiolainen, kunhan heittelet juttujasi tänne.
Ero- ja huoltajuuskysymykset Suomessa ratkaisee oikeuslaitos ja sosiaaliviranomaiset, ei herätysliikkeet. Ei myöskään lestadiolaisuus!
Vastauksia saat jäädä odottelemaan. niitä tuskin kovin paljon tulee!- Petetty
Valitettavasti olen joutunut tällaiseen tilanteeseen! Siksi halusin ottaa selvää onko tämä kovin tavallista ja sallittua. Muutakaan keinoa ei ollut. Olen kiitollinen kaikista vastauksista joista toivottavasti saan voimaa jatkaa yhteiseloa mieheni kanssa ja joista toivottavasti saan mieltäni kaihertavat asiat selvitetyksi. Varmaan ymmärrät että asia painaa minua, vaikkakin "loppuun" saakka eivät ole menneetkään. Odotan paljon vastauksia. Kiitokset etukäteen!
- Palomuuri
Petetty kirjoitti:
Valitettavasti olen joutunut tällaiseen tilanteeseen! Siksi halusin ottaa selvää onko tämä kovin tavallista ja sallittua. Muutakaan keinoa ei ollut. Olen kiitollinen kaikista vastauksista joista toivottavasti saan voimaa jatkaa yhteiseloa mieheni kanssa ja joista toivottavasti saan mieltäni kaihertavat asiat selvitetyksi. Varmaan ymmärrät että asia painaa minua, vaikkakin "loppuun" saakka eivät ole menneetkään. Odotan paljon vastauksia. Kiitokset etukäteen!
Avauksesta sain sen käsityksen, että kyseessä on NAISEN tekemä uskottomuus. Nyt puhut miehestä???
Ketkä siis eivät ole mennet "loppuun" saakka?
Onko miehesi käynti vieraissa tapahtunut jonkun toisen lesta-naisen kanssa? Vai itsekö kävit vieraissa?
Selvennä vähän! - Akseli
Petetty kirjoitti:
Valitettavasti olen joutunut tällaiseen tilanteeseen! Siksi halusin ottaa selvää onko tämä kovin tavallista ja sallittua. Muutakaan keinoa ei ollut. Olen kiitollinen kaikista vastauksista joista toivottavasti saan voimaa jatkaa yhteiseloa mieheni kanssa ja joista toivottavasti saan mieltäni kaihertavat asiat selvitetyksi. Varmaan ymmärrät että asia painaa minua, vaikkakin "loppuun" saakka eivät ole menneetkään. Odotan paljon vastauksia. Kiitokset etukäteen!
Jumala teitä siunatkoon ja auttakoon. Joskus tällaisetkin kriisit johtavat parempaan huomiseen. En osaa enempi kirjoittaa, varmaan keskustelua, ulkopuolista apu yms. tarvitsette. Voimia.
- Petetty
Palomuuri kirjoitti:
Avauksesta sain sen käsityksen, että kyseessä on NAISEN tekemä uskottomuus. Nyt puhut miehestä???
Ketkä siis eivät ole mennet "loppuun" saakka?
Onko miehesi käynti vieraissa tapahtunut jonkun toisen lesta-naisen kanssa? Vai itsekö kävit vieraissa?
Selvennä vähän!Nainen teki aloitteen ja halusi antaa suuseksiä
miehelleni. Nainen on lestadiolaisuskoisessa avioliitossa joten lestadiolainen. En tiedä tietääkö hänen miehensä muuta kuin "ystävyydestä"
heidän välillään. Hän kai haluaa uskoa niin.
Ja nainen vakuuttaa hänelle niin. Minä kuulin asian todellisen laidan mieheltäni.Todella kuvottavaa. Koko ajan mielessäni. En tiedä kuinka eteenpäin. Aika näyttää. En kuitenkaan haluaisi heittää kirvestä kaivoon. Mukava että on tullut näin paljon vastauksia ja mukava kuulla että tällainen käytös ei ole lestadiolaisuudelle ominaista. - Petetty
Akseli kirjoitti:
Jumala teitä siunatkoon ja auttakoon. Joskus tällaisetkin kriisit johtavat parempaan huomiseen. En osaa enempi kirjoittaa, varmaan keskustelua, ulkopuolista apu yms. tarvitsette. Voimia.
Kiitos kauniista sanoistasi.
- Sivusta seurannut
Petetty kirjoitti:
Nainen teki aloitteen ja halusi antaa suuseksiä
miehelleni. Nainen on lestadiolaisuskoisessa avioliitossa joten lestadiolainen. En tiedä tietääkö hänen miehensä muuta kuin "ystävyydestä"
heidän välillään. Hän kai haluaa uskoa niin.
Ja nainen vakuuttaa hänelle niin. Minä kuulin asian todellisen laidan mieheltäni.Todella kuvottavaa. Koko ajan mielessäni. En tiedä kuinka eteenpäin. Aika näyttää. En kuitenkaan haluaisi heittää kirvestä kaivoon. Mukava että on tullut näin paljon vastauksia ja mukava kuulla että tällainen käytös ei ole lestadiolaisuudelle ominaista.Ukkos on hyvän selkäsaunan tarpeessa. Ryhdy toimeen heti! Tiedän tapauksen, jossa konsti tepsi ja äijän seikkailut loppu siihen. Ja suhde on jatkunut sen jälkeen ehjänä jo toista kymmentä vuotta. Eikä menneistä muistella!
Sille toiselle ämmälle voit haistattaa pitkät tai heittää sen naamalle kilon mätiä kananmunia. Ja muistakin kertoa sen ukolle asiain todellinen laita. Siitä sitä tulee varmaan hauskaa! - Anonyymi
Petetty kirjoitti:
Nainen teki aloitteen ja halusi antaa suuseksiä
miehelleni. Nainen on lestadiolaisuskoisessa avioliitossa joten lestadiolainen. En tiedä tietääkö hänen miehensä muuta kuin "ystävyydestä"
heidän välillään. Hän kai haluaa uskoa niin.
Ja nainen vakuuttaa hänelle niin. Minä kuulin asian todellisen laidan mieheltäni.Todella kuvottavaa. Koko ajan mielessäni. En tiedä kuinka eteenpäin. Aika näyttää. En kuitenkaan haluaisi heittää kirvestä kaivoon. Mukava että on tullut näin paljon vastauksia ja mukava kuulla että tällainen käytös ei ole lestadiolaisuudelle ominaista.Hei !
Minulle kyllä saisi antaa suuseksiä ilman tunnontuskia, kyllä kiinnostaa ;)
- Anonyymi
Lestadiolainen nainen saa antaa vieraalle miehestä luvalla kumin
Kanssa.
Mies saa vieraissa käydä taudittoman naisen kanssa.
Joitakin sääntöjä esim.
Nainen saa olla alastomana hieronta pöydällä hieronnassa sen olen itse nähnyt hänkin oli miehen luvalla hieroja ei saana työntää sisään- Anonyymi
Ilmankos nuo lesta naiset hierojille käy. Mä oon kyllä laskena sisään
- Anonyymi
Suuseksiä ei ennen tuomittu synniksi jos seksin antajana oli ansioitunut puhemies.
- Anonyymi
Kunnia asia oli puhujille antaa ennen
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1072102
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi561976- 151915
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262