Lainaus HS:sta:
" JOTKUT ovat älykkäämpiä, toiset vähemmän älykkäitä. Tämä vaikuttaa
monin tavoin siihen, miten ihminen menestyy elämässään ja kuinka kauan
hänen voi olettaa pysyvän hengissä."
Minulla on edelleen se sanota, että Viisas ja Tyhmä ei voi koskaan olla saman
arvoinen oli järjestelmä millainen tahansa. Ja Totaalitaarista tasa-arvoa ei
voida saavuttaa missään maailman maassa.
Se, että kummassa järjestelmässä minulla on paremmat mahdollisuudet
pärjätä elämässä on viisaimmille luonnollisesti Euroopan unioni, koska se on
lunnollisesti se monipuolisempi vaihtoehto, kuin rajata omia oikeuksiaan.
Onko sosiaalinen tarve sitten niin suuri, että nostetaan se talousarvojen
yläpuolelle elämässä kuvaa kyllä todella hyvin henkilön taloudellista asemaa.
Jos ihminen asettaa nationalistiset arvot ja muut ei aineelliset arvot omassa
elämässä korkeammalle, kuin todelliset arvot. Esim. suomalainen ja rotu ym..
Se, että onko kykyä kehittää omaa sosiaalista elämää se puhuu taas omaa
kieltään ihmisen kyvystä ja taidosta.
Ihmisillä on myös moraaliset arvot ja ne on eri uskontoja. Jos nationalisminen
usko määrää sitten ihmisen elämässä, niin se on sitten jotakin muuta ja jos
henkilö ei sitä myöskään itse ymmärrä, niin taas voidaan puhua älykkyyden
määrästä. Toki viittaan myös ääri muslimiin ja suomi-uskontoon ja näiden
ihmisten kukyyn hallita omaa elämää.
Näistä asioista voidaan lukea myös koko yhteiskunnan rakenne koulusivistys,
oppimisen ja kehittymisen halukkuus. Tästä me tiedämme monia asioita
eri ihmisistä ja varsinkin Euroopan unionin vihaajien yhteiskunnallisesta
asemasta ja varallisuudesta.
" JOTKUT ovat älykkäämpiä, toiset vähemmän älykkäitä. Tämä vaikuttaa
monin tavoin siihen, miten ihminen menestyy elämässään ja kuinka kauan
hänen voi olettaa pysyvän hengissä."
Minulla on edelleen se sanota, että Viisas ja Tyhmä ei voi koskaan olla saman
arvoinen oli järjestelmä millainen tahansa. Ja Totaalitaarista tasa-arvoa ei
voida saavuttaa missään maailman maassa.
Se, että kummassa järjestelmässä minulla on paremmat mahdollisuudet
pärjätä elämässä on viisaimmille luonnollisesti Euroopan unioni, koska se on
lunnollisesti se monipuolisempi vaihtoehto, kuin rajata omia oikeuksiaan.
Onko sosiaalinen tarve sitten niin suuri, että nostetaan se talousarvojen
yläpuolelle elämässä kuvaa kyllä todella hyvin henkilön taloudellista asemaa.
Jos ihminen asettaa nationalistiset arvot ja muut ei aineelliset arvot omassa
elämässä korkeammalle, kuin todelliset arvot. Esim. suomalainen ja rotu ym..
Se, että onko kykyä kehittää omaa sosiaalista elämää se puhuu taas omaa
kieltään ihmisen kyvystä ja taidosta.
Ihmisillä on myös moraaliset arvot ja ne on eri uskontoja. Jos nationalisminen
usko määrää sitten ihmisen elämässä, niin se on sitten jotakin muuta ja jos
henkilö ei sitä myöskään itse ymmärrä, niin taas voidaan puhua älykkyyden
määrästä. Toki viittaan myös ääri muslimiin ja suomi-uskontoon ja näiden
ihmisten kukyyn hallita omaa elämää.
Näistä asioista voidaan lukea myös koko yhteiskunnan rakenne koulusivistys,
oppimisen ja kehittymisen halukkuus. Tästä me tiedämme monia asioita
eri ihmisistä ja varsinkin Euroopan unionin vihaajien yhteiskunnallisesta
asemasta ja varallisuudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tänään oli EU-vihaaja tai mikä lie valtio-hidahisti, että liitto Norjan ja
Englannin kanssa on hyvä... Minä että Alusmaatako ajattelit ilman demogratiaa?
Ykis hullu taitaa olla sama Älyjättämä anonyymina taasen kertomassa UFO
stooria, että Hitler on perustanut Euroopan Unionin vuonna 1940 vai
miten se oli.. Sala loosi kuulemma ... ??
Minä odotin, että tähän joku vastaa: Minä en ymmärrä mitä tuo hullu
kirjoitti.
Euromyönteisyys tarkoittaa: hyväntahtoinen sinisilmäinen hölmö jota muut ku*settaa.