Toivon että etenkin nuoret, jotka tätä palstaa lukevat , ymmärtäisivät että nk ilmaisia lounaita ei ole. Etenkään rikollisella rahalla maksettuja sellaisia...
Tuo elämä on tullut - ja tulee - kalliiksi. Myös Sofialle.
Tuo elämä on tullut - ja tulee - kalliiksi. Myös Sofialle.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ei tämä ole loppu vaan uusi alku Sofialle. Ihana rakkaus, miljonäärielämä ja omien unelmien toteuttaminen on vasta edessä.
Juurikin näin! Sofia on rakas, hoikka, naisellinen . Myrkky marttiina punoo juoniaan, mutta saa kateellisena tyytyä vain nielemään oman soppaansa!
Uusi alku ja ilmeisesti jo pidempään roihunneen rakkauden täyttyminen. Nyt oli viimein oikea heti Stefanin ja Sofian rakkaudelle. Kukaan kolmekymppinen ei varmasti odottaisi muutaman kuukauden seurustelusuhteen jälkeen miestä vankilasta kymmentä vuotta. Siinä menisi nuoren ihmisen lapsien hankinta ja perheen perustamishaaveet hukkaan. Kymmenen vuotta vankilassa ollut voi olla myös kovasti muuttunut vapauduttuaan eli erittäin järkevä päätös Sofialta ja Nikolta päättää suhde.
Eroa kommentoimatta: Niko istuu puolet tuomiosta ensikertalaisena ja osan on istunut jo.
Kymmentä vuotta se ei ole.
kannattaa opiskella oma ammatti. elämä rikkaan leluna arvaamatonta. koskaan ei tiedä milloin lentää pellolle. eipä taida sohvillekaan kertyä mitään eläkettä, rahakkaan leluna olemisesta.
Miljonäärielämä, voi pyhä yksinkertaisuus.. Sofia ei ole miljonääri.
Toivottavasti ei jämähdä prinsessarooliinsa.
Mutta Ikean kassi olalla näin luulee.
Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Viisas raha asioi Ikeassa, lasten kanssa.
Mistä ihmeen kymmenestä vuodesta puhut? Vaikka Ranta-aho saisi maksimituomion eli 13 vuotta istuu hän siitä vain puolet. Lisäksi tunnustanut, eiköhän se alenna tuomiota joten vapaana on noin viiden vuoden kuluttua. Saa perhetapaamisia, ehtii tehdä monta lasta vankilavuosien aikana. Isä monimiljonääri, hän kyllä Sofia ja lapset elättäisi. Sofia taisi tehdä pahan virheen, meinaan Thermanin yritykset ovat hyvin velkaisia. Lainojen vakuutena asunnot, jos/kun konkurssi menettää hän ne.
Itse kirjoittelee täällä omaa unelmaansa, mutta nyt loppui hääpuheetkin. Sulho jarruttelee🤥😅
Aloittaja puhuu asiaa. Naisen täytyy itse opiskella , valmistua ja etsiä hyvä työpaikka. Itsetunto rakentuu omien saavutusten kautta, eikä kenekään avovaimona oleminen ole mikään ammatti.
Aloittaja joka edelleen väsäät/keksit näitä provo valhejuttuja LOPETA JO,mee vaikka tekee jotain yhteiskunnallisesti hyödyllistä valheiden sijaan,esim kerää roskia luonnosta ,nyt keväällä joka paikassa.!
Naiset eivät enää vuosikymmeniin ole Suomessa eläneet vain miehen/poikaystävän kustannuksella.
Jos Steffun rahat loppuvat, loppuu samalla myös ”sielunkumppanuus”.
Mutta sitten jo avautuvatkin vankiportit.
Mistä tällainen ajattelu kumpuaa, että rikas poika maksaa elämisen ja ostelee vaan luksuslahjoja? Nainen voi vaan laiskotella ja hoitaa itseään kaiket päivät.
Edustusvaimojen osa on tämä. Pitää näyttää kauniilta, shoppailla, käydä ehkä salilla, olla mukana edustustilaisuuksissa ja -matkoilla. Sofiassa on hyvää edustusvaimoainesta.
Jaa, pitää kysyä Martinalta. Sitä hän on tehnyt melkein kymmenen vuotta. Siinä sai köyhis.Esko kenkää salaman nopeasti, kun Martina höynäytti varakkaan suvun nuoren pojan vanhanaikaisella verkkoihinsa.
Pitkään hän on saanut perustaa yritelmiä (yrityksiä?), jotka eivät ole juuri voittoa tuottaneet. Esittelee itsensä urheilijana, vaikka kyse on kunto.sellaisesta. Tämän on mahdollistanut ainoastaan Stefanin varat.
Viimevuosina tulot ovat olleet aivan mukavaa luokkaa, mutta siinä lienee Stefanin sormet pelissä. Parin kympin kunto- tai hyvinvointivalmennuksilla ei sellaisiin 100.000 euron tuloksiin päästä, ei vaikka olisi vielä tuloja noista tosi-tv-hömpötyksistä.
Ahneen Martinan luxuselämän viimeinen hetki on tässä, eikä hän millään ilveellä halua siitä luopua. Hän kaikin keinoin yrittää pitää kiinni huviloista ja villoista, vaikka ne hänen osaltaan ovat mennyttä. Vuokrakolmio odottaa tätä mahalaskua. Ahneella on paskainen loppu.
Eihän ole vaan onnellinenloppu paskan jälkeen. Raha ei tuo onnea.
Suomessa ei valitettavasti näitä miljardöörejä ole, jotka voivat edustusvaimonsa näin elättää. Sitäpaitsi miehenkin, joka edustusvaimon haluaa, pitäisi näyttää joltakin muulta kuin alamaailman asunnottomalta. Että ei Steppulin satatonnia kovin pitkälle riitä Sohvin vätystä elättämään.
Ne sellaset vaimot eivät ole ryvettäneet itseään ja mainettaan rikollispiireissä.
Stefanilla on 5,7 miljoonan velat, mutta elää silti ökyelämää. Sofian kannattaa alkaa katselemaan jo uutta rahoittajaa.
Vielä sekin...
Sofian elämä on tyhjän päällä, riippuvainen muiden suosiollisuudesta/mielivallasta, ja taloudellisesta tilanteesta. - Sohvi on juossut rahan kiilto silmissä kantamatta huolta huomisesta. Kello käy, ikää karttuu. Miljonäärit käyvät vähiin. - Elämä voi olla myöskin arvaamatonta, hetkessä voi menettää kaiken. - Siksi onkin tärkeätä hankkia koulutus ja ammatti, olla omavarainen. Lisäksi samalla kerryttää henkistä pääomaa, että pystyy keskustelemaan muustakin, kuin uuden Vuittonin/Rolexin hinnasta. Suhteessa molempien pitää tuoda osuutensa siihen, eikä pelkkä rakastuminen, tai fyysinen puoli, ole riittävä panos pitkän päälle. - Toivotaan, että tuo suhde onnistuu ja kantaa. Raha ei tee onnelliseksi, se saattaa helpottaa monia asioita.
Nikon piti ostaa Sofialle Rolex (joka takavarikoitiin) ja nyt Stefanin piti myös ostaa Rolex, erilainen kuitenkin.
Tässä on taustalla se, että Rolexin voi aina myydä, jos asiat menevät pieleen Stefun kanssa eli rahantulo hupenee.
Kyseinen Rolex on kalliimpi kuin moni merkkilaukku. Ihan oikein että Ranta-Ahot ottivat merkkilaukut ja kännykän jne. Sohvilta pois, koska hän olisi myynyt ne ja saanut niistä jopa kymmeniä tuhansia.
Onko tää samainen Stefan jonka kellokauppaan tehtiin murto pari vuotta sitten ja juttu edelleen auki? Montas Rolexii katoskaan??
No tämä on rikollisen klaanin logiikka. Annetut lahjat voidaan ottaa pois, jos lahjansaaja ei hypi heidän pillin mukaan. Tämä on syytä muistaa kaikkien jatkossa, ketkä heidän kanssaan ovat tekemisissä. Saatu lahja ei olekaan sinun omasi, etkä saa tehdä sillä mitä haluat. Se on vain sinulla lainassa ja voidaan ottaa koska vaan pois sinulta. Roskaväkeä sanon minä.
Sofiana tekisin rikosilmoituksen Ranta-ahojen toiminnasta. Siitä, että annetut lahjat haetaan takaisin. Millä perusteella ne otti ne, eikös ne olleetkaan annettu lahjaksi? Oliko ne lainassa? Muistatteko tässä taannoin, kun eräs viisas oli ostanut thai hierojalle, kymmenien tuhansien edestä lahjoja. Sitten kun tälle herralle paljastui, ettei ollutkaan neidin ainoa "hierottava" niin vaati lahjojaan takaisin, jopa oikeudessa. No eipä saanut, annettu mikä annettu.
Sittenhän totaalisesti munais ittensä. Vittu laukuista, pääasia et välttää linnareissun.
Laukuista kun menis oikeuteen, niin Niko laulaisi Soffin todellisen osuuden Katiskasssa. Eiköhän oikeusjärjestelmällä ole tärkeämpiäkin juttuja kun jonkun escortin laukut.
Ei ole annettu lahjaksi vaan lainattu. Fiksua toimintaa, tuollaisille naikkosille pitää antaa lainaksi, ei omaksi. Kun ero tulee pitää lainatut kellot ja laukut tietysti palauttaa.
Sofian tie edustusvaimoksi on nyt alussa kivinen mutta maailma aukeaa kun pappi sanoo aamen.
Kun Ranta-Ahot (Nikon isä lähinnä) antoivat Sofian asua ilmaiseksi Erottajan lukaalissaan, antoivat käyttörahaa ja maksoivat etelän matkan, jolloin ne olivat myös LAHJOJA!
Mutta mitä teki Sofia? Petti Nikoa. Joku raja pitää olla näillä lahjoillakin. Sofia ei tule koskaan maksamaan Dubain matkaa, ilmaista asumista Espanjassa ja Helsingissä ja kaikkea luksustavaraa mitä on Ranta-Ahoilta saanut. Esa teki ihan oikein, hyväksikäytölle on laitettava rajat.
Ymmärrätkö mitä lahja tarkoittaa? Jos kyse on lahjasta, ei sitä voi vaatia takaisin teki lahjan saaja ihan mitä tahansa elämässään. Vai oliko sittenkin kyse jostain pantista? Saat pitää nämä tavarat ja asunnon, jos pysyt uskollisena rikolliselle miehelle. Joka tapauksessa Sofia teki oikein, kun erosi tuosta rikollisesta. Ja tekopyhät voi tähän alle kertoa, kuka jää muutaman kuukauden seurustelun jälkeen odottamaan 5-6 vuotta jalat ristissä, että mies pääsee vankilasta. Pitäisi tuhlata elämän parhaat vuodet, jonkun luuserin takia, joka ei välttämättä edes omin jaloin enää kävele vapauteen.
Lahjan saajan pitäisi pystyä osoittamaan todeksi omistusoikeus laukkuihinsa. Mitenköhän lahjan saaja osoittaa omistusoikeutensa?
Sofiialta otettiin vain pieni osa rahoista pois mitä häneen on tuhlattukin.
Ei appiukko ole velvoitettu maksamaan poikansa tyttöystävän elämää, olivat eronneet tai ei.
No ei kukaan väitäkkään, että olisi velvollinen moiseen. Kyse oli ainoastaan annetuista lahjoista. Onko sinulla tapana pyydellä antamiasi lahjoja takaisin ihmisiltä?
Sohvi on kylmä ja tunteeton ihminen, joka ei osoittanut mitään kiitollisuutta saamastaan kohtelusta ja lahjoista. Missä inhimillinen käytös hyväntekijäänsä kohtaan? - Sohvi loukkasi syvästi perhettä, joka huolehti hänen toimeentulostaan parhaalla mahdollisella tavalla vastapalveluksia pyytämättä ja maksua perimättä. - Olisi ensin hyvästellyt Nikon ja vasta sitten alkanut deittailemaan Stefua. Tai olisi luopunut ilmaisesta asunnosta ja lopettanut elämisen Nikon vanhempien kustannuksella. Röyhkeätä käytöstä elää kaksoiselämää ja tapailla toista miestä, kun samalla nauttii täydestä ylöspidosta, Dubain matkasta ym. - Ei Sohvi ole mikään pyhimys. Escorttina juoksi rahan ja julkkisten perässä Lontoossa. Vielä Steffekin huomaa, mihin on kätensä iskenyt. Se vain on jo liian myöhäistä.
Sofia voi vaatia laukkuja ja Rolexia oikeusteitse. Tuskin vaatii sillä silloin Mr. Cobra kertoisi avovaimonsa osuuden teepussikaupoissa.
Edessä ovat ihanat kohukihlat ja kohuhäät, hienostorouvan elämä Hangossa ja Epsaniassa. Steppe maksaa.
Eskolla on tämän draaman henkilöistä ylivoimaisesti parhaat instasivut. Vaikka Esko on enemmänkin sivuhenkilö, niin myös häntä seurataan koko sopan seurauksena entistä enemmän.
Esko oli Martinalle liian hyvä mies.
Lahja on lahja silloin kun se on annettu eikä sitä voi jälkikäteen ottaa pois. Sofian kannattaa tehdä Nikon siskoista tutkintapyyntö poliisille. Kun Sofia on saanut laukut lahjaksi niin ne ovat hänen ja siskot siis varastivat Sofian laukut. Poliisitutkinan päätteeksi Sofia saa laukkunsa takaisin ja siskoille rapsahtaa sakot.
Sofialta voisi myös vaatia vuokrarahat ja lainaksi saatu ulosottovelan maksu. Kallis nainen kuuden nollan kiittämätön vätys.
Sofialla ei ole varaa maksaa laukkujen arvosta lahjaveroa.
Ei myöskään varaa maksaa oikeudenkäynnin kuluja. Veronmaksajille lankeaisi lisälasku entisten lisäksi. Nolo ja petollinen nainen, joka ei edes osaa katua.