työhuone Paavolle

Voitko itse todistaa että noin on? Mä oon pelkkien lehtitietojen varassa! Lipposella oli mm. kova kiire oopperaan Helsinkiin että piti lentää oikein kalliilla!!!

Nimetön kirjoitti:

Voitko itse todistaa että noin on? Mä oon pelkkien lehtitietojen varassa! Lipposella oli mm. kova kiire oopperaan Helsinkiin että piti lentää oikein kalliilla!!!

että tukeudut vain ja ainoastaan iltapäivä- tai kokmustien sekä keskustalaiseen tiedotusmafiaan.
Voit ottaa ihan itse selvää eduskunnasta tai valtioneuvostosta miten puhemiehen auto on hankittu ja miksi. Auto ei ole puhemiehen vaan valtion virka-auto ja muuhunkin tarkoitukseen kuin puhemiehen käyttöön tarkoitettu.

Sama seikka koskee lentojakin. Lennot järjestetään siten ettei synny tarpeetonta poissaoloa virkapaikalta vain siksi, että puhemies joutuu yöpymään hotelleihin tai lentokentille jne. Sama koskee myös valtioneuvoston jäseniä sekä tasavallan presidenttiä.

Jatkuvaa ruikutusta. Muutama näkökulma:

1. Lipponen on tunnettu siitä, että viina ei oikein maistu.

- Se tekee miehestä niin äkäisen. Savon viina tekisi höveliksi.

2. Lipponen ei ole valinnut itselleen yhtään autoa, ihan muut ihmiset päättävät minkälaiset autot kuljettavat esim. puhemiehiä.

- Päivi on käskenyt demareiden hankkia miehelleen arvoisensa kaluston. SDP:llä on hoviväkeä tätä varten.

3. Lipponen ei ole päättänyt yhdestäkään yksityislennosta.

- Lipponen on pättänyt matkalle lähdöstä. Soutaen ei ehtisi perille.

Pyydän sinua kumoamaan näkemykseni, kiitoksia.

- Hyviä näkemyksiä, mutta outo näkökulma.

noin kutittaa...raskas duunipäivä vai? Jäikö eväät kotiin?

Täällähän on kova tappelu meneillään. Vieraana tästä politiikka leikistä minulle tulee epätietoisuutta.

Voisitteko nyt kumpikin, sekä aloittaja että kevät kertoa, mikä tämän politiikkapelin idea on? Kumpikin osapuoli ilmeisesti haukkuu toisia ennalta hyväksytyillä sanoilla tai sanonnoilla? Saako tietyistä sanoista tai sanonnoista pisteitä, vai saako jokaisesta, jonka jaksaa kirjoittaa, yhden pisteen?

Jos teillä on tarkoitus keskustella jostakin asiasta, eikö silloin pitäisi sodankäynti jättää vähemmälle ja tuoda esille perusteluita asioille?

Alunperin aloituksessa kai oli kysymys Lipposen esittämästä toiveesta saada itselleen kylpyh, eikun työhuone, jossa voi järjestellä paperit järjestykseen ja arkistoida ne.

Tämä ei liene kohtuuton vaatimus, järjestämiseen mennenee kuukauden verran aikaa ja jostakin valtion arkistosta varmaan löytyy sitten järjestetyille papereille, jotka koskevat maamme asioita, asiallinen säilytystila. Lipposen omia papereita ei tietenkään valtion arkistoon tule laittaa, koska ne ovat Lipposen henkilökohtaisia asioita.

Paperit, joissa on sekä henkilökohtaisia asioita että valtion salaisuuksia, tulee tietenkin tallettaa arkistoon ja Lipponen voi ottaa niistä kopion omaan kaappiinsa niin halutessaan. Tällöin niillä on tietenkin oltava asianmukainen turvasäilö, minkä järjestäminen tietenkin kuuluu Lipposelle. Hänhän on vannonut valan ettei paljasta valtion salaisuuksia elinaikanaan eikä kuolemansakaan jälkeen.

Se oli siis näkemykseni työhuoneesta, ratkaisu siis. Sitten kysyisin kirjoittajalta "että kevät", mikä on viestisi sanoma? Pitäisikö Lipposelle järjestää työhuone, minkä tasoinen ja kuinka pitkäksi aikaa? Ja asialliset perustelut lisäksi.

kun sinua Tapsa kirjoitti:

noin kutittaa...raskas duunipäivä vai? Jäikö eväät kotiin?

se olen MINÄ joka sontatukiolla olevia
hauskuuttaa.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Täällähän on kova tappelu meneillään. Vieraana tästä politiikka leikistä minulle tulee epätietoisuutta.

Voisitteko nyt kumpikin, sekä aloittaja että kevät kertoa, mikä tämän politiikkapelin idea on? Kumpikin osapuoli ilmeisesti haukkuu toisia ennalta hyväksytyillä sanoilla tai sanonnoilla? Saako tietyistä sanoista tai sanonnoista pisteitä, vai saako jokaisesta, jonka jaksaa kirjoittaa, yhden pisteen?

Jos teillä on tarkoitus keskustella jostakin asiasta, eikö silloin pitäisi sodankäynti jättää vähemmälle ja tuoda esille perusteluita asioille?

Alunperin aloituksessa kai oli kysymys Lipposen esittämästä toiveesta saada itselleen kylpyh, eikun työhuone, jossa voi järjestellä paperit järjestykseen ja arkistoida ne.

Tämä ei liene kohtuuton vaatimus, järjestämiseen mennenee kuukauden verran aikaa ja jostakin valtion arkistosta varmaan löytyy sitten järjestetyille papereille, jotka koskevat maamme asioita, asiallinen säilytystila. Lipposen omia papereita ei tietenkään valtion arkistoon tule laittaa, koska ne ovat Lipposen henkilökohtaisia asioita.

Paperit, joissa on sekä henkilökohtaisia asioita että valtion salaisuuksia, tulee tietenkin tallettaa arkistoon ja Lipponen voi ottaa niistä kopion omaan kaappiinsa niin halutessaan. Tällöin niillä on tietenkin oltava asianmukainen turvasäilö, minkä järjestäminen tietenkin kuuluu Lipposelle. Hänhän on vannonut valan ettei paljasta valtion salaisuuksia elinaikanaan eikä kuolemansakaan jälkeen.

Se oli siis näkemykseni työhuoneesta, ratkaisu siis. Sitten kysyisin kirjoittajalta "että kevät", mikä on viestisi sanoma? Pitäisikö Lipposelle järjestää työhuone, minkä tasoinen ja kuinka pitkäksi aikaa? Ja asialliset perustelut lisäksi.

puuttuvan. Tilanne ei siis yhtään näytä parantuvan

Hallitusnikkari kirjoitti:

Täällähän on kova tappelu meneillään. Vieraana tästä politiikka leikistä minulle tulee epätietoisuutta.

Voisitteko nyt kumpikin, sekä aloittaja että kevät kertoa, mikä tämän politiikkapelin idea on? Kumpikin osapuoli ilmeisesti haukkuu toisia ennalta hyväksytyillä sanoilla tai sanonnoilla? Saako tietyistä sanoista tai sanonnoista pisteitä, vai saako jokaisesta, jonka jaksaa kirjoittaa, yhden pisteen?

Jos teillä on tarkoitus keskustella jostakin asiasta, eikö silloin pitäisi sodankäynti jättää vähemmälle ja tuoda esille perusteluita asioille?

Alunperin aloituksessa kai oli kysymys Lipposen esittämästä toiveesta saada itselleen kylpyh, eikun työhuone, jossa voi järjestellä paperit järjestykseen ja arkistoida ne.

Tämä ei liene kohtuuton vaatimus, järjestämiseen mennenee kuukauden verran aikaa ja jostakin valtion arkistosta varmaan löytyy sitten järjestetyille papereille, jotka koskevat maamme asioita, asiallinen säilytystila. Lipposen omia papereita ei tietenkään valtion arkistoon tule laittaa, koska ne ovat Lipposen henkilökohtaisia asioita.

Paperit, joissa on sekä henkilökohtaisia asioita että valtion salaisuuksia, tulee tietenkin tallettaa arkistoon ja Lipponen voi ottaa niistä kopion omaan kaappiinsa niin halutessaan. Tällöin niillä on tietenkin oltava asianmukainen turvasäilö, minkä järjestäminen tietenkin kuuluu Lipposelle. Hänhän on vannonut valan ettei paljasta valtion salaisuuksia elinaikanaan eikä kuolemansakaan jälkeen.

Se oli siis näkemykseni työhuoneesta, ratkaisu siis. Sitten kysyisin kirjoittajalta "että kevät", mikä on viestisi sanoma? Pitäisikö Lipposelle järjestää työhuone, minkä tasoinen ja kuinka pitkäksi aikaa? Ja asialliset perustelut lisäksi.

"asiallinen" keskustelu aivan puolueeton?
Olisitko sammaa mieltä ollut jos puhemiehenä
olisi ollut Lyllerö Uosukainen.Älä juttele
Lipposesta liikoja ,tai tulen ja annaa sinulle
piiskaaaaa..

kehuskele kirjoitti:

se olen MINÄ joka sontatukiolla olevia
hauskuuttaa.

...

tuo sinun kirjoitti:

"asiallinen" keskustelu aivan puolueeton?
Olisitko sammaa mieltä ollut jos puhemiehenä
olisi ollut Lyllerö Uosukainen.Älä juttele
Lipposesta liikoja ,tai tulen ja annaa sinulle
piiskaaaaa..

Ei ollut puolueeton. Uosukainen ei myöskään saanut pääministerin työhuonetta, eikä hänellekään se olisi ollut tarpeellinen.

Olen yrittänyt saada tämän palstan kannattajia kertomaan miten he suhtautuvat työttömyyteen. Se ei oikein onnistunut. Siispä piti ryhtyä kirjoittamaan samaan tapaan ja samoista asioista kuin täällä kirjoitetaan. Leikkimään. Mielestäni onnistuin siinä hyvin, heti sain vipinää aikaiseksi.

Jos palaamme Lipposen työhuoneeseen, sen suhteen olen edelleen samaa mieltä. Jos katsomme entisiä pääministereitä, niin voimme nähdä, ettei heillä ole ollut pääministerin työhuonetta pääministerikautensa jälkeen. Eli voidaan todeta, että pääministeri ei tarvitse työhuonetta valtion toimesta kun hän ei enää ole pääministeri.

Koska Lipposen poismeno työhuoneestaan sattui ehkä yllättävästi, uskon että hänelle jäi paperit vähän järjestelemättä, etten sanoisi sekaisin. Ne olisi tietenkin pitänyt järjestää, koska oli tiedossa vaalit ja niiden vuoksi pääministerin pesti oli katkolla. Sen ei olisi pitänyt olla yllätys. Eli, Lipponen tarvitsee nyt ilmeisesti työhuoneen, jotta voi asiallisesti erotella omat ja valtion paperit toisistaan. Sen ehtii tehdä kuukaudessa ja papereille arkistotilaa valtion arkistosta.

Jos joku on jotakin muuta mieltä, se tapahtuu vain tunnepohjalta. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Samoin on työttömyydenkin ylläpitämisen kanssa, jota hallituksemme ylläpitää. Se on vain tunteiden vuoksi ylläpidettyä.

Jos päättäjät laskisivat tilanteet ja ottaisivat mukaan kaikki edut ja haitat suuresta työttömyydestä, niin he havaitsisivat että on erittäin kannattamatonta pitää suurta työttömyyttä Suomessa. Se maksaa jokaiselle suomalaiselle tulonsaajalle keskimäärin 10 000 euroa vuodessa. Päättäjät eivät ole osanneet kertoa euronkaan hyötyjä kansalaisille tämän suurtyöttömyyden ylläpitämisestä.

Joten, asioita pitäisi hoitaa järkevästi, ei tunteillen, kuten täälläkin tunnutaan tekevän. Järkevä asioiden hoito ei yksipuolista asioiden tarkastelua numeroiden valossa, vaan siihen täytyy ottaa kaikki mukaan.

Jos otamme muutamia asioita, mitkä täytyy järkevyydessä ottaa mukaan niin niitä olisi hyvä eläkkeellä olo, oikeudenmukaisuus, valinnanvapaus, turva omaisuudesta, tietoisuus hoidosta jos sitä tarvitsee. Nämä usein unohtuvat päättäjiltä jos he katsovat numeroita. Jos ihmisen elämä loppuu kun joutuu eläkkeelle, ei se kiinnosta tekemään mitään loppuaikana.

Eli ihmisten eläkkeet täytyy olla varmistettu että he jaksavat tehdä töitä työikäisenä. Samoin on terveydenhoidon kanssa. Eli numeroiksi voidaan liittää myös tällaiset asiat ja tehdä järkeviä päätöksiä, jos niin halutaan.

Tästä voimme vetää seuraavat johtopäätökset. Lipponen ei tarvitse työhuonetta entisen pääministeriytensä vuoksi, emmekä me tarvitse työttömyyttä. Jos joku on eri mieltä, voisi perustella väitteensä.

Eikö se ole niin, että kaikki julkisissa toimissa olevien kansalaisten toimet ovat julkisia? Jos Lipponen on ollut pääministeri, meillä on oikeus keskustella hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään vaikka täällä. Yleensä en ota kantaa yksittäisiin ihmisiin, vaan titteliin, kuten työministeri. Tässä tapauksessa tittelin "pääministeri" tai "ex-pääministeri" saattaisi aiheuttaa sekaannuksia, joten parempi tällä kertaa käyttää henkilön nimeä.

Muuten, miksikähän tämän palstan kirjoittajille on niin vaikeaa ottaa kantaa työttömyydenhoitoon? Miksikähän Lipponen suuttui minulle kun kysyin asiaa häneltä?

Tapio.Talvi kirjoitti:

puuttuvan. Tilanne ei siis yhtään näytä parantuvan

Mitä useampi soppa, sen parempi kokki.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Ei ollut puolueeton. Uosukainen ei myöskään saanut pääministerin työhuonetta, eikä hänellekään se olisi ollut tarpeellinen.

Olen yrittänyt saada tämän palstan kannattajia kertomaan miten he suhtautuvat työttömyyteen. Se ei oikein onnistunut. Siispä piti ryhtyä kirjoittamaan samaan tapaan ja samoista asioista kuin täällä kirjoitetaan. Leikkimään. Mielestäni onnistuin siinä hyvin, heti sain vipinää aikaiseksi.

Jos palaamme Lipposen työhuoneeseen, sen suhteen olen edelleen samaa mieltä. Jos katsomme entisiä pääministereitä, niin voimme nähdä, ettei heillä ole ollut pääministerin työhuonetta pääministerikautensa jälkeen. Eli voidaan todeta, että pääministeri ei tarvitse työhuonetta valtion toimesta kun hän ei enää ole pääministeri.

Koska Lipposen poismeno työhuoneestaan sattui ehkä yllättävästi, uskon että hänelle jäi paperit vähän järjestelemättä, etten sanoisi sekaisin. Ne olisi tietenkin pitänyt järjestää, koska oli tiedossa vaalit ja niiden vuoksi pääministerin pesti oli katkolla. Sen ei olisi pitänyt olla yllätys. Eli, Lipponen tarvitsee nyt ilmeisesti työhuoneen, jotta voi asiallisesti erotella omat ja valtion paperit toisistaan. Sen ehtii tehdä kuukaudessa ja papereille arkistotilaa valtion arkistosta.

Jos joku on jotakin muuta mieltä, se tapahtuu vain tunnepohjalta. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Samoin on työttömyydenkin ylläpitämisen kanssa, jota hallituksemme ylläpitää. Se on vain tunteiden vuoksi ylläpidettyä.

Jos päättäjät laskisivat tilanteet ja ottaisivat mukaan kaikki edut ja haitat suuresta työttömyydestä, niin he havaitsisivat että on erittäin kannattamatonta pitää suurta työttömyyttä Suomessa. Se maksaa jokaiselle suomalaiselle tulonsaajalle keskimäärin 10 000 euroa vuodessa. Päättäjät eivät ole osanneet kertoa euronkaan hyötyjä kansalaisille tämän suurtyöttömyyden ylläpitämisestä.

Joten, asioita pitäisi hoitaa järkevästi, ei tunteillen, kuten täälläkin tunnutaan tekevän. Järkevä asioiden hoito ei yksipuolista asioiden tarkastelua numeroiden valossa, vaan siihen täytyy ottaa kaikki mukaan.

Jos otamme muutamia asioita, mitkä täytyy järkevyydessä ottaa mukaan niin niitä olisi hyvä eläkkeellä olo, oikeudenmukaisuus, valinnanvapaus, turva omaisuudesta, tietoisuus hoidosta jos sitä tarvitsee. Nämä usein unohtuvat päättäjiltä jos he katsovat numeroita. Jos ihmisen elämä loppuu kun joutuu eläkkeelle, ei se kiinnosta tekemään mitään loppuaikana.

Eli ihmisten eläkkeet täytyy olla varmistettu että he jaksavat tehdä töitä työikäisenä. Samoin on terveydenhoidon kanssa. Eli numeroiksi voidaan liittää myös tällaiset asiat ja tehdä järkeviä päätöksiä, jos niin halutaan.

Tästä voimme vetää seuraavat johtopäätökset. Lipponen ei tarvitse työhuonetta entisen pääministeriytensä vuoksi, emmekä me tarvitse työttömyyttä. Jos joku on eri mieltä, voisi perustella väitteensä.

Eikö se ole niin, että kaikki julkisissa toimissa olevien kansalaisten toimet ovat julkisia? Jos Lipponen on ollut pääministeri, meillä on oikeus keskustella hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään vaikka täällä. Yleensä en ota kantaa yksittäisiin ihmisiin, vaan titteliin, kuten työministeri. Tässä tapauksessa tittelin "pääministeri" tai "ex-pääministeri" saattaisi aiheuttaa sekaannuksia, joten parempi tällä kertaa käyttää henkilön nimeä.

Muuten, miksikähän tämän palstan kirjoittajille on niin vaikeaa ottaa kantaa työttömyydenhoitoon? Miksikähän Lipponen suuttui minulle kun kysyin asiaa häneltä?

Ne on noi Lipposen ansiot työttömyyden hoidossa tasan tarkkaan arvosanaltaan 0 eli nolla. Niin kuin kaikessa muussakin joka olisi jotenkin osunut köyhän taikka työttömän hyväksi. Miestä ei erota kokoomuslaisesta millään. Paitsi että kokoomuslainen voi olla ehkä joskus köyhälle jopa lempeämpi. Siinä nää loistoautot, kalliit lennot kovalla kiireellä oopperaan (josta suurin osa siellä pyörivistä herroista ei ymmärrä paskaakaan vaan täytyyhän siellä näyttäytyä ja esiintyä "kulturellina" haha! ) Oon aikaa sitten lakannut äänestämästä sossuja paitsi Tarja Halosta. Mulle sanoi aikoinaan oikein sossupuoluuen jäsen että nämä Lipposet sun muut ovat pilanneet koko puolueen. (Lipposta pahempi tyyppi on Liikanen, oikein pahaa tekee katsella kun se ilmestyy telkkaan paskaa jauhamaan, onneksi ei ole ministeri!) Mitä tulee työttömyyteen niin eipä sitä taida kukaan tosissaan yrittää ratkaista. Oma aatokseni on että jos kerran on vara amaksaa työttömyyskorvauksia niin työtön saisi sen päälle tienata ihan vapaasti sopivan summan ja olisi erityinen työttömän verokirjakin. Jos työtön saa korvausta vaikkapa 500 e kuussa netto niin hän saa hankkia sen päälle toiset 500 e käymällä töissä joka olis kokopäivähommaa mutta täyttä palkkaa ei maksettaisi. Johan tommoisen kuka hyvänsä palkkaa töihin kun halvalla saa. Melkein olisi järkättävä kahdet työmarkkinat kaikella kunnioutksella toiset on "A-ihmisille" täysin ammattitaitoisille toiset noille "B-ihmisille" joille on kertynyt ikää tai ei ole koskaan mitään ammattia ollutkaan kunhan on pyörinyt niiku "sekatyömiehenä". Vaan onhan siinä vaaransa...kohta ei muita palkatakaan?? No on ammattimiehiä joilta ei työt lopu. Lähinnä tarkoitan työttömiä joilla ei oikein ole ammattitaitoa "parempiin" hommiin tai se on ruostunut tms. Vaan paskat tämmöistä kukaan hallitusherra toteuttaa taikka eduskuntakaan.

Hallitusnikkari kirjoitti:

Ei ollut puolueeton. Uosukainen ei myöskään saanut pääministerin työhuonetta, eikä hänellekään se olisi ollut tarpeellinen.

Olen yrittänyt saada tämän palstan kannattajia kertomaan miten he suhtautuvat työttömyyteen. Se ei oikein onnistunut. Siispä piti ryhtyä kirjoittamaan samaan tapaan ja samoista asioista kuin täällä kirjoitetaan. Leikkimään. Mielestäni onnistuin siinä hyvin, heti sain vipinää aikaiseksi.

Jos palaamme Lipposen työhuoneeseen, sen suhteen olen edelleen samaa mieltä. Jos katsomme entisiä pääministereitä, niin voimme nähdä, ettei heillä ole ollut pääministerin työhuonetta pääministerikautensa jälkeen. Eli voidaan todeta, että pääministeri ei tarvitse työhuonetta valtion toimesta kun hän ei enää ole pääministeri.

Koska Lipposen poismeno työhuoneestaan sattui ehkä yllättävästi, uskon että hänelle jäi paperit vähän järjestelemättä, etten sanoisi sekaisin. Ne olisi tietenkin pitänyt järjestää, koska oli tiedossa vaalit ja niiden vuoksi pääministerin pesti oli katkolla. Sen ei olisi pitänyt olla yllätys. Eli, Lipponen tarvitsee nyt ilmeisesti työhuoneen, jotta voi asiallisesti erotella omat ja valtion paperit toisistaan. Sen ehtii tehdä kuukaudessa ja papereille arkistotilaa valtion arkistosta.

Jos joku on jotakin muuta mieltä, se tapahtuu vain tunnepohjalta. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Samoin on työttömyydenkin ylläpitämisen kanssa, jota hallituksemme ylläpitää. Se on vain tunteiden vuoksi ylläpidettyä.

Jos päättäjät laskisivat tilanteet ja ottaisivat mukaan kaikki edut ja haitat suuresta työttömyydestä, niin he havaitsisivat että on erittäin kannattamatonta pitää suurta työttömyyttä Suomessa. Se maksaa jokaiselle suomalaiselle tulonsaajalle keskimäärin 10 000 euroa vuodessa. Päättäjät eivät ole osanneet kertoa euronkaan hyötyjä kansalaisille tämän suurtyöttömyyden ylläpitämisestä.

Joten, asioita pitäisi hoitaa järkevästi, ei tunteillen, kuten täälläkin tunnutaan tekevän. Järkevä asioiden hoito ei yksipuolista asioiden tarkastelua numeroiden valossa, vaan siihen täytyy ottaa kaikki mukaan.

Jos otamme muutamia asioita, mitkä täytyy järkevyydessä ottaa mukaan niin niitä olisi hyvä eläkkeellä olo, oikeudenmukaisuus, valinnanvapaus, turva omaisuudesta, tietoisuus hoidosta jos sitä tarvitsee. Nämä usein unohtuvat päättäjiltä jos he katsovat numeroita. Jos ihmisen elämä loppuu kun joutuu eläkkeelle, ei se kiinnosta tekemään mitään loppuaikana.

Eli ihmisten eläkkeet täytyy olla varmistettu että he jaksavat tehdä töitä työikäisenä. Samoin on terveydenhoidon kanssa. Eli numeroiksi voidaan liittää myös tällaiset asiat ja tehdä järkeviä päätöksiä, jos niin halutaan.

Tästä voimme vetää seuraavat johtopäätökset. Lipponen ei tarvitse työhuonetta entisen pääministeriytensä vuoksi, emmekä me tarvitse työttömyyttä. Jos joku on eri mieltä, voisi perustella väitteensä.

Eikö se ole niin, että kaikki julkisissa toimissa olevien kansalaisten toimet ovat julkisia? Jos Lipponen on ollut pääministeri, meillä on oikeus keskustella hänen tekemisistään ja tekemättä jättämisistään vaikka täällä. Yleensä en ota kantaa yksittäisiin ihmisiin, vaan titteliin, kuten työministeri. Tässä tapauksessa tittelin "pääministeri" tai "ex-pääministeri" saattaisi aiheuttaa sekaannuksia, joten parempi tällä kertaa käyttää henkilön nimeä.

Muuten, miksikähän tämän palstan kirjoittajille on niin vaikeaa ottaa kantaa työttömyydenhoitoon? Miksikähän Lipponen suuttui minulle kun kysyin asiaa häneltä?

Siellähän on tuolla valtion pääkallonpaikalla joku mikä lie kansliapäällikkö Sailas. Tää äijähän koittaa keksiä kaikenlaisia säästökohteita tms. Hällä väli vaikka ko. säästöistä saattaisi olla enempi harmia kuin hyötyä. tai on niiku hömöläisen peiton jatkamaista. Tiettävästi Sailas on jonkin sortin demarikin. Miehelle jätetään likainen työ kun ei itse uskalleta! Niin tämä neropatti marisi että on jotain 6000 koulunkäyntiavustajaa ja ennen tultiin toimeen ilman eli nää pitäisi kai potkaista pihalle ja niin on meillä 6000 työtöntä lisää. Totean vaan että moni noista avustajista avustaa vammaista tms. joka itse ei omin avuin välttämättä kovin hyvin pärjäisi. Jos siis noi avustajat heitetään mäkeen siihen taita aloppua myös noiden vammaisten opiskelukin. Näin jyrää suomalainen sosialidemokratia - tosin vasta aatoksina Sailaksen päänupissa. Ehken eduskunnasta tai hallituksesta löytyy tarpeeksi porukkaa estämään Sailaksen kaikkein typerimmät hankkeet.