lakkaavat juttelemasta? Olen ihmetellyt tätä. Annan esimerkin. Laitoin kerran illalla myöhään (taisi olla puolenyön aikoihin) viestiä yhdelle naiselle ja odotin noin 10 minuuttia (saattoi olla 15 minuuttia, en tarkalleen muista) vastausta. Oli siis yö jo ja ajattelin ettei vastausta varmaan tule ja menin nukkumaan. Seuraavana päivänä katsoin vasta noin neljän aikaan päivällä että onko tullut viestiä ja huomasin että hän oli yöllä vastannut ja jotain hän puhui siinä unirytmistä. No minä sitten tietenkin heti vastasin hänelle (ja ihan asiallisesti) eikä hän sitten sen jälkeen enää vastannut mitään minulle. Olen pari viestiä laittanut vielä sen jälkeen ja yhteen hän vastasikin vielä mutta ei hän mitään vastaa enää minulle.
Miksi hän hiljeni? Kun hän kuitenkin vaikutti ensimmäisessä vastauksessa innokkaalta.
Ja tämä ei ole ainoa kerta kun näin on tapahtunut. Minulla on miljoona ja yksi vastaavanlaista kokemusta takana.
Miksi hän hiljeni? Kun hän kuitenkin vaikutti ensimmäisessä vastauksessa innokkaalta.
Ja tämä ei ole ainoa kerta kun näin on tapahtunut. Minulla on miljoona ja yksi vastaavanlaista kokemusta takana.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ehkä hänellä ei ole mielenkiintoa jutella kanssasi. Vastasi sen mitä kohteliasta on.
Lukisit ajatuksella aloituksen. Siinä tarkoitettiin yleisesti naisia eikä vain tuota yhtä tapausta. Jos luet tarkkaan niin aloituksessa sanotaan että se on vain esimerkki.
Vain esimerkki siitä mitä kirjoitit. No mihin muuhun sitten olisi pitänyt vastata?
Olisi voinut vaikka kertoa omasta puolestaan eri tapauksia siitä miksi sinä olet hiljentynyt (olettaen että olisit nainen). Mutta minä kyllä keksin monta syytä myös itse eikä teistä vastanneista kukaan ole vielä kertonut mitään uutta.
Ei voi tietää toisen aivoituksia, syitä voi olla monia. Ehkä ei vaan ollu tarpeeks kiinnostunu, elämässä liikaa muuta mietittävää....
Sinäkin tartuit esimerkkiin vaikka aloituksessa ei ollut kyse tuosta esimerkistä. Se oli vain esimerkki.
No jos "miljoona" naista kohtelee tätä yhtä miestä samantapaisesti, olisiko syytä etsittävä silloin tämän miehen vuorovaikutustyylistä tms
Ahaa, eli siis vika on aina miehessä?
Ei kun tarkoitin, että kun tässä "testi"tilanteessa yksi ja sama mies on aina omalla tyylillään lähestynyt erilaisia naisia, ja tuntunut saavan aina samanlaista vastetta näiltä. Niin eikö se nyt ole loogisin lähtökohta, että ensin aletaan miettiin sitä tekijää, joka näissä tilanteissa ollu aina sama, siis se mies. Esim. tekee jatkuvasti aloitteita sinne tänne.....
"jatkuvasti aloitteita sinne tänne..." mitä jos lopettaisit olettamisen? Olet selkeästi feministi joka kääntää vian mieheen joka asiassa.
kertoo itse miljoonan naisen näin hiljenneen.
Otatko aina kaiken noin kirjaimellisesti? Jos et tiennyt... niin tuo on sanonta. Tiesitkö?
idioottiko sinä olet, tarkoittaa tuolla sanonnalla että tapauksia ollut useampia hänen kohdallaan.
"Minulla on miljoona ja yksi vastaavanlaista kokemusta takana" Jos arvoisa palstalainen ei ymmärrä tästä lauseesta, että ap kertoo siinä monesta omakohtaisesta tapauksesta, on luetun ymmärrys sillä tasolla, että olisi syytä pitää turpa kiinni.
Itsehän sinä otit sen niin kirjaimellisesti että olisi miljoona ollut :'D ja nyt kähiset kun joku huomautti sinua siitä että se on vain sanonta.
Ja hei oikeesti! Kuka venaa yhtä ihmistä hautaan saakka!? Öööhh... heräisit sinäkin nykyaikaan ja katsoisit ympärillesi.
Minäkin ihmettelen tätä. Minun mielestäni suhteeseen tarvitaan oikeat henkilöt ja olen sitä mieltä että aloittaja ei vain ole tavannut/törmännyt oikeaan.
Ja sinä neuvot etsimään vikaa tuosta miehestä eli aloittajasta?
Ei hyvää päivää sentään. Toivottavasti sinä et kuitenkaan kovin usein jakele neuvoja ihmisille.
Ja vielä lisäys. Miten muuten ihminen voi löytää seuraa itselleen jos hän ei juttele ihmisille ja lähesty heitä?
ämmät on aina ja ikuisesti olleet rahan peräs..piste haistavat äkkii kellä pätäkkää ja kellä ei..
Hajuaisti voi pettää pahasti kun huomaakin sen olevan velkaa.
Njoo, aika sitruunainen kommentti joltain huonokäytöksiseltä persaukiselta varmaan, ettei sitä käytöstä tarvitsisi niin heijastella ja sama kipu se on rahamiehilläkin tai siis voi olla, ettei ees lahjomalla jotain piiperöpaaperoa ei kelpaa tai joskus on voinut olla näin jollain.
Vaikutitko vaativalta sekopsykotakiaiselta? "Miksi et vastannut" Onko sulla joku siellä nyt?" "Petät varmaan mua siellä nyt" "Mikset vastaa?"x 33 viestiä yön aikana.
Vastaan sulle esimerkkinä: Parempi onni ensikerralla.
Olen noudattanut tuota kaavaa koko ajan. T: ap
Ihmettelen vain sitä miten te naiset aina oletatte toisen olevan jotenkin "orjallinen" tms.
Olen aika varma että tuokin jonka laitoin esimerkiksi niin pettyi siihen kun minulla meni useampi tunti vastata takaisin. Naiset kun ovat sellaisia. Minä joudun varmaan olemaan koko loppuelämäni yksin kun en ole kellekään "orja".
Täytyy sanoa että itse olen kiinnostunut enemmän sellaisista joilla on hyvä itsetunto ja itsekunnioitus kohdillaan, eivätkä pidä itseään orjana vaan tasavertaisena kumppanina.
No ei nyt kukaan viestittelyn hitauteen pety, eihän kenenkään nyt sentään oleteta 24 h laitteitaan päivystävän. Jos joku livetoiminta, missä vois pitempään keskustella kasvotusten, kemiakin ehkä löytyy paremmin.
Sinä olet pihalla ja pahasti. Voisitko lopettaa kommentoimisen? Vai etkö oikeasti tajua että tuollaisia ihmisiä on olemassa jotka vetävät heti herneen nokkaan jos toinen ei ole kiimatippa kullinpäässä heti sillä sekunnilla vastaamassa? Missä metsässä sinä olet oikein elämäsi viettänyt?
no entä oma ihmistuntemukses, kun tällaisia metsästät?
Tai sanoisinko ennemmin naismakusi, taidat pitää tällaisista naisista?
Kuka sanoi aloittajan tuollaisia metsästävän?
Sinä valitset naisesi väärin perustein, olisiko ulkonäkö sulla 1.kriteeri?
Joo paska vetää puoleensa paskaa.
Ulkonäköön ihastutaan ja sisimpään rakastutaan.
Aika, jona viestittelet, ratkaisee. Ottaisitko yhteyttä naiseen, joka ensi kerralla kerättävä sinut puolen yön aikaan. Minä en ottaisi, sillä tämä henkilö luultavimmin valvoo yöt ja nukkuu päivät.
Sinun vastauksessa ei ole päätä eikä häntää.
Työssäkäyviä ihmisiä ei häiritä yöllä.
On paljon työssäkäyviä ihmisiä jotka valvovat öisin.
Eli olitteko samassa huoneessa viestittelyn aloituksessa ja lopuksi surmasit hänet? Tätäkö kerrot?
Oltiin samassa huoneessa. En toki surmaisi häntä, vaan rakastaisin.
Se sisältö. Viestin sisältö. Joskus juttu ei vain lähde lentoon.
Ja se jätetään miehen kontolle? Onneksi osaan ohittaa tuollaiset tapaukset.
Meinaatko että jos nainen kirjoittaa tylsiä viestejä niin jaksat aina vastata takaisin?
Kyllä jos on kiinnostunut. Aihetta voi myös aina kääntää jos et tiennyt. Se onnistuu silloin kun molemmat juttelevat toisilleen ja se on vähän hankalaa silloin jos on täysi hiljaisuus.
Nimenomaan. Ja tuolla tavalla saa mahdollisesti puheenaiheen käännettyä sellaiseen asiaan joka molempia kiinnostaa tai mistä molemmat saa väännettyä huumoria.
Ehkä sinun asiasi eivät ole niin mielenkiintoisia puhua. Ei ole yhteistä säveltä.
Haha miehetkin myös
Sen kummemmin ottamatta kantaa mihinkään, olen itse havainnut naisten usein olevan suoraan sanoen lapsellisempia kuin miehet ovat.
Naisten kanssa syntyy joskus ihan omituisia ongelmia. Aivan uskomatonta ylitulkintaa eri asioista. Miesten kanssa asiat hoidetaan asioina.
Tuo on täysin totta.
Joihinkin viesteihin on vaikeaa vastata tai niihin ei ole mitään lisättävää. Siitä johtuen saattaa lukea, mutta jättää vastaamatta. Se ei tarkoita sitä, että haluaisi tahallaan loukata jättämällä vastaamisen myöhempään.
Mutta ei tuo hiljeneminen auta asiaa yhtään...
Huono provo. Sokea Reettakin näkee. Miljoonat naiset käyttäytyy näin...voi voi. On se niin fiksua lähettää viesti puolilta öin kun ihmiset yleensä nukkuu ja ei vastausta tule, voi voi taas.
Ja sinulla on luetun ymmärtäminen pahasti hukassa. Kai huomasit että aloituksessa lukee kuinka se nainen oli vastannut yöllä takaisin? Ja kertonut unirytminsä olevan pielessä.
"Miljoona ja yksi kertaa" -on sanonta.