Vanha työkaverini kertoi saa eläkettä vähän yli 700€ vaikka työelämää takana oli yli 40v.Kannattaisko ihmisen säästää kaikki mitä tienaa ,koko tuon työelämän ajan ?pärjäis ne eläkevuodet ,lääkkeet,terveydenhoito kun maksaa.Tällä eläkevuosiin vielä tovi.Olen joutunut jättämään työni sain vaikean astman sisäilmaongelmasta työssä.Nyt löytynyt mitään työtä tilalle.Työkyv.eläkkeelle ei päästetä niin montaa mieltä vaikka minusta kyse,antaa olla ajatellut.Rahastusta jne.koko elämä..
Työelämää yli 40v..
Anonyymi
42
1697
Vastaukset
- Anonyymi
Työkaverisi palkka on koko tuon 40 vuoden ajan on ollut keskimäärin noin 1200€/kk (nykyrahaksi muutettuna). Pienistä tuloista ei isoa eläkettä synnyt mitenkään.
- Anonyymi
Senpä takia ei kannattas mitään paskahommia tehdä, koska niistä ei kerry eläkettä. Nuorena kunnon koulutus ja työn perässä sinne missä raha haisee,sitte perhe-asiat kuntoon. Koska eläke on tulosidonnainen, niin muita vaihtoehtoja ei ole.
- Anonyymi
Kaverin ei olisi kannattanut käydä ollenkaan töissä tuolla palkalla. Tuon saa 0 tuloillakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senpä takia ei kannattas mitään paskahommia tehdä, koska niistä ei kerry eläkettä. Nuorena kunnon koulutus ja työn perässä sinne missä raha haisee,sitte perhe-asiat kuntoon. Koska eläke on tulosidonnainen, niin muita vaihtoehtoja ei ole.
Tuolla periaatteella toimien voin jäädä "eläkkeelle" 27:n ansaintavuoden jälkeen eläen seuraavat välivuodet ilman avustuksia aiemmin luodulla pohjalla ja selviten "oikealla" eläkkeellä samoin ilman tukiaisia.
Elinkustannusindeksin kautta laskien olivat laskentaperusteen ansioni välillä 7000€ > 4500€ mutta niukat vuodet eivät kerryttäneet runsaasti %:ja.
Vaimoni, silloin kun oli töissä, niin toimi matalapalkka-alalla etupässä osa-aikaisena.
Kouluttautuminen, valikoimaton työn teko ja elämän suunnittelu jollakin tasolla palkitsee itsensä myöhemmin. Nyt tuohon muutokseen on aikaa 24 vuotta.
En ymmärrä hilseilyä vanhojen työllistämisestä! Koen tehneeni oikein luopuessani työstä etuaikaisesti ja viimeiseen vakituiseen työpaikkaan oli pakko palkata seuraaja joka sattui olemaan alle 30v ikäinen, saman koulutuksen saanut heppu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Senpä takia ei kannattas mitään paskahommia tehdä, koska niistä ei kerry eläkettä. Nuorena kunnon koulutus ja työn perässä sinne missä raha haisee,sitte perhe-asiat kuntoon. Koska eläke on tulosidonnainen, niin muita vaihtoehtoja ei ole.
Eli maksatat elämisesi ja eläkkeesi työssäkäyvillä joten heitä verotetaan lisää. Porvarikin on reilumpi.
- Anonyymi
Oisko tehnyt pimeitä töitä tai 40vuotena joka vuosi muutaman päivän.
Itse olen 33 vuotias ja eläkekertymä on ~700€. Olen tehnyt suorittavan tason töitä tavaratalossa, varastolla ja autokorjaamossa. - Anonyymi
Saako nyt parempaa palvelua eläkkeellä kun on noin pitkä työ ura takana,
vai joutuuko joku pien eläkeläinen katumaan jotain menneistä vuosista?
Pitenikö elin ikä,vai makaileeko loppu elämän ikean sohvassa vai jyskin sängyssä?- Anonyymi
Eipä eläkeyhtiön palvelutaso taida olla yhtään parempi kuin muillakaan sen vuoksi, että työura on pitkä. Minkä asian osalta palvelun olisi parempaa? Eläkeyhtiö maksaa ansaitun eläkkeen säännöllisesti ihan niinkuin kaikille muillekin.
Vai mitä mahdat tarkoittaa?
- Anonyymi
Palkkatyössä olleelle eläke tulee palkan perusteella. Pieni palkka, ehkä vielä työttömyysjaksoja, niin työeläke on väistämättä pieni. Sitä sitten paikkaillaan muilla yhteiskunnan avustuksilla.
Yrittäjilä, melko suurituloisillakin, pienet eläkkeet taas johtuvat siitä, että eivät ole raaskineet maksaa itselleen kunnollisen kokoisia eläkemaksuja, vaan pelkästään minimin jos sitäkään. Tosin nämä rahat voi itse sijoittaa johonkin tuottavaan, jos arvelee sillä konstilla saavansa eläkevuosiksi paremmat tulot. Perilliset ainakin kiittävät.- Anonyymi
Tuo yrittäjiä koskeva kommentti tosi.
Tosin tuo itse säästäminen vain valitettavasti monilla jää haaveeksi.
Myös esim. tämä koronatilanne saattaa viedä kymmenien vuosien säästöt joko konkurssina tai että lainataan eläkesäästöjä firmaan.
Eläkemaksuina maksettuja eläkkeitä ei konkurssi vie eikä niitä voi lainata oman firman käyttöön. Eli ne on pakkosäästössä.
Myöskään tuo yellin maksaminen ei sulje pois muita sijotuksia.
Omalla kohdalla yelli tuo tulevaisuudessa n.2000€/kk ja jo nyt 1000€ osatyökyvyttömyyseläkkeenä (10v vielä).
Lisäksi omia sijoituksia ja vapaaehtoisia eläkevakuutuksia.
Tuleva eläkkeeni siis n.4000€ - verot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo yrittäjiä koskeva kommentti tosi.
Tosin tuo itse säästäminen vain valitettavasti monilla jää haaveeksi.
Myös esim. tämä koronatilanne saattaa viedä kymmenien vuosien säästöt joko konkurssina tai että lainataan eläkesäästöjä firmaan.
Eläkemaksuina maksettuja eläkkeitä ei konkurssi vie eikä niitä voi lainata oman firman käyttöön. Eli ne on pakkosäästössä.
Myöskään tuo yellin maksaminen ei sulje pois muita sijotuksia.
Omalla kohdalla yelli tuo tulevaisuudessa n.2000€/kk ja jo nyt 1000€ osatyökyvyttömyyseläkkeenä (10v vielä).
Lisäksi omia sijoituksia ja vapaaehtoisia eläkevakuutuksia.
Tuleva eläkkeeni siis n.4000€ - verot.Meillä perheessä toinen oli aikoinaan kymmenkunta vuotta yksityisyrittäjä ja tulot olivat hyvät, laskutus 15-20k€/kk. Minimieläkemaksut, mutta 3 kokonaan maksettua sijoitusasuntoa Helsingistä. Kun aikanaan nykyisen 9000€ palkan tilalle tulee noin 4000€ eläke, niin elintaso tietysti tippuu hieman, mitä sitten korjaa noin 2400€ vuokratulot/kk.
Kyllä asiansa voi hoitaa näinkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä perheessä toinen oli aikoinaan kymmenkunta vuotta yksityisyrittäjä ja tulot olivat hyvät, laskutus 15-20k€/kk. Minimieläkemaksut, mutta 3 kokonaan maksettua sijoitusasuntoa Helsingistä. Kun aikanaan nykyisen 9000€ palkan tilalle tulee noin 4000€ eläke, niin elintaso tietysti tippuu hieman, mitä sitten korjaa noin 2400€ vuokratulot/kk.
Kyllä asiansa voi hoitaa näinkin.Näitä sankaritarinoita, keksittyjä useinmiten, tuntuu täällä olevan kovasti usein, niin usein että niihin turtuu. Todellisuus on kyllä melkoisesti erilainen ylivoimaisesti valtaosalla.
Harvalla on mahdollisuus ’hoitaa asiansa’ noin kuten sankaritarinassasi kehuskelet. Ei, vaikka hoitaisikin asiat ammattitaidolla, kunnolla ja vastuuntuntoisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä sankaritarinoita, keksittyjä useinmiten, tuntuu täällä olevan kovasti usein, niin usein että niihin turtuu. Todellisuus on kyllä melkoisesti erilainen ylivoimaisesti valtaosalla.
Harvalla on mahdollisuus ’hoitaa asiansa’ noin kuten sankaritarinassasi kehuskelet. Ei, vaikka hoitaisikin asiat ammattitaidolla, kunnolla ja vastuuntuntoisesti.Niin raskasta kuin se onkin, jonkun on kannettava vastuu ylimmässä 5% tulo- ja eläkeprosentiilissa olemisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin raskasta kuin se onkin, jonkun on kannettava vastuu ylimmässä 5% tulo- ja eläkeprosentiilissa olemisesta.
Niin, raskaaksi sen taitaa tehdä se pakkomielteinen wannabe-asenne, joka pakottaa tuottamaan noita kuviteltuja sankaritarinoita tänne meidän iloksemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, raskaaksi sen taitaa tehdä se pakkomielteinen wannabe-asenne, joka pakottaa tuottamaan noita kuviteltuja sankaritarinoita tänne meidän iloksemme.
Julkisista eläke- ja tulotaulukoista jokainen voi katsoa, missä prosenttirajat menevät. Jos noin 5 prosentilla on yli 4000€ eläke, niin onko se wannabe -asennetta vaiko ihan tilastollinen totuus? Jos joku pytyy vaikkapa konsulltihommilla laskuttamaan 20000€ kuussa, niin toki se varastomiehestä tuntuu uskomattomalta, mutta kyllä se totta on.
Vai onko se kummallista, että joku tuohon pystyvä kirjoittelee tänne lämpimikseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julkisista eläke- ja tulotaulukoista jokainen voi katsoa, missä prosenttirajat menevät. Jos noin 5 prosentilla on yli 4000€ eläke, niin onko se wannabe -asennetta vaiko ihan tilastollinen totuus? Jos joku pytyy vaikkapa konsulltihommilla laskuttamaan 20000€ kuussa, niin toki se varastomiehestä tuntuu uskomattomalta, mutta kyllä se totta on.
Vai onko se kummallista, että joku tuohon pystyvä kirjoittelee tänne lämpimikseen?Ei. Kummallista vaan on noiden lähes aina wannabesankaritarinoiden säännöllinen esiintuonti asiallisiin keskusteluihin ’opetuksena’ miten olisi pitänyt aikanaan toimia.
Wannabe ei tarkoita toteutunutta, vaan toivetilaa.
Kenellekään ei ole epäselvää, etteikö varakkaita eläkeläisiä Suomessa ole. 4000€/kk ei nyt kovin suuri eläke kuitenkaan ole, kun suurituloisista eläkeläisistä puhutaan. Sehän saa kyllä ansaittua tietyillä sektoreilla asiantuntijatason ja keskijohdon palkkatasolla hyvinkin helposti, kun vain työelämävuosia on tarpeeksi. Muutamien alojen konsulentti- ja myyntityössä myös.
Tuskinpa tosiasiassa näistä jaksaa kukaan täällä ’opastaa’ vähemmän varakkaita miten heidän olisi pitänyt toimia elämässään. Wannabevarakjast taasen sitäkin innokkaammin.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Kummallista vaan on noiden lähes aina wannabesankaritarinoiden säännöllinen esiintuonti asiallisiin keskusteluihin ’opetuksena’ miten olisi pitänyt aikanaan toimia.
Wannabe ei tarkoita toteutunutta, vaan toivetilaa.
Kenellekään ei ole epäselvää, etteikö varakkaita eläkeläisiä Suomessa ole. 4000€/kk ei nyt kovin suuri eläke kuitenkaan ole, kun suurituloisista eläkeläisistä puhutaan. Sehän saa kyllä ansaittua tietyillä sektoreilla asiantuntijatason ja keskijohdon palkkatasolla hyvinkin helposti, kun vain työelämävuosia on tarpeeksi. Muutamien alojen konsulentti- ja myyntityössä myös.
Tuskinpa tosiasiassa näistä jaksaa kukaan täällä ’opastaa’ vähemmän varakkaita miten heidän olisi pitänyt toimia elämässään. Wannabevarakjast taasen sitäkin innokkaammin...."Muutamien alojen konsulentti- ja myyntityössä myös. "
Kovat on tienestit konsulentilla, mahtaako syntyä makkaranpaloja marketissa hammastikun nokassa tarjoilemalla?
Yritysjohdon ja IT-konsultit ovat sitten hieman eri asia. 120€/tunti ei ole mitenkään harvinainen laskutus, ja sitä voi jatkua osaavalla ja aikaansa seuraavalla ihmisellä kymmeniä vuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muutamien alojen konsulentti- ja myyntityössä myös. "
Kovat on tienestit konsulentilla, mahtaako syntyä makkaranpaloja marketissa hammastikun nokassa tarjoilemalla?
Yritysjohdon ja IT-konsultit ovat sitten hieman eri asia. 120€/tunti ei ole mitenkään harvinainen laskutus, ja sitä voi jatkua osaavalla ja aikaansa seuraavalla ihmisellä kymmeniä vuosia.Heh, jopa nuo tittelit sulle on tärkeitä....
Muistan hyvin vielä työelämäajaltani hyvinkin usein esiintulleen aforismin:
”Ne tekevät, jotka osaavat
Ne, jotka eivät osaa opettavat
Ne, jotka eivät osaa opettaa, johtavat
Ne, jotka eivät osaa johtaa konsultoivat”
Lähes koko työelämäni olin tekemisissä erilaisten konsulttien (=konsulenteiksi niitä usein kutsuttiin) kanssa. Osa ihan osaaviakin, mutta paljon oli yhtä ’tyhjän kanssa huseeraaviakin’, joiden taidot kyllä riitti perusosaamiseen rutiinitehtävien läpivientiin ja niihin niitä palkattiinkin, kun oma henkilökunta ei kiireimpinä aikoina millään ehtinyt. Konsulteiksi hekin itseään kutsuivat.
Yritysjohdon konsultteja kyllä käytettiin, kun jokin yksittäinen isompi ongelma/kehityskohde oli käsillä, joka edellytti jotain erityisosaamista, jota ei muuten juuri tarvittu, kuin ko asian läpiviennissä. Tai sitten muuten yritysjohto oli niin työllistetty, että ei aika riittänyt. Aika usein esim strategia ja siihen liittyvät yrityksen arvo yms uusimisen yhteydessä käytettiin konsulttia apuna eri vaiheissa.
Joten nuo kaikenmaailman ’konsulentti-konsultti’ -yhteydet ovat kyllä tuttuja. Joukossa oli kyllä ihan fiksuja ja hyödyllisiä konsulttejakin, en sitä yritäkään kieltää. Kyllä heistä oli apua.
Se, että tulee tänne opastamaan toisia vähemmän varakkaita miten olisi pitänyt aikanaan asioitaan hoitaa, osoittaa kyllä vahvasti kuuluvansa lähinnä juuri niihin wannabesankaritarinoiden tuottajaksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, jopa nuo tittelit sulle on tärkeitä....
Muistan hyvin vielä työelämäajaltani hyvinkin usein esiintulleen aforismin:
”Ne tekevät, jotka osaavat
Ne, jotka eivät osaa opettavat
Ne, jotka eivät osaa opettaa, johtavat
Ne, jotka eivät osaa johtaa konsultoivat”
Lähes koko työelämäni olin tekemisissä erilaisten konsulttien (=konsulenteiksi niitä usein kutsuttiin) kanssa. Osa ihan osaaviakin, mutta paljon oli yhtä ’tyhjän kanssa huseeraaviakin’, joiden taidot kyllä riitti perusosaamiseen rutiinitehtävien läpivientiin ja niihin niitä palkattiinkin, kun oma henkilökunta ei kiireimpinä aikoina millään ehtinyt. Konsulteiksi hekin itseään kutsuivat.
Yritysjohdon konsultteja kyllä käytettiin, kun jokin yksittäinen isompi ongelma/kehityskohde oli käsillä, joka edellytti jotain erityisosaamista, jota ei muuten juuri tarvittu, kuin ko asian läpiviennissä. Tai sitten muuten yritysjohto oli niin työllistetty, että ei aika riittänyt. Aika usein esim strategia ja siihen liittyvät yrityksen arvo yms uusimisen yhteydessä käytettiin konsulttia apuna eri vaiheissa.
Joten nuo kaikenmaailman ’konsulentti-konsultti’ -yhteydet ovat kyllä tuttuja. Joukossa oli kyllä ihan fiksuja ja hyödyllisiä konsulttejakin, en sitä yritäkään kieltää. Kyllä heistä oli apua.
Se, että tulee tänne opastamaan toisia vähemmän varakkaita miten olisi pitänyt aikanaan asioitaan hoitaa, osoittaa kyllä vahvasti kuuluvansa lähinnä juuri niihin wannabesankaritarinoiden tuottajaksi.Jälleen yleistystä! Konsultointi > valmius käytännössä ottaa vastuu toteutuksesta.
Konsultoidessani metallialan pk-yrityksiä tuotannon eri osatekijöiden suhteen tavoitteena tuottavuus ja sen lisäksi, järkevien hankintojen kautta kannattavuus, oli periaatteeni.
Kolmesti tein tarjouksen, että otan esittämieni suunnitelmien toteuttamisen käytännössä linjavastuussa. Tarkoitti kahdella kerralla tuotantopäällikön vastuuta ja kerran pääyrityksen kylkiäisen toimitusjohtajan valtuuksia.
Sopimus. Puoli vuotta pienehköllä palkalla ja jos tulos ei tyydytä niin lähden sovinnolla. Jos tyydyttää niin sopimuksen vakinaistaminen ja kunnollinen korotus palkkaan.
Pisin tälläinen suhde kesti 6 vuotta. Sitten aloin kaipaamaan uusia haasteita.
Joten se siitä konsultoinnista!
Myönnän olevani hieman poikkeava mutta taustani oli vahva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei. Kummallista vaan on noiden lähes aina wannabesankaritarinoiden säännöllinen esiintuonti asiallisiin keskusteluihin ’opetuksena’ miten olisi pitänyt aikanaan toimia.
Wannabe ei tarkoita toteutunutta, vaan toivetilaa.
Kenellekään ei ole epäselvää, etteikö varakkaita eläkeläisiä Suomessa ole. 4000€/kk ei nyt kovin suuri eläke kuitenkaan ole, kun suurituloisista eläkeläisistä puhutaan. Sehän saa kyllä ansaittua tietyillä sektoreilla asiantuntijatason ja keskijohdon palkkatasolla hyvinkin helposti, kun vain työelämävuosia on tarpeeksi. Muutamien alojen konsulentti- ja myyntityössä myös.
Tuskinpa tosiasiassa näistä jaksaa kukaan täällä ’opastaa’ vähemmän varakkaita miten heidän olisi pitänyt toimia elämässään. Wannabevarakjast taasen sitäkin innokkaammin....Menee eikun vain kummemmaksi: nuorin lapsista lopetti pakollisen työharjoittelun terveyskeskuksessa eikä viitsi mennä vakihommiin terveyskeskukseen, vaikka palkkaa luvattiin 9000€ kuussa reppufirman kautta. Menee sen sijaan muutamaksi päiväksi viikossa heittämään keikkaa 75€/tunti. Mikä näitä meidän lapsia oikein vaivaa, kun ei rahakaan kelpaa, pitäisi vain saada harrastaa? Yksi vanhempi sisarus sentään puski samalla alalla pitkää päivää, tienasi 15000€ kuussa ja osti 30 vuotispäivänsä kunniaksi toisen sijoitusasunnon Harjusta.
- Anonyymi
Tuskimpa niistä tuloista mitään voi säästää
- Anonyymi
Kun on koko työhistorian ajan suoritusportaassa saanut tilastollisesti suomalaisten keskivertopalkkaa, niin suora seuraus siitä on että saa myös keskivertoeläkettä.
Tietämäni mukaan se keskiverto on n. 2300-2400 €/kk eli käteen jää 1700 €.
Tämän sai siis jo runsaan 30 vuoden työrupeamalla ja samassa ajassa mun esimiehet sai jo 3000 € eläkettä, mistä jää 2100 € käteen. Eläkkeelle jo 60 ikäisenä.
Tätä taustaa vasten on vaikea ymmärtää niitä jotka 40 vuotta työskenneltyään saa vain noin tonnin eläkkeitä. Palkan on täytynyt olla ihan minimaalinen tai sitten on kyse esim. rakennusalan kausivaihteluista, missä ennen talvet on oltu jouten.- Anonyymi
Eläketurvakeskus: Vuonna 2019 keskimääräinen kokonaiseläke oli 1 716 euroa kuukaudessa.
Tuo eläke on siis bruttomäärä, josta vähennetään vero.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1716-euroa-kuukaudessa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eläketurvakeskus: Vuonna 2019 keskimääräinen kokonaiseläke oli 1 716 euroa kuukaudessa.
Tuo eläke on siis bruttomäärä, josta vähennetään vero.
https://www.etk.fi/tiedote/keskielake-1716-euroa-kuukaudessa/Kiitos oikaisusta. Kyllä nyt tuntuu hyvältä, kun pääseekin keskiarvon yläpuolelle.
- Anonyymi
Taitaa tuo rakennusala olla sellainen, missä on tyypillisesti pätkätöitä ja eläkekertymät muodostuvat laihanlaisiksi. Mullakin pari kaveria, jotka saavat vain puolet tavallisen, säännöllisesti työskennelleen miehen eläkkeestä, vaikka ollaan periaatteessa oltu työelämässä yhtä kauan. Kaikenlaiset ketkokset pudottavat kertymää melkoisesti. Vuokra-asunnossa olisi melkoisen vaikeaa olla omilla tuloilla eli tarvitaan niitä yhteiskunnan tukiaisia , ihan jokaisena kuukautena.
- Anonyymi
Sano kaverillesi, että hakee Kelan takuueläkettä, näin hän voi nosta tulonsa 834,52 euroon kuussa, plus mahdolliset muut tuet.
- Anonyymi
Ja lopettaa keksityt satuilut 40v työurasta. Tuolla eläkekertymällä tehty 30v pimeänä tai tosiaan käyty muiden työpaikoilla heilumassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lopettaa keksityt satuilut 40v työurasta. Tuolla eläkekertymällä tehty 30v pimeänä tai tosiaan käyty muiden työpaikoilla heilumassa
No en todellakaan ole. Kunnalla ole hoitanut kuntalaisten hampaita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en todellakaan ole. Kunnalla ole hoitanut kuntalaisten hampaita!
Täytyy mennä tytee ja kertoa,kuinka haaveilee jonkin terävän asettamisesta potskun kurkkuun tai kuinka haaveilen ulostamisesta tuolissa makaavan kurkkuun.
Mitähän leguri tohon sit keksii!?
- Anonyymi
Tunnen itseni hyvätuloiseksi.
Sairaseläkkeeni netto on 820,21€/kk ja KELA täydentää sitä 207,74€:n nettosummalla kuukausittain.
Jos työeläke olisi todella aloittajan mainitsema niin KELAn täydennys nostaisi sitä tuntuvasti.
Uskottavuus? Tavoite? - Anonyymi
Itse saan tukien kanssa eläkettä yhteensä 1200 euroa kuukaudessa, vaikka en ole päivääkään töitä tehnyt.
- Anonyymi
Kaveri saa parikymppisenä mielenterveysongelmaisena 1500 euroa kuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaveri saa parikymppisenä mielenterveysongelmaisena 1500 euroa kuussa.
Kannattaa siis olla mielummin mielenterveyseläkeläinen kuin yrittäjä eläkkeellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis olla mielummin mielenterveyseläkeläinen kuin yrittäjä eläkkeellä.
Mun eläke 1207€ siitä vielä veroa, mutta ainoana penskana sain perintöä 180 000 no menihän siitäkin perintöveroa , mutta nyt pärjään ihan mukavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mun eläke 1207€ siitä vielä veroa, mutta ainoana penskana sain perintöä 180 000 no menihän siitäkin perintöveroa , mutta nyt pärjään ihan mukavasti.
Sama täällä eläke n.2300 ja perintöä sisarusten kanssa jaettuna n.83000 per nenä,joten eiköhän tällä pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama täällä eläke n.2300 ja perintöä sisarusten kanssa jaettuna n.83000 per nenä,joten eiköhän tällä pärjää.
Mulla eläke on nettona 1050 / kk ja tuosta olen pystynyt vuosien aikana säästämään tililleni 215 000 euroa.
- Anonyymi
Puppua!
- Anonyymi
Aritmeettinen mahdottomuus. Vaimoni työeläke jäi pieneksi matalapalkka-alan osa-aikaisista töistä johtuen.
Pienestä työeläkkeestä johtuen KELA täydentää hänen eläkettään kuukausittain summalla 207,74€/ netto ja kokonaiseläke on 1027,95€/ kk NETTO!
Aloittajan valehtelun tarkoitus????? - Anonyymi
Saathan sinä Kelasta kansaneläkettä kylkeen, ja mahdolisesti eläkkeensaajan asumistukea, niin tulosi nousee melkeen 1400 euroon kk.
- Anonyymi
Tiesittekö sitä että pelkkä Apple iMac 27" Retina 5K 3,8 GHz osamaksun pienin erä on 74.08e kk apurahalla eli kaikkia tuloja on nostettava.!
- Anonyymi
Eräs tuttavani teki n. puolet työurastaan suurelta osin pimeänä, eli palkka maksettiin päivärahoina ja kilometrikorvauksina. Rassukka kuvitteli huijaavansa verottajaa vaikka olisi saanut ihan samat tulot rehellisesti tehden. Työnantaja veti siinä välistä. Nyt tuttava kiukuttelee kun ei saa muuta kuin takuueläkkeen. Poraa sitä kuinka ei ymmärtänyt asaa.
- Anonyymi
Tuon verranhan saa varhaistettua eläkettä nettona kun ottaa OVE +40v työuran jälkeen!...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391046
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1987Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9734Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680