Yritysten vuokrien maksaminen valtion velalla?

Kun talousuutisia maailmalta lukee, tämä ei näytä olevan vain suomalaisten yritysten tila, mutta samaa ihmettelen kuin sinä.

Yritys voi olla ihan hyvässä kunnossa, mutta sen kassa on vain tyhjä, koska omistan mielestä on parempi pyy pivossa kuin kymmen yrityksessä.
Tämä on maan ja maailmanlaajuinen tapa hoitaa yrityksiä. Tehty tulos nostetaan yrittäjän palkkana tai osinkona ja kassa kestää vain muutaman viikon tai enintään muutaman kuukauden kiinteät menot. Enkä tässä tarkoita edes kiinteitä palkkakuluja, koska ne on jo laitettu joustamaan lomauttamalla henkilökunta.
Yrittäjät ovat vaatineet suoraa tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin, mutta ainakin omasta mielestäni yrittäjä jonka yritys on hyvässä kunnossa, mutta tyhjäkassainen, voitaisiin aivan hyvin tekohengittää esimerkiksi nollakorkoisella lainalla. Ongelman tässä tietysti aiheuttaa huonokuntoiset yritykset, joiden kanssa ei voi tulla voittajaksi. Jos yritys kaatuu, tulee siitä itkutarinoita kerrottavaksi huonosta koronahoidosta, jos yritys pidetään kriisin ajan pystyssä, kaatuu se sitten omia aikojaan myöhemmin, mutta hintalappu on kovempi kuin firman päästäminen nurin heti.
Hiljaista on ollut yrittäjien omalla pääomapuolella, oma tili saattaa tursuta rahaa, mutta se käytetään mieluummin hiljaisena korona-aikana mieluummin vaikka moottoriveneen ostoon, kuin sijoitukseen omaan normaalioloissa kannattavaan yritykseen...valtiohan on luvannut, että elinkelpoisia yrityksiä ei päästetä nurin...miksi siis yrittäjä sijoittaisi yritykseensä latin latia?

Anonyymi kirjoitti:

Yritys voi olla ihan hyvässä kunnossa, mutta sen kassa on vain tyhjä, koska omistan mielestä on parempi pyy pivossa kuin kymmen yrityksessä.
Tämä on maan ja maailmanlaajuinen tapa hoitaa yrityksiä. Tehty tulos nostetaan yrittäjän palkkana tai osinkona ja kassa kestää vain muutaman viikon tai enintään muutaman kuukauden kiinteät menot. Enkä tässä tarkoita edes kiinteitä palkkakuluja, koska ne on jo laitettu joustamaan lomauttamalla henkilökunta.
Yrittäjät ovat vaatineet suoraa tukea, jota ei tarvitse maksaa takaisin, mutta ainakin omasta mielestäni yrittäjä jonka yritys on hyvässä kunnossa, mutta tyhjäkassainen, voitaisiin aivan hyvin tekohengittää esimerkiksi nollakorkoisella lainalla. Ongelman tässä tietysti aiheuttaa huonokuntoiset yritykset, joiden kanssa ei voi tulla voittajaksi. Jos yritys kaatuu, tulee siitä itkutarinoita kerrottavaksi huonosta koronahoidosta, jos yritys pidetään kriisin ajan pystyssä, kaatuu se sitten omia aikojaan myöhemmin, mutta hintalappu on kovempi kuin firman päästäminen nurin heti.
Hiljaista on ollut yrittäjien omalla pääomapuolella, oma tili saattaa tursuta rahaa, mutta se käytetään mieluummin hiljaisena korona-aikana mieluummin vaikka moottoriveneen ostoon, kuin sijoitukseen omaan normaalioloissa kannattavaan yritykseen...valtiohan on luvannut, että elinkelpoisia yrityksiä ei päästetä nurin...miksi siis yrittäjä sijoittaisi yritykseensä latin latia?

Lue lisää

Tällaisina aikoina se nähdään miten räikeän viallinen tällainen "markkinatalous" onkaan. Yritykset vievät voitot veroparatiiseihin ja ne kuuluvat muka vain omistajille osinkoina ja muina etuina mutta kun menee huonosti, tappiot maksatetaan veronmaksajilla ilman mitään vastiketta! Nimittäin työpaikatkin on viety halvan työvoiman maihin!

Kannattaako Suomen edes pitää täällä sellaisia yrityksiä mistä ei ole kuin kuluja yhteiskunnalle?

Tässä maassahan ei edes ole enää selkeää yhteiskuntajärjestelmää, tämä on vain sekalainen kokoelma markkinataloutta ja sosialistista yhteiskuntaa ja vaikuttaa siltä, että tähän kokoelmaan on valittu molempien systeemien huonot puolet...

Yrittäjät ovat olleet aika hiljaa omasta tavastaan pitää yrityksen kassa tyhjänä. Pahimmillaan rahaa tuntui riittävän vain päiviksi tai muutamaksi viikoksi. Jos joku duunari elää noin holtittomasti, että omat varat eivät riitä puskuriksi kuin pari viikkoa, niin paheksuvat katseet syyllistävät moisen taloutensa hallinnan menettäneen ja lähes konsensus on, että kyseessä on toivoton tapaus, joka on itse aiheuttanut ongelmansa. Olen itse asiassa juuri samaa mieltä, itse aiheutettua, mutta erikoista on, että muut yrittäjät eivät ole ryhtyneet arvostelemaan niitä, joiden kassa kumisee tyhjyyttään jo pienenkin toimintakatkon aikana. Aivan, yrittäjien joukosta ei juuri löydy niitä, joilla oman kukkaron lisäksi olisi myös firman kassa kunnossa.

Kun ravintola- ja matkailuala määrättiin suljettavaksi, niin on oikein kompensoida tulonmenetys, ainakin osittain. Mutta niitä Busines finlandin jakamia holtittoman suuria kehitysmäärärahoja en kyllä ymmärrä. 100.000 € heiteltiin kuin leipää sorsille.
Toisaalta saavathan duunaritkin ansioiden katkettua sitä ansiosidonnaista korvausta, mikä pääosin maksetaan valtion kassasta eli vain pieni osa siitä tulee ammattiliitoilta.