Kapitalistit ei olisi kansan valtio-sosialismille antanut mitään jos olisi toisinpäin asiat, imisi vain kuiviin varoista kuin nytkin tekee !?
Taas niitä samoja matka hummaajia rahoitetaan ja köyhille hilkkuja !?
Taas niitä samoja matka hummaajia rahoitetaan ja köyhille hilkkuja !?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Rahanteko ei kaihda mitään keinoja , periaatteista puhumattakaan.
Tuon tietäen ,valtion hallinnon tulisi ottaa tuenjaossa huomion ,että yritykset joihin tukia masetaan ,maksaa myös veronsa Suomeen, jotta maksetut tuet myös kohdituvat maamme talouselämän kohentamiseksi eikä veroparatiisien olojen parantamiseksi.
Ekkös tuota jo ole nähnyt . Yritystuet ja maataloustuet sujuu loistavasti vuodesta vuoteen ,mutta peruturva on saanut rappeutua 20 vuoden ajan vapaapudotukssella. Ei ole ollut eikä ole kovin kummosta huolta palkansaajan viimesijaisesta turvasta,eikä siitä kukkaa ihmeemmin edes metelöi. Yritystuista kyllä ja niitä puidaan lähes päivittäin vuodesta toiseen .Aina on jotakin vajaa ja saatavaa.Semosta se on ja semmosena se jatkuu kunnes kansalaiset nousevat vaatimaan muutosta asioihn ja tukipolitiikkaan,eikä se tapahdu kotisoffilla istumalla ja puremalla alahulta että taas tässä kävi näin. Täytyy järjestäytyä hoitamaan asioita.
Älä unohda, että maajussit, yrittäjät ja osakkeenomistajat ovat kansalaisia siinä missä sinäkin.
Niillä on vähintään sama oikeus yhteiseen hyvään kuin sinulla ellei jopa suurempi koska sinä olet jo saanut ja nyt on heidän vuoronsa.
Yritystukia saavat normaaliakoinakin vain suuret yritykset ja valtion omat suuret yritykset.
Pienet yritykset jäävät ihmettelemään mistä saataisiin tukea tuotekehitykseen esim- lainan muodossa. Mistään ei saa.
Äl viitti. Toi oli iha hyvä jutuks, vetäs suun pielet hymyyn. Kuule maanviljelijät on saanu pitki aikoi monikertasia tukia tavallise työmiehe palkkoihi verrattuna .Toki on maanviljelyksessä kuluja ,mutta pohjimmiltaan se on vain yksi ammatti siinä missä toinenkin ja vakaammalla pohjalla kuin työmiesten tai naisten. Työläisellä on tuo tuki 500 e luokaa täppiin /4 vko kun ei ole palkaktuloja, muutta maataloustuet on aivan toista luokkaa ja usein on mettää "takataskussa ",jotta varmuuskeroin on toista luokka kuin palkkatyöläisellä. Toki elämä ei ole koskaan tasa arvoinen ,mutta yhteiskunnan tukia tarkastellessa tulee tavertaisuus vääjäämättä eteen. Kansalaisia olemme kaikki ,kuten yrittäjät yrittäjiä ,mutta heissäkin on paljoltti eroa. Kun tulee tukipolitiikka on sosiaalisissa tuissa aina tuo viimesijaisen toimeentulon tarve .Se on lähtökohtaisesti oltava tasapuolinen eli tuo sama 500e ja harkinnan varaiset tuet päälle. Muut sosiaaliset tuet on sitten perututtava yhteikunnalisiin näkökulmiin,kuten yrittäjien suhteen työllitäminen joka vaikuttaa kansalaisten toimeentulomahdollisuuksiin. Maataloudessa tuo lähtökohta on ollut omavaraisuus ja sen takaaminen kriisitilanteessa ,jonka määreitä ei oikein täytä mansikka tila joknka työvoima tuodaan ulkomailta.
Tukimuodot ei siis ole mikään valtiollinen varallisuus johon joillakin tahoilla olisi suoranainen oikeitus ammatin valöinnan peruteella, eikä ole jonoa jossa ihmisillä olisi vuorolista jonossa ja itseoikeutettu mun vuoro saada,vaan tuo perutuu harkintaan ja tarpeeseen .
Politiikassa on kyllä oman eturyhmittymänsä edutajia ja jokainen tietysti astuu niihin riveihin jotka ajavat omia intressejä ja tuossa lähinnä kritisoin sitä että työväestö ei ole osannut ajaa etujaan ,vaan sen rivit on onnistuttu hajoittamaan työläisiin ja työttömiin .Eli oikeastaan saatu kritisoimaan toisiaan jolloin yhtenäisyys ja edunvalvonta on kärsinyt juuri siltä osin kuin sitä eniten tarvitaan eli työttömyyden aikana,jolloin tuo tuki on päässyt romuttumaan suoraansanoen kun putoaa perustuelle. Suuri osuus on tuohon myös sillä että ammattiliitot ovat heikentyneet. Kuten varmasti olet huomannut yrittäjät sen sijaan ovat lisänneet omien intressejen valvontaa ammattilitto sektorilla,jolloin pienet ja keskisuuret ovat saaneet Ek:n lisäksi uuden yrittäjät liiton.Tuo heikentää tietty kesiitettyjen sopimuten tekoa ja liittotasolla heikentää enestään työntekijä liittojen sopimisvalmiutta keskittettyjen sopimusten ollessa käytänössä noilla eväin erittäin vaikeita jollei mahdottomia. No joka tapauksessa poliittisella saralal myös Kokomus on eritäin vahva yrityspuolen edunvalvoja ja ei kulu "päivääkään " ellei jostain media tuutista kailoteta jonkin sorttimentin yritystukien tarpeita . Eli pidemmän kaavan mukaan selitettynä tuossa myllyssä on tuo peruturva joka on oikeastaan jokaisen perusturva ,mutta enimmäkseen tötätekevien on jäänyt oman onnensa nojaan ilman indeksikoroituksia ,jolloin se on nykyisellään oikeastaan noin puolet siitä mitä sen pitäisi olla.
On se kumma, kun casemmistolaiset ovat niin ahneiuta että haluavat kaiken rahan itselleen ja pillittävät, jos muutkin saavat.
Vasemmistolaiset tyhjentävät seisovat pöydätkin ettei kukaan muu vaan saa mitään ja jonottavat ahneuksissaan punaisia ämpäreitä, vaikkeivät edes tiedä mitä sillä tekisi.
Vasemmistolainen on ahne yhteiskunnan pummi. Se on kuin poerheen kuopus, joka on kaikille muille kateellinen.
Kyllä se peruturva kuuluu kaikille,mutta se on tuo 500 e harkinnavaraset eli asumismenot päsääntöisesti. Tuo josta työttömiä on parjattu ja pyritty vastikkeellistamaan.Se on se joka kaikille kuuuu.Tuo ei vain ole tainnut tulla viljelijöille mieleen ,kun käytänössä siihen tuskin tulee tarvetta, kun ensin olisi myytävä tuo tila jotta harkinna varainen alkaa juosta. Yrittäjillä kyllä on tullut eteen,,mutta vasta konkurssin kolkuttaessa ovelle.Ihan tervemenoa tuon varaan se kyllä kuuluu kaikille. Muut tuet ovat sitten yhteiskunnan näkökulmasta harkinnan varaista onko liiketoiminta oleellista yhteiskunnan kannalta ja edistääkö yritys tuki työllistymistä ja maan taloutta.Toki sellainen tuki on tarpeen meidän kaikkien kannalta ,varsinkin tällaisessa tilanteessa,mutta tuo on harkinnan varaista kelle sitä jaetaan ,jotta sillä on odoitettu vaikutus ja tuki on tarkoituksen mukaista. Tuo tuki ei ole yrittäjän lihottamiseksi vaan yhteiskunnan pyörittämiseksi. Samoin on maataloustukien laita ja tuota kautta on tarkoitus taata perus elintarvikkeitten saanti ja tuotanto maassa omavaraisesti .Esim mansikkahillolla kukaan tuskin vatsaanasa täyttää elelläkseen ,näin ollen se ei kuulu tuohon gatekoriaan .
Poikkeustilanteessa nyt tuon peruturvan tarpeellisuus korostuu joka on se joka lähtökohtaisesti kuuluu kaikille ja turvaverkon tärkeys.
Esiin nousevat myös talouden kestävyys ja harkinnan varaisuus korostetusi. Harkinnan varaisuutta tarvitaan ,sillä myös tukien liiallisella jaolla rikotaan maan talous ja silloin tukilla on vatakkainen vaikutus maan talouteen,kuin mitä niillä haetaan.
Yksikertaistetusti asiaa voidaan ajatella siten että ihmiset keräävät yhdessä yhteen koriin munia ,joita sieltä jaetaan näälkäisile ,kun heillä ei muuta syötävää ole. Mutta kuinka käy tuon korin kun kaikki kerääjät ovat tuossa jonossa jakamassa korin sisältöä?
Kyse tuon harkinna suhteen ei ole kateudesta vaan puhtaasti taloudesta ja tarveharkinnasta.
Ei kai se kumpainenkaan äärilaita toimissa ole hyväksi. Kultainen keskitie ehkä paras .Tuo samainen piirrejota kuvailet ahneutena ituu kyllä Kokoomuksessakin . On tullut esiin nimen omana työttömien viimesijaisen turvan vastikkeellistamisena mm. aktiivimallin kautta ja selkeänä haluna viedä samaan aikaan ,vaikka naulatkin seinästä yritystukina omien taskuun.
Myös+yritykset+keräävät+siihen+koriin+munia+ja+todellisuudessa+koriin+kerää+munia+vain+30%+kotitalouksista+ja+60%+ottaa+sieltä+enemmän+kuin+laittaa+koriin.
Se on ikävä kyllä totta. Tuo on juuri se syy miksi peruturva on jäänyt hoitamatta ja työttömistä tullut ikäänkuin syyllisiä työttömyyteensä.
Tosiasia on kuitenkin se että tuo peruturva on oleellista ,jotta työväestö pysyy työkykyisenä ja työmoraali yllä ,sekä yhteiskunta ehyenä .Sellaisena että työ kannattaa ja elämässä säilyy pohja joka kannustaa nuorisoa yrittämään ja että ihmiset luottavat yhteiskuntaan nähden ett'ä heillä on tulevaisuus.
Yhteikunta ajassa on kuin kello joka käy aikaa, vain jos sen kaikki rattaat ovat ehyet.
Työväestön työkyvystä ei ole apua, jos ei ole työpaikkoja.
Ei se ole sen enepää yrittäjistä jos ne ei tule toimeen omillaan,mutat tälalisen vastakkain asettelun kautta eripura kasvaa,kuten myös sen myötä että yrittäjille jaetaan tukia vastikkeettomasti ja työväestöltä katkaistaan tuet jso te toimisto katsoo että jotain päähän pälkähtänyttä vastikkellisuuta joka on yksi puolinen vaatimus vastoin henkilön omaa tahtoa ei toteuteta . Ehkä olisi syytä pyrkiä tasapuoliseen käytäntöön / kansalaisten tasapuolisene kohteluun ja lopettaa syyllistäminen . Tuo aiheuttaa nimenomaista vastakkain asettelua. Tuon sijaan voitaisiin ottaa asioiden suhteen toimissa tarkasteluun kohtuus ja pysytellä toimissa laillisuuksien putteissa ,ottaen tuolta oikeuden mukaisuuden ohjenuorien mukaiset käytäntö tavat toimissa . Kuinka ennen on onnistuttu tuota toteuttamaan.Nykyään näyttää että yksilöiden etu ajaa vahvasti yhteisön edun edelle ,täyttäen harvojen taskut ja jättäen monet lähes oman onnensa nojaan. Maailmaa tuntuu ajavan eteen päin pohjaton ahneus ja maiden politiikkaa yrityksien edunvalvonta ja tuota perutellaan kansakunnan yhteisen hyvinvoinnin etuna. Kumma kyllä mitä enemmän on menty valtion eteenpäinviemisessä poliittisella saralla puhtaasti talousmaailman näkökulmalla edellä ,sitä heikommin kansalaisilla menee. Mikähän siinä on?
Toisaalta jos yrittäminen tapahtuu yurvautuen sosiaalisiin tukiin ,voidaan yritykset yhtä hyvin kansallistaa jolloin yritysten tuotto jakautuu tasaisemmin niiden taholle jotka rahoittavat yritysten toimintaa, eli kansalaisten. Kapitalistisen yrittämiseen oikeutus voittojen kotiuttamiseen yksilön omiin taskuihin tulee yritysriskin kautta ,jonka hän yksin kantaa.
Miksi ihminen ja perhe ei hoida omia asioitaan niin ettei tarvitse kinuta valtiolta tukia?
Jos kaikki tuet poistetaan ja irtisanominen vapautetaan sekä jokainen hoitaa verot ja sosiaaliturvat itse poislukien terveydenhuolto niin kummasti alkaa työtä olemaan. Se karmea viranomaisarmeija pitäisi myös poistaa, samoin kuin kaikenmaailman verovähennyshimmeli missä kaikki saa jonkinmoisen vähennyksen. Tämä verohimmeli on sosiaslidemokraattien ja vasemmiston alullepanema, joten kiitti siitäkin helvetinkoneesta.
Tuo jota kuvaat verohimmeliksi on tulontasaus järjestelmä jolla pyritään keräämään veroja palveluiden ylläpitämiseksi prgeressiivisesti tasapuolisesti. Ilman sitä ei ole kouluja ,maanteitä ,kunnallisa lääkäripalveluita jne.. Ei myöskään sosiaaliturvaa ,maatalous ,eikä sen kummemmin yritystukia.
Itseasiassa jokainen hoitaa itse sosiaaliturvansa juuri tuon veroituksen kautta,kun tulee työ ikään. Koulutus tuohon työelämän alkuun ,peruskoulutuksen osalta hoidetaan pitkälti tuon verotuksen kautta.aikkialla ei niin toimita ja se johtaa yleensä köyhyyden lisääntymiseen sellaisessa maassa, kuten myös tukien poistaminen, jolloin absoluuttinen köyhyys näkyy väistämättä katukuvassa.Rikollisuus lisääntyy kaikin muodon ja yhteiskunnan turvattomuus sen myötä.
Raskas virka koneisto on aina ongelma ja eriarvoistumisen kasvaminen ja sitä yleensä pyritään hillitsemään poliittisin päätöksin / tulon siirroin.
Sosiaaliturva ,jota myös kutsutaan turva verkoksi on yhteiskunnallinen turva yleistä köyhyyttä vastaan tai niin sen tulisi ainakin olla ja tuo tyrva on Suomessa perutuslailla taattu vastikkeettomasti jokaiselle,sillä se on ns.subjektiivinen oikeus ,silloin kun työllä ei ole elantoa hankittavissa. Tätänykyä tuota työtä on rajallisesti,sekä riittämättömästi kaikille ,jolloin tuon turvan tarve korostuu.
Siksi että yhteiskunnassa ei tuota työtä ole tarpeeksi ja meillä esiintyyy ikäsyrjintää koska ttyömarkkinoilla on paljon valinnan varaa ja tulee uusia koulutettuja jatkuvasti on tuo mahdollista .Jos olisi pula kelpaisi kaikki työvoima. Tilanne johtaa myös palkka tulojen putoamiseen ja lisöääntyviin toimeentulo vaikeuksiin palkoilla tai on jo johtanut.
Nyky tilanne rasittaa veropohjaa jolloin on ryhdytty vaatimaan hallinollisesti vastikkellisuutta vastoin perutuslakia viimesijaisilta tuilta mm. aktiivimallin kautta ja tätä nykyä Te toimiston toimien kautta ja tuo raskas virka koneisto aiheuttaa ihmisten tuloihin katkoja tällöin .Kyse on siis pitkälti koneiston raskauden suhteen pyrkimyksestä kiristää sosiaalisien tukien myöntöperusteita, jolla on myös omat seuraamuksensa,Itsemurhat saattavat lisääntyä. Tuo saattaa kärjityä tilanteissa joissa työttömyys tuollaisissa olosuhteissa kääntyy äkilliseen nousuun.
https://www.verkkouutiset.fi/yle-itsemurhat-lisaantyneet-koronakevaana/#25f4f2f3
Mitä roskaa posti on kansalaisten suuntaan - palvelu, joka pitäisi tuottaa verovaroin? Kyllä on ollut taas niin kannattamatonta, että ja takuuvarmasti tuotetaankin veronmaksajien piikkiin, mutta suotiin mahdollisuus kuppaajien tulla väliin. Tämä valtion yksityistämisrumba on olllut kyllä pankkikriisin ohella (ja siihen tietysti liityenkin) Suomen suurin kusetus. On tämä aina yhtä järkyttävää näiden yksityistettyjen valtiofirmojen kansa. Saamari vieköön - mitä käenpoikia Suomen veromaksajat ylläpitää.
<<Postin hallituksen puheenjohtaja vaihtui, osinkoa jaetaan 30 miljoonaa
SUVI HAUTANEN | 14.05.2020 <<
Verkkouutiset uutisoi. Mutta kuka välittää - kansa vähän napisee ja röyhkeys sen kun lisääntyy kaiken maailman hyvävelimaskikauppavälistävetorikosrintamalla.
Postilla on rooli puollustus poliittisella sektorilla jossa toimintoja tulee säilyttää valtiollisissa käsissä, valtiollisen turvallisuuden näkökulmasta.
Olen tuossa samaa mieltä että johdon röyhkeys on huipussaan valtiollisten yritysten osalta rahan ohjauksen suhteen johdon taskuihin ja pidän sitä tuomittavana ja katson tuolloin olevan kyse kansallisen omaisuuden kahmimisesta omiin taskuihin. Moraalisesti ja eettisesti pidän toimintaa tuomittavana,varsinkin silloin kun henkilökuntaa samaan aikaan lomautetaan tai irtisanotaan. Toiminta kuvastaa syvää moraalikatoa ,joka maassamme vallitsee.
Varsinkin valtiollisessa toiminassa tulisi aina pyrkiä vastuulliseen toimintaa kansallisista näkökulmista ja sen myötä asettaa ensisijalle kansalaisten mahdollisuus tehdä työtä eli työpaikkojen säilyvyys ,että korostetusti vaalia viimesijaista turvaa ja mahdollisuutta tulla toimeen.
Tuo pätee myös tukipolitiikan suhteen, jossa tulisi painoittaa perustuslaillisia seikkoja .Tuossa suhteessa on huomattavaa,että yritys ja maatalous tuet eivät ole perutuslailla turvattuja ,toisin kuin viimesijainen toimeentulo on. Ja tuota pitäisi painoitaa perutuslain linjaamana päätöksenteossa.