Missä kohdassa raamattua kehotetaan välttämään liikkuvan kuvan katsomista?
Miksi liikkuvan kuvan katsominen on kuolemansynti?
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
No kun se ei ole. Kaikilla lahkolaisilla on taipumus ja halu katsoa aikuisten filmejä.
Muutamat vl-puhujat ovat sanoneet, että (srk)henki puhuu heille yli raamatunkin.
On siinä epäuskoisille pötköille taivastelemista.
Siksi, että se kertoo mitä pikkusieluja ne puhujat todellissudessa on, ja kuinka tynnyriin he haluavat asettaa seurakuntalaisensa, ohi Raamatun, jota he eivät todellakaan tunne nimeksiään.
Tämän kun ymmärtää, niin kannattaa jättä koko lauma ja tehdä kuten minä, löytää juuri Raamatusta Jeesus. Nyt on asiat kunnossa.
Onneksi olkoon löydöksesi johdosta! Toivon niin monelle läheiselleni vastaavaa.
EI silloin Raamatun kirjoitusten , psalmien ja niinä aikoina, kun Jeesus oli vielä "maanpäällä" opettamassa ollut "liikkuvaa kuvaa", siis televisioita !!!!
Joku "taho" vuosisatojen aikana on "kehitellyt" nuokin "koneet" joista tulee niitäkin ohjelmia jotka eivät ole mitenkään välttämättömän tarpeellisia ja sielua ruokkivia ohjelmia. Ei se kone , vaan ne ohjelmat !
Jos olette yhtään seuranneet VL- väen "talostelua", niin jo vuosia suviseuroja on videoitu ja saarnat, ehtoolliskirkot, laulut ja veisut voi katsella ja kuunnella netin kautta. Näin nekin ihmiset voivat "päästä seuroihin", joille seuroihin pääsy on estynyt, sairaus, tms. este. Kesäseuraradio ohjelmat ja videot.
Samoin seurataan virtuaalikirkkoja, joita on nykyään ympäri Suomea, katsottavana ja juurikin nyt korona aikana ne ovat saaneet paljon seuraajia.
Siis raamatusta ei löydy "liikkuvan kuvan" katselusta mitään tietoa !
Eikä tosin monta muutakaan ohjetta mitä nykyään maailma "päällänsä kantaa", ehkä silloin ei arvattukaan minkälainen on maailman meno tänä päivänä. Varoitettiin vain välttämään sitä "mistä paha meno tulee " , siis syntiin lankeamisen "pauloista"! Että näin .....!
Paavalilla ei ollut 55 tuumaista Samsungia eikä tv- tasoa. Siksi sitä ei mainita Raamatussa.
Mutta monia heitettiin srk julmurihoitomiesten toimista ulos ja eristettiin muista kun oli tv vaikka tuskin katsoivat kuin asiaohjelmia.
Joiltakin jopa rikottiin tv:t.
Liikkuva kuva kaikissa muodoissaan on syntiä saarnattiin jopa suviseuroissa.
Ja nyt muuttuvaisen aina oikean opin omahyväisessä porukassa ollaan kuon Jeesuksen ajan fariseukset.
Tämän keksiväåt Oulun hoitomiehet, kun heittelivät ihmisten TV vastaanottimia mm. Ii- jokeen ja ihmiset itkivät niiden perään.
Koko lahko on hyvin pitkälti näillä ihmis- säännöillä pystyssä pysyvä. Raamatuu on sivuseikka ja Jeesus täysin outo, kuten Pyhä Henkikin, joka häipyi TV sotkujen vuoksi, Henki ei elä terroristeissa.
Kun kuljet silmät auki ja näet niin kaikki on liikkuvaa kuvaa, ellet ole sokea. Onko vl liikkeen mielestä oltava sokea päästäkseen taivaaseen? Voi myös valita mitä katsoo, eikö vl liikkeessä ihmiset osaa valita, vai onko kaikki oma tahto lannistettu liikkeen opin alle, kuten omantuntonne olette ulkoistaneet yhteisölle? Lääke tuohon sairaaseen tilaan on oman elämän hallinta kurssit sekä uskontojen uhrien tuki.
Kulkiessa pittää ne silimät ummistaa aina sekunnin vällein. Silimät peitään kiinni 2 sekunttia ja sitte ne avataan sekunnikksi. Sillä viissiin ei sorru siihen elävän kuvan kahtomisseen.
Raamatuissa opetettaan näin
Niin ummistetaan silmät kun lapset ja naiset kärsii mutta pomoille huudetaan armoa silmät ammollaan.
TÄHTIRYHMÄ:n 17 vuotias tyttö on niin täynnä pyhää henkeä, että hän osaa antaa tähän kysymykseen yksiselitteisen vastauksen ja hän osaa osittaa Raamatun paikan, missä tämä on nimenomaisesti esitetty.
Raamattu ei tunne lainkaan liikkuvaa kuvaa. Mutta raamattun tuntee rahanhimon, varkauden, pahoinpitelyt, petokset, valehtelun, avioliiton ulkopuolisen sekstailun, väkivallan, erilaisten epäjumalien palvelun, etc.
Mikäli liikkuva ja puhuva kuva esittää tällaisia edellä mainoittuja, silloin on syntiä katsella ja kuunnella niitä.
Olen jo pitkään pelännyt lähelläni asuvia lestadiolaisia koska he näyttävät pitävän minun vaatteita liian arvottomina ja nauravat niille ja he ajelevat 30 km/h taajama alueella vähintään 70 km/h upouusilla audeillaan yhtään katselematta voiko joku jäädä alle. Tosi ylimielistä väkeä. Tätä katsellessani altistun katsomaan kuolemansyntejä moninkertaisesti enemmän kuin että laittaisin satunnaisen tv ohjelman päälle. Miksi tuomita kuolemansynti ja samalla olla ylimielinen perheenmeikä?
Käytännössähän on syntiä sitten katsoa ihan ketä tahansa ihmistä samalla logiikalla joten ihmisten tapaaminen pitäisi olla myös syntiä. Kiitos tästä vastauksesta.
Tässä on vähän se idea, että olen osallinen kaikkeen syntiin mitä edessäni näen. Ihan kuin ihmisellä ei olisi mitään arvostelukykyä tai omaatuntoa tehdä ratkaisuja, jotka itse tietää oikeaksi. Aina voi yrittää löytää ohjelmasta sen asian mikä on pikemminkin hyvän palveluksessa kuin pahan.
Minun aloituksen kysymyksessäni oli ideana saada selville onko näiden oikeasti SELVÄSTI pahojen lahkolaisten säännöissä mitään raamattuperää. Saatanan synagogaksihan he varmistuvat kerta toisensa jälkeen. Aivan ***** tekopyhiä tuomitsevia raviostuttavia olentoja nämä lestat. Ei pahalla. Vielä ei ole yksikään lesta minulle osoittanut minkäänlaista uskoa jeesukseen. USKO EI OLE SANOJA VAAN TEKOJA! Tämän lahkon edustajat tulevat kärsimään...
Ei SRK myöskään enää pidä liikkuvaa kuvaa syntinä. Syntinä se jä jonnekin 1870-luvun loppuun tai 1980-luvun alkuun. SRK on julkaissut mm. useita youtube-videoita suviseuroista ja opsitoseuroista.
Eli oppi on muuttunut, niinkö?
Sinunkin parrein uskova kun erehtymättömäksi itse itsensä ylentäneet saarnamiehet ovat niin saarnanneet niin se on ja pysyy - kaikissa muovoissansa.
Jos joku pullikoi vastaan vaikkahi niijen älykännyköittensä kanssa niin syntiä se on.
Älykännykkä eikä televiisio ole uskomassa olevan kapistuksia. Ne ovat luopumuksen merkkejä.
Olisit nukkunut vähän pitempään.