Hallituksen tulee heittää F-35 ulos tarjouskilpailusta.

Viikottain tulee tietoja koko tarjukseen liittyvistä epäselvyyksistä aina entistä puolustusvoimain komentaajaa asti. Koneen mukana tarjouskiplailussa vaarantaa koko hävittäjähankinnan ja sen uskottavuuden vuoksi ko ehdokas on syytä hylätä välittömästi.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Vanhojen Hornettien maksut loppuvat vasta v. 2035. Sitä ennen ei saa tilata mitään sotakoneita.

Äänestä

Ainoastaan eurooppalaiset hankinnat nykyisessä taloustilanteessa. Niistä ainut moderni jolla on myös tulevaisuutta on JAS Gripen jota ei rasita tuottajamaan politiikka eikä ailahtelu. Hornettien myötä toteutuneet vastakaupat olivat loppusummaltaan jotain ihan muuta kuin sovittu joten nio jenkit ja varsibkin meidän käyttöön rajallisesti sopoiva F35 lie käytännössä jo ulkona. F35 tänne olisi vähän sama kun tilattaisiin maatilan yleiusautoksi Ferrari joka olisi nuoren isännän iltarietoinhin parhaiten sopiva mutta muuten kovin rajallinen varsinaisiin tilan kuljetuksiin.
Onneksi poliitikot tekevät päätöksen kuultuaan ammattilaisia ja toivon mukaan osaavat tehdä kokonaisratkaisun yhteiskunnan perspektiivistä.

Äänestä

Pietarin trollit ei halua Suomelle sellaisia lentokoneita, joilla voi torjua hyökkäyksen.

Äänestä
  • Se on parasta mainosta F35:lle.

    Äänestä

  • F-35 sitoo Suomen vain USA:han. USA riehuu kaikilla mantereilla. Se hakee tuottoa kansantaloudelleen ulkoa - hyökkäämällä ja ryöstämällä. USA ei nimittäin verota rikkaitaan.
    Sodat ja sotakoneet maksaa keskiluokka, jos sitä enää onkaan. USA:lla on regregresiivinen verotus
    eli mitä enemmän tienaat sitä vähemmän maksat veroja sekä prosentuaalisesti että määrällisesti.

    Siksi USA:n pitää hyökkäillä moniin maihin sotakoneillaan, jotta ne saavat kansantaloudelleen joitain tuloja. Viimeksi Irakin tuho tuotti satoja miljardeja dollareita eri yhtiöille USA:ssa. Ja saivat päälle päätteeksi Irakin öljyn..

    Seuraava kohde näyttää olevan Iran. Siellä on myös öljyäkin. Ensin pannaan säpäleiksi suurimmat kaupungit, joita sitten aletaan rakentaa amerikkalaisvoimin. Tuottaa taas miljardeja amerikkalaisyhtiöille. Näin kapitalismi toimii.

    Tällaisen maan hävittäjätkö ovat suomalaiset poliitikot valmiita ostamaan. Oli vitsi (suomalaiset poliitikot valmiita ostamaan). Sitä ei poliitikoilta kysytä. Sen päättävät kenraalit ja amerikan bulvaanit, joita on pyörimässä täällä koko ajan.

    Kokoomuslainen presidentti Niinistö on tunnettu Nato-mies. Hänen kantansa ratkaisee paljon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    F-35 sitoo Suomen vain USA:han. USA riehuu kaikilla mantereilla. Se hakee tuottoa kansantaloudelleen ulkoa - hyökkäämällä ja ryöstämällä. USA ei nimittäin verota rikkaitaan.
    Sodat ja sotakoneet maksaa keskiluokka, jos sitä enää onkaan. USA:lla on regregresiivinen verotus
    eli mitä enemmän tienaat sitä vähemmän maksat veroja sekä prosentuaalisesti että määrällisesti.

    Siksi USA:n pitää hyökkäillä moniin maihin sotakoneillaan, jotta ne saavat kansantaloudelleen joitain tuloja. Viimeksi Irakin tuho tuotti satoja miljardeja dollareita eri yhtiöille USA:ssa. Ja saivat päälle päätteeksi Irakin öljyn..

    Seuraava kohde näyttää olevan Iran. Siellä on myös öljyäkin. Ensin pannaan säpäleiksi suurimmat kaupungit, joita sitten aletaan rakentaa amerikkalaisvoimin. Tuottaa taas miljardeja amerikkalaisyhtiöille. Näin kapitalismi toimii.

    Tällaisen maan hävittäjätkö ovat suomalaiset poliitikot valmiita ostamaan. Oli vitsi (suomalaiset poliitikot valmiita ostamaan). Sitä ei poliitikoilta kysytä. Sen päättävät kenraalit ja amerikan bulvaanit, joita on pyörimässä täällä koko ajan.

    Kokoomuslainen presidentti Niinistö on tunnettu Nato-mies. Hänen kantansa ratkaisee paljon.

    Pietarista kajahtaa :D

    USA ei riehu sen enempää kuin muutkaan suurvallat. Venäjä miehitti Krimin ja on aktiivisesti mukana Irakissa. Kiina rakentaa saaria ja valtaa merialueita ja on aggressiivisesti tekemässä omia satamia ja infraa köyhiin maihin.

    Koska Venäjä on ainoa sotilaallinen uhka, pitää valita sellainen kone ja etenkin asejärjestelmä, jolla pärjää sille. On liian yksinkertaistettua puhua pelkästä lentokoneesta.

    En ota kantaa siihen, mikä on paras, mutta se on varaa että ratkaisu pitää tehdä sotilaallisin eikä poliittisin perustein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viikottain tulee tietoja koko tarjukseen liittyvistä epäselvyyksistä aina entistä puolustusvoimain komentaajaa asti. Koneen mukana tarjouskiplailussa vaarantaa koko hävittäjähankinnan ja sen uskottavuuden vuoksi ko ehdokas on syytä hylätä välittömästi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu