Oikeuskansleri selvittää suojainhankintojen päätymistä Onni Sarmasteelle ja Tiina Jylhälle.
”Epätavallisissa hankinnoissa riskien hallinnan merkitys korostuu”, oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo.
Taisi tulla ministeri Haataiselle lähtö, tuskin muuten voi jatkua.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan riskien noustessa osaamisen vaatimuksetkin nousevat varsinkin kun Huoltovarmuuskeskus ei ole varsinainen iso hankintaorganisaatio.
Oikeuskansleri pyytää selvitystä valtion suojavarustehankinnoista Huoltovarmuuskeskukselta, sosiaali- ja terveysministeriöltä sekä työ- ja elinkeinoministeriöltä. Työ- ja elinkeinoministeriöltä oikeuskanslerinvirasto kysyy muun muassa, onko Huoltovarmuuskeskusta ohjattu ”epätavallisten hankintakanavien” käyttämiseen.
Epätavallisten hankintakanavien käyttö johti kahteen epäonnistuneeseen hankintaan, kun liikemies Onni Sarmasteelta tilatut maskit eivät kelvanneetkaan sairaaloihin ja Tiina Jylhän kanssa tehdyt kaupat purettiin.
Onni Sarmasteen osalta asiaa tutkiin rikosoikeudelliselta kannalta myös keskusrikospoliisi.
Oikeuskanslerin selvityspyyntöjen taustalla on erikoinen sotku, jonka keskelle Huoltovarmuuskeskus joutui pääsiäisen aikoihin. Valtion huoltovarmuusorganisaatio oli solminut yhteensä ainakin 10 miljoonan euron arvosta sopimuksia suojainkaupoista selvittämättä kunnolla kauppakumppaniensa taustoja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006508612.html
”Epätavallisissa hankinnoissa riskien hallinnan merkitys korostuu”, oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo.
Taisi tulla ministeri Haataiselle lähtö, tuskin muuten voi jatkua.
Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan riskien noustessa osaamisen vaatimuksetkin nousevat varsinkin kun Huoltovarmuuskeskus ei ole varsinainen iso hankintaorganisaatio.
Oikeuskansleri pyytää selvitystä valtion suojavarustehankinnoista Huoltovarmuuskeskukselta, sosiaali- ja terveysministeriöltä sekä työ- ja elinkeinoministeriöltä. Työ- ja elinkeinoministeriöltä oikeuskanslerinvirasto kysyy muun muassa, onko Huoltovarmuuskeskusta ohjattu ”epätavallisten hankintakanavien” käyttämiseen.
Epätavallisten hankintakanavien käyttö johti kahteen epäonnistuneeseen hankintaan, kun liikemies Onni Sarmasteelta tilatut maskit eivät kelvanneetkaan sairaaloihin ja Tiina Jylhän kanssa tehdyt kaupat purettiin.
Onni Sarmasteen osalta asiaa tutkiin rikosoikeudelliselta kannalta myös keskusrikospoliisi.
Oikeuskanslerin selvityspyyntöjen taustalla on erikoinen sotku, jonka keskelle Huoltovarmuuskeskus joutui pääsiäisen aikoihin. Valtion huoltovarmuusorganisaatio oli solminut yhteensä ainakin 10 miljoonan euron arvosta sopimuksia suojainkaupoista selvittämättä kunnolla kauppakumppaniensa taustoja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006508612.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kenethän Rinne nyt laittaa tilalleen , jos Paateron, niin hyvää päivää ja näkemiin !
Paatero on oikea moniosaaja :-)
Perästä vedettävä Lintilää ja Kulmunia moni veikkaa lähtijäksi.
SDP on tuplasti syyllinen. Vihreät taisivat nimittää sen eronneen johtajan.
Kovasti haisee koko homma. Pitäisikö tilit pankeista tarkistaa kaikilta ministereiltä.
Pääministerin avokki oli rahaa hankkimassa useille yrityksille, omalleenkin, siis sille jossa se on töissä avokin mukaan.
hyi hyi
Taitaa+SDP+olla+koha+10+%+puolue,+töpepsinyt+siihen+malliin.
SDPllä menee kyselyiden mukaan hyvin, mutta tämä johtuu MArinin julkisuuskuvasta.
Koko puolue saa Marinin näkyvyyden kautta nostetta, vaikka suuri osa ministereistäkin on ihan täyttä laatukermaa.
Kuten vaikka Harakka :-)
Et sinä pankon vähäpoika edelleenkään ministereitä kykene erottamaan. Sinulle kun on tärkeämpää jakaa perussuomalaista vaihtoehtoista totuutta väritellessäsi ja tarkoituksenhakuisesti vääristellen asioita. Kerro, missä on esitetty kyseisen valtionlaitoksen sisäisten sotkujen olevan ministerivastuulla? Kuulostaa siltä, että haluaisit pikemminkin luoda suojakuplaa oikeille rötöstelijöille ja luottamusasemaansa väärinkäyttäville. No eipä ihme, miksi perussuomalaisissa kansanedustajissakin on melko kattava valikoima erilaisia rikostuomion saaneita.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006509198.html
Ei tämä nyt liity perussuomalaisiin mitenkään.
Ministeri on vastuulain mukaan vastuussa. Noin se on lyhyesti. Siitä mahdoton kiemurrella irti.
Kerro nyt jo viimein, miten niin ministeri Haatainen on vastuulain mukaan vastuussa? Ja vastaukseksi eivät kelpaa omat puliveivauksesi asian suhteen, koska kyllä me tiedämme täällä, miksi sinä oikeasti haluat Haataiselle kenkää. Yritäthän sinä käsittämättömästi ajaa Keskustaakin ulos hallituksesta, joka ei kyllä mitenkään ole keskustalainen teko.
Poliisi tutkii Huoltovarmuuskeskuksen sisäistä toimintaa ministeriön tehtyä tutkintapyynnön. Missä vaiheessa ministeri itse on ollut edes epäiltynä HVK:n sisällä tapahtuneista väärinkäytöksistä? Onko sekin riittävä peruste vaatia ministerieroa, jos ministeriltä sekä ministeriöltä ja HVK:n hallitukselta on salattu tietoa?
Yleensä ministeri lähtee tässä vaiheessa kun rikostutkinta päällä edustamssaan laitoksessa.
Ministeri on aina päänä näissä, johtaja aina vastaa. Eihän muuten koko ministereitä tarvittaisi, voisivat lukea muutkin Suomenkuvalehteä sitten ihan vapaasti, että mitä nyt valtakunnassa tapahtuu. Tussahdus Antille tulee taas ministerin valinta eteen.
Vielä teitä hulluja mölisee siellä paskanaamojen mailla
siellä sitä mollaan polleetga poikaa vaikka järkee vailla
Eihän ministereitä saada mistään kiinni, aina löytyy joku ministeriön virkamies joka saa toimia syntipukkina ja potkitaan ulos. Suomessa ei ole tapana että ministeri eroaa vaikka tekisi minkälaisen mokan, eikä ainakaan kansalaisten huutoäänestyksellä.
Minkäs mokan tässä tapauksessa Haatainen on mennyt tekemään, mistä syystä hänen olisi erottava? Mokahan on tehty HVK:n sisällä. Tuskin ministerillä on aikaa toimia lastenkaitsijana näissä valtionlaitoksissa valvomassa, mitä siellä päivittäin tehdään. Raportointivastuuhan on johtoketjussa alhaalta ylöspäin, toisin kuin komentoketjussa määräykset tulevat ylhäältä alaspäin.
Epäselvyys vaikuttaisi löytyvän entisen toimitusjohtajan sekä HVK:n hallituksen väliltä, koska HVK:n hallituskin on ilmoittanut olevansa tietämätön operatiivisen toiminnan piirissä tapahtuneista joko hutiloinneista tai sitten täysin harkitusta toiminnasta. Tätä kai poliisi nyt selvittää.
Huoltovarmuuskeskus on Työ-ja elinkeinoministeriön alainen, ministerin tehtävä on huolehtia että huoltovarmuuskeskus toimii.
Haatainen on niin ylimielinen että valta sopii paremmin kuin vastuu.
Eroa Lintilä
Tämä oli Haataisen vastuulla, ei silloin toiset eroa takiaan.
Nykyinen omistajaohjausministeri:
Omistajapolitiikan kysymyksissä suhteen pääministeriin ja hallituskumppaneihin pitää olla avoin ja mutkaton. Tietokatkoja ei voi syntyä, vaan kaikkien täytyy tietää, missä mennään, ja kun yhtiöitä ohjataan.
■ Suomen valtion yhtiöomistuksen piiriin kuuluu kaikkiaan 66 yhtiötä.
■ Valtiolla on suoria ja omistusyhtiö Solidiumin kautta tehtyjä omistuksia tällä hetkellä 16 pörssiyhtiössä. Ne ovat Altia, Elisa, Finnair, Fortum, Kemira, Konecranes, Metso, Neste, Nokia, Nokian Renkaat, Outokumpu, Outotec, Sampo, SSAB, Stora Enso, TietoEVRY ja Valmet.
■ Valtion suoran omistuksen arvo Altiassa, Finnairissa, Fortumissa ja Nesteessä on tällä hetkellä koronakriisiin keskellä noin 18 miljardia euroa. Välillisen omistuksen arvo pörssiyhtiöissä Solidiumin kautta on nyt noin 6 miljardia euroa. Akuutti koronakriisi on vienyt omistusten arvosta noin kolme miljardia euroa.
■ Valtio-omisteiset yhtiöt työllistävät noin 52 000 henkilöä Suomessa. Näistä yrityksistä valtio omistaa vähintään 50 prosenttia
Haatainen sanoi alkuuun että tämä pestinsä on Lintilän kontolla, jonka Lintilä kielsi ja sanoi sen kuuluvan Haataiselle, kuten kuuluukin. Haatainen sitten sanoi ettei tiedä mitään, sanoi lukeneensa siitä Suomenkuvalehdestä.