Rehellinen ja asiantunteva kommentti, kiitos Jan Hurri.
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006509070.html
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006509070.html
"Jälkipolville perinnöksi jäävä velkataakka on harhainen myytti"
Anonyymi
1462781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Kommentti:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006467345.html
Lamatalouden elvytys on ruostumaan päässyt taito
http://www.hs.fi/talous/art-2000003815169.html
Hurri kirjoittaa jopa ylistävästi velkaantumisen puolesta ja eläköön vapaus,mutta taitaa olla sittenkin aika kaukana arjesta,jossa jaetaan rahaa tietty määrä joka ei kuitenkaan riitä ja se puuttuva osa koskettaa suoraan ihmisiä ja heidän elämää ja myös demokraattisessa Suomessa ikävä kyllä niitä vähempiosaisia jotka eivät edes voi vaatia.
Siinä mielessä hurrin kirjoitukset on älyvapaata ja ne on pakko luokitella hallitusta puolusteleviksi.
Edellytykset suomen koronanhoitoon täällä maailman perukoilla olisi ollut hyvät jos olisi WHO ohjeita ja muiden maiden esimerkki onnistumisista otettu opiksi.Uusi Seelanti samankokoinen maa -kymmenesosa kuolemia Suomeen,talous ei romahtanut.
On kuitenkin Marinin hallituksella edessä ajat jotka koettelevat kestokykyä,kun suuntaa ei tahdo vieläkään olla selvillä .Ulkoistaminen on tämän vielä kuuluisan kirkkohallituksen teema,mutta viimeistään ensi keväänä pöydällä on madon luvut ja silloin nähdään mihin hallitus pystyy ja varmasti arvostan jo sitä jos tämä tyttöhallitus pysyy loppuun asti pystyssä ,vaikka siihen on vaikea uskoa koska tiedotustilaisuuksien pitäminen on eri asia kuin johtaa maan hallitusta .
Nöyryyden puute näkyy ja vihreät ei välitä kuin ilmasto populismista vaikka maa kaatuvia alta.
Tulee kauhea riita hallitukseen ennen kuin korona on ohi tai sitten minä olen surkea ihmistuntija jos näin ei käy.
Tyttöhallituksen korjaus edelliseen automaattikorjaukseen (kirkkohallitus)
Velkaa on otettu varsin paljon tänäkin vuonna. EKP ostaa sijoittajien roskalainoja jotka taas laittavat rahat pörssiin. Kaikki uskovat että talous saadaan nousuun kun pörssikurssit paranevat. Pankkiirit tekevät uskaliaita ulostuloja uhkaavasta lamasta ja taas keskuspankit ostavat lisää roskalainoja sijoittajilta , jotka laittavat rahat pörssiin.
Ketä ovat nämä jotka saavat roskalainansa myytyä keskuspankeille , ne eivät ole todellakaan tavallisia työtätekeviä kansalaisia.
Mitä noille roskalainoille tuolla EKP:n holvissa tapahtuu on suuri arvoitus , tuskin kukaan niitä sieltä ostaa itselleen.
Joten maksaako joku noita velkoja mitä on siellä EKP:n holvissa vai mätänevätkö ne sinne?
Varsin hyvä kysymys kuka saa rahaa tuossa touhussa , ja kuka päättää rahanjaosta , millä perusteella?
Suomessa Vappu Pimiä sai BF tukea 100 000 euroa , mutta kuka päätti tuen maksusta?
Juttuhan oli täyttä Skeidaa!
Ei ole tämäkään "toimittaja" tainnut kirjoittaa matematiikkaa ylioppilaskirjoituksissa! Kyllä "valkolakkien" taso on pahasti laskenut kun käytännössä pelkillä vieraiden kielten kirjoittamisella pääsee ylioppilaaksi! Mitä sivistystä tai älykkyyttä se mittaa jos opin puhumaan esim. saksaa tai ranskaa - ovatko saksalaiset ja/tai ranskalaiset sen takia älykkäämpiä että puhuvat omaa kieltään?
No, itse asiaan. Miksi ulkomaisia velkoja ja niiden korkoja sitten maksetaan takaisin useiden vuosien ajan, jopa seuraava sukupolvi maksaa niitä? MIKSI, jos ne eivät kerran periydy?
Sen sijaan kansantalouden pääoma periytyy seuraavalle sukupolvelle niin kuin artikkelissa ihan oikein sanottiin MUTTA eihän se mitään pääomaa synnytä että koronan aikoina otetaan ulkomaista velkaa jota sitten VASTIKKEETTOMASTI jaetaan kansalle, ei vaikka näin työpaikat säilyisivät JOS NIISSÄ EI TEHDÄ TUOTTAVAA TYÖTÄ!
Kansakunnan varallisuutta ja pääomaa lisää vain TUOTTAVAN TYÖN TEKEMINEN! Eli, kaiken maailman työttömyyskorvausten ja muiden tukien jakaminen vastikkeettomasti on kansantaloudellisesti aivan järjetöntä! Jokaisen pitäisi osallistua yhteiskunnan rakentamiseen vastaavalla työpanoksella mitä saa erilaisia tukia!
Eihän tämä nyt niin vakavaa olisi lukea jonkun toimittajan tällaista kirjoitusta MUTTA kun meidän vihervasemmistolainen hallituskin näyttää olevan aivan samoilla linjoilla - No suurin osahan noista ministereistäkin on kirjoittanut vain vieraita kieliä joten eihän sitä nyt voi kauhalla vaatia kun on vain lusikalla annettu!
Riisto kapitalisteille varmasti raskasta luettavaa sanasta valtionvelka ja mitä se on, koska sillä sanalla valtionvelka on supistettu julkista taloutta, myyty kansallisomaisuutta, leikattu julkisia palveluja, ja vaikka mitä...
http://kaltio.fi/paperilehdesta/hei-meita-huijataan-sumutus-nimelta-valtionvelka/
Maksaako eläkerahastot valtion velkaa??? Sähän vaan ”linkkailet” tänne jotain artikkeleita tietämättä itse yhtään mitään todellisuudesta!
Sijoitukset tuottaa enemmän? Oletkos koskaan kuullut että kun oikein paha tilanne tulee niin sijoitusten tuotto voikin mennä miinukselle esim. nyt koronan aikana monet sijoitusinstrumentit ovat pakkasella verrattuna vuoden vaihteeseen!
Ymmärrätkö edes minkä takia ja miksi jokin sijoitus tuottaa voittoa? Mikä siellä on kaiken takana? Jos nyt unohdetaan kaiken maailman pyramidihuijaukset NIIN kaikkihan perustuu siihen että yritys tuottaa enemmän kuin kuluttaa ja tämä tuottavuuden kasvuhan on TEHTYÄ TYÖTÄ.
Sen sijaan velka ei koskaan vähene millään muulla tavalla kuin takaisin maksamalla, jos nyt sen anteeksiantoa tai ”kohtuullistamista” ei pidetä jonkinlaisena oljenkortena.
Miksi vasemmisto haluaa ajaa valtiontalouden ja suomen kansalaiset äärimmäiseen köyhyyteen ja kurjuuteen KUN toinen vaihtoehto olisi saada aikaan hyvin vointia työtä tekemällä?
Suomi on rikas tasavalta http://yle.fi/uutiset/3-8086675 julkisen talouden liikkumavara on sen yksi parhaimmista mittareista.
Nalle tosin pitää Suomen julkista sektoria liian suurena ja siksi haluaisi sitä pienentää, liekkö hän haluaisi sen olevan Kyproksen tasoa : D
Tanska on muuten Euroopan sosialistisin hyvinvointivaltio.
Ei mikään ihme että Oligarkit viihtyy Kyproksella.
"VASTIKKEETTOMASTI jaetaan kansalle"
Kuten osinkojakin, paitsi että niitä ei jaeta kansalle.
"JOS NIISSÄ EI TEHDÄ TUOTTAVAA TYÖTÄ!"
Kuten valmisteta wcpaperia. Tai olutta tai jotain muuta syöpävaarallista ainetta. Tai Formula-auton varaosia.
"Kansakunnan varallisuutta ja pääomaa lisää vain TUOTTAVAN TYÖN TEKEMINEN"
Aivan niin. Sekä wc-paperia että formula-auton varaosia voi testamantata jälkipolville, sen sijaan maataloustuella tuetut kurkut eivät säily pakastettunakaan.
Niin, jos tuotetaan kaksi wc-paperirullaa yhden sijasta, voi niitä testamentata lapsenlapsille enemmän.
Tunnetusti wc-paperin valmistaminen on tuottavaa työtä, sen käyttäminen, varsinkin koronan saaneen saattohoitopotlaan takapään pyyhkimiseen ei ole. Kokoomuksen, EK:n ja SY:n mielestä.
Miten on uim-altaan rakentaminen yrittäjän 120 neliön omakotitaloon, onko se tuottavaa työtä? Onko se tuottavampaa minikaivurilla vai ruoskittavilla pitkäaikaistyöttömillä?
Nalle haluaisi vähentää talousrikoksia tutkivia poliiseja, että hän voisi tehdä enemmän itselleen tuottavaa työtä.
Näinhän sen pitäisi periaatteessa mennä , mutta kun ei vaan mene tässä maassa , tai tuotokset nyt valuvat pienen porukan taskuihin tai ulkomaille , edes huono-osaisten ja sairaiden oloja ei paranneta vaan tärkeämpää on sulkien keruu hattuun ja maailman parantaminen , ei kasva yhteinen kassa ,ei parane terveydenhuolto yms. se on niin nähty , kaikesta rokotetaan viimeisen päälle hintaa , ei voi olla kun pettynyt maan kehitykseen , viimeisten 30v aikana.
Siis ajattelet, että vain tuottavaa työtä tekemällä saisi tulla toimeen tai vaurastua. No niin, seuraava askel onkin sitten ajatella, miksi kukaan voisi tulla toimeen tai vaurastua sijoittamalla tai perimällä jotakin: jokaisenhan pitäisi oman kirjoituksesi mukaan osallistua työpanoksellaan.
Voi surkeus, on kirjoittaneet yo-kirjoituksessa vieraita kieliä! Li Andersson kuulemma sentään kirjoitti pitkästä matikasta laudaturin. Minäkin aikoinaan kirjoitin pitkän matikan mutta heikommin tuloksin. Onkohan edellinen kirjoittaja saanut peruskoulun läpi? Tuntuu että ei. Kun ei tiedä ylioppilaskirjoituksista mitään niin on sitä tosi rahvasta.
Ei ollut Andersson, vaan Rkpn Henriksson. Rkp:n edustajien tulokset olleet muutenkin mallikkaita.
Kirjoituksesi on kapitalistin märkäuni. Björn Wahlrooskaan ei uskalla noin radikaalia ajatusta ääneen ehdottaa.
Kunhan tulee toimeen ilman että yhteiskunnan pitää ruokkia, niin ei sillä ole väliä hankkiiko elantonsa työllään, sijoittamalla omia rahojaan vai saako sen perintönä. Silloin ihminen osallistuu maksamalla veroja eikä pakota muita elättämään itsensä.
Tämä tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää. Toisille on ihan OK, että yksinhuoltaja painaa kahta duunia, kasvattaa lapsensa ja elää vähällä rahalla maksaen itse kaiken ja veronsakin, kun toiset sitten loisivat tieten hakien toimeentulonsa Kelasta. Eikö se yhtään herätä mitään ajatusta moraalista?
Miksi on muka oikein, että joku työikäinen ja työkykyinen voi valita, hankkiiko leipänsä omalla työllään tai sosiaaliapuna toisten maksamista veroista?
Joo, ilmaistyötä teettämällä, kuten nyt tehdään maatiloilla. 5 euroa / tunti ukrainalaiselle työntekijälle. Se pitää lailla kieltää. Tämähän on syy, miksi Kokoomus haluaa tuoda
Suomeen työvoimaa EU:n ulkopuolelta. He ovat riistäjiä - verenimijöitä - tyypillisiä kapitalisteja. Tällä tavoin kapitalisti rikastuu - muita riistämällä.
Kyllä ihmisten pitäisi vähän puolustaa itseään riistoa vastaan. Eikö ay-liikkeestä ole mihinkään. Heillähän on joukkovoimaa ja yli 2 miljoona jäsentä. Jos hallitukset eivät hoida näitä epäkohtia, niin ay-liikkeen velvollisuus solidaaruudesta hyväksikäytettyjä kohtalotoveria kohtaan on puuttua asiaan.
Eniten on leikattu eläkkeistä ja vanhustenhoidosta juuri niiltä jotka voivat vähiten vaikuttaa asiohin
Rakensin taloa 70 luvulla otin töihin juopon nuoren miehen kievesmies sanoi älä sitä ota sanoin on luvannut tehdä. Kyllä juoksutti nuorta miestä. Sitten ilmestyi poliisiauto pihaan ja konstaapeli ihmetteli että onko tämä poika töissä hän tuli hakemaan linnaan kun on ajanut humalassa ja aiheuttanut vahinkoa.. mutta jos on yöissä eihän silloin voi viedä. Ilmoita milloin voin hakea. Vieläkö nykyään tapahtuu näin järkeviä päätöksiä
Kyllä herra rikollisia riittää politttisia ei edes rankaista
Jep, samalla logiikalla jokaisen kansalaisen tulisi saada ottaa pikavippejä niin paljon kuin haluaa, jos se pitää kansalaisten elintason ja kulutuksen voimassa. Ei se periydy ja jälkipolvet voivat jatkaa samalla mallilla ;D
No, toimittajan kommentissa oli liikaa jos-sanoja.
Mikään hallituksen jakama miljardimäärä eli velka, mikä jää rasitteeksi, (ilmaisia lounaita ei ole, ei valtion velkojakaan), ei takaa talouden romahtamista eli työllisyyden ja yritysten pysymistä edes lähellä samaa tasoa kuin ennen kriisiä .
Miksi valtioiden luottoluokitusta mitataan, jollei velalla ole merkitystä valtioille?
Samalla tavalla kuin yrityksille ja yksityisille henkilöille, mitä vähemmän on kykyä maksaa sitä kalliimmaksi velka tulee ja kun ei ole resursseja maksaa et saa lainaa.
Ei tuosta Kreikan velkakriisistä nyt vielä niin kauaa ole, että se ois unohdettu.
Turha edes uskotella, ettei kansa joudu maksamaan tämän kriisin vuoksi paisunutta velkaa; hinnan nousuina, leikkauksina, veronkorotuksina, palveluiden heikkenemisenä, työttömyydellä, konkursseina...
Jos tuottavuuden kasvu jaetaan myös palkansaajille tai tulonsiirtoje avulla koko yhteiskuntaan, velan arvo suhteessa tuloihin mitätöityy teknisen kehityksen vaikutuksesta. Jos niin ei olisi, teollisuutta ei voisi rahoittaa velkarahalla. Koska sitä voi, voi myös kulutusta.
Sen estää vain se, että tuottavuuden nousu jaetaan vain omistajille, jotka eivät käytännössä ole tehneet sen eteen yhtään mitään, paitsi huutaneet, että heitä ei saa verottaa.
Leikitään, että aloitus on totta eikä Kreikkaa ole koskaan ollut olemassa.
Miksi emme ottaisi valtiolle velkaa niin paljon, etei kenenkään enää koskaan tarvitse tehdä töitä vaan eläämme koroilla. Jos rahat loppuu otamme vain lisää velkaa.
Jos aloitus on totta, niin voimme tehdä niin. Utse asiassa kaikki voivat tehdä niin eikä kenekään koskaan tarvitse tehdä töitä!
Älä leiki, lue!
http://yle.fi/uutiset/3-8086675
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.html
Lue itse.
Jos olet ymmärtänyt kirjoituksen niin, ettei valtion velalla ole väliä, et ole viisas.
Valtion velalla on raja, jonka jälkeen se on liian suuri.
Tarkoitatko, että voimme ottaa rajattomasti velkaa ja lopettaa työnteon?
En ihan ymmärrä, mitä yrität sanoa.
Verovälttelyllä täytyy olla raja.
http://tekijalehti.fi/2018/03/26/nakija-lauri-finer-verovalttely-saatava-kuriin-suomessakin/
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001791665.html
myyminen on muutakin kuin hölmöä
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245722.html
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000001830916.html
veroja
http://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701152200051267
Jos olet ymmärtänyt kirjoituksen niin, ettei veroilla ole väliä, et ole älykäs etkä viisas.
"Miksi emme ottaisi valtiolle velkaa niin paljon, etei kenenkään enää koskaan tarvitse tehdä töitä vaan eläämme koroilla"
NIin, mehän voimme ottaa velkaa niin paljon, että rakennamme täysin automatisoidun tehtaan, ja elämme sitten sen tuotoilla. Mikä siinä on niin ihmeellistä? Näinhän teollisuudessa ja sijoitusmaailmassa tehdään joka päivä.
Totta kai valtion velalla nn väliä. Ellei sitä olisi, varakkaat olisivat paljon nykyistä köyhempiä. Kuten aina, nytkin velka otettiin, että voitiin turvata varakkaiden säilyminen varakkaina.
Miksi emme? Niinhän sijoittajatkin tekevät. Täysin automatisoitu tehdas voittaa aina kilpailussa sinun hikityöläisesi.
Jos luulet tulevaisuudessa eläväsi jollain muulla kuin sijoittamisella, päädyt köyhyyteen. Ellet jo ole siellä, muutenkin kuin kirjoitustesi perusteella henkisesti.
Ei tartte olla edes kynää penaalissa tai tietää omaa nimeään huomatakseen, että Suomen velkataakkaa isompi ongelma on moraalin ja eettisten arvojen totaali puute.
Tajunnan laajennusta.
Niin nyt on paha kun nykinen hallitus ottaa velkaa maailman laajuisen korokriisin vuoksi että Suomi selviää.
Yhtä paljon velkaa otti Sipilä nousukautena, samoin Katainen ja Stubb. Mihin lie nuo rahat meni?
Tarkoitin siis koronakriisiä
Ne rahat menivät Nallelle ja muille sijoittajille. Raha ei tunnetusti synny tyhjästä ja kaikki olemassa oleva raha on velkaa jossain toisaalla.
En ymmärrä miksi kokkareet ja Nalle huutavat valtion velasta. Jos sitä ei olisi, he olisivat köyhiä. Heidän tulisi kiittää valtiota joka sentistä, jonka se ottanut velkaa ja mahdollistanut kulutuksen, joka on rikastuttanut tyhmät öykkärit.
Velkataakka on harhainen myytti.
Vasemmistoliitto: " Leikkauspuhe on tässä tilanteessa vastuutonta."
Oikein sanottu.
Otetaan paljon velkaa ja lopetetaan työnteko koska velalla ei ole väliä.
Vai onko sillä sittenkin?
"Älä huoli sinun vaikeuksistasi matematiikassa. Voin vakuuttaa, että minulla on suurempia."
-Albert Einstein
Miksi työnteolla olisi väliä. Automaatio voittaa aina hikityöläisen. Ammattikoulu on tyhmin valinta, minkä ihminen voi tehdä.
Kannattaa totta kai ottaa velkaa ja sijoittaa se tuottavaan teknologiaan. AIna. Juuri kuten Hurri kirjoittaakin.
Tällä palstalla kirjoittavista kukaan ei osaa matematiikkaa perusnelilaskua enempää, eikä sen osaaminen auta heitä pätkääkään ymmärtämään taloutta, vaikka kivesten liika homonituotanto saa heidät itsensä luulemaan niin.
Tyhmää ottaa aina esille yo-tytkinnon matematiikka. Et sinä sillä mitään tee! Pelkällä yo-matematiikaalla ei ole käyttöä työelämässä - olkoon pitkä tai lyhyt.
Ainoastaan toisen asteen koulutus tai korkeakoulututkinto antaa pätevyydet ammattiin.
Kun puhutaan matematiikasta, niin se antaa perusteet lujuuslaskentaan, säätötekniikkaan, sähkötekniikkaan ym. Myös kaupallisella puolella tarvitaan perusteet matematiikasta, vaikkakin vähemmän kuin teknisillä aloilla. Sielläsaattaa pärjätä lyelläkin matematiikalla. Suuri osa kaupallisen puolen opiskelijoista on naisia, joilla on lyhyt matematiikka. Lyhyt matematiikka riittää sillä puolen mm. kauppatieteen maisterin tutkintoon.
Finnair on ikuinen riesa johon pumpataan elatusta, monia vuosia ja lapsenlapset maksaa jos jaksaa!
Finnair on valtion= kansan firma. Eli, se ei ole riesa, sinä olet riesa.
Älä nyt sure, kyllä jokainen Finnairiin sijoitettu euro päätyy lopulta Nallen ja kumppaneiden tilille. Eivät he pääse köyhtymään ja voit jatkossakin tuntea erektion katsellasi heidän kartanoitaan ja yksityiskoneitaan, joita he ovat 'työllään* ansainneet.
Finnair on pörssiyhtiö EI VALTION EIKÄ KANSAN.
Valtionyhtiö Finnair on pörssissä, ja Finnair on valtion.
Miten se oli?
Jos lainalla ei ole väliä, niin otetaan muutama miljoona jokaiselle ettei lopu kesken, vai mitä?
Kysymykseesi vastaus kysymällä http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006501560.html joko lakeja rikkomalla tai kiertämällä?
Velkaa kannattaa ottaa niin paljon kun saa, voi tulla päivä kun sitä ei enää saa. Sitten vasta kusessa ollaan jos ei saada lisää velkaa. Kun on rajusti velkaa, niin EU:lta saa helposti tukea, että pystyy hoitamaan lyhennykset, esim. Kreikka nostettiin suosta yhteispelillä, kait se suomikin sieltä nousee? Miljardeja saa jos ylivelkaantuu, joten miksi edes pelätä sitä?
Kun on julkista velkaa valtiolla liian vähän verrattuna muihin EU:n jäsenmaihin niin pääsee maksajaksi maksamaan muiden jäsenmaiden velkoja ja http://yle.fi/uutiset/3-11346565 e e en minä väitä ettei meillä ole aikaisemmillakin hallituksilla ollut ja on edelleen niitä talousviisaita neuvomassa nykyistä hallitusta. Onko ne hyviä neuvoja mutta talousviisaat ne ehdotukset antaa hallituksille, ja nyt on hallitus taas sen edessä, uskoa vai ei.
Suomi on mielenkiintoinen maa. Talouden linjat vetävät samat henkilöt, jotka myöhemmin kommentoivat linjaa. Lopulta samat nimet antavat myös tuomion ja selitykset lopputuloksesta, (siis keksivät erilaisia nimiä epäonnistumiselle)-muut olkoot hiljaa.
"Emme voi ratkaista ongelmia ajattelemalla samalla tavalla kuin silloin, kun loimme ne."
-Albert Einstein
Kreikka on edelleen siellä samassa suossa mutta sillä ei ole enää pireuksen satamaa joka meni kiinaan ja ne tuki rahat ne meni saksalaisille pankeille.
Käyppäs kysymässä kreikkalaisilta duunareilta ja eläkeläisiltä mitä mieltä he ovat siitä ajasta kun Juntta urpilainen huseerasi takauksiensa kanssa.
Miten Kreikassa oikein kävi? Työttömyys ja kurjuus tapissa edelleen, 10 vuotta romahduksen jälkeen. Kysyin kreikkalaiselta kollegalta taannoin, miten siellä nyt menee ja sain selvityksen. Suomalaiset valittavat, kun ei ole ilmaista rahaa kaikille tarjolla rajattomasti vaan joutuu ihan töitä tekemään. Mutta täällä ei ymmärretä paskan vertaa siitä, mitä köyhyys tosiasiassa on, kuten Kreikassa. Jos sen samat haluatte tänne ottamalla velkaa suut ja silmät täyteen, olkaa hyvät. Minä en tänne jää siitä kärsimään.
Kreikka on syvällä suossa ja kovan työttömyyden ja köyhyyden kourissa edelleen, ei sitä ole mihinkään nostettu.
”Tyhjästä aloitin ja nyt on miljoona velkaa”,kehuskeli yksi duunikaveri.
Luulette parhaiden geenien jakautuvan sosiaaliviraston, kansaneläkelaitoksen sekä kansanedustuslaitoksen kesken. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006512021.html
Lahjattomat harjoittelee.
Urheiluhullu (sanoilla)
http://www.youtube.com/watch?v=3pcuXHcHtrk
Yhden velka on toisen varallisuutta. Yksi ottaa velkaa, toiselle se on saatava. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää.
Suurin osa valtion velasta on valtion velkaa itselleen.
Keltä sitä velkaa yleensäkin otetaan kun kaikilla muillakin mailla on perse auki? ..
Keskuspankeilta jotka luo sen tyhjästä tietty.
Yksityisellä sektorilla on sijoittajia ympäri maailman. Jonnekin rahat täytyy laittaa vaikka miinuskorolla, kun ei ole riittävän isoa tyynyä, jonka alle laittaisi.
Kiinalaisethan ovat olleet suursijoittajia. USA:n valtionvelka on suurelta osin kiinalaisille.
Johan on suunniteltu 500 mrd:n apupaketti koronasta kärsivien maiden pelastamiseksi, mutta kun Espanja ja Italia ovat jonossa ennen meitä, niin ne putsaavat pöydän ja meille jää käteen vain se kaluttu luu. Jos ilmaista rahaa saisi vastaanottaa, niin toki se otettaisiin meillekin.
Mutta taitaa meidän nettomaksut vaan olla joka vuosi yhä suurempia, mikä vie turmioon.
Luuranko kokopuvussa.
Hyvin yksinkertainen talousnäkemys, joka toimii teoriassa lyhyellä tähtäimellä mutta pidemmällä tähtäimellä johtaa talouden näivettymiseen ja pahimmillaan kommunistisiin toimiin jotka kiihdyttävät näivettymistä.
Tärkeää tietoa koronasta, Italia haastamassa Bill Gatesin oikeuteen rikoksista:
https://lbry.tv/@DollarVigilante:b/Bill-Gates-Charged:9
Poliisit puhuvat tyrannian uhasta:
https://www.youtube.com/watch?v=JaUHHk6qXRc
https://www.youtube.com/watch?v=EIg2_QeTG4o
Suomi maksaa Maailman keskuspankille ja IMF:lle rahan luomisesta tyhjästä ja velkaantuu samalla jatkuvalla tahdilla eikä loppua näy. Uutta rahaa tulee jatkuvasti ja inflaatio jyllää. Velkarahaisen keskuspankkijärjestelmän loppuvaiheilla inflaatio kiihtyy ja keskimääräinen valuutan elinikä on lähellä 40vuotta.
Kullan hinta oli noin 250 € vuonna 1999.
Kullan hinta oli noin 450 € vuonna 2006.
Kullan hinta oli noin 950 € vuonna 2013.
Kullan hinta oli noin 950 € vuonna 2013.
Kullan hinta tänään lähes 1600 €.
Mitä kullan hinta tulee olemaan 5 vuoden päästä tai 10 vuoden päästä. Inflaatio takaa nousun ja myös valuutan rapistumisen.
Keskuspankit takaavat Suomen velkaorjanaan pitämisen. Suomalainen -> Suomi > Suomen keskuspankki -> ECB Euroopan keskuspankki -> Maailman pankki ja IMF luovat rahaa tyhjästä ja ovat yksityisomisteisia ja tekevät rahaa valtioita kiristämällä eivätkä poliitikot ymmärrä mitään. Tuntemalla keskuspankkiyhtälön on selvä nähdä miksi jatkuvasti menoja joudutaan leikkaamaan ja velkaa nostamaan sillä valtio ei valittavasti osaa käsitellä rahaa paremmin kuin velkakierteessä oleva pikavippinen henkilö.
Suomen pankki
http://www.hs.fi/talous/art-2000002659978.html
"Suomen metsiä myydään halpana selluna kiinalaisille"
http://yle.fi/uutiset/3-10173727
Kultavarantojen säilytys ulkomailla on hassu asia sillä kyseessä on valtion kulta joka n annettu säilytykseen toiselle maalle.
Pitäisikö meidän antaa mutakin säilöön muille maille, ehkä Suomen budjettirahat? =)
Miksi koko ihmikunta on vieläkin niin typerää että juoksee vain koron ja voiton perässä joka tuhoaa sen lopulta,vaikka vain riittäisi että jokainen tekisi leivän ja lämpimänsä yhdessä koska näin saadaan eniten aikaan vähimmällä työpanoksella? Jengi syyttäköön vaan itseään näistä velka-ahdingoista. Se ei ole mitään kommunismia ajatella näin ja meitä on jo paljon maailmassa mitkä ajattelee näin että tarve on vain leivälle ja lämpimälle,kaikki muu on vain ylimääräistä sekoilua ,koko planeetalla.
Niin pitkään kun tämä ei muutu,ongelmat jatkuu planeetalla ,se on aivan varma.
Meidän kaltaiset yrittää jo pysyä kaikin keinoin koko markkinatalouden ja kapitalisti ajattelun ulkopuolella.
Pian sitä tekee kaikki kun kaikki taloudet romahtaa omaan mahdottomuuteensa,naurattaa jo tosi makeasti,mitä nopeammin romahtaa,aina parempi.
Pian aletaan rakentaa uutta vaihtoehtoista talousmuotoa vaikka tämä vanha hulluus ei olisi vielä lopullisesti tuhoitunutkaan.
Kapitalisti ei vaan usko ennen kuin tuhoaa velallaan koko maailmantalouden mutta siihen loppuu hänen hegemoniansa.
Ongelma ei ole niissä, jotka antavat lainaa vaan niissöä, jotka ottavat.
Kyllä nuoret maksaa korona laman
Kyllä sitä maksavat kaikki ikäluokat verojen muodossa. Laman jälkeen tulee myös useita nousuja, joista hyötyvät töissä olevat palkkojen nousun muodossa.
Kyllä, tämän päivän laina on nykyisten nuorten taakka. Velkaantuminen on kiihtynyt, joten vaikutukset tullaan tuntemaan myöhemmin kovasti.
Koronan uutisoinnissa ja tilastoinnissa on samaa vanhaa kaavaa, kuin on ollut valtaa tavoittelevilla Mao:n ja herra Hitlerin aikoihin, mutta koristeltuna.
Todisteita tilastojen härskeistä vääristelyistä:
https://www.youtube.com/watch?v=_vQhwEZpDPE
https://lbry.tv/@DollarVigilante:b/Mexico-City-Expose:d
Miksi uutisissa ei kerrota osien uutisista olleen eri paikoista kuin niiden on kerrottu olevan. (mm. NYC -> Italia)
Oletteko nähneet muita vastaavia kanavia, joista saisi oikeata tietoa?
Myytti on se jatkeen ja leikatun välinen tyhjyys. Hyvää huomenta.
Herrojen hyssytelyä ja hyväuskoiset kansalaiset pysyvät tyytyväisenä.
Valtion lainan korkomenot ovat 1,2 miljardia. Mistä se raha tulee, jos ei veroista?
Joulupukilta tietenkin!
Suomen talouskasvusta
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
kommentti
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006512990.html
Talouskasvustapa tietenkin.
Viimeisen 10 vuoden aikana jokainen hallitus on väittänyt kasvun kuittaavan velat.
Ei ole kuitannut, ei ole kasvua.
Kuinka korkomenoihin virtaa raha? Veroistako? Vastatakseni kysymykseen, kirjoitin esimerkin havainnollistamaan:
=
Esimerkkinä:
1. Suomi pyytää lisää rahaa (Suomen valtio -> Suomen keskuspankki -> ECB- > Maailman keskuspankki)
2. Suomi vastaanottaa rahan 100€
3. Suomen pitää maksaa lainanantaja-keskuspankille 100€ sekä lainan korkokulut.
4. Suomella ei ole 100€:a enempää rahaa eli korkokuluihin ei ole rahaa.
5. Suomi ottaa lisää velkaa, jotta voi maksaa aiempi velkoja näennäisesti pois sekä investoida Suomen sisäisesti ja lahjoittaa rahaa muille maille ja muiden maiden kansalaisille Suomessa.
6. Olemme nykypäivässä eli tilanteessa jossa velkarahaa on enemmän kuin on rahaa olemassa. Jotta keskuspankkivelat korkoineen voitaisiin maksaa niin Suomen pitäisi käytännössä saada toisen maan rahoja, mutta tällöin se ongelma siirtyy toiselle maalle. Maailman kaikki valtiot kolmea maata lukuunottamatta ovat yksityisomisteisten keskuspankkien velkaringissä.
Maailmassa on enemmän velkarahaa kuin on olemassa rahaa.
Reilu puoli vuotta vielä, toisikohan se pukki tänä vuonna myös korona(tuki)paketin? =)
Tavista++tehottoman+tuottamattomissa+suojatöissäkin+käväsevää++verokortilla++salaista+piilossa+piilevääkin+"verovelkaansakkin"+maksavaa+höynäytetään+muuallakin+kun+kaupankassalla+muutenkin+kun+pelkästään+vaan+alvin+muodossa.
Iso kuva voi olla tuollainen. Käytännössä kuitenkin terveydenhoitoon, koulutukseen ja tulonsiirtoihin tarvitaan riihikuivaa rahaa, jota saa vain veroista.
Velan myöntäjät lainaavat rahaa vain korkoa vastaan. Senkin täytyy olla riihikuivaa rahaa.
Sosialismi ei ole pelastanut Venezuelaa eikä se pelastanut Neuvostoliittoa, vaikka kuinka ovat sit ämieltä ettei rahaa sosialismissa tarvita.
Suomalaisia ulosotossa keväällä puoli miljoonaa, syksyllä tulee miljoona ja jos toinen aalto koronaa iskee niin....
pankki luo rahaa tyhjästä.
http.//maailmantalous.net/fi/artikkeli/rahan-luonti-vaatii-vain-pankkiasiakkaan-luottamuksen
http://maailmantalous.net/fi/artikkeli/rahan-luonti-vaatii-vain-pankkiasiakkaan-luottamuksen
nyt on .
Jos velkoja eikä korkoja tarvitse maksaa, niin miksi me maksamme niitä rahalla?
Onko Suomen Pankki tyhmä, kun eio vain sano ettei makseta?
Oikea ja oikeus ovat useimmiten aivan eri asioita yhteiskunnassa.
Velkaa on otettu jo vuodesta 1990, suuren laman johdosta, siis 30 vuotta...
Tämä on ollut sitä elvytystä... Kohta maksellaan pelkkiä korkoja velasta...
"On ihan hyvä, että tämän kansakunnan jäsenet eivät ymmärrä meidän pankki- ja rahajärjestelmää, sillä jos he ymmärtäisivät vallankumous tapahtuisi jo ennen huomista."
-Henry Ford-autoyhtiön perustaja
Sellaista tilannetta ei tule, että ensin velkaannutaan ja sitten joudutaan velan vuoksi taloudellisesti surkeaan ajanjaksoon, kunnes velka on saatu maksettua ja lopulta saatu taloustilanne balanssiin.
Velkatilanne on pysyvä: Suomi maksaa jatkuvasti ulospäin enemmän rahaa kuin sillä on kykyä ja keinoja saada sitä tulona, myyntivoittona yms. Tämä on kiinteä osa integraatiota, eli tapoja, joilla jäsen sidotaan valtajärjestelmään (esim. taloudellinen riippuvuus). Suomi tekee siis integraatiotoimenpiteiden vuoksi joka vuosi multimiljardeja euroja persnettoa, mutta sitä paikataan ottamalla velkaa. Näin taloustilanne on näennäisesti ns. hyvin verrattuna siihen, että olisimme velkataakkaamme kanssa ilman sossun tukea. Ja kun se saadaan näyttämään velkarahan turvin hyvältä, voidaan sen varjolla hehkutella, kuinka eu-jäsenyys on hyvä ja kuinka Suomi "hyötyy" yhteismarkkinoista. Suomihan ei hyödy jäsenyydestä, eikä yhteismarkkinoista, kun sillä ei ole paljoakaan jäljellä tuotantokoneistostaan omassa omistuksessa. Hyötyjiä ovat tuottavien bisnesten omistajat. Markkinoita mittaamalla saadaan toki kivoja lukuja näytille, mutta se ei kerro sitä, kuka on hyötyjä.
Kun velkoja erääntyy, niitä maksetaan uudella velalla, jolloin taloustilanne ei ns. pääse notkahtamaan esim. konkurssiin tai sen uhkaan. Satunnaisesti valtio on myynyt omaisuuttaan, ja silloin valtiontalous näyttää hetkellisesti jopa positiiviselta. Mutta pitkässä juoksussa tämä on kertakäyttöbisnestä, joka lopulta voi kääntyä tappiolliseksi, joka taas lisää velanottotarvetta.
Tässä yksi syy, miksi Suomi ei voi erota EU:sta. Tämän vuoksi EU-jäsenyys ei kuulu demokratian piiriin. Kuten eräs poliitikkokin taannoin sanoi suurinpiirtein näin: "EU-jäsenyydestä ei tule uutta kansanäänestystä. Jäsenyydestä päättämistä ei anneta kansalle". Tämä siksi, että mahdollinen ero EU:sta paljastaisi Suomen todellisen tilanteen, eikä Suomella olisi ilman lainarahoitusta mahdollisuutta enää selvitä itsenäisesti.
#caruna-gate #kaivoskaupat #vientimarkkinoiden myynti #eu-perseily
Päivän lehti
http://www.paivanlehti.fi/kansallisomaisuuden-ryosto-kansainvaliset-paaomasijoittajat-odottavat-jo-malttamattomana/
Lainaa ei saisi jonkun mielestä ottaa. Nyt on pakko ottaa lainaa, muuten ollaan katastrofissa. Se on selvä. Kun on selvitty tästä koronakriisisitä, on velkaa tietysti ryhdyttävä maksamaan pois. Varmaan veroja on korotettava. Se on aivan oikein. Niinhän se menee. Ei sille mitään mahda. Näin se menee ja näin sen pitää mennä. Käytännössä ei ole muuta vaihtoehtoa. Hyväpalkkaisille ja muille hyvätuloisille ei ole ongelma maksaa veroa enemmän esim. 50 € kuukautta kohti. Jos 2 miljoona veronmaksajaa maksaa kuukaudessa 50 € , niin se tekee 2.000.000 x 12 x 50 € vuodessa = 1,2 miljardia
Maksuja tulee jälkikäteen, mutta se on luonnollista ja väistämätöntä. Todellisuudessa on mahdollista maksaa veroa nykyistä enemmän - jos niin tarvitaan.
Laskutoimitus+on+muuten+oikein,+mutta+maksajia+ei+ole+2+miljoonaa.
Lisätäänkö tähän "sumaan" osinkoa saavat ja yleensä velattomat suurpääomaisuuden omaavat ketkä eivät maksa aina edes veroja enempää kuin mahdollisimmman vähän suhteessa voittoonsa tai eivät ollenkaan ja aletaan pelastella kaatumassa olevia pankkeja , valtioita ynnä muita suuryrityksiä tai muuten vaan suosiossa olevia veronjaksajien yhteisillä rahoilla vailla varsinaista "sijotusriskiä" jota noin ollen ei käytännössä ole ainkaan suursijottajilla niikuin piensijottajilla ja rahvailla tai suojatyöpaikoilla ansaitsevilla noin niiku mukamas?
Montako niitä on yhteensä?
Sano edes yksi nimeltä.
Jos haet suuromistajia ja isoja osinkoja, niin katsele Ay-liikkeen ja eläkeyhtiöiden suuntaan. Kummatkaan ei maksa veroja.
Toisaalta jos eläkeyhtiöt maksaisivat veroja, niin eläkemaksuja täytyisi korottaa ja eläkkeitä leikata. Se ei ole hyvä nyt, kun rahastoja on muutenkin liian vähän.
Jos kuvittelet, että yksityisten ihmisten osingoilla saadaan vajeet umpeen, niin olet ihan sekaisin. Se ei riitä alkuunkaan, vaikka kaikki otettaisiin.
Joku sanoi juuri uutisissa ettei talouden ongelmat lopu sillä että painokoneet painaa rahaa lisää. No kyllä varmasti loppuu jos kysymys on rahasta : D
"Jos tosiasiat ja teoria eivät sovi yhteen, muuta tosiasioita."
-Albert Einstein
Kyse ei ole rahasta paperina vaan arvosta. Ymmärsit väärin.
Albert Einstein olisi asian tajunnut ja häpeää, kun käytät hänen nimeään kertoessasin typeryyydestäsi.
"Auto voi olla minkävärinen tahansa, kunhan se on musta."
-Henry Ford-autoyhtiön perustaja
On kummallista syyllistämistä.
Me, jotka olemme maksaneet työeläkemaksuja kymmeniä vuosia olemme syyllisiä, kun nykynuoria pelottaa, että saavatko he eläkettä. Meidän maksamamme työeläkemaksut on kuulemma jo käytetty ja menemme nyt tulevien sukupolvien kukkarolle.
En ymmärrä. Eikös nykynuorien eläkkeen kustantajat olekaan heitä seuraava sukupolvi. Eikös heidän pitäisi syyttää itsensä jälkeen tulevia sukupolvia, mikäli jäävät ilman eläkettä eikä meitä nyt eläkkeellä olevia työeläkemaksut jo maksaneita.
Miten ihmeessä meidän vastuulla voi olla kaksi seuraavaa sukupolvea, mutta milleniaalien vastuulla ei yhtään sukupolvea?
Työeläke+on+suuri+huijaus.
Edelleen olen sitä miltä, että suuressa tarpeessa verojakin voidaan korottaa. Pääpaino siellä hyväpalkkaisten osastolla - esim. joilla palkka yli 3000 € kk. Siellä sellainen 50 € kuukaudessa ei kovin paljon tuota ongelmia. Erityisesti hätä tuntuu olevan niillä, joilla on muutenkin suurimmat tulot ja joilla pieni verojen korotus ei juuri tuota ongelmia.
Jos+puhut+3000+eur/kk+bruttona+ansaitsevista,+niin+kyseessä+on+pienipalkkainen+ihminen+ainakin,+jos+jaetaan+palkansaajat+hyväpalkkaisiinja+pienipalkkaisiin.
Hyvä sosiaalinen sinänsä mutta kun terveydenhuolto on mennyt yksityisille osakkeisiin sijoittajille. Ei tämä malli toimi. Voittoa pitää näille sijoittajateyreydenhoitolaitoksille tulla, että sijoittajat ja omistajat olisivat tyytyväisiä. He tarvitsevat rahaa koko ajan. Työttömät ja pienitulooiset eläkeläiset, jotka elävät työmarkkinatuella/peruspäivärahalla toimeentulotuella, eivät kovin paljon pysty kasvattamaan näiden sosiialisiin palveluihin sijoittaneiden osakevoittoja eikä osinkoja. Suomen terveydenhoito on menossa konkurssiin ja siksi suomalaisten henkilötietoja aletaan myydä suurille lääkealan yrityksille, että nämä voivat kohdentaa mainontaa suoraan suomalaisille. Tällainen kepulikonstailu suomalaisten perustuslain mukaisilla estojärjestelmillä ei olisi edes sallittavaa, mutta, kun kyseessä on valtio kaikki on mahdollista myydä, että saavat edes jollain lailla kannattavaksi. Itse toivon että kuolisin kertalaakista, ettei tarvitsisi mennä koskaan näihin ahneiden osakesijoittajien hoivakoteihin.
Onko hallitus sosialistinen vai kapitalistinen?
Ei saisi kadehtia rikkaita naapureita edes kansainvälisesti ainaskaa köyhemmässä osassa Suomea.
Mutta Norja on ökyrikas öljyvaltio ja vielläpä Donan johtama Nato maa aivan kuten Saksakin on ollut jo silloin kun ELVIS kävi armeijansa Saksassa NATON
ameriikkalaisten omistamassa tukikohdassa.
Mutta onko Ruotsi oikeasti rikas kuningaskunta jonka kulta ja luonnovarat tuottavat kansalle hyvinvointia niinpaljon että, kuninkaankin holvit ovat täys kultaa ja Ikea ei tee niikuin Nokia?
Tosiasia taitaa olla se että, ainoastaan maksukyky vaikuttaa siihen mitä rahalla oikeasti saa ostaa kalliitten ja halpojen hintojen maissa on eroa sillä mitä samalla summalla voi hankkia ostaa tai saada olipa se miten pieni tai SUURi vaan jopa
alemyynnissä tai Tax Freenä verovapaasti.
Joissakin lämpimissä ei aina turistille nii halvoissa, maissa voi näytellä miljonääriä pelkäämättä velallisutta Suomalaisen pikkutuloilla olematta sitä oikeesti paljon muuallakaan.
Käytännössä tavalliselle verokortilla maksavalle palkolliselle ei oo samat mahollisuudet kun joillekkin muille vaikka nostettas mite liksaa ja vähennettäs
lainan korkoa ilman tulevaa perintöveroa ja muitakin hintoja ja veroja muutetaan myös asunnonarvoa senmukaan mitä palkat ja korko on.
Valehdellaanko hieman enempi ja lisää koska velallisena o kiva elää ja lyhentää nimelleisesti ihan vähäsen vaa kuussa lainaa ja saa taatusti osinkotuottoa verotettavalle "pääomalleen" vaikka taitaa se velkaasunto olla monenkin pääomaisuus jonka arvon romahtamista pelätään.
Nythän voi ollaniin et jos talossa esiintyy koronaa se voi alentaa nii pahasti arvoa ettei käy kaupaksi enää samalla hinnalla koska ostajat alkaa pelkää ja heiltä on muutenki rahat kohta vähissä eikä velkaa muka saa ilman rahaa.
Ruotsi on Suomeen verrattuna ja myös muihin maihin verrattuna rikas. Keskimääräinen varallisuus on 90.000 euroa, joka riskittömästi sijoitettuna tuottaa 400 euroa korkoa joka kuukausi.
Valtion ei tarvitse maksaa velkaa takaisin mutta yksityisen tarvitsee.
SSS-miesten, Stubb-Soini-Sipilä aikana Kreikan velkoja maksaa suomalaiset vielä pitkän aikaa. Sipilä on 124 vuotta vanha ennen kuin Kreikkaan annetut velat tulevat maksetuiksi Kreikan taholta. Siinä on jan Hurrille ja muillekin suomalaisille riittävästi maksettavaa. Ei ne velat häviä mihinkään vaikka korona-aika olisikin. Saksa ei hyväsynyt yhteisvallusta velkaohjelmaa EU-maiden kesken vaikka iSaksa itse se on näitä direktiivejä muille mailla pakonomaisesti ajamassa. Valtion talous kärsii, kun ei tule verotuloja yrityksiltä. Olisi parempi, kun isot osakeyhtiöfirmat kaatuisivat jolloin palattaisiin tilanteeseen, ettei osakkeilla vastikkeettoman rahan saanti enää jatkuisi. Mutta eri tukipaketeilla kikkailu tekee sen, että suomalaisetkin maksaa täällä toimivien ulkomaisten yritysten tappiot ja myös yritysten osakkeiden omistajien tappioita tasataan hintojen nousuilla ja yritysten velkoja maksetaan veronkorotuksilla, sen takia, koska hallituksessa ja eduskunnassa on kansanedustajia ja ministereitä joilla on osakkeita kyseisiin yrityksiin ja he maksattavat osaketappionsa kysynnän heikentämisen takia, suomalaisten veronmaksua kiristämällä.
Näkökulma:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a455050e-ffcc-4873-991e-e25241c60aae
Kuka välittää?
Kansalaiset kuluttakaa, sillä taloudenrattaat voi hyvin!
Hyvä aloitus.
Kepun osastolla ei tuota aloitusta voi laittaa, se otetaan heti pois.
Eikös se kepu-kok-persu/sin tulevaisuus ollut epärealistinen ajatus maailmaltaan mitä tulee talouspolitiikkaan! Mielestäni noiden puolueiden haikaileminen jäälleen hallituspuolueiksi vaatii jo äänestäjä kunnalta masokismia ajatusmaailmassaan.
tarkoitan siis että nuo kolme puoluetta muodostaisivat taas yhdessä yhteisen hallituksen.
ei enää ikinä.
totta, niin totta:
http://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005190556.html
Erittäin hyvä näkökulma.
Stemmaa hyvin yhteen aloituksen ja sieltä kahden ensimmäisten linkkien, Jan Hurrin kommenttien kanssa. Elvytys sillä pitää mennä kohti tulevaisuutta, eikä leikkauksilla.
Marin+ajattelee+100%+oikein,+elvytystä.
Voi olla oikeistolaisille lukijoille kauhea ajatus, Kansan Uutiset. Mutta asiallinen kirjoitus siitä kansallisomaisuuden yksityistämisestä:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3418195-yksityistaminen-pilasi-ruotsin-junaliikenteen
Jan Hurrin kommentin mukaan valtion tuottoisan omaisuuden myyminen on muutakin kuin hölmöä -
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006245722.html
Elvytys on oikea ratkaisu hallitukselta, "sipilöinnit" ei nyt auta, eikä milloinkaan.
Juuri noin.
Hyvä ketju.
Taas jälleen kerran Jan Hurrilta erinomainen kommentti:
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006557482.html
http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001737573.html
Oikeiston pahin "vihollinen" on ajatteleva ihminen
Miksi oikeisto ei ole halunnut Suomessa ottaa käyttöön Paul Krugmanin neuvoja?
Et ymmärrä kumpaakaan.
Oikeisto korostaa velan suhdetta talouden kokoon kuten Krugmankin.
Typerykset lukevat vain ensimmäisen lauseen eivätkä sitä, millä ehdoilla velka ei ole ongelma.
Velka ei ole ongelma, jos sen kasvu ei ylitä talouden kasvua. Meillä ei talous ole kasvanut 20 vuoteen.
Eli juuri todistat kirjoituksellasi sen että oikeiston harjoittama talouspolitiikka on ollut Suomessa vastuutonta ja täysin väärää 20 vuotta. Typerykset?
Sehän noissa aivottomien kirjoituksissa on hauskaa kun eivät edes itse ymmärrä mitä mieltä ovat. Moni Sipilä/Orpo hallituksen kannattaja kuitenkin haukkuu sitä politiikka mitä tuo hallitus teki. Ei noista ota selvää, taitaa vaan suurin syy olla puoluepolitiikka ja muusta eivät edes ymmärrä.
Asioista jotka parantaisi taloutta ei edes keskustella ,kun Haaviston trans ohjelma
vie hallituksen kaikki ajan.Hulluja on ihmiset
nykypäivänä ,se on selvä.
Palstan porvarit, meneekö teillä nyt huonommin kuin sos hallituksen aikana?
Eduskunnan kyselytunti.
Mitenkäs nyt sitten suu pannaan? Korot nousevat ja velkajuhlista on aiheutumassa useiden satojen miljoonien eurojen ylimääräiset kulut vuosittain. Mistäs tämä raha otetaan?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008901043.html
Myt siitä myytistä joutuu kuitenkin maksamaan riihikuivaa rahaa korkoina.
Jos ei halua maksaa sitä, pitää myytti maksaa pois.
Kuinka+paljon+Suomi+joutuu+rahoittamaan+Italiaa,+joka+kohta+romahtaa+velkansa+alle?