Leonid Brežnev, pysähtyneisyyden symboli
Pysähtyneisyyden aika on ajanjakso Neuvostoliiton historiassa 1970-luvun alkupuolelta 1980-luvun puoliväliin. Kauteen lasketaan erityisesti Leonid Brežnevin vallan viimeiset kymmenen vuotta, Juri Andropovin sekä Konstantin Tšernenkon lyhyet valtakaudet kokonaan. Pysähtyneisyyden aika loppui glasnost ja perestroika -politiikkaan, kun Neuvostoliittoa yritettiin uudistaa Gorbatšovin kaudella.
Tšekkoslovakian miehityksen jälkeen Brežnev julkisti doktriininsa Brežnevin opin, jonka mukaan muutoksia ei sallittu sosialististen maiden yhteiskunnissa.
Gorbatšov ei pystynyt enää pelastamaan Neuvostoliittoa, sillä se ei kestänyt avoimuuspolitiikkaa, vaan hajosi. Uudistuksia olisi pitänyt tehdä jo kymmeniä vuosia aiemmin, Brežnevin oppi oli viimeinen naula arkkuun.
Neuvostoliiton loppu -The End
38
128
Vastaukset
- Anonyymi
Brežnevin oppi on Neuvostoliiton johtajan Leonid Brežnevin mukaan nimetty sotilaallinen ja poliittinen doktriini, jonka mukaan toisten sosialististen maiden tulee puuttua asiaan, jos jokin niistä on luopumassa sosialismista. Doktriinin perusteella Neuvostoliitto sitoi 1960-luvun lopussa Varsovan liiton maat entistä tiukemmin komentoonsa, koska se oikeutti sotilaallisen voimankäytön toisia sosialistisia valtioita kohtaan. Samalla se jähmetti kylmän sodan asetelman Euroopassa vielä kahdeksi vuosikymmeneksi paikalleen.
- Anonyymi
Kylmä sota olis loppunut paljon aiemmin ellei Breznev olisi ollut jarruna kehitykselle.
- Anonyymi
Brežnevin oppi synnytti Tšekkoslovakian miehityksen vuonna 1968, kun Neuvostoliitto ei hyväksynyt Tšekkoslovakian Prahan kevään nimellä tunnettuja uudistuksia. Tšekkoslovakialaiset olisivat halunneet rakentaa inhimillisempää ja modernimpaa sosialismia, johon olisi liittynyt tilinteko stalinismiin ja sensuurin lieventäminen.
Uudistusten edetessä vapautuvassa ilmapiirissä alkoi tapahtumien vyöry, joka meni pidemmälle kuin uudistajat aluksi tarkoittivatkaan. Tšekkoslovakia oli siirtymässä kohti demokratiaa ja järjestämässä osittain vapaat ja rehelliset vaalit. Neuvostoliitto epäili kuitenkin menettävänsä otteensa satelliittivaltiostaan, ja Neuvostoliiton kommunistinen puolue päätti turvautua voimakeinoihin.
Neuvostoliiton johdolla neuvostopanssarit ja Varsovan liiton joukot tunkeutuivat Prahaan ja ”ohjasivat” maan uudelleen oikeaoppiselle sosialistiselle tielle, johon kuului kommunistisen puolueen kiistämätön yksinvalta tiukassa Neuvostoliiton kontrollissa, tiukka sensuuri ja sosialistinen komentotalous. Neuvostoliiton perusteltua miehitystä lännessä alettiin puhua Brežnevin opista, joka estäisi Itä-Euroopan kansoja saavuttamasta vapautta.- Anonyymi
Uudistukset tukahduttanut neuvostomiehitys elokuussa 1968 on yhä kansallinen trauma.
https://yle.fi/uutiset/3-10006087
- Anonyymi
Varsovan liiton maat allekirjoittivat Tšekkoslovakian kriisin jälkeen lukuisia sopimuksia Neuvostoliiton kanssa, joissa Brežnevin oppi legitimoitiin myös jatkossa. Tämä sopi myös Itä-Euroopan maiden kommunistijohtajille, jotka halusivat pysyä vallassa, mutta eivät voineet luottaa oman kansansa tukeen.
- Anonyymi
Puolasta se sitten alkoi:
Solidaarisuusliike oli ennennäkemätöntä ei ainoastaan Neuvostoliiton tukeman kommunistipuolueen johtamassa, yksipuoluevaltaisessa Puolassa vaan koko itäblokissa. Aikaisemmin kommunistipuolue oli ottanut kovan linjan vastustajiaan vastaan. Esimerkiksi vuonna 1970 hajotettiin mielenosoitus konekivääritulella, jossa sai surmansa kymmenittäin ihmisiä ja yli tuhat haavoittui. Muissa itäblokin maissa neuvostoarmeija murskasi esimerkiksi Tšekkoslovakiassa 1968 Prahan kevään. Solidaarisuusliikkeen menestykseen vaikuttivat olennaisesti 1980-luvulla syventynyt sisäinen kriisi Euroopan sosialistisissa maissa moraalin murentuessa ja taloustilanteen huonontuessa - Anonyymi
Breznevin opilla ja Prahan miehityksellä oli omat seuraamuksensa länsimaissa! Siihen saakka lännessä oli monet vasemmistoliberaalit vielä uskoneet, että neukkujärjestelmä VOISI toimia ja että maa ei ollut sotainen! Nyttämä usko hiipui.ITALIAN, Ranskan ja Espanjan suuret kommunistipuolueet hylkäsivät Neuvostoliiton ’johtavan roolin’ ja kääntyivät neukun harmiksi ’eurokommunismiin’. Samalla niiden kannatus alkoi hiljalleen laskea!
- Anonyymi
Baltian maiden itsenäistyminen 1986–1991 alkoi ympäristönsuojeluliikkeestä. Baltian maat Liettua, Latvia ja Viro oli liitetty Neuvostoliittoon toisen maailmansodan aikana kaksi kertaa. Neuvostojohtaja Mihail Gorbatšovin uudistuspolitiikka alkoi vuonna 1986, ja varsinkin glasnost ja vuonna 1987 alkanut demokratisointi loivat edellytyksiä Baltian maiden itsenäistymiselle. Tästä huolimatta Neuvostoliitto vastusti Baltian maiden itsenäistymistä vuoden 1991 elokuun vallankaappaukseen asti.
- Anonyymi
Onneksi (?) palstalla riittää myös Breznevin ihailijoita. Se on helppoa, asiantuntemus puuttuu, mutta tehtävä NL:n kehujana pitää täyttää.
- Anonyymi
Breznevin toimesta luotiin valtioiden välinen liittouma, jossa muilla oli oikeus estää liittouman jäsenen pyrkimykset kehittää yhteiskunnallista järjestelmäänsä.
- aivan järjetöntä touhua- Anonyymi
Eipä ihme, että romahti, kun Gorba vaati avoimuutta.
- Anonyymi
ilmapiirin kiristyminen myös Suomen suhteen oli silmiinpistävää. Neuvostoliiton lehdissä käynnistyi jo syksyllä 1968 Suomea arvosteleva kampanja. Suomen lehtien kirjoittelusta valitettiin jatkuvasti diplomaattiteitse ja kaikin puolin Suomen asioihin puututtiin entistä voimakkaammin.
Neuvostoliiton kommunistisella puolueella oli myös järeä Suomi-ohjelma, jolla oli tarkoitus sovjetisoida Suomen lehdistö. Painostus tehosi: Suomen lehtien itsesensuuri Neuvostoliittoa koskevassa uutisoinnissa kasvoi merkittävästi 1960-luvun lopulta alkaen, mutta varsinaisesta sovjetisoinnista ei voi puhua.- Anonyymi
Neuvostoliitto ei myöskään enää tunnustanut Suomea puolueettomaksi maaksi, vaan asia oli uudelleenarvioinnin kohteena. Brežnevin aikana kommunistinen suurvalta ei tarvinnut näyteikkunaa länteen. Päinvastoin, Suomen asema saattoi näyttää vaarallisen houkuttelevalta Itä-Euroopan satelliiteissa.
Neuvostoliiton tavoitteena oli nyt siirtää Suomi sosialistiseen leiriin. Niinpä usein syksyn 1968 jälkeistä aikaa kutsutaan Suomen toisiksi vaaran vuosiksi. Keinoksi valittiin painostus ja vaikuttaminen sisältä päin. Panssareiden ajamista suoraan Helsinkiin ei harkittu, sillä siitä maksettava hinta olisi ollut liian suuri. Neuvostoliitossa arvioitu suotuisa kehitys muun muassa Italiassa, Ranskassa ja Länsi-Saksassa olisi vaarantunut. Ruotsikin olisi saattanut siirtyä lännen leiriin. Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto ei myöskään enää tunnustanut Suomea puolueettomaksi maaksi, vaan asia oli uudelleenarvioinnin kohteena. Brežnevin aikana kommunistinen suurvalta ei tarvinnut näyteikkunaa länteen. Päinvastoin, Suomen asema saattoi näyttää vaarallisen houkuttelevalta Itä-Euroopan satelliiteissa.
Neuvostoliiton tavoitteena oli nyt siirtää Suomi sosialistiseen leiriin. Niinpä usein syksyn 1968 jälkeistä aikaa kutsutaan Suomen toisiksi vaaran vuosiksi. Keinoksi valittiin painostus ja vaikuttaminen sisältä päin. Panssareiden ajamista suoraan Helsinkiin ei harkittu, sillä siitä maksettava hinta olisi ollut liian suuri. Neuvostoliitossa arvioitu suotuisa kehitys muun muassa Italiassa, Ranskassa ja Länsi-Saksassa olisi vaarantunut. Ruotsikin olisi saattanut siirtyä lännen leiriin.Neuvostoliitto ei k o s k a a n tunnustanut Suomea puolueettomaksi maaksi, vaan Suomen politiikka perustui YYA-sopimuksen esipuheen lauseeseen
"ottaen huomioon Suomen pyrkimyksen pysyä suurvaltojen välisten eturistiriitojen ulkopuolella"
Siitä seurasi loppumatonta jargonia KOMMUNIKEOIDEN laadinnassa joita väsättiin ystävyyden syventämis-, laajentamis- ja leventämisneuvotteluissa.
Neuvostoliiton käsityksen mukaan Suomi oli itäblokin jäsen ja sen liittolainen.
- Anonyymi
Breznev siis yritti murentaa Suomen itsenäisyyden.
Miten tällaista ukkoa voi joku suomalainen ihailla ? - Anonyymi
Lähettivät Brezhnevin aikaan avustusta köyhälle Suomelle: Lihaa ja hunajaa
- Anonyymi
” Lähettivät Brezhnevin aikaan avustusta köyhälle Suomelle: Lihaa ja hunajaa”
Eivät todellakaan lähettäneet! Neukku oli kurja takapajula ja jopasuomalainen työtön saattoi korvauksilla käydä vodkareissulla Leningradissa houkuttelemassa komsomol-tyttöä sukkahousuilla syntiin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Lähettivät Brezhnevin aikaan avustusta köyhälle Suomelle: Lihaa ja hunajaa”
Eivät todellakaan lähettäneet! Neukku oli kurja takapajula ja jopasuomalainen työtön saattoi korvauksilla käydä vodkareissulla Leningradissa houkuttelemassa komsomol-tyttöä sukkahousuilla syntiin!Sehän on avustusta puutteesta kärsivälle Suomelle. Se on lihaa ja hunajaa.
- Anonyymi
Minkä merkkistä tuo hunaja mahtoi olla? Missä sitä tuotettiin? Luun ja läskin tuominen lihan liikatuotannosta kärsineeseen Suomeen täytyy ilman muuta olla vitsi.
- Anonyymi
Suomessa duunarilla oli vaikeat oltavat
- Anonyymi
Suomalaisella palkalla tuli mukavasti toimeen! Se oli moninkertainen verrattuna vastaavaan duuniin neukuissa!
- Anonyymi
Neukkuparatiisissa kerrottiin, että K-kaupan Väiskin lihatiski on "Hollywoodissa" tuotettua valheellista propagandaa, ettei tuollaisia lihatiskejä ole oikeasti Suomessa.
Niitähän oli meillä joka kylässä. Breznevin pysähtynyt neukkula katseli mainoksia vesi kielellä sikäli kun joku sai rajan tuntumassa kanavan näkymään. Virossa kyllä tiedettiin aika hyvin mikä valtava elintasokuilu Suomen ja Neuvostoliiton välillä oli. - Anonyymi
Virossa näkyvä Suomen TV jurppi suunnattomasti Viron venäläismielistä johtoa (jola oli kuvaava nimi: Karl Vaino!) ja he alkoivat harkita Suomen TV:n lähetysten häiritää!se jäi kuitenkin tekemättä!
- Anonyymi
Väiskin lihatiskihän sen neukkulan lopulta kaatoi, noin niinku kuvainnollisesti sanoen.
- Anonyymi
Ei työmiehellä Suomessa ollut Väiskin lihoihin varaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työmiehellä Suomessa ollut Väiskin lihoihin varaa
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Onko komeita juhlia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työmiehellä Suomessa ollut Väiskin lihoihin varaa
Suomalaisella työmiehellä oli varaa syödä lihaa, se kun vaan oli säästäväinen ja rakensi talon ja huolehti perheen elannosta pitemmällä tähtäimellä, niin ruokapöydässä ei pröystäilty.
Itänaapurissamme se ei ollut mahdollista, eikä siellä ollut edes sitä lihaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei työmiehellä Suomessa ollut Väiskin lihoihin varaa
Olipa vain.
Ainakin meidän perheessä. Ei joka päivä,mutta silloin tällöin ja varsinkin juhlina.
Kävin NL:ssa 1980-luvulla. Lihaa oli vain ns.berjoskoissa turisteille ja neuvostoeliitille.
Kansan kaupoissa oli teurasjätteitä.
Kommunismin luhistuttua tilanne muuttui kuin taikaiskulla muutamassa vuodessa,
- Anonyymi
Meni kyllä tosi pitkään, ennen kuin ymmärsivät, ettei yhteiskuntakokeilussa ollut mitään järkeä. Miksi ne uskoo valehtelevia johtajia ?
- Anonyymi
Suomella oli 60-luvun lopussa massiivinen panssarintorjunta. Kes 55 oli jakotavarana: jokaiselle reservin jalkaväkijoukkueelle 2 kpl lujasti ammuksia. 55 läpäisi joka tankin vähintään sivusta.
- Anonyymi
Sisäpiipulla varustettuna ja ammuksena .22lr oli sangen tuhoisan vaikutuksen antava.
- Anonyymi
Vuode 2008 talouskriisistä vuoteen 2015 Suomen BKT laski kun muilla mailla se kääntyi nousuun jo 2009-10.
Voisitko kommentoida tätä suomalaista pysähtyneisyyden aikaa? - Anonyymi
----Kommunismin luhistuttua tilanne muuttui kuin taikaiskulla muutamassa vuodessa----
Ei mennyt kuin pari kuukautta kun kurjuus iski kommunismin sorruttua ja kapitalismin tultua valtaan.- Anonyymi
Neuvostojärjestelmä perustui valtiollisen orjatalouden varaan, Gorban avoimuuspolitiikkaa se ei kestänyt, vaan romahti kuten valheille perustetun yhteiskunnan pitikin.
- Anonyymi
Suomi lahjoitti kahdenväliessä kaupassa Neuvostoliitolle biljoonia dollareita ostamalla neuvostoliittolaisia ylihintaisia tuotteita. Suomi voisi periä ne takaisin annettuna perusteettomana etuna.
- Anonyymi
Päinvastoin, neukku maksoi Suomen bulkkituotteista poliittisista syistä ylihintaa ja lisäksi suomalaiset juottivat ja muutenkin maasuttivat neukun neuvottelijoita.
- Anonyymi
Miten joku valtiojohto voi olla niin idioottimaista, että alkaa noudattaa pysähtyneisyyden politiikkaa. Luulisi tajuavan mihin se johtaa.
- neukkulassa sekin oli mahdollista - Anonyymi
Neuvostoliiton yhteiskuntakokeilun lopputulos oli lohdutonta luettavaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo184409557-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2112061- 1331617
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.661283Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor60994J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.75979Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette164954- 54932
- 77895
Tule mukaan
Sanoisin sinulle jos uskaltaisin. Kertoisin miten kaipuu täyttää minut päivisin ja öisin huudollaan. Se huuto kaikuu sis39894