Joutui kieroilusi uhriksi? Oliko hänessä jotain erityistä että halusit juuri häntä päästä satuttamaan?
Miksi juuri hän ?
Anonyymi
107795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Minussa on sadistisia piirteitä. Olen vuosien varrella oppinut valitsemaan uhrini tarkkaan. Kohteen on oltava juuri oikeankaltainen, että manipulointi tuottaa minulle suurimman mahdollisen mielihyvän.
Kiitos
Manipulointi liittyy ammattiisi?
Kyllä, olen nuoresta asti ymmärtänyt sadistisen puoleni ja tein uravalintani näitä piirteitäni silmälläpitäen. Työskentelyni alalla, jolla menestymistä sadistiset sekä myös narsistiset ja psykopaattiset piirteet edesauttavat, on vain vahvistanut haluani toteuttaa näitä piirteitä myös yksityiselämässäni. Ihmiset ovat minulle muovailuvahaa, on uskomatonta nähdä miten heikkoja ja puolustuskyvyttömiä he ovat kohdatessaan emotionaalista hyväksikäyttöä ja suoranaista tunnetason pahoinpitelyä. Kyllä minulta onnistuu myös ihan fyysinenkin. Olen kohdannut elämäni aikana myös ihmisiä, joilla masokistisia piirteitä, he saavat itselleen tyydytyksen kun ovat tällaisen kiusaamisen kohteena. Luontonsa kullakin.
Aika hurjaa luettavaa, vähän pelottavaakin. Yleensä moni asia saa alkunsa nuoruudessa, ihannointi ja toteutuneet teot, tunnepuolta unohtamatta. Huomaa kuinka toimii ja saa oman hyväksynnän itselle tekemisistään. Itsetunnon heikkouden liitän mainitsemiisi piirteisiin, on ainakin helpompi tajuta käyttäytymistä. Yhteiskunnallisesti väärin toimivuus ei poissulje omia toteutuksia, koska ei näe itse tekemisissä mitään poikkeavaa.
Jossain on kuitenkin kaikille teoille rajansa, se on päivänselvää. Ammatissasi ei taida olla niitäkään, jos taitavasti osaa väistöliikkeet. Monen oikeudellisen toimen voi liittää ammattiin eikä näinollen sekään saata ketään huonoon valoon. Fyysisyydestä ei ole haittaa, kunhan se ei kohdistu väkivaltaisella tavalla toiseen ihmiseen.
Omat vahvuudet antavat mielihyvää itselle. Oletko koskaan miettinyt, mitä voisit saavuttaa kohtaamalla toinen ilman omia erikoispiirteitäsi? Et vaikuta syrjääntyneeltä, päinvastoin hyvin menestyvältä tuntematta empaattisuutta keneenkään. Omaat ominaisuuksia joita kukaan ei normaalisti voi olla huomaamatta. Palstakirjoituksissakin erottuu tarkoituksella kirjoitetut helposti vähemmän kohdistetuista teksteistä. Siinä olet hyvä, hienotunteisuutta unohtamatta.
Tiedän todennäköisyydellä alan, jolla olet vaikuttanut, ehkäpä vieläkin. Sen alan koulutukseen kuuluu mainitsemasi "väkivaltaisuuden ja toisen mieleen pääsy" keinoja kaihtamatta. Sillä alalla ei muuten yksinkertaisesti pärjää tavikset. Manipulointi ja tekeytyminen tilanteessa toiselle sellaiseksi, jolla saa vahvan yhteyden henkiselle tasolle. Yhtä nopeasti takinkääntö ja uusi tilanne. Luulisi sen olevan kuluttavaa, eikä mitenkään itselle helppoa. Harjoittelu tekee senkin taidon mahdolliseksi.
Onko ihmismieli noin tunnekylmä kaikkeen, etkö tunne mitään positiivisuutta kehenkään? En voi lakata ajattelemasta.
Masokismi lukeutuu yhtälailla minäkuvan ääripäähän, tunnepuolen impulsiiviseen epävakauteen. Pukeutumiseen liitettynä sana on jopa hyväksyttävää, se kertoo katsojalle muunlaista hallittavaa tunnepuolta.
Kuin suoraan jossun suusta olisi tämä kirjoitus 😂😂😂😂😂😂😂
=) VOI POJAT, mikä kissimirri, elämä lapsena tuskaa, nuoruus tuskaa, aikuisuus silkkaa mannaa,
ja minulle myös.
Ihana! 😁
Onneksi en ole törmännyt sinun kaltaisiin, huh! Omaan herkän vaiston, tunnistan ihmisen herkästi, mikä hän on. Kaihdan sinun kaltaisiasi, enkä yritä miellyttää kuten toisilla on tapana, väkisellä pyrkiä kaveriksi, vaikka olisi vastapuoli millainen tahansa. Olen ihmetellyt, mikä suojelusenkeli minulla on , kun olen onnistunut aina välttämään kaltaisesi missä tahansa.
Monet naiset tykkäävät rentuista ja luulevat, että he pystyvät parantamaan miehen väkivaltaisen luonteen hyvällä ja sehän ei onnistu. He ottavat iskut yhä uudelleen vastaan, sekä henkisen että fyysisen väkivallan. Kun he pääsevät eroon yhdestä, kohta valitsevat taas samankaltaisen väkivaltaisen tyypin ja sama kaltoinkohtelu jatkuu.
En ymmärrä, kuinka voi saada kiksejä siitä, että toinen kärsii tai voi huonosti. Ilo on nähdä, kun toinen on onnellinen ja voi hyvin. Toisaalta kyllä jos huonosti käyttäytyvä ja väkivaltainen kärsii, en kyllä piittaa siitä, varsinkin jos omaan tilaansa on itse syypää. Ajattelen, ähäkutti. Tuo oli sinulle ihan oikein.
Heh, uskotko itsekään mitä kirjotit.
Täyttä totta joka sana!
Kuka nyt uskoisi.
Toki sitä joskus törmää jokainen ilkeällä tavalla käyttäytyviin ihmisiin, niin minäkin. Näiden ihmisten ilkeä käyttäytyminen on saanut ihmiset itkemään jopa, itse en kyyneleitä tuhlaa tuollaisten ihmisten takia, kyyneleet on varattu paremmille asioille.
Jos vain mahdollista kartan noita ihmisiä ja sillä tavalla olen kyllä itsekäs, että en ole ensimmäisenä kohtaamassa noita ihmisiä, toiset ovat myöntyväisempiä näihin kohtaamisiin. Joskus, kun olen joutunut kohtamaan tunnetusti kamalan ihmisen, olen myötäillyt ovelasti tämän ihmisen koukut ja ilkeliyt, olen väistellyt, kierrellyt ja torjunut, jotta kohtaamisesta ei ole tullutkaan niin paha kuin olisi voinut odottaa.
Jotkut tykkäävät haasteista, niitä ovat narsistiset ja psykopaatit. Yksi tapa ilkeällä ihmisellä on nauraa toiselle ja ylenkatsoa toista. Jos et ota tekoa tosissaan, vaan naurat itsekin asialle, ilkeältä ihmiseltä katoaa pohja pois tuolta nautinnolta.
Kyllähän murhaajille ja muille väkivallan tekijöille vankiloissakin löytyy ihailijoita ja jotkut avioituvat näiden kanssa. Itse en voi kyllä muuta kuin ihmetellä näiden yleensä naisten käyttäytymistä. Eli pahuus kiehtoo ihmisen kieroutunutta mieltä.
Jos ei itse, niin kuka sitten? Totta mikä totta. Totuusko kirpaisee?
Kuulostat enemmän joltain tumppuun vetävältä luuserilta, joka haaveilee ja dadailee tällaisista uhrinarratiiveista.
Skorpioni istui joen rannalla katsellen takana lähestyvää metsäpaloa. Sen oli pyydettävä apua lumpeenlehdelleä istuvalta Sammakolta, "Vie minut joen yli. Muuten kuolen". Sammakko epäröi ja kieltäytyi auttamasta peläten skorpionin tapppavaa pistintä. Skorpioni vastasi"Jos pistän sinua niin kuolen itsekin". Sammakko mietti hetken ja tuli tulokseen, että eihän skorpioni voisi pistää, tämähän olisi täysin sammakon armoilla, "Hyvä on, hyppää selkääni niin vien sinut joen yli" Puolessa välissä jokea Skorpioni iski pistimellään Sammakkoa niskaan, tämä tunsi pistävän kivun ja kysyi, "Miksi? Nyt minä kuolen ja sinä hukut samalla!" Skorpioni vastasi, "Se on minun luontoni"
(vanha kreikkalainen Faabeli)
Munapää
Säälittävä APnarsisti suitsuttaa itseään ihan pokalla. Oikeaa toivon pedagogiikkaa🙈
Olen tällä hetkellä johtavia "asiantuntijoita" alallani Suomessa. "Synkistä" luonteenpiirteistäni johtuva ylivoima moniin muihin nähden vei minut tuohon asemaan suhteellisen helposti ja nopeasti. Nämä luonteenpiirteeni ovat geneettisiä, aivofysiologiaan liittyviä. Tietenkin lapsuuden kasvuympäristö kaltaisteni vanhempien jääkylmässä ilmapiirissä vain vahvisti näitä piirteitä entisestään. Tästä en ole katkera, katson tuon vain syventäneen luonnettani/luontoani. Huonoa itsetuntoa tähän luonnehäiriötriadiin ei kuulu, Päinvastoin. Fyysisellä viittasin silkkaan fyysiseen väkivaltaan.
AP ei liity näihin mitenkään. Leikkikää keskenään. Tein vain kysymyksen.
Onkohan niin tosiaan, että esimerkiksi psykopaatti sarjarikollinen ei voi mitään luonnolleen?
Tuo voi tietysti olla totta, mutta voi olla myös feikkiä. Oletko yksinäinen?
Psykopatia geneettinen ja aivofysiologiaan liittyvä tila, joka ei ole lääkkein tai terapialla parannettavissa. Sarjamurhaajat olleet usein näitä. Uusimpien tutkimusten mukaan psykopatia aiemmin luultua yleisempää, kilpailuetu joillain yhteiskunnan osa-alueilla, Superalfauros.
Olet taatusti poliitikko. Nypit perhosilta siipiä ja sammakoilta raajoja lapsena? Kuulut ilmeisesti vielä kokkareisiin, varsinaiseen siperiankykypuolueeseen. Hohhoijaa.
Nimenomaan en tykkää tuollaisesta haasteesta. Nuorempana vaan ei voinut käsittää, että kaltaisiaan on edes olemassa. Siitä sitten on joutunut maksamaan. Olen aivan varma, että paha tuhoaa itse itsensä, vaikkei ihan tarkoituksella. Sitä odotellessa.
Ei ole helppo juttu, ei ihmiselle itselleen eikä muille. Paitsi jos" luontonsa" kykenee suuntaamaan johonkin hyödylliseen. Psykopaatteja kiinnostaa jo lapsena kaikki paha tekeminen ja se, että saa elämässä kiksejä. Tavanomainen arkielämä ei heitä kiinnosta. He ovat paatuneita muiden tunteita kohtaan.
Joillakin lapsen syntymä on pysäyttänyt heidät hetkeksi lähes normaaliksi, mutta vain hetkeksi. Näistä tapauksista olen lukenut dokumenteista.
Nykytyöelämässä on hyötyä psykopaattisista, narsistisista, sadistisista piirteistä. Sellainen ihminen on kylmäpäinen manipuloija. Esimerkiksi johtaja, juristi ja poliisi ammatteja, joissa tavallista enemmän psykopaatteja. Älykkäimmät heistä tuskin ovat lapsena kiinnostuneita mistään eläinrääkkäyksen kaltaisesta. Enemmänkin varmaan harrastavat koulukiusaajina henkistä väkivaltaa. Oman lapsen saanti ei muuta pysyvää geneettistä ja aivotason tilaa. Tilan periyttäminen lapselle kyllä mahdollista.
Olettaen, että kirjoittamasi on totta, mikä on veriryhmäsi?
Kuinka se empatian kokeminen toista kohtaan? Eikö sitä voi psykopaattikin opetella, jos se ei käy luonnostaan? Vai eikö hän sitä halua? Onko niin, että älykkäämpi analysoi ja kontrolloi omaa ja muiden käyttäytymistä? Vähemmän älykäs tekee asioita spontaanisti , ei ajattele sitä mitä ja miten tekee asioita.
Entäs se katumuksen tunteminen tai onnen tunteet, ovatko ne erilaiset kuin taviksilla?
Psykopaateilla ei ole empatiakykyä tai se heillä poiskytkeytynyt. Niin halutessaan pystyvät tuottamaan empatialle tyypillisen neurologisen reaktion. Selittää psykopaattien viehätysvoimaa. Heidän kokemansa empatian tunne tuskin kuitenkaan normaali.
Psykopaatti tuntee voimakasta raivoa, vihaa ja turhautumista. Muut tunteet hyvin pinnallisia ja jopa esitettyjä kun tilanne sellaisia vaatii. Katumus, syyllisyydentunto, pelko siis eivät relevantteja käsitteitä psykopaatille. Itseäään psykopaatti pitää täysin normaalina tai muita parempana.
Kai psykopaatillakin tunteet on. Käsittääkseni ainakin vihan tunne voi olla voimakas, jos häntä esim. loukataan ja se voi johtaa väkivaltaisiin tekoihin varsinkin kun puuttuu se tunne, miltä toisesta tuntuu. Toki voi tietoisesti opetella ajattelemaan, miltä toisesta tuntuu, kun häntä satutetaan. Ja opetella sitä kautta empatiaa. Oppiahan voi kuka ja mitä tahansa, jos haluaa.
Eikö psykopaatti opi tunteilemaan, vai onko aivot sitä tyyppiä, että ne eivät taivu tunteisiin? Eikö psykopaatti tunne olevansa erilainen kun vertaa muihin itseään ja eikö hän sitä kautta jää yksin helposti.
Tai sitten olet joku entinen konttorirotta joka sai fudut epäasiallisen käytöksen takia.
Ymmärrettävää että "tiedot-taidot" jotka hallitset, ovat määrätyillä aloilla kysyttyjä. Käytät "taitojasi" väärällä tavalla saadaksesi mielihyvää itsellesi. Et halua ajatella, et osaa, miten tekosi vaikuttavat vastapuoleen. Kuinka monta ihmistä on esim joutunut vuoksesi psykiatrisen palvelun käyttäjäksi. Vaikutukset eivät ole lievemmästä päästä, kun älykäs psykopaattitaitoinen ottaa toisen elämän hallintaan lyhytkestoisesti, samalla tavoitellen mitä milloinkin.
Geneettiset ominaisuudet voivat olla elämän aikana muuttuvia, jos itse antaa tilaa ja haluaa muutosta. Vanhempien kylmyys ym piirteet eivät aina ole yksyhteen siirtyviä ominaisuuksia, eivät geneettisestikään.
Viha kuuluu luonteeseesi? Eli silloin pystyy tekemään väkivaltarikoksia ja myös kylmäverisesti tappamaan.
Ihmissuhteita kaltaisesi luonnepiirtein on vaikeaa luoda. Eivät ainakaan ole pitkäaikaisia, ellei kohdalle osu todella ymmärtäväinen ja sinuun oikean tajunnan tunteva ihminen ja johon pystyt itsestäsi näyttämään inhimillisiä osa-alueita. Sinussa on tiedostamattomia tunteita ,joita kuitenkin haluaisit toteuttaa, turha niitä on kieltää.
Psykopaatti raivoaa, vihaa ja turhautuu, nämä ovat tunteita. Psykopaatti ymmärtää toisten tunnereaktioita ja käyttää tätä manipuloimistarkoituksiin.Uhrien tarpeet ja haavoittuvuudet psykopaatti näkee erittäin tarkasti. Hän pystyy halutessaan teeskentelemään tunteita, esim empatiaa. Psykopaatti yleensä todella viehättävä ja kiinnostava, siis vaikuttaa siltä. Hän katsoo ihmisiä hyötynäkökulmasta:raha, valta, kuuluisuus, seksi jne. Psykopaatti tuntee olevansa muiden yläpuolella, yksinäisyyden käsite hänelle irrelevantti.
Psykopatia on geneettinen ja aivofysiologiaan liittyvä tila. Sellaisena se on pysyvä, millään lääkkeellä tai terapialla sitä ei pysty parantamaan. Selittää mm. sarjamurhaajien käytöstä. Pystyy halutessaan aikaansaamaan itsessään esim. empatiaan littyvän neurologisen vasteen(aivoissa). Mutta tuo tunne on teeskennelty.
Viha, raivo, turhautuminen psykopaatin aitoja tunteita. Muut pinnallisia/teeskennneltyjä. Tutkimuksissa osoitettu, että psykopaatti pystyy "kytkemään päälle" esim. empatiaan liittyvän neurologisen vasteen(aivoissa). Siis teeskentelemään empatiaa, selittää puoleensavetävyyden. Psykopatia pysyvä geneettinen ja aivofysiologian tila, terapioiden on huomattu vain parantavan jpsykopaattien manipuloimistaitoja. Siksi heille ei anneta mitään terapiaa. He ovat siis luonnoltaan mitä ovat.
Väärän ja oikean käsitteet ovat minulle merkityksettömiä, ei luonnossakaan ole moraalia. Maailmassa pätevät viidakon lait, vahvimmat selviävät. Ja tämän tiedostavat myös vallitsevan järjestelmän "ei-psykopaattiset" vallanpitäjät. Koskaan, missään ei ole saatu aikaan kaikkia ihmisiä inhimillisesti kohtelevaa järjestelmää, tähän ei ole yhteistä tahtoa ollut tarpeeksi. Siis näiden niinkutsuttujen normaalien, empaattisiksi itseään nimittävien ihmisten tahto ei tähän ole riittänyt. Kaikki ihmiset ovat itsekkäitä, omaa etuaan ajavia. Ja tässä asioiden vallitsevassa tilassa minun psykopaattinen käytökseni on vain pisara meressä. Ihmissuhteita katson hyödyn kannalta, niinhän useimmat nk. normaaleistakin tekevät.
Pysyvätpähän trollit poissa kiusaamasta muita, kun provosoituivat aloituksesta :D
Psykopaatti kuulostaa ohjelmoidulta koneelta vailla tiettyjä tunteita. Jotenkin tuntuu kuitenkin hirveältä, että hyvät tunteet puuttuu tuolta ihmistyypiltä.
Psykopaatin elämä on vajavaista, kun siitä puuttuu tunteiden kirjo. Tietenkään psykopaatti ei sitä myönnä, kun usko itseen on vahva. Haluaisiko psykopaatti tunteilla enemmän ja kokea elämyksiä, kun se on luonnostaan lähes mahdotonta, siksi joku hakee tuntemuksia tyhjyyteen elämyksillä, väkivallan tekemisillä. Tietysti tuota voi korvata myös älyllinen tekeminen ja ihmissuhteilla pelaaminen.
Vanhoina aikoina psykopaatteja on nimitetty riivatuiksi ja heistä on haluttu ajaa pois riivaajan henki kaikella tavoin.
Mitähän lajinkehitys kertoo psykopaateista? Miltä ajalta tuollaiset perintötekijät on lähtöisin? Sopeutuvampi ja dominoiva geeniaines on jatkanut , resessiivinen väistynyt ja pilkahtelee silloin tällöin suvuissa esiin, niin myös psykopaattinen geeni.
Ns. terve itsekkyys on luonnollista itsepuolustusta, jotta ihminen pärjää kovassa maailmassa.
Hyvinvointivaltioissa on kyllä vallalla epäitsekkyyttä, mikä näyttää jo naiivilta hyväuskoisuudelta, jota on helppo käyttää hyväksi. Huijaus ja valehtelu jopa hyväksytään jos se menee hyvään tarkoitukseen.
Sanotaan, kun antaa niin saa. Eli hyvän teosta saa hyvän mielen, jota sitäkin voisi joku sanoa itsekkääksi. Saadakseen hyvän mielen tekee hyviä asioita. Psykopaatti ei ilmeisesti saa hyvää mieltä tehdessään hyvää.
Säännöt on hyvä olla, jotta yhteiskunta pysyy järjestyksessä, oli säännöt moraalisia tai ei. Jos jokainen tekisi kaikkea mitä mieli lystää eikä olisi sääntöjä, mitä tästä yhteiskunnasta tulisi.
Psykopatia on synnynnäinen tila, piirteitä löytyy jo 3-4 vuotiaalta, heillä vielä kutsutaan käytöshäiriöksi. Geneettistä, aivofysiologista, parantumatonta=Luonto. Psykopaatti ei näe itsessään mitään korjattavaa, kuten ei haikaan mieti puuttuvia tunteitaan. Psykopaatin tunteita ovat viha, raivo..Kylmäpäisille manipuloijille on omat ekologiset lokeronsa nykyjärjestelmissä, noilla paikoilla he ovat Menestyjiä. Johtaja, juristi, tuottaja, myyjä, kirurgi, journalisti, poliisi, pappi jne. ammatteja, joihin psykopaatti hakeutuu. Tutkimukset osoittaneet psykopatian olevan aiempaa luultua yleisempää. Superalfauroksille löytyy aina lisääntymiskumppaneita. Ja jossain määrin periytyvänä, psykopatia pysyy piirteenä ihmislajissa.
Kun katsoo ihmiskunnan kehitystä, niin hyvinvointivaltiot pyrkivät parempaan kaikesta perusitsekkyydestä huolimatta. On ihmisoikeuslait jne. Kun lukee historiaa, siellä on julmasti kohdeltu alkuperäiskansoja, orjia ja muita ns. alempiarvoisia. Sellaista ei nykyään enää sallita ainakaan kehittyneissä maissa.
Kehittyneissä maissa ei tarvitse tapella perustarpeista kuten köyhissä maissa. Niinpä on varaa myös rakentaa hyvää maailmaan. Ihmisillä suuremmalla osalla on halu auttaa, tehdä hyvää.
Jos sulla on ollu vaan hyviä kokemuksii tästä hyvinvointivaltioksi kutsutusta Suomesta, kaikilla ei välttämättä näin ole. Itse olen lapsesta asti joutunut kokemaan ihan absoluuttista köyhyyttä tässä maassa eläessäni, saati sitten suhteellista.
Onhan niitäkin psykopaatteja, jotka ovat eläneet kahdenlaista elämää, hyvää ja pahaa. Hyvä on ollut teeskenneltyä ja oikea luonto on tullut lopulta esiin ja saanut sitten paljon pahaa aikaan, kun "susi" on tehnyt tekosiaan "lampaan vaatteissa".
Se hyvä puoli on että kehittyneessä yhteiskunnassa psykopaatit ja muut "luonnehäiriöiset" pystyvät suuntaamaan taipumuksiaan hyödylliseen eikä niinkuin vanhoina aikoina, kun vaihtoehdot olivat vähäiset. Lait säätelevät myös psykopaatinkin tekemisiä.
Jollakin voi olla psykopaatin geeni, mutta se ei tule esiin käyttäytyminessä. Näin eräässä dokumentissa, jossa muistaakseni brittiläinen toimittaja oli tutkittanut geeninsä ja löytänyt tuon perintötekijän. Hän oli kauhuissaan tuosta löydöksestä.
Materiaa on ollut tarpeeksi aina, joskus enemmän, välillä vähemmän, mutta riittävästi. Luulen, että suuremmalla osalla suomalaisista on niin. Perusturvallisuus lapsena on luotu.
Verrattuna kehitysmaihin suomalaisilla asiat on hyvin. Pitäisi huomata ne hyvät asiat elämässä eikä tuijottaa niitä huonoja asioita, niin elämä näyttää paremmalta. En tietysti voi puhua muiden puolesta kuin itseni, mutta kiitollisuuden aiheita jokaisen elämästä löytyy, ne on usein niitä itsestään selvyyksiä, joita ei huomaa.
Ei elämä ole kellään aina yhtä auvoista. Välillä sapettaa kaikki, mutta yrittää kääntää ajatukset positiiviseen suuntaan, niin kaikki näyttää paremmalta.
Nykyjärjestelmä jopa suosii psykopaattisia piirteitä:pinnallinen viehätysvoima, kylmäpäisyys, nopea vaikeidenkin päätösten tekeminen jne. Psykopaatit toimivat ammatissaan kuitenkin moraalittomasti. He pelaavat taitavina manipuloijina normi- ja moraalirakenteiden sisällä tavoilla, joihin vaikea puuttua. Jos tällaisesta käytöksestä tulee uusi normaali, rakenteetkin pikkuhiljaa rappeutuvat....
Ei edes hyvinvointivaltio Suomi pysty nostamaan kaikkia kansalaisiaan absoluuttisesta köyhyydestä. Saati sitten, että olisimme ikinä oikeasti välittäneet siitä, mitä kehitysmaiden ihmisille tapahtuu. Jos ihmiset tästä olisivat oikeasti koskaan välittäneet, jokaikinen ylellisyystarvike, joka ylittää elämän perusedellytykset, olisi jätetty ostamatta, ja lähetetty tuo raha maailman nälkäänäkeville.
Maailmassa on hyvää ja pahaa. Erotatko hyvää pahasta? Pehmeää ja kovaa. Jos paha ja kovuus valtaa yhteiskunnan, se on moraalin rappeutuminen ja ihmiskunnan tuho. Historia kertoo useista edellisistä ihmiskunnan tuhoista ja sitä on edeltänyt aina moraalinen rappio.
Tavis tarvitsee hyvää, rakkautta ja hyviä tuntemuksia. Kylmässä hän kärsii, kuolee. Jos lapsi erotetaan pienenä hoivaajastaan ja hän ei saa rakkautta, hän kärsii siitä koko elämän.
Rakkaus pitää elämää yllä. Rakkauteen liittyy kaunista, hyvää ja toivoa. Ilman niitä elämää ei ole. Ei ole elämää ilman hyvyyttä ja rakkautta. Usko, toivo ja rakkaus. Rakkaus on niistä suurin!
Kannettu vesi ei kaivossa pysy. Jos kehittyminen olisi ollut rahasta kiinni, kehitysmaat olisivat nykyään kehittyneitä maita, niin paljon sinne on yli puoli vuosisataa raha-apua laitettu. Osa avusta on mennyt ihan muualle minne sen olisi pitänyt mennä.
Kehitysmaiden pitää oppia itse auttamaan itseään. Ehkä he eivät halua, kun haluavat pitää yllä kehityksen jarruja. Onnellisuushan ei ole rahasta ja materiasta kiinni.
Varmaan olet ihan omanlainen yksilö, ei siitä kahta sanaa. Et halua ymmärtää kuin itseäsi ja omia toimintamalleja, nekin ovat tulleet selviksi.
Elämässä on kuitenkin moraali ja sen käsite vahvasti mukana. Poikkeuksia on aina ollut ja tulee olemaan. Mentäessä historian syövereihin, siellä on esimerkkejä vääränlaisista vallankäyttäjistä, eli monilla on ollut samansuuntaisia piirteitä kuin sinulla. Psykopaatin ylivoimaisuus maailmanlaajuisesti on KAIKKIEN mielestä väärää toimintaa. Eipä ole uutta että monet ovat poistuneet oman käden kautta, tai heidät on otettu päiviltä.
Inhimillinen järjestelmä astuu silloin esiin, normaalimpi tapa kantaa pidemmälle. Halutaan kaikkien etuja. Siksi muutama ei voi sanella sääntöjä kylmäverisesti vain itsensä kautta. Jollain lailla et osaa-halua käsitellä ympärillä olevaa, vain oma napa ja oma toimintamalli skulaa.
Viidakon laki-teorian miellän kaavaksi, jota voi kaikki soveltaa tavallamme. On vahvoja arvoja, jotka hyvällä tavalla koskettavat kaikkia. Niihin ei lukeudu toiseen kohdistuvia satuttavia tekoja, ei vaikka kuinka pyrit vetoamaan nk normaalien käyttäytymisiin. Ei, ei ja edelleen ei.
Olen tavannut paljon hyvää tarkoittavia epäitsekkäitä ihmisiä monista eri ammattiryhmistä, joilla on pakonomainen tarve-taito tehdä hyvää. Itsekkyys ja muut satuttavat luonteenpiirteet ovat heille kuin "kirosana". Tekemiset kertovat omaa kieltä, sanat ovat kaukana todellisuudesta monella tapaa. En luota ihmisten puheisiin oikeastaan missään, muutamaa lukuunottamatta. Huomannut kuinka itsekin oppinut jotain uutta. Yksikään ei kuulu mihinkään uskonlahkoon.
Heidänlaisillaan teot ovat ottaneet myöhäisemmän sisäisen vallan, tilanne ei ole omassa hallinnassa ja pam! Siihen ei mainitsemasi luonto vaikuta, vaan syvempi oman itseistajunnan todellisuus. Henkisesti ajateltuna persoonan pyrkimys suhteessa terveellä pohjalla olevaan ja oikeudenmukaisuuden tietoon. Yhteiskunta on ihmisten tekemä. Teoriassa vahvin selviytyjä ajatus liitetään selviytyjään, vaikka muunkinlaista tutkittua tietoa selviytymisistä löytyy.
Omaat luonteen, jolla haluat vaikuttaa ja satuttaa toisia. Hullua ajattelua nykyaikana, sopeutua aikaan ja pisaraan...mitä muutkin tekevät.
Tsemppiä tiesi kulkemiseen- elämääsi!
Jos yksilö ei ole tottunut tuollaiseen, hän silloin lamaantuu kohdatessaan tuollaista. Lamaantuessaan tulee neuvottomaksi ja puolustuskyvyttömäksi. Itselleni ainakin on käynyt niin, kun on kohdannut vakavasti luonnehäiriöisiä ihmisiä ja joutunut sairaiden tekojen kohteeksi tavalla, josta ei ole aikaisempaa kokemusta eikä toimintamallia asian ratkaisemaksi. Tietysti kaikkein kauhein asia, jos ei saa apua ja joutuu käsittelemään asian yksin. Siitäkin voi selvitä. Itsensä kasaaminen tuollaisen jälkeen voi kuitenkin kestää. Vaikka on ajatellut itsestään ennen, että ei anna toisten rikkoa omia rajoja, silti murskaamistilanteessa ja sen jälkeen lamaantuu eikä kykene pitämään puoliaan, jos vastus tai uhka yllättää pahuudellaan ja kieroudellaan eikä ole joutunut ennen samanlaiseen tilanteeseen. Toisaalta itsensä kokoamisen jälkeen voi olla valmis taistelemaan oikeudenmukaisin keinoin ja vaatimaan oikeutta.
Pahuus voi kiehtoa myös siinä mielessä, että sen haluaa voittaa. Persoonallista pahaa ei kuitenkaan ihminen voi yksin voittaa. Jumalan kanssa ne taistelut käydään ja Hän siinä etulinjassa toimii. Ihminen ei yksin siihen pysty. Pahojen ja pahuuteen mieltyneiden ihmistenkin voittamiseen tai käännyttämiseen tarvitaan "järeät aseet". Ajattelen silti, että paha ihminen voi olla järkyttävissä sidoksissa sielun tasolla ja kärsii siellä usein yksin. Kova kuori kätkee usein hyvin rikkinäisen, ongelmaisen ja monin tavoin sidotun ihmisen. Jumala tuli heitäkin varten ja etenkin heitä varten. Vapaus, muutos, valkeus ja rauha on tarjolla kaikille. Se on hieno asia. Tunnen useita esimerkkitapauksia, joiden elämä on muuttunut uskoontulon myötä. Jumalalle minkään kahleen katkaiseminen ei ole mahdotonta mutta se vaatii ihmiseltä halun muutokseen ja sisäistä työstämistä. Jumala antaa siihen voiman ja välineet.
Psykopaatit ja sosiopaatit eivät ole "helppoja nakkeja" kenellekään. Ehkä se yleisohje on, että pakene, jos et voi taistella. Usein noiden tyyppien kanssa ei voi neuvotella. Psykopaatti tai sosiopaattikaan ei muutu, ellein Jumala herätä näkemään omaa tilaa. Jos Jumala herättää näkemään oman tilan, se voi johtaa aitoon muutokseen, totuuteen, rikosten tunnustamiseen, vastuunottoon omista teoista jne. Vain asennemuutos, totuus ja totuudelliset sanat ja teot paljastaa, onko aito muutos tapahtunut. Sitä ei voi feikata.
Lääketiede pitää psykopatiaa ja muitakin luonnehäiriöitä pysyvinä tiloina. Luonnehäiriön, siis persoonansairauden, sanotaan kestävän koko elämän ja olevan mahdotonta parantaa. Tämä on siis lääketieteen virallinen kanta. Toisaalta lääketieteen virallinen kanta on myös se, että nuo piirteet voi pehmetä vanhetessa.
Sitten uskoontulokokemukset on erikseen. Ihmisen persoona jossain määrin ja aika paljonkin muuttuu, kun ihminen tulee uskoon ja ne vaikutukset leviää sielun eri osa-alueille. Näistäkin tiedän esimerkkejä. Jengipomosta tuleekin evankelista ja saarnamies ja muutoksen huomaa kaikki. Kilvoituksella on vaikutus sieluun, johon tunteet, tahto ja ajatusmaailma kuuluu. Se näkyy ja kuuluu. Tämä ei tarkoita, että ihmisestä tulisi täydellinen maallisen elämän aikana tai että ihminen kieltäisi menneisyytensä. Sitäkin voi oppia armollisesti tarkastelemaan. Keskeneräisyys säilyy ja epätäydellisyys. Jumalan henki ihmisessä kuitenkin vaikuttaa voimakkaasti.
Psykopatia on perinnöllinen. En kuitenkaan tiedä, missä määrin periytyy. Sosiopatia syntyy huonon kasvatuksen tuloksena. Toisaalta voihan psykopaatti saada jälkeläisen, josta tulee joko psykopaatti, sosiopaatti tai terve.
Suomessa ei ole absoluuttista köyhyyttä. Se köyhyys on suhteellista.
Kehitysmaita tulee opettaa auttamaan itse itseään. Se ei käy niin, että kaikki pakenee sieltä Eurooppaan. Apu ja koulutus pitää viedä sinne, että he voivat itse alkaa rakentamaan maataan.
Aika pitkiä leipäjonoja Suomessa, esim. lääkkeet kalliita. Tällä hetkellä SPR kerää varoja, että saadaan 5000 ruokakassia, jotka arvoltaan 20 Euroa kappale. Eikö ihmisten tilanne ole absoluuttisen köyhyyden tasolla, jos katsotaan , että 20 Euron arvoisesta ruokakassista on hyötyä heille? Ihan Afrikan tasolla ollaan tuossa hommassa.
Tuo kieroilija on vain helvetin katkera ihminen. Hän haukkuu kaikkia ihmisiä ja valikoi heitä ihan sattumanvaraisesti. Joku vain sattui olemaan juuri sopivasti sen verran lähellä että pystyi siihen keskittymään.
Minä en ole koskaan hänelle ollut kiero enkä epärehellinen!!!!!! toivottavasti hän ei minusta niin ajattele!!!!?????? vaikeaa kertoa kunn emme ole jutelleet ilman palsta hörhöjen kommentteja !!!ne ovat kyllä sekoittanut paljon meidän viestejä mutta en osaa sanoa että olenko jotenkin käytökselläni irl antanut ymmärtää että olen hänelle epärehellinen tai että tekisin jotain kieroja juttuja hänen selän takana!!! niin en tee muillekaan niin miksi hänelle tekisin????
Vastaan kysymykseen lukematta muita vastauksia. Siis oletatko, että kaikki ihmiset ovat sairaita, joilla päämääränä on joku ns "kieroilu"?
Minkälainen ajatusmaailma ja ihmiskuva sinulla oikein on, jos oletuksesi on se, että ihmiset poikkeuksetta ovat "kieroilijoita"?
Minulla ei ole ihmisistä tuollaisia ajatuksia. Ajatuksesi ja aloituksesi oli todella omituinen.
No hei, eihän se nyt niin tarkoittanut että kaikki olisi, pitää vähän osata suodattaa lukemaansa ja omia ajatuksiaan mutta kyllähän meidän useimpien tiedossa tai elämässä varmaan kieroja ja pahanilman ihmisiä on tai on ollut, ehkä sinä poislukien.
Kysymys ei siis koske sinua. Eivät kaikki ole. Ei missään niin lue. Kiinnostaa vain miksi jotkut ihmiset joutuvat kieroilijoiden uhreiksi? Kysymysellä haetaan ehkä täältä löytyy sellainen ihminen joka sitä harrastaa voisi selittää. Minulle on tehty niin ja kyllä se muuttaa käsityksen ihmisten käyttäytymisestä. Ei tämä ole kenenkään henkilölle sinällään tarkoitettu.
Turussa on sulle vastauksia!! mene sinne kysyy mikä on kieroja ihmisiä!!! korjaan alhaista kastia ei ihminen ole ihminen jos teot eivät ole inhimillisiä!!!!!!!
En tunne Turusta ketään. En ole edes koskaan käynyt.
Komppaan.
Venkuloit sanakäänteillä!
Harrastaa tietoisesti on eri asia kuin pelkkä palstaharrastus. Ihan varmasti löytyy. Sun etsimistaidot ovat ehkä puutostiaiselle osuvammat kuin mulle. Parempi esittää tyhmempää mitä itseasiassa onkaan. Eihän kirjoitukset muuten etenis lainkaan.
Illalla on ainakin mitä poistelevat.
Päivän naurujen aika meni. Taisteluväsymiseen menee aikaa, varaudu kieroutumisen jatkuvuuteen. En ole mukana.:)
Mun aivot menee lukkoon näistä. En ymmärrä yhtään kirjoitustasi. Hyvä niin.
Joskus tulee mietittyä miksi maailmassa ja omaa elämääkin liipaten on niin paljon kieroja ja ilkeitä ihmisiä.
Jossu on juuri kiero ja sadisti.onneksi hänen työnsä loppu nyt..mode trolli 😂
Todellakin, miksi unohdit mainita itsesi?
Tiedäthän kuinka ikääntyminen vaikuttaa ilkeyteen ja turhamaisuuteen. Liippaukset ovat hidas prosessi, miettiminen ei asiaa muuksi muuta.
Trolli tietenkin. Monella tuntuu olevan vääristynyt minäkuva. Näitä trollauksia tehdään ryhmissä. Mikähän ryhmä on kyseessä.
Kuka tää Lokari on nimi esiin
Tane?
Odottele nyt kahvi kutsua!!tulee kohta tykkääthän kirsikka leivoksen kera kahvit juoda samalla kun kuulumiset vaihdatte! Tiedot minulta on Jo viety eteenpäin!!!!!!!!
Sun pitää isommalle sakille ostaa leivokset.
Juodaan me kahvit kun tuo maalaustyö on loppu.
Sinusta viimeks olisin uskonut🐶
Ootpas sää ulalla turha.. esittää 😂
Putosin tuolilta auts
Vastuu on otettava jos jotain mollataan.
Ja sitäkin ihmettelee, miksi ihmiset antavat huijareiden huijata itseään. Monet ovat menettäneet rahaa paljon huijareille ja sitten häpeävät hyväuskoisuuttaan niin paljon, että eivät kerro poliisille huijareista.
Nettipoliiseilla ei tee juurikaan mitään, samaa porukkaa ku ovatten. Vastaavatko kellekään, tuskinpa vaan.
Palstavastuus sananakin sielt mis sulla vaihtelevasti kuumottaa 😏
Miksi täällä otetaan jutut niin tosissaan, kohdistetaan jutut joko itseen tai johonkin toiseen?
Näinhän sen pitäisi mennä. Onneksi en itse haukkana vahdi, että mitä paskaa pääsee puhumaan ihmisistä anonyymipalstojen älyvapauksien perusteella. En tarkoita että sinäkään, mutta jotkut häviäjät näin tekee
Jos ei ihmiseen, elottomaanko olis sun vaihtoehto?
Minun naapurissani asuu tuollainen häviäjä. Hän tulkitsee lähestulkoon kaiken täältä minun kirjoittamaksi ja raportoi ne eteenpäin muille tämän talon asukkaille.
Ja turha tulla syyttämään harhaisuudesta. Olen itse ihan kuullut niitä juttuja. Niitä ei voi olla kuulematta koska hän kuuluttaa ne erittäin kovaan ääneen kun hän kertoo niitä eteenpäin.
No onhan täällä joku urpo naapureitaan uhkaillutkin.
Etkö uskalla olla oma itsesi?
Voihan näitä kommenteja lukea ihan yleisellä tasolla, ihmisluonteen moninaisuuden ja kummallisuuden reflektointina. Ja kaikille, oudoimmillekin ihmisyyden ilmentymille, tuntuu aina löytyvän käytännön esimerkkejä tuolta reaalimaailmasta.
Ei kannattaisi olla niin totinen näiden palstajuttujen kanssa...
Etköhän vähän suurentele asioita! Tuskin kukaan luulisi viestien olevan sinulta, taidatkin olla se, joka stalkkaa naapuriaan, täältä olen lueskellut tuollaistakin.
Aika selvää minullekin, että tämä jotain naapurin naista uhkaillut on sama tapaus. Sitten käskee muiden vaan olla ottamatta vakavasti. Itse vääntäisin tuollaiselta häiriköivältä mikkihiireltä niskat nurin, hyvä että emme ole naapureita siis.
Voisitko avaaja avata? Käyttikö joku jonkun tunteita väärin? Johtiko hänet harhaan?
Miksi juuri minä jäin hänen uhriksensa???!!!
T. Nainen
Sattumaa, kaikki ei ole Satumaata. Osuit hänen tielleen, hän tunnisti sopivan kohteen manipuloinnilleen.
Minusta sinä naisina kirjoitteleva pelle olet se suurin uhri itse. Elämänlaatusi ei tule tästä nousemaan
Juuri hän oli ainoa, joka meni ansaan. Eipä tarvinnut pitkään vongata 😂 Ihan itse itseäsi tyrkytit, muistelepa vain. Älä syytä minua ihan kaikesta, oli vähintään yhtä innolla mukana kuin minä puuhaamassa.
Kuulostat pahimman luokan raiskaajalta. Nehän syyttää aina raiskattua siitä, että ovat muka houkutelleet miehen tekemään tekosiaan. Pitää raiskata, kun ei muuten saa naista tai miestä itselleen.
Eipä tarvinnut raiskata. Itse vinkuu mun parrua monta kertaa viikossa. Sitten saa typeriä raivokohtauksia, jos en sillä siunaamalla ole panemassa, kun hänen tekee mieli. Ja sillä on ihan omakin ukko.
Voi sun juttujasi!
Kyllä, incelmiehen illuusioita ihan selvästi.
Totta joka sana. Noinkin hulluja muijia on olemassa, sitä on tullut höylättyä vaikka missä. Vahtii mustasukkaisena, etten vaan paina ketään muuta. Vähän vaikeeta on olla painamatta muita, oon vielä ukkomieskin.
Onko seksuaalirikollisten narsismi palstalla liian vähän viihdyttäjiä tai siis ^narsistien uhreja ^ että piti oikein tänne tulla niitä teorioitaan kuluttamaan.
Äimän käki