Harmittaako, että hienoja teoksia on syntynyt ruotsinkielisten käsissä

vai voisiko tunnustaa, että näin on päässyt käymään ja hyvä niin - kysyy joku palstalla.

22

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiedätkö, mikä harmittaa - se, että niin pitkään suomenkielisten enemmistö oli asemassa, jossa ei voinut päästä tekemään taidetta tai tiedettä ja ne, jotka pääsivät, joutuivat vaihtamaan kieltään. Ja näin syntyi suomenruotsalainen eliitti.

      Voisi tunnustaa, että näin pääsi käymään ja hyvä niin, että edes joku pääsi toteuttamaan itseään. Mutta tapahtui myös jotain muuta. Kielensä ruotsiksi vaihtaneet unohtivat, että suomen kieli ilman ruotsia on jo itsessään elämää, taidetta ja tiedettä kannatteleva voima ja sillä on sekä huikea historia että valoisa tulevaisuus.

    • Mutta mikä harmittaa ruotsinkielisiä?

      • Anonyymi

        Luulen, että luopuminen kuvitelmasta, että ruotsi olisi tärkeä kieli Suomessa. Tästä he kiukuttelevat täällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulen, että luopuminen kuvitelmasta, että ruotsi olisi tärkeä kieli Suomessa. Tästä he kiukuttelevat täällä.

        Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) selvisi, että ruotsin kielen katoamista Suomesta pidettäisiin suurena vahinkona.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) selvisi, että ruotsin kielen katoamista Suomesta pidettäisiin suurena vahinkona.

        Kukaan muu kuin svekomaanit eivät ajattele, että pakkoruotsilla pidettäisiin ruotsia hengissä. Jollei se pysy hengissä ilman epäoikeudenmukaista pakkoa - antaa mennä.

        Mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa. Silti vähemmistökielet elävät ja jatkavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) selvisi, että ruotsin kielen katoamista Suomesta pidettäisiin suurena vahinkona.

        Ruotsinkielen katoaminen Suomesta olisikin harmi, mutta mitä tekemistä tällä on ruotsinkielen epänormaalin aseman kanssa? Kyllä ruotsi säilyisi myös vähemmistökielenä, kuten mm. Inarinsaame.
        Jos ruotsi olisi vähemmistökieli, voisivat rikkaat ruotsinkieliset säätiöt keskittyä ruotsinkielen tukemiseen ruohonjuuritasolla, nyt menee valtavasti rahaa poliitikkojen voiteluun ruotsille suotuisaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan muu kuin svekomaanit eivät ajattele, että pakkoruotsilla pidettäisiin ruotsia hengissä. Jollei se pysy hengissä ilman epäoikeudenmukaista pakkoa - antaa mennä.

        Mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla maailmassa. Silti vähemmistökielet elävät ja jatkavat.

        Kyllä se selviäisi. Onhan Pohjois-ruotsissakin suomi selviytynyt vaikka sitä todella yritettiin hartiavoimin hävittää.
        On loukkaavaa että svekomaanit vaativat että, 'kaikkien suomalaisten on osallistuttava ruotsinkielen pelastamiseen Suomessa'.
        Ruotsi on suomenkielisille vieras kieli.
        Vieraan identiteetin pakkotuputus kielen muodossa on rikos ihmisoikeuksia vastaan. Ruotsi on todellisuudessa Suomessa vähemmistökieli ja vähemmistön täytyy (käytännön syistä) opetella enemmistön kieli, ei päinvastoin.


    • Anonyymi

      Älä sotke pakkoruotsiasi joka keskusteluun. Ymmärrän, että kyse on pakkomielteestä, mutta yritä pysyä aiheessa.

      Tässä ketjussa oli ymmärtääkseni kyse siitä, että sinun on erityisen hankalaa sietää ajatusta, että maamme musiikkineron äidinkieli oli ruotsi.

      • Anonyymi

        Vain ruotsiksi oli mahdollista opiskella 1800-luvulla, joten ei tässä ole ollut mitään kilpailua kieliryhmien välillä.

        Siitä, että 1800-luvulla saattoi opiskella vain ruotsiksi ei pitäisi seurata, ettei edelleenkään voi opiskella ilman ruotsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain ruotsiksi oli mahdollista opiskella 1800-luvulla, joten ei tässä ole ollut mitään kilpailua kieliryhmien välillä.

        Siitä, että 1800-luvulla saattoi opiskella vain ruotsiksi ei pitäisi seurata, ettei edelleenkään voi opiskella ilman ruotsia.

        Eli et siis arvosta Sibeliusta, maailmankuulua mestarisäveltäjäämme vain ja ainoastaan, koska hänen äidinkielensä oli ruotsi...?

        Nyt alkaa kyllä kieliaktiivien aivoitukset saada yhä oudompia piirteitä...!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli et siis arvosta Sibeliusta, maailmankuulua mestarisäveltäjäämme vain ja ainoastaan, koska hänen äidinkielensä oli ruotsi...?

        Nyt alkaa kyllä kieliaktiivien aivoitukset saada yhä oudompia piirteitä...!

        Myös Sibeliuksen suvussa on suomenkielinen haara.
        Arvostan Sibbeä ja pidän hänen musiikistaan.
        Haluan myös että ruotsinkielen asema Suomessa muuttuu vähemmistökielen asemaksi.
        Ei nämä kaksi asiaa ole ristiriidassa.


    • Anonyymi

      Huomautan.

      Zakarias Topeliuksen isoisä oli nimeltään Toppinen. Hän oli kauppias ja vaihtoi kielensä, koska se oli ainoa tapa päästä porvaristoon.

      Moni ns. ruotsinkielisen kultuuri-ihmisen tausta on enemmän tai vähemmän suomenkielinen.

      Mikä todistaa, että Suomi on ollut svekokratia jo vuosisatoja. On vihdoin aika palauttaa maamme normaaliksi demokratiaksi.

      • Anonyymi

        Kyllä, kiitos!


      • Anonyymi

        Oli hyvin tyypillistä että 1600-luvulta lähtien oppineet vaihtoivat myös kotikielensä ruotsiksi. Kaikki ruotsia osaavat laskettiin 'ruotsinkielisiksi', esim. Valtion virkamiehet, oli heidän taustansa ja kotikielensä mikä tahansa. Tarkoitus oli että kun kaikki korkeampi koulutus oli ruotsiksi, kävisi vähitellen niin että suomi häviäisi kokonaan.
        Tämä tahtotila sanottiin myös ääneen.
        Itä-preussissa, Saksassa, vastaava politiikka onnistui, preussinkieli sammui 1700-luvun lopussa.


    • Anonyymi

      Niin, harmittaako kirlifennomaania, että meillä on niin upea ja tunnettu säveltäjä kuin Sibelius on, mutta kielifennomaani ei voi koskaan maailmalla ylpeillä hänellä, koska Sibeliuksen äidinkieli sattuu olemaan ruotsi? Harmittaako kielifennomaania? Nyt on vastaus jäänyt saamatta tähän olennaiseen kysymykseen.

      • Anonyymi

        Kieliaktiiville on kova paikka, että ehkä tunnetuin suomalainen koskaan oli ruotsinkielinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiiville on kova paikka, että ehkä tunnetuin suomalainen koskaan oli ruotsinkielinen.

        Me kaikki tiedämme, että Suomessa oli satoja vuosia aika, jolloin mahdollisuus luovaan tai muuten merkittävään uraan ja kouluttautumiseen oli vain varakkailla, ruotsinkielisillä miehillä.

        Tämä harmittaa toki sen vuoksi, että muitten kohdalla mahdollisuudet olivat niin rajalliset ja elämä niin karua.

        Nyt voisimme jo olla viisaampia. Muitten pakkoruotsittaminen 1800-luvun ruotsinkielisten varakkaiden miesten kunnioittamiseksi ei ole hyvä idea.


      • Anonyymi

        Ei harmita. Koko kysymys on omituinen ja kertoo svekkulista itsestään ja hänen aatemaailmastaan ehkä enemmän kuin hän haluaisi.
        Jos Sibelius olisi syntynyt suomenkieliseen perheeseen, olisi hän säveltänyt samat kappaleet kuin nyt teki. Koulutie olisi ollut hieman pidempi koska olisi pitänyt opetella ruotsi vieraana kielenä kuten mm. Aleksis Kivi joutui tekemään.
        Sibeliushan oli myös fennomaani.
        Kuinkahan paljon Suomessa on jäänyt käyttämättä henkistä varallisuutta vuosisatojen aikana kun suomenkielelle ei heti 1500-luvulla luotu samoja mahdollisuuksia kehittyä sivistyskieleksi kuin ruotsille. Molempien kielien kirjakieli on yhtä vanhaa.
        Typerään ruotsin suosimiseen katkesi monen lahjakkaan suomenkielisen renkipojan ja piikatytyön opiskelu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kieliaktiiville on kova paikka, että ehkä tunnetuin suomalainen koskaan oli ruotsinkielinen.

        "Kieliaktiiville on kova paikka, että ehkä tunnetuin suomalainen koskaan oli ruotsinkielinen."

        Oliko Sibelius kova poika sanoittamaan :-)))))))))))))))))))))))))


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei harmita. Koko kysymys on omituinen ja kertoo svekkulista itsestään ja hänen aatemaailmastaan ehkä enemmän kuin hän haluaisi.
        Jos Sibelius olisi syntynyt suomenkieliseen perheeseen, olisi hän säveltänyt samat kappaleet kuin nyt teki. Koulutie olisi ollut hieman pidempi koska olisi pitänyt opetella ruotsi vieraana kielenä kuten mm. Aleksis Kivi joutui tekemään.
        Sibeliushan oli myös fennomaani.
        Kuinkahan paljon Suomessa on jäänyt käyttämättä henkistä varallisuutta vuosisatojen aikana kun suomenkielelle ei heti 1500-luvulla luotu samoja mahdollisuuksia kehittyä sivistyskieleksi kuin ruotsille. Molempien kielien kirjakieli on yhtä vanhaa.
        Typerään ruotsin suosimiseen katkesi monen lahjakkaan suomenkielisen renkipojan ja piikatytyön opiskelu.

        Mutta kysymys oli nyt: Arvostatko Sibeliuksen nerokkuutta säveltäjänä, vaikka hän oli ruotsinkielinen? Tähän et ole vieläkään vastannut. Nyt höpinät pois, ja vastausta yksinkertaiseen kysymykseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kysymys oli nyt: Arvostatko Sibeliuksen nerokkuutta säveltäjänä, vaikka hän oli ruotsinkielinen? Tähän et ole vieläkään vastannut. Nyt höpinät pois, ja vastausta yksinkertaiseen kysymykseen!

        Minä arvostan vaikka oli ruotsinkielinen. Sveko arvostaa koska hän oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kysymys oli nyt: Arvostatko Sibeliuksen nerokkuutta säveltäjänä, vaikka hän oli ruotsinkielinen? Tähän et ole vieläkään vastannut. Nyt höpinät pois, ja vastausta yksinkertaiseen kysymykseen!

        Tuodaanko muuten SuoLin sivuilla esiin myös niitä suomalaisia taiteilijoita, joiden äidinkieli oli ruotsi. Vai saako SuoLi kertoa heistä lainkaan?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10272
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6863
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      44
      4964
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4567
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      72
      4296
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      33
      3873
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2888
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2675
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2310
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      216
      1912
    Aihe