Jos Paavali sanoo, että pakanatkin pystyvät toimimaan oikealla tavalla omantuntonsa mukaan erottaen oikean ja väärän, niin miksi kristittyjen puolesta on Jumalan kuoltava?
Kristittyjen Jumala on kuollut!
Anonyymi
19
93
Vastaukset
- Anonyymi
Koska kristittyjen johtajat halusivat luoda hybridi- strategian missä ihmiset eristetään ja heitä estettiin itse tukahduttamasta keskellään oleva paha.
- Anonyymi
Satuhahmo ei voi kuolla.
Eihän sitä aikuisen oikeasti koskaan ole ollutkaan.- Anonyymi
Elävät ihmiset voivat kuolla, kun punavihreät roistot heitä tappattavat taudilla.
Punavihreä ansaitsee saman kohtalon kuin uhrinsa.
Jos tietää totuuden, kuulee sanan, mutta silti hylkää sen, ei silloin ole toivoa.
- Anonyymi
Toivoa mistä? Saada Jumala takaisin henkiin, kun on tehnyt jo Pirun kanssa vaihtokaupan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivoa mistä? Saada Jumala takaisin henkiin, kun on tehnyt jo Pirun kanssa vaihtokaupan?
Tässä sulle uskonnon toivoa tärkeimmästä uskontunnustuksesta:
<<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<<
Lähde: augsburgin tunnustus - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä sulle uskonnon toivoa tärkeimmästä uskontunnustuksesta:
<<<Opetetaan Jeesuksen tulevan viimeisenä päivänä tuomitsemaan ja herättämään kuolleet. Uskovat saavat iankaikkisen elämän ja ilon, kun taas jumalattomat tuomitaan helvettiin ja iankaikkiseen rangaistukseen. Oppi siitä, etteivät kadotukseen tuomitut saisi osakseen ikuista vaivaa ja tuskaa hylätään, samoin hylätään oppi ennen kuolleiden ylösnousemusta syntyvästä pyhien ja hurskaiden maanpäällisestä valtakunnasta, joka hävittää jumalattomat.<<<
Lähde: augsburgin tunnustusTämä oli tarkoitettu ArtoTTT:lle; ikuinen elämä tarjolla helvetissä.
On vain YKSI Jumala ja Hän elää. Paavalilainen epäjumala-kolminaisuus toden totta on kuollut, eikä koskaan ole elävä ollutkaan. Se on pelkkä kolmen (neljän) kimppa lisänä pakanaepäjumalien legioonaan.
- Anonyymi
Nietzsche oli papin poika ja julisti jumala on kuollut.
- Anonyymi
<<On vain YKSI Jumala ja Hän elää.<<
Todennäköisesti, koska oli luodessaankin levättävä seitsemäntenä päivänä. Henkiolennothan eivät väsy, mutta tuo elämä kyllä rajoittaa erinäisiä kykyjä ja ominaisuuksia, joita on liitetty kyseseen Jumalaan. - Anonyymi
Sekä Jeesus että Paavali edustivat farisealaisuutta, siis uskoivat enkeleihin ja kuolemanjälkeiseen elämään. He siis uskoivat että pääjumalan lisäksi on olemassa suuri määrä ihmisenkaltaisia yliluonnollisia olentoja eli muita jumalolentoja.
- Anonyymi
Onko islaminuskoisten jumala sitten elossa?
- Anonyymi
Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on sama Jahve-Jumala, joka mitä ilmeisemmin on kaikissa uskonnoissa aivan yhtä elävä ja fyysinen vanha Parrakas Herra - no, kristittyjen kanssa se nyt on vähän kiikunkaakun, kun tappoivat viestintuojansa Jumalana ja juutalaiset tekivät ihmeidentekijän seuraajille kostouskonnon. Syytä olettaa, että muslimit tuon elävän Jumalan osalta ovat kyllä paremmassa asemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaisilla, kristityillä ja muslimeilla on sama Jahve-Jumala, joka mitä ilmeisemmin on kaikissa uskonnoissa aivan yhtä elävä ja fyysinen vanha Parrakas Herra - no, kristittyjen kanssa se nyt on vähän kiikunkaakun, kun tappoivat viestintuojansa Jumalana ja juutalaiset tekivät ihmeidentekijän seuraajille kostouskonnon. Syytä olettaa, että muslimit tuon elävän Jumalan osalta ovat kyllä paremmassa asemassa.
Islamin, kristinuskon ja rabbiinisen juutalaisuuden välillä on ainoastaan lieviä vivahde-eroja. Kaikki ne ovat farisealaista juutalaisuutta.
Farisealaisuuden ja varsinaisen juutalaisuuden välillä sen sijaan erot eivät ole noin lieviä. Oikeat juutalaiset eivät usko esim. kuolemanjälkeiseen elämään ollenkaan, eivätkä enkeleihin yms.
- Anonyymi
> Jos Paavali sanoo, että pakanatkin pystyvät toimimaan oikealla tavalla omantuntonsa mukaan erottaen oikean ja väärän, niin miksi kristittyjen puolesta on Jumalan kuoltava?
Mutta, miksi tehdä "olkiukko", kun voisi lukea suoraan Raamatusta mitä siellä oikeasti sanotaan.? - Anonyymi
Punavihreät pakanat ovat Ruotsissa Tegnellin johdolla osoittaneet kuinka hyvin he pystyvät toiminaan oikealla tavalla ja omantuntonsa mukaan. He ovat tappattaneet yli 3600 ihmistä, nuo roistot, jotka väittävät pelastavansa milloin luonnon, milloin mitäkin.
He eivät pelasta edes itseään. Murha on teko, josta kuuluu tuomio. - Anonyymi
Punavihreät tappajat ovat likaista saastaa, jota ei pitäisi olla olemassa tämän maan päällä.
- Anonyymi
Se päivä, jolloin viimeinenkin vihreä kuolee pois tältä pallolta, on suuri ilon päivä ihmisille.
Odotamme Osmo Soininvaaran hautajaisia, jospa ne tulisivat piakkoin.- Anonyymi
Hänhän on itse kertonut ettei sen ikäisellä mene enää hyviä ikävuosia hukkaan. Noudattakoon siis periaatteitaan, jos niitä sillä miehellä on.
Jos nyt punavihreyteen ei moraali kuulukaan, eivätkö ne sentään mainosta olevansa periaatteen ihmisiä. Mikä se periaate sitten ikinä onkin, siitäkään ei kyllä saa selvää.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1256227Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto635151SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun724290SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023864Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost133632Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213200SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522556Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352509Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672252Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT882245