Voiko olla nuorelle vesalle hyvä kasvuympäristö sellainen, jossa kuunnellaan illat läpeensä hypnoottisen bassokompin omaavaa Reggae-musiikkia (esim. Black Uhuru) ja poltellaan paksua Maroccolaista hasa-jointtia silmät verestäen kuin pihvitomaatit? Voiko olla hyväksi, jos perheen pään paitaan on painettu Che Guevaran kuva ja hänen maanisessa mielessään pyörivät Vihreiden Panttereiden iskuhuudot? Millaisia jälkiä se jättää kehittyvään nuoreen vesaan? Kysynpähän vaan!
Voiko TÄMÄ olla hyväksi?
rapu-keijo
141137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
vaihtoehto kuin että kersa joutuisi katselemaan kännisten örvellystä, riitelyä ja tappeluja.
Mistä ihmeestä keskusteluun revitään aina alkoholi mukaan kun aletaan puhua totuuksia Pyhästä Yrtistä? Eikö kertaakaan voisi keskustella cannabiksen synkästä puolesta ihan vain keskustelemalla cannabiksen synkästä puolesta? Kaikki juttujasi lukeneet kyllä jo tähän päivään mennessä tietänevät, että alkoholi on vielä haitallisempaa kuin nuo vehreän tuoksuvat tuohituotteet! Tästä alkaa mennä jo maku, kun heti yritetään vesittää cannabis-aiheinen pohdinto sillä, että onhan se ethanol vieläkin myrkyllisempi yhdiste! Oletko vai joku trollo?
Ei varmasti ole. Puhutaanhan esimerkissäsi kuitenkin aika äärimielisestä elämäntavasta joka ei voi olla vaikuttamatta lapsen psyykeen kehittymiseen.
Sama pätee himouskovaisten, lahkolaisten vesoihin -jotka elävät herran nuhteessa vaippaikäisestä asti, altistuvat aktiiviselle herätystoiminnalle, moralisoimiselle ja syntien osoittamiselle. Elävät arvomaailmassa jossa mikään ei ole enää synkronissa nykymaailman kanssa.
Sama pätee Skinhead-vanhempien vesoihin, jotka joutuvat johdonmukaisesti altistumaan sanomaltaan rasistisen ja moraaliltaan kyseenalaisen äärimielisen ideologian julkituonnille.
Sama pätee juoppojen vesojen kanssa, jotka joutuvat jatkuvasti katselemaan ördaavia vanhempiaan, todistamaan ryyppyporukoiden riitoja ja tappeluita, viinan juontia, valmistusta ja trokaamista -ja samalla eräänlaista luovuttamisen elämäntapaa johon rehti työnteko ei yksinkertaisesti kuulu.
Voidaan myös kyseenalaistaa niiden perheiden tervehenkisyys, joissa vanhempien painostuksessa lapset harrastavat urheilua pro-tasolla, niinkin rankasti että polvenkorkuinen voi kokea elämänsä ekan burnout:in harrastuksissaan?
Pitäisiköhän jättää ne lapset tyystin tekemättä, kun kaikki on niin epäterveellistä ja tuomittavaa?
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Montaa asiaa en voi sanoa mutta yhden asian voin ainakin sanoa. Sen, että Naapurin äijällä on tässä viestissään hieno näkemys!
Kehotan sinua, Naapurin äijä, ihan sydämestäni kuitenkin luottamaan nuoreen polveen. Älä vaivu pessimismin alhoon. Kyllä tähän maailmaan uskaltaa kakaran jos toisenkin turauttaa, mutta kuvailemaasi kiihkoilumentaliteettia olisi syytä välttää, jos haluaa, että lapsilla on kelpo edellytykset tehdä sitten joskus isona omaa aivotyötä herttaisen pellavatukan verhoamissa pikku nupoleissaan!
Niin.
Neutraalisuus on aika kova sana onnistuvan kasvattajan arvomaailmaa punnittaessa. Tiedän että täälläkin teksteilleni pui nyrkkiä ties kuinka moni malli-mamma -ja pappa, nähden että jyrkän kielteisen ja ehdottoman näkemyksen eteenpäinistutus on ikäänkuin kansalaisvelvollisuus. Unohtuu vaan jotain todella tärkeää. Murkkuikä, ja kapina. Asioita jotka jokainen vanhempi kohtaa. Ainoa toivo silloin on se, että aivopesu on ollut tarpeeksi perusteellista. Että nuori aikuinen rakentaisi oman elämänkatsomuksensa opitun ideologian päälle. Hyvin hatara ja sortumisherkkä kokonaisuus. *niistä ne psypolin ördaajamaanikko-avokit syntyy*
Neutraali suhtautumistapa yhdistettynä kannustavaan tiedonhakuiseen ja kyseenalaistamisalttiseen loogiseen älyyn -muodostavat nämä kokonaisuutena modernin selviytymispakkauksen jolla tulevaisuuden nuori aikuinen pärjää maailmassaan. Meillä ei ole varaa olla rasisteja, huru-uskovaisia, saati sitten mitään muutakaan äärimielistä, jos mielimme selviytyä ja menestyä huomenna. Niin se vain on. Toki mielissämme ja ajatuksissamme saamme olla ihan mitä tahansa. Minäkin olen.
Hyvää jatkoa sinulle
Naapurin äijä
h u u m e v a s t a i n e n
- hampun kotikasvatuksen puolesta
Voi olla tai voi olla olematta. Riippuu varsin paljon siitä kuinka vanhemmat hoitavat vanhemmuuttaan; ympäristö on toissijainen.
Mutta ainakin tuosta ympäristöstä noussee jonkinlaista palavaa siementä tämän maan muutokseen. Se ei voi olla huono asia.
Olet viisas huomatessasi kuinka ehdollista ja mahdollista tämänkinlaisen kasvuympäristön hyvyys tai huonous voi olla.
Sen sijaan ihmettelen ehdottomuuttasi, kun varmana tietona tuot esille, että "tuosta ympäristöstä noussee jonkinlaista palavaa siementä tämän maan muutokseen". Miten varmaa se on? Tuosta ympäristöstä voi yhtä hyvin nousta tylsämielisiä jumittavia tietkonepelien pelaajia, joita ei minkäänlainen yhteiskunnallinen aktivismi kiinnosta sen enempää kuin Eeva-lehden tuorein painos. Edelleen ihmettelen ehdottomuuttasi, kun varmana tietona tuot esille, että "Se (palavan siemenen nouseminen) ei voi olla huono asia". Eikö palavaa muutoksen halua voi käyttää myös asioiden muuttamiseksi huonompaan suuntaan? Vaikka vanhemmat kuinka kannattaisivat Vihreitä Panttereita, hippi-ideologiaa, kultaista pyramidia tai muuta new age roskaa tai ties mietä, niin lapset voivat valita myöhemmin ihan omat intressinsä, joita he ryhtyvät ajamaan sytytetyllä palollaan. Eikö? Eikö se voi olla joissain tapauksissa myös huono asia?
Voi olla juu. Skidit kun ensinnäkin usein lähtee just _päinvastaseen_ suuntaan kuin iskä & äiskä - se on sitä kapinahenkeä nääs se.
Mutta niin, että onko tuo hyvä kasvuympäristö / eikö? Paha sanoa mekaanisesti juuta taikka jaata. Lapsesta välittäminen ja huolehtiminen ovat homman A ja O - ja siihen kyllä kykenevät Che-paitaiset ja hamppua (kohtuullisesti) polttavat vanhemmatkin.
Mutta _ongelmallinen_ päihteily - oli se sitten tätä ah niin "vaaratonta" hamputtelua taikka mitä hyvänsä - onkin sitten kokonaan toinen juttu. Päihdeongelmaisista ei ole kasvattajiksi, koska heillä tuon oman elämänkin hallinta on puutteellista / olematonta.
Näinpä kai tai jotain? Mutta muistetaanko kuitenkin, että ei se ehkä niinkään ole se AINE, vaan se KÄYTTÄJÄ - onhan viinakin nääs _kliinisten_ määritelmien mukaan vahva huume, ja silti sitä käytetään pääasiassa ihan OK ja hallitusti.
Joo, enkä siis _sinänsä_ sen isommin halua nyt rinnastaa kannabista ja alkoholia tässä. Sitä on jo tehty ihan riittävästi. Ja Rapukeijo on kyllä ihan oikeassa siinä, että pitäisi pystyä puhumaan myös kannabiksen pimeistä puolista ilman, että heti vedetään kaikki mahdolliset rinnastukset viinan oletetusta suuremmasta kauheudesta mukaan pelikentille.
Mutta mä sanoisin, etteivät kummatkaan - niin hamppu kuin viinakaan - ole yksiulotteisesti _suoraan_ pärkkelestä, toisin kuin monet väittävät. Kummallakin on selkeä väärinkäyttöpotentiaali - eivätkä kummatkaan MISSÄÄN TAPAUKSESSA ole vaarattomia - mutta siltikin suuri enemmistö näiden aineiden kuluttajista harjoittaa pahettaan kohtuudella. Ja niin muuten, kannabiksen ja viinan vaarallisuusvertailu on aika turhaa puuhaa muutenkin IMHO - aineiden haitat kun ovat niin kovin erilaisia.
Mutta sanottakoon kuitenkin, ettei se hamppukaan kyllä mitään kaurapuuroa ole! Mulla on joitakin tuttuja (sellaisia neli-viiskymppisiä vanhempia hippejä ja punkkeja) jotka on mysäytelleet parikymmentä vuotta aika taajaan (so. vähän niinkuin päivittäin itse asiassa) ja kyllähän ne on melkeinpä joka setää myöten aikas helvetin huuhaaryhmää. Sielläpäin ei paljoa ylikerrassa kulje, ja jos kulkee, niin se sitten helvetinmoisella kytkentäviiveellä. Mutta tässä puhutaankin nyt sitten väärinkäytöstä (ja mahdollisesta sekakäytöstä myös ainakin alkoholin suhteen), ei kohtuudesta.
Niin, ja vastavuoroisesti tunnen sitten kyllä tietenkin myös kohtuukäyttäjiäkin paljon. Heitä on selvä enemmistö em. verrattuna, ja ihan psykofyysisesti normaalikuntoisia tavan talliaisia ovat puolestaan.
Mutta niiq let's be careful out there kuiteski :) _Potentiaalisesti_ vaarallisia kun ovat nuo päihteet eniweis, oli ne sitten oraalisesti taikka keuhkollisesti nautittavia...
(Joo, just mun $000.2 ja se siitä. En nyt jaksa jäsennellä/stilisoida/puhtaakskirjoittaa tän kummemmin - pointti lienee selvillä jo nyt... josko sitä nyt sit sen kummemmin olikaan?)
Näinhän se taitaa just olla niinkuin sen sanoit.
miten voitkaan kuvitella et tommonen ois hyväksi?hei haloo....
On sulla sikin sokin noi populaarikulttuurin viime vuosikymmenten käsitteet. Ei kaikissa reggaebiiseissä oo hypnoottista bassokomppia vai tarkotitko nimenomaan että HYPNOOTTISEN bassokompin vaikutukset nuoreen kehittyvään mieleen on vakavammat ku sellaset melodisemmat, hiukan toisenlaiset karibialaiset taustat? Tost marokkolaisesta (se on Marokko, ei Marocco) hashiksest sanosin, et sellasta puhtaana aika harvoin Suomeen eksyy, eli se on todennäkösesti samaa vanhaa katulätkää täynnä paskaa, ja se ei välttämättä oo hyväks.
Che Guevara ja Vihreet Pantterit? Nehän kuulu ihan eri ryhmittymiin eri vuosikymmenelle.
Oletko pitänyt silmiäsi auki viime aikoina? Tuppaa eri aikakaudet ja kulttuurivaikutteet sekoittumaan ihmisten jokapäiväisessä elämässä, mielipiteissä ja valinnoissa, vaikka sinä kuinka haluaisitkin luokitella ja lokeroida ne siististi omille vuosikymmenilleen ja maantieteellisille alueilleen.
Jätit vastaamatta kysymykseeni. Skenaario: Illat pitkät jumitetaan hypnoottista reggae-musiikkia (esim. Black Uhuru) ja perheen pää tupruttelee paksusta mehevästä jointista Maroccolaista hashista (esim. Zero-Zero). Voiko tällainen ympäristö olla hyväksi nuorelle kasvavalle vesalle?
miten liittyy "hypnoottisen bassokompin omaavaa Reggae-musiikki (esim. Black Uhuru)" tai "paitaan painettu Che Guevaran kuva" lasten kasvatukseen...? ei hitto mieti nyt vähän vaikuttaako miehen pään kuva tai musiikki mikä on siis vain musiikkia?
lapset kuulevat ja näkevät kaikenlaista ja saavat vaikutteita mutta en usko että Che Guevaran kuvan näkeminen vahingoittaisi jotenkin ihmislapsia..ÄÄÄÄK!
Niin, jos luet tarkasti, niin minähän kysyin teiltä, että voiko se olla hyväksi?