Julkea aborttiväki kutsuu lapsen surmaamista mukavuusabortissa ”naisen oikeudeksi”. Miksi naiset sallivat tällaisen loukkauksen?
Lapsen surmaaminen ei ole ”oikeutta” vaan väkivaltaa ja vääryyttä, jota aborttiväki tyrkyttää ”naisten” vastuulle.
Oikea Nainen kantaa elämää eikä hänen mieleensä voisi pilkahtaa ajatus lapsen vahingoittamisesta.
Naisten alistamistaa
Anonyymi
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aborttiväki on Oikeiden Naisten vihollinen.
- Anonyymi
Kellä on oikeus määritellä "oikea nainen"??? Jokainen tekee mitä haluaa omalta elämältään. Koeta kestää että naisetkin on ihan päätösvaltaisia kansalaisia. Jos tämä ei miellytä niin tee aloite jossa vaadit naisilta pois kansalaisoikeuksia ja päätösvaltaa omasta kohdusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kellä on oikeus määritellä "oikea nainen"??? Jokainen tekee mitä haluaa omalta elämältään. Koeta kestää että naisetkin on ihan päätösvaltaisia kansalaisia. Jos tämä ei miellytä niin tee aloite jossa vaadit naisilta pois kansalaisoikeuksia ja päätösvaltaa omasta kohdusta.
Onneksi sentään selkeä enemmistö ei halua elämältään toisten tappamista.. Mistä lähtien se on ollut jonkin sortin kansalaisoikeus?? Koita kestää nyt vaan että lapsillakin on omat kansalaisoikeutensa olinpaikasta riippumatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi sentään selkeä enemmistö ei halua elämältään toisten tappamista.. Mistä lähtien se on ollut jonkin sortin kansalaisoikeus?? Koita kestää nyt vaan että lapsillakin on omat kansalaisoikeutensa olinpaikasta riippumatta.
"Onneksi sentään selkeä enemmistö ei halua elämältään toisten tappamista.. Mistä lähtien se on ollut jonkin sortin kansalaisoikeus?? Koita kestää nyt vaan että lapsillakin on omat kansalaisoikeutensa olinpaikasta riippumatta."
Ihan oikeassa olet. Tappaminen ei ole kansalaisoikeus vaan se on rangaistava rikos. Abortti taas on ihan terveyspalvelu joten sekoitat vain itse nyt asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onneksi sentään selkeä enemmistö ei halua elämältään toisten tappamista.. Mistä lähtien se on ollut jonkin sortin kansalaisoikeus?? Koita kestää nyt vaan että lapsillakin on omat kansalaisoikeutensa olinpaikasta riippumatta."
Ihan oikeassa olet. Tappaminen ei ole kansalaisoikeus vaan se on rangaistava rikos. Abortti taas on ihan terveyspalvelu joten sekoitat vain itse nyt asioita.Tappaminen edes lain varjolla ei ole kansalais- saati ihmisoikeus. Ei siinä mitään sekoittelua ole, vaikka kuinka saivartelet. Eikä abortti ole yleensä minkäänlaista terevydenhoitoa, päinvastoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tappaminen edes lain varjolla ei ole kansalais- saati ihmisoikeus. Ei siinä mitään sekoittelua ole, vaikka kuinka saivartelet. Eikä abortti ole yleensä minkäänlaista terevydenhoitoa, päinvastoin.
"Tappaminen edes lain varjolla ei ole kansalais- saati ihmisoikeus"
Ei niin. Aborttilaki on aivan eri laki, kuuluu terveyspalveluihin kuin taas rikoslaki on ihan eri missä tappo on määritelty. Abortti on sikäli ihmisoikeus että naiset saa päättää milloin ja kenen kanssa lisäännytään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tappaminen edes lain varjolla ei ole kansalais- saati ihmisoikeus"
Ei niin. Aborttilaki on aivan eri laki, kuuluu terveyspalveluihin kuin taas rikoslaki on ihan eri missä tappo on määritelty. Abortti on sikäli ihmisoikeus että naiset saa päättää milloin ja kenen kanssa lisäännytään.Lue ja ymmärrä, toisen ihmisen tappaminen EDES jonkin kieroutuneen lain varjolla EI ole kansalais- eikä ihmisoikeus!! Montako kertaa toistetaan että menee jakeluun?
"sikäli ihmisoikeus että naiset saa päättää milloin ja kenen kanssa lisäännytään."
Höpö höpö, omia mutukeksintöjäsi. Samalla logiikalla kaikki murhat olisi sitten "ihmisoikeuksia" koska murhaaja päättää mielivaltaisesti milloin uhri saa elää, ja milloin elämänoikeus riistetään. Yksinkertaisempikin tajuaa ettei tuossa ole järjen häivää.
- Anonyymi
Ei minusta naisten oikeus ole mitään pilkkaa vaan se on ihan demokratiaa ja kuuluu naisillekin. Kyllä minäkin olen oikeutettu siihen mihin muutkin. Ajatelkaa jos abortin sais vain rahalla kuten ennen eikä köyhä ollenkaan. Nyt sen saa ilmaiseksi jos on varaton kuten minä. Ensin ei ole varaa ehkäisyyn ja pitäis miehelle antaa seksiä tai syytellään pihtariksi. Sitten kun antaa syytellään lortoxi. Kun mies ei lupauksestaan huolimatta varo niin syytetään abortista. Sama mies vaatii käärepaperitonta sexiä, syyttää sitten kaikesta. Kuitenkin koko tragedia estyy jos mies vain pitäis nakkinsa kalsareissaan.
- Anonyymi
Vastuullinen seksuaalinen kanssakäyminen on hienoimpia asioita ihmisten välillä. Seksi kuuluu kiinteään parisuhteeseen ja siinäkin voi olla aikoja, jolloin YHTEISESTÄ sopimuksesta on kuivempia aikoja. Parisuhteeseen kuuluu myös perhesuunnittelu, josta ehkäisy on yksi tärkeimmistä. Abortti ei ole perhesuunnittelua, vaan ihmisyksilön elämän lopettamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastuullinen seksuaalinen kanssakäyminen on hienoimpia asioita ihmisten välillä. Seksi kuuluu kiinteään parisuhteeseen ja siinäkin voi olla aikoja, jolloin YHTEISESTÄ sopimuksesta on kuivempia aikoja. Parisuhteeseen kuuluu myös perhesuunnittelu, josta ehkäisy on yksi tärkeimmistä. Abortti ei ole perhesuunnittelua, vaan ihmisyksilön elämän lopettamista!
Mutta ikävä kyllä nainen joutuu kantamaan kehollaan kaikki terveysriskit ja jopa kuolinriskin raskauden takia, mies vain ruikkaa siemenensä ja nauttii vain siitä hetkestä kun nainen sen jälkeen joutuu tekemään kaikki... pilaa terveytensä ja vartalonsa, joskus jopa vasten tahtoaan, pilaa uransa ja vaarantaa työnsä. Näinpä ollen palaahan asiaan kun tässä asiassa voidaan taata jotenkin tasapuolisempi ja tasa-arvoisampi kohtelu ja mieskin kantaa nämä terveysriskit, talousriskit jne ja myös jakaisi perhe vastuun eikä lähtisi sitä lipettiin kun tulee vastuunkantamisen aika. Sitä odotellessa sillä on oikeus keskeyttää raskaus, joka ne seurauksetkin kantaa. Että palaappas astialle sitten...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ikävä kyllä nainen joutuu kantamaan kehollaan kaikki terveysriskit ja jopa kuolinriskin raskauden takia, mies vain ruikkaa siemenensä ja nauttii vain siitä hetkestä kun nainen sen jälkeen joutuu tekemään kaikki... pilaa terveytensä ja vartalonsa, joskus jopa vasten tahtoaan, pilaa uransa ja vaarantaa työnsä. Näinpä ollen palaahan asiaan kun tässä asiassa voidaan taata jotenkin tasapuolisempi ja tasa-arvoisampi kohtelu ja mieskin kantaa nämä terveysriskit, talousriskit jne ja myös jakaisi perhe vastuun eikä lähtisi sitä lipettiin kun tulee vastuunkantamisen aika. Sitä odotellessa sillä on oikeus keskeyttää raskaus, joka ne seurauksetkin kantaa. Että palaappas astialle sitten...
"Nyt sen saa ilmaiseksi jos on varaton kuten minä."
Se ei todellakaan ole ilmainen koskaan. Yhteiskunatahan joutuu maksamaan veriset tappamisrahat yhteisistä varoistaan, ts. muut kansalaiset. Kalleimman hinnan maksaa tietenkin koko elämänsä menettävä lapsiauhri.
"nainen joutuu kantamaan kehollaan kaikki terveysriskit ja jopa kuolinriskin raskauden takia"
Kuten abortistakin, ja vielä moninkertaisen kuolinriskin jälkeenpäin. Psyykenvaivoista puhumattakaan. Hedelmällisyyskin voi pilaantua, mikä toki on aivan oikein ja ansaittua lasten mukavuustappajille.
"tässä asiassa voidaan taata jotenkin tasapuolisempi ja tasa-arvoisampi kohtelu"
Toisten itsekkäissä mukavuusmurhissa on turha mussuttaa tekopyhistelyjä mistään tasa-arvoista.
"pilaa terveytensä ja vartalonsa, joskus jopa vasten tahtoaan, pilaa uransa ja vaarantaa työnsä. "
Kumma, ettei valtaosalle tapahdu mitään tällaista mitä demonisoit.
"sillä on oikeus keskeyttää raskaus, joka ne seurauksetkin kantaa. Että palaappas astialle sitten..."
Seli seli, aina niitä toinen toistaan surkeampia verukkeita löytyy luikerella vastuustaan. Palaappa asialle sitten, kun keksit jonkun esteen adoptiolle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt sen saa ilmaiseksi jos on varaton kuten minä."
Se ei todellakaan ole ilmainen koskaan. Yhteiskunatahan joutuu maksamaan veriset tappamisrahat yhteisistä varoistaan, ts. muut kansalaiset. Kalleimman hinnan maksaa tietenkin koko elämänsä menettävä lapsiauhri.
"nainen joutuu kantamaan kehollaan kaikki terveysriskit ja jopa kuolinriskin raskauden takia"
Kuten abortistakin, ja vielä moninkertaisen kuolinriskin jälkeenpäin. Psyykenvaivoista puhumattakaan. Hedelmällisyyskin voi pilaantua, mikä toki on aivan oikein ja ansaittua lasten mukavuustappajille.
"tässä asiassa voidaan taata jotenkin tasapuolisempi ja tasa-arvoisampi kohtelu"
Toisten itsekkäissä mukavuusmurhissa on turha mussuttaa tekopyhistelyjä mistään tasa-arvoista.
"pilaa terveytensä ja vartalonsa, joskus jopa vasten tahtoaan, pilaa uransa ja vaarantaa työnsä. "
Kumma, ettei valtaosalle tapahdu mitään tällaista mitä demonisoit.
"sillä on oikeus keskeyttää raskaus, joka ne seurauksetkin kantaa. Että palaappas astialle sitten..."
Seli seli, aina niitä toinen toistaan surkeampia verukkeita löytyy luikerella vastuustaan. Palaappa asialle sitten, kun keksit jonkun esteen adoptiolle..."Kumma, ettei valtaosalle tapahdu mitään tällaista mitä demonisoit."
Kuitenkin abortit tehdään juuri että estetään elämän pilaantuminen, vai mikä sinusta on se syy? Kun opiskelija ei halua keskeyttää koulua, työllinen ei halua vaarantaa työpaikkaa, vaimo ei halua vaarantaa parisuhdetta, tyttöystävä ei halua pilata miehen elämää. Joku syy on että abortti tehdään eli raskaus jotain pilaa... Ei kai mitä muuten tehtäisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kumma, ettei valtaosalle tapahdu mitään tällaista mitä demonisoit."
Kuitenkin abortit tehdään juuri että estetään elämän pilaantuminen, vai mikä sinusta on se syy? Kun opiskelija ei halua keskeyttää koulua, työllinen ei halua vaarantaa työpaikkaa, vaimo ei halua vaarantaa parisuhdetta, tyttöystävä ei halua pilata miehen elämää. Joku syy on että abortti tehdään eli raskaus jotain pilaa... Ei kai mitä muuten tehtäisi.Seliseliseli... näitä tekosyitä on nähty iät ajat. Kumma tosiaan ettei suurelle osaa tapahdu mitään tuollaista, ikäänkuin olisi joku mahdottomuus sovittaa muuta elämää yhteen maailman luonnollisimman asian kanssa, vaan ainoastaan lopunelämän mielenterveys pilaantuu lapsen tappamisella.
"Joku syy on että abortti tehdään "
"Kun ei vaan just nyt satu huvittamaan" ja "katotaan sit vuoden päästä" ? - Anonyymi
No onko sinun pakko antaa kaiken mailman vastuuttomille törpöille?
Vaadi enemmän, vaadi että kehoasi ja sinua kunnioitetaan, et ole hyödyke.
Kunnioita myös itseäsi enemmän ja mahdollista lasta, kohtulapsi on ihminen ja tärkeä, kukaan ei ole roskaa vaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi.
Voit päättää että tästedes seksi kuuluu avioliittoon, siinä nähdään rakastaako mies sinua ja haluaa naimisiin kanssasi vai oletko vain hyödyke.
Itse olen päättänyt että yritän elää selibaatissa lopun ikääni jos en avioidu, toiveissa on kyllä aviomies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kumma, ettei valtaosalle tapahdu mitään tällaista mitä demonisoit."
Kuitenkin abortit tehdään juuri että estetään elämän pilaantuminen, vai mikä sinusta on se syy? Kun opiskelija ei halua keskeyttää koulua, työllinen ei halua vaarantaa työpaikkaa, vaimo ei halua vaarantaa parisuhdetta, tyttöystävä ei halua pilata miehen elämää. Joku syy on että abortti tehdään eli raskaus jotain pilaa... Ei kai mitä muuten tehtäisi.Ai elämä pilalla lasten takia...
miksi sitten naiset aina kertovat että lapset ovat heidän elämänsä suurin lahja ja parasta mitä ovat kokeneet?
Ei kukaan urastaan puhu hellästi iäkkäänä, lapsista kyllä.
Eikä nuo vartalot näytä pilalle lapsista menneen, naisen kehohan on suunniteltu raskauteen ja synnytykseen eihän se siksi riko kehoa kuin jos jotain menee vikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nyt sen saa ilmaiseksi jos on varaton kuten minä."
Se ei todellakaan ole ilmainen koskaan. Yhteiskunatahan joutuu maksamaan veriset tappamisrahat yhteisistä varoistaan, ts. muut kansalaiset. Kalleimman hinnan maksaa tietenkin koko elämänsä menettävä lapsiauhri.
"nainen joutuu kantamaan kehollaan kaikki terveysriskit ja jopa kuolinriskin raskauden takia"
Kuten abortistakin, ja vielä moninkertaisen kuolinriskin jälkeenpäin. Psyykenvaivoista puhumattakaan. Hedelmällisyyskin voi pilaantua, mikä toki on aivan oikein ja ansaittua lasten mukavuustappajille.
"tässä asiassa voidaan taata jotenkin tasapuolisempi ja tasa-arvoisampi kohtelu"
Toisten itsekkäissä mukavuusmurhissa on turha mussuttaa tekopyhistelyjä mistään tasa-arvoista.
"pilaa terveytensä ja vartalonsa, joskus jopa vasten tahtoaan, pilaa uransa ja vaarantaa työnsä. "
Kumma, ettei valtaosalle tapahdu mitään tällaista mitä demonisoit.
"sillä on oikeus keskeyttää raskaus, joka ne seurauksetkin kantaa. Että palaappas astialle sitten..."
Seli seli, aina niitä toinen toistaan surkeampia verukkeita löytyy luikerella vastuustaan. Palaappa asialle sitten, kun keksit jonkun esteen adoptiolle...”Kuten abortistakin, ja vielä moninkertaisen kuolinriskin jälkeenpäin. Psyykenvaivoista puhumattakaan. Hedelmällisyyskin voi pilaantua, mikä toki on aivan oikein ja ansaittua lasten mukavuustappajille.”
Tota tota. Sori mutta nyt et taida oikein tietää mistä puhut.
Moninkertaisen kuolinriskin?
On isompi riski kuolla kun synnyttää kotona. En ihan ymmärrä mistä puhut.
Mielenterveysongelmia ei yleensä tule jos nainen saa itse päättää ja on varma päätöksestä. Päin vastoin tulee helpotus.
Hedelmällisyys ei pilannut mitenkään. Se on vanha huhu. Näin ainakin monet lääkärit on sanonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai elämä pilalla lasten takia...
miksi sitten naiset aina kertovat että lapset ovat heidän elämänsä suurin lahja ja parasta mitä ovat kokeneet?
Ei kukaan urastaan puhu hellästi iäkkäänä, lapsista kyllä.
Eikä nuo vartalot näytä pilalle lapsista menneen, naisen kehohan on suunniteltu raskauteen ja synnytykseen eihän se siksi riko kehoa kuin jos jotain menee vikaan.Koska kaikille lapset ei vaan ole se juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Kuten abortistakin, ja vielä moninkertaisen kuolinriskin jälkeenpäin. Psyykenvaivoista puhumattakaan. Hedelmällisyyskin voi pilaantua, mikä toki on aivan oikein ja ansaittua lasten mukavuustappajille.”
Tota tota. Sori mutta nyt et taida oikein tietää mistä puhut.
Moninkertaisen kuolinriskin?
On isompi riski kuolla kun synnyttää kotona. En ihan ymmärrä mistä puhut.
Mielenterveysongelmia ei yleensä tule jos nainen saa itse päättää ja on varma päätöksestä. Päin vastoin tulee helpotus.
Hedelmällisyys ei pilannut mitenkään. Se on vanha huhu. Näin ainakin monet lääkärit on sanonut."Mielenterveysongelmia ei yleensä tule jos nainen saa itse päättää ja on varma päätöksestä. Päin vastoin tulee helpotus.
Hedelmällisyys ei pilannut mitenkään. Se on vanha huhu"
Kukahan sellaista on määritellyt, ettei muka syyllisyyttä tule jos on päättänyt itse tappamisesta jne.? Mitä se siihen vaikuttaa?
Jokainen luonnoton sorkinta ja myrkyttelytila lisää kohdun arpeutumien ja tulehduksellisten johdintukosten riskiä. Johan se nyt on itsestäänselvää. Ja mitä arpeutuneempi kohtu, sitä heikommin sinne enää mitään alkioita kiinnittyy. Sitäpaitsi lapsettomuudelle ei aina löydy syytäkään ja jo pelkästään iän karttuminen heikentää mahdollisuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mielenterveysongelmia ei yleensä tule jos nainen saa itse päättää ja on varma päätöksestä. Päin vastoin tulee helpotus.
Hedelmällisyys ei pilannut mitenkään. Se on vanha huhu"
Kukahan sellaista on määritellyt, ettei muka syyllisyyttä tule jos on päättänyt itse tappamisesta jne.? Mitä se siihen vaikuttaa?
Jokainen luonnoton sorkinta ja myrkyttelytila lisää kohdun arpeutumien ja tulehduksellisten johdintukosten riskiä. Johan se nyt on itsestäänselvää. Ja mitä arpeutuneempi kohtu, sitä heikommin sinne enää mitään alkioita kiinnittyy. Sitäpaitsi lapsettomuudelle ei aina löydy syytäkään ja jo pelkästään iän karttuminen heikentää mahdollisuuksia.Puhutaan nyt hyvin pienistä riskistä. Ei se yleensä vaikuttaa siihen. Turhaa liioitella.
Syyllisyydentunnetta ahdistusta ja masennusta voi tulla ihan hormonien takia muutaman aikana kuukauden abortin jälkeen. Ei se syyllisyyden tunne tarvitse edes liittyä aborttiin.
Se hyvin yksilöllistä. Onko sinulla kokemuksia ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhutaan nyt hyvin pienistä riskistä. Ei se yleensä vaikuttaa siihen. Turhaa liioitella.
Syyllisyydentunnetta ahdistusta ja masennusta voi tulla ihan hormonien takia muutaman aikana kuukauden abortin jälkeen. Ei se syyllisyyden tunne tarvitse edes liittyä aborttiin.
Se hyvin yksilöllistä. Onko sinulla kokemuksia ?"Puhutaan nyt hyvin pienistä riskistä. "
Mikä on pieni riski? 6 kertainen itsemurhariski ym. mielenterveysavaivat joita suurelle osaa tulee joka tapauksessa? Turha vähätellä.
"Syyllisyydentunnetta ahdistusta ja masennusta voi tulla ihan hormonien takia muutaman aikana kuukauden abortin jälkeen. "
Kumma juttu, kun monella ne "hormonaaliset muutokset" näyttäisi kestävän vuosikymmeniä ja koko surullisen loppuelämän.
- Anonyymi
Kyllähän abortinvastustajat = julma aborttiväki kyllä naisia loukkaakin. Naisena on alentavaa että ei kysytä asiaa naisilta itseltään vaan puhutaan toisten puolesta ja ohi. Aloita kunnioittava suhtautuminen ja kyselemään naisilta nyt että mitä kukakin nainen ajattelee asiasta. Minä ajattelen että aborttioikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan missä naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin,
- Anonyymi
Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi. Mies joutuu vankilaan jos esim pahoinpitelemällä naisen väkivaltaisesti aiheuttaa sikiön kuolleman, siksi tasapuolisuuden ja tasa-arvoisuuden mukaan naisenkin pitää joutuu edesvastuuseen, jos surmauttaa jälkeläisensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi. Mies joutuu vankilaan jos esim pahoinpitelemällä naisen väkivaltaisesti aiheuttaa sikiön kuolleman, siksi tasapuolisuuden ja tasa-arvoisuuden mukaan naisenkin pitää joutuu edesvastuuseen, jos surmauttaa jälkeläisensä.
Kyllä naisetkin joutuu vankilaan jälkeläisen surmaamisesta, näinhän rikoslaki kertoo.
Abortti on raskauden keskeyttämistä, ja jokainen nainen ja mies saa ihan tasapuolisesti taatusti keskeyttää oman raskautensa jos näin haluaa. Heti kun mies tulee raskaaksi vasten tahtoaan niin asia varmasti lailla sallitaan kuten naisillekin. - Anonyymi
"aborttioikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan missä naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin,"
Illan VITSI ;D Vai sivistynyttä murhaamista?! Niin, no se onkin vain kieroutunutta mutuharhaasi. Mistä lähtien miehillä on ollut jokin ylioikeus tappaa muita kun huvittaa?
"Kyllä naisetkin joutuu vankilaan jälkeläisen surmaamisesta"
Paitsi jos se raukka sattuu olemaan "väärässä" paikassa ja liian pieni...
"saa ihan tasapuolisesti taatusti keskeyttää oman raskautensa jos näin haluaa. "
Lueppa uudelleen sitä lakia. Suomessa ei edelleenkään ole vapaata haluperusteista oikeutta siihen, ja luvasta päättää joku ihan muu kuin hakija itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi. Mies joutuu vankilaan jos esim pahoinpitelemällä naisen väkivaltaisesti aiheuttaa sikiön kuolleman, siksi tasapuolisuuden ja tasa-arvoisuuden mukaan naisenkin pitää joutuu edesvastuuseen, jos surmauttaa jälkeläisensä.
"Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi."
Antiikin aikana mies päätti tästä ihan laillisesti heti syntymän jälkeen tosin. Korjaantuisiko asia jos mies tekisi päätöksen abortista kin eikä nainen? Anonyymi kirjoitti:
"aborttioikeus kuuluu sivistyneeseen yhteiskuntaan missä naisilla on samat oikeudet kuin miehilläkin,"
Illan VITSI ;D Vai sivistynyttä murhaamista?! Niin, no se onkin vain kieroutunutta mutuharhaasi. Mistä lähtien miehillä on ollut jokin ylioikeus tappaa muita kun huvittaa?
"Kyllä naisetkin joutuu vankilaan jälkeläisen surmaamisesta"
Paitsi jos se raukka sattuu olemaan "väärässä" paikassa ja liian pieni...
"saa ihan tasapuolisesti taatusti keskeyttää oman raskautensa jos näin haluaa. "
Lueppa uudelleen sitä lakia. Suomessa ei edelleenkään ole vapaata haluperusteista oikeutta siihen, ja luvasta päättää joku ihan muu kuin hakija itse."Paitsi jos se raukka sattuu olemaan "väärässä" paikassa ja liian pieni..."
Niinpä, mutta sinullekaan ei ole mitään eettistä ongelmaa siinä jos se alkio on jossain toisessa paikassa eli jäädytettynä säiliössä. Voi pikkuiset Raili, Rainer, Reijo ja Ritva -vauvat, kun jäivät syntymättä vain kun olivat väärässä paikassa kun isänsä käski heivata roskiin, kun tuli muijan kanssa ero ja piti varmistaa ettei nelosia käytetä enää exän toimesta. Heistäkin olisi voinut tulla nobelisteja mutta kun julma isänsä Aborttiväki-Eino riisti heidän 100-vuotisen elämänsä.Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi. Mies joutuu vankilaan jos esim pahoinpitelemällä naisen väkivaltaisesti aiheuttaa sikiön kuolleman, siksi tasapuolisuuden ja tasa-arvoisuuden mukaan naisenkin pitää joutuu edesvastuuseen, jos surmauttaa jälkeläisensä.
"Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi. "
No itse asiassa justiinsa annoin tästä esimerkin. Mieskin voi käskeä heittämään ylijääneet vauvat roskiin sieltä hedelmöitysklinikalta ihan yksipuolisella päätöksellä. Niin se hedelmöityslaki vaan sanoo.- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
"Paitsi jos se raukka sattuu olemaan "väärässä" paikassa ja liian pieni..."
Niinpä, mutta sinullekaan ei ole mitään eettistä ongelmaa siinä jos se alkio on jossain toisessa paikassa eli jäädytettynä säiliössä. Voi pikkuiset Raili, Rainer, Reijo ja Ritva -vauvat, kun jäivät syntymättä vain kun olivat väärässä paikassa kun isänsä käski heivata roskiin, kun tuli muijan kanssa ero ja piti varmistaa ettei nelosia käytetä enää exän toimesta. Heistäkin olisi voinut tulla nobelisteja mutta kun julma isänsä Aborttiväki-Eino riisti heidän 100-vuotisen elämänsä.Sama vääristelyvalheesi jatkuu.. missä olinkaan sanonut ettei niillä ole väliä, eikä lakia pitäisi senkin suhteen muuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole miehillä oikeus lopettaa jälkeläisensä elämää, miksi siis naisellakaan sellaista oikeutta olisi. Mies joutuu vankilaan jos esim pahoinpitelemällä naisen väkivaltaisesti aiheuttaa sikiön kuolleman, siksi tasapuolisuuden ja tasa-arvoisuuden mukaan naisenkin pitää joutuu edesvastuuseen, jos surmauttaa jälkeläisensä.
Olen samaa mieltä, ei erioikeuksia meille naisille.
Ei ole eroa lapselle tapetaanko hänet äitiä pahoinpitelemällä vai aborttimenetelmillä, lopputulema on lapsen kuolema.
Tietysti mies syyllistyisi tuossa tapauksessa sekä naisen pahoinpitelyyn että lapsen tapon yritykseen joten teko kohdistuisi kahteen uhriin.
- Anonyymi
Aborttiasiamiehet halventavat naisia ja ihmisyyttä väittämällä lapsen surmaamisen kuuluvan "naisen oikeuksiin".
Sinä kyllä halvennat naisia väittämällä muiden sanoneen jotain sellaista, joka on oikeasti vain omista aivoistasi lähtöisin.
- Anonyymi
tieteilijä kirjoitti:
Sinä kyllä halvennat naisia väittämällä muiden sanoneen jotain sellaista, joka on oikeasti vain omista aivoistasi lähtöisin.
Mikä osa tuossa oli sellaista?
"väittämällä muiden sanoneen jotain sellaista, joka on oikeasti vain omista aivoistasi lähtöisin."
Onneksi sinä et "koskaan" tee niin.. XD Esimerkkikin löytyy sopivasti heti ylempää,
"sinullekaan ei ole mitään eettistä ongelmaa siinä jos se alkio on jossain toisessa paikassa eli jäädytettynä säiliössä. Voi pikkuiset Raili, Rainer, Reijo ja Ritva -vauvat, kun jäivät syntymättä" jne. muutkin väkinäiset olkiukkosi.
- Anonyymi
On se totta että se on naisten alistaminen muoto kertoa naisten puolesta että mitä naiset sanoo ja mitä ei. Se on ohittamista. Yksi nainenkaan ei ole pätevä kertomaan puolen ihmiskunnan puolesta mitään. Jokainen puhukoon omasta puolestaan.
Ota siis kalmankeltaiset näppisi irti naisten niskasta, vade retro!- Anonyymi
"Yksi nainenkaan ei ole pätevä kertomaan puolen ihmiskunnan puolesta mitään."
Mutta sinä mielestäsi olet kymmenien miljoonien lasten puolesta vuosittain?
Ota kalmaiset raatelukyntesi irti lasten kehoista ja elämistä!!
- Anonyymi
"Julkea aborttiväki kutsuu lapsen surmaamista mukavuusabortissa ”naisen oikeudeksi”. Miksi naiset sallivat tällaisen loukkauksen?"
Sitä ihmettelen. Että miksi joku väittää että joku toinen on sanonut niin ( että pitää lasten surmaamista naisten oikeutena.) En ole semmosta kyllä nähnyt. Asia on siis tuttu vain sinun puheistasi. Eli keksit jonkun omituisen väitteen jonka jälkeen sanot että miksi naiset sallii tällaisen loukkauksen. Luulen ettei tommosesta nyt kannata ees välittää. Nauraa vaan ja olla kiitollinen ettei tartte olla sinun kanssa tekemisissä.- Anonyymi
"Että miksi joku väittää että joku toinen on sanonut niin ( että pitää lasten surmaamista naisten oikeutena.) En ole semmosta kyllä nähnyt."
Terminologinen hätäsaivartelu alkoi.
Sama paska eri paketissa, eikä löyhkä parane vaikka kuinka koreisiin kultakääreisiin piilottelet.
- Anonyymi
Mukavuus on tärkeä pointti olossa. Tosin kaiken pahan tullessa kerralla on toisin.
- Anonyymi
ÄLLÄLLÄ.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän361486Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61311Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11245- 71243
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411218Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01204Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11180Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21160Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136