Sevenin mukaan Martina haki tavaransa entisestä asunnosta?
Toivottavasti Martina ei vienyt mukanaan niitä koruja, kelloja, muotilaukkuja, kihlasormusta ja vaatteita jotka Stefan on ostanut ja hänellä on tarvittaessa osoittaa kuitti tai tiliotetiedot ostamistaan tuotteista.
Jos Martina päättää kuitenkin viedä tuotteet, niin Stefun kannattaa ilmoittaa verottajalle tuotteiden yhteisarvo, jolloin Martina saa maksettavakseen kivan lahjaveron?
Kysymys ei ollut avioparista, joten tavaroiden omistus kuuluu hänelle, joka on tuotteet ostanut.
Toivottavasti Martina ei vienyt mukanaan niitä koruja, kelloja, muotilaukkuja, kihlasormusta ja vaatteita jotka Stefan on ostanut ja hänellä on tarvittaessa osoittaa kuitti tai tiliotetiedot ostamistaan tuotteista.
Jos Martina päättää kuitenkin viedä tuotteet, niin Stefun kannattaa ilmoittaa verottajalle tuotteiden yhteisarvo, jolloin Martina saa maksettavakseen kivan lahjaveron?
Kysymys ei ollut avioparista, joten tavaroiden omistus kuuluu hänelle, joka on tuotteet ostanut.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pidätettynä oleva Niko järjesti asian niin, että hänen siskonsa kävivät hakemassa muotilaukut, kännykän ja muut tavarat Sohvilta pois, jotka Niko oli itse ostanut. Stefan voisi tehdä nyt samoin ja vaatia Martinalta ostamansa tavarat takaisin?
Miksi? Jos yhdessä päätetty erota. Martina ei pettänyt. Sofia petti.
JA Martinalla takana 9 vuoden suhde ja lapsi, Sofialla alle vuoden jonka aikana maksettiin asuminen, Dubain matkat, vähintä mitä voi takaisin ottaa ovat laukut. Enkä usko, että oli Nikon idea sieltä vankilasta käsin vaan suvun. Hyvä niin.
Kysymys kuuluu: kuinka MONESTI Martina petti ja ketä...?
Aika vähän oli tavaroita.😂
Varmasti silti enemmän kuin Thermanille tullessaan 9-vuotta takaisin.
Ja höpö höpö
Eikös riidan päätteeksi ole aina vaadittu joku uus muotilaukku? Niitä on varmaan kertynyt aika monta. Stefan voisi antaa ne kaikki Sofialle?
Tai jos kuitit ovat tallella, niin Stefan voisi verottajalle toimittaa ne, että osaavat laskea oikein lahjaverot Marttiinalle. Tietääkö kukaan onko Stefanin mahdollista saada jotakin vähennystä omassa verotuksessa näistä? Mitä kuluja nämä voisivat olla?
No kyllä ne Martinan on, jos ne Martinalle on annettu. Eivät olleet aviopari, mutta avopari, jossa myös yhtein lapsi. Eli ei Stefan niitä vie, eikä haluakaan viedä. Martina on kuitenkin Isabellan äiti ja tulee aina olemaan.
Teillä ei näköjään lakipykälistä ole mitään hajua.
Lain mukaan Stefan voi vaatia ostamiaan tavaroitaan takaisin, vaikka ne ovat olleet lainassa Martinalla. Mikäli Stefan on ne omalla luottokortillaan ostanut, niin tavarat ovat juridisesti hänen eikä Martinan.
Jos Martina väittää, että vaikkapa joku yksittäinen 2000 euron laukku on saatu Stefanilta lahjaksi, niin Martinan on itse esitettävä asiasta todisteet.
Kalliista lahjoista, kuten lomamatkat, vaatteet, muotilaukut jne. pitää ilmoittaa verottajalle ja niistä on maksettava LAHJAVERO.
No ei ole juridiikka tämän palstan vahvin puoli. Lahjaveroa maksetaan jos KOLMEN VUODEN AIKANA ON NIITÄ LAHJOJA SAATU 5K TAI ENEMMÄN EDESTÄ. En nyt usko, miinus sormus joka ehkä jo tunnesyistä palautettu, että kamat juurikaan 15 donaa enemmän ovat maksaneet, ja verottajaa saati Stefua voisi vähempää kiinnostaa ex-avovaimonsa vanhat tavarat.
Mistäs rykäsit ton 15k?
Se lahjavero lasketaan siltä kolmen vuoden ajalta ja JOS kolmen vuoden sisään on saanut yli 5k lahjoja, niin siitä menee lahjavero, ei se mitään 15k ole.
Sivan sairasta juttua täällä selkeästi häiriintyneiltä henkilöiltä. Nyt jalat maahan ja järki käteen!!
Kirjoittakaa Googleen "Lahjavero" niin saatte mm. virallisilta verottajan sivuilta täysin ajankohtaisen ja virallisen tiedon asiasta.
"Sinun on tehtävä lahjaveroilmoitus ja maksettava lahjaveroa, kun saat lahjan, jonka arvo on 5 000 euroa tai enemmän.
Saat samalta lahjanantajalta useita lahjoja, joiden arvo on yhteensä 5 000 euroa tai enemmän
3 vuoden aikana."
Onko Stefu ostanut exälleen viimeisen kolmen vuoden aikana yli 5000 eurolla lahjoja, kuten lomamatkat, korut, muotilaukut jne.
Jos on, niin Martinan kuuluu lainmukaan maksaa saamistaan lahjoista lahjavero.
Faktaa teille, jotka sitä kaipasitte.
Haki vain muutaman huonekkalun ja kuntoiluvälineet, pyöräilyalustan ja joogamaton. ei muuta mut 7-lehti maksaa.
Yhteisessä taloudessa asuva pariskunta jotka puolin ja toisin toisilleen lahjoja ostavat ja antavat, oli se sitten joululahja, synttärilahja, yllätyslahja taikka muuten vaan lahja . Normaalisti luovuttaa lahjan sillä tarkoituksella että lahjan saaja saa pitää lahjan elämänsä loppuun asti.
Verottajan tietojen mukaan kolmen vuoden aikana annettujen lahjojen yhteisarvo ei saa olla yli 5000 euroa. Nyt ei puhuta pizzan tarjoamisesta vaan arvokelloista, muotilaukuista, lomamatkoista ja muista lahjoista, joita entinen poikaystävä on avokätisesti ostanut tyttöystävälleen, joka ei ollut vihitty aviopuoliso.
Tulee Martinasta nyt tavis, joka ei voi enää leuhkia muiden omaisuudella?
Kovin oli tyhjähkö muuttoauto 👀
Luulisi että olisi vajaassa 9 v enempi kertynyt.
Uusi asuntokin on täynnä ilmaisia yhteistyökumppaneiden tavaroita😂
Liekö lapsilla edes omia sänkyjä....
Siis sä haet jotain ostamiasi joululahjoja tuolla logiikalla takaisin 10 vuoden takaa? Lahja on lahja, laina on laina, tarjoaminen tarjoaminen. Sormus voi olla kohteliasta palauttaa, todellakaan mitään käytettyjäkään merkkilaukkuja jotka lahjana saatu ja arvo satasia per veska minnekään palautella.
Olisi pysynyt sen eskon kelkassa olisi välttynyt kaikelta turhalta. Se mies näyttää olevan jotenkin normijärjellä varustettu.
Miten niin turhalta? Sehän sai nauttia hienosta ja yltäkylläisestä elämästä 9 vuotta.
Eskon kanssa nämä 9 vuotta olisi ollut tylsiä, olisi joutunut menemään oikeisiin töihin, vaikka metron siivoojaksi.
Mitä te täälä vänkäätte ilmottakaa verottajalle!!!!!!!!!Tutkii kyllä.
Salarakas ei maksa mitään vapaaehtoisesti ja lopulta UO-velat maksaa äiti.