joka ei tuota ruotsinkielisille heidän tarvitsemaansa kaksikielisyyttä, mutta jota on muka ylläpidettävä muiden (yli 95%) pakkoruotsilla.
Kielipolitiikan ongelma nro yksi on kaksikielisyysnäytelmä
Anonyymi
4873
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ajattelin aluksi, että pakkoruotsi on purettavissa ilman, että joudutaan käsittelemään tätä kaksikielisyysnäytelmää ja sen arkaluontoista historiaa ja etnonationalistisia taustateorioita, mutta taisin olla väärässä.
Pakkoruotsi on niin tiukasti sidottu kaksikielisyysoppiin.
"Pakkoruotsi+on+niin+tiukasti+sidottu+kaksikielisyysoppiin."
Tiedotan.
Ongelma on tosiaan KOKO kielisysteemimme, joka on tarkoin räätälöity ruotsin kieleen perustuva etuilujärjestelmä. Pakkoruotsitus on vain näkyvin ja siten tavalliselle kansalle läheisin ongelma.
Svekotahot puolustavat pakkoruotsitusta kynsin hampain, koska pelkäävät sen poistumisen johtavan tuon etuilujärjestelmän romahtamiseen. Tunnetusti juuri pakkovirkaruotsi on se etuilun ydin.
Virkaruotsi-järjestelmä luo vuosittain kymmeniä HYVIÄ virkoja keskinkertaisille rusueliitin jäsenille. Vanhempi rusueliitti tietää hyötyneensä siitä valtavasti ja haluaa tietysti samaa jälkipolvelleen.
Näinhän se näyttää olevan.
Lisäksi keinotekoinen kaksikielisyys tarvitsee leegion kääntäjiä, ja hallinnon, vakuutusyhtiöiden, seurakuntien, monien järjestöjen ym. internet-sivutkin on oltava kahdella kielellä.
Kaksikielisyysnäytelmän eri tasoille eri tahoilla työllistyy iso osa ruotsinkielisistä.
Taloudellisista eduista tässä on tietysti kysymys.
Useimmat eivät ajattele koko kaksikielisyyttä - on totuttu tähän liturgiaan jo koulun ruotsintunneilla, menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Tiedetään, että RKP on tätä varten olemassa. Ei ajatella, että pakkoruotsi liittyisi siihen. Ajatellaan, että se nyt on sellainen RKP:n liekki, leikkiköön rauhassa.
Mutta kyse ei ole leikistä vaan valtavasta resurssisyöpöstä ja samalla ongelmasta. Ruotsinkieliset etääntynvät muista ja muille tulee yhä rankempia vaatimuksia.
Kaksikielisyysnäytelmä on osuva nimitys.
Olisiko muita?
Kaksikielisyysilluusiota on ehdotettu jo kahdesti, mutta viesti katoaa heti.
No vihdoin se jäi.
"Kielipolitiikan ongelma nro yksi on kaksikielisyysnäytelmä"
Suomi ei ole kaksikielinen.
Yhdeksän kymmenestä puhuu suomea äidinkielenään. Lopuista suurin osa monikielisiä suomi vahvana kielenä.
Suomi on siis joko yksikielinen tai monikielinen pääkielenä suomi.
Niinpä!
On yleinen harha ajatella, että pakkoruotsi on purettavissa ilman, että joudutaan käsittelemään tätä kaksikielisyysnäytelmää ja sen arkaluontoista historiaa ja etnonationalistisia taustateorioita, mutta taisin olla väärässä.
Mutta pakko on solmittu niin tiukasti osaksi kaksikielisyysnäytelmää ja svekojen unelmaa siitä, ettei ole mitään suomalaisuutta vaan ikään kuin itäruotsalaisuus, jossa kaikki ovat omaksuneet identiteettiinsä niin suomen kuin ruotsin.
Ei se mene niin.
" osaksi kaksikielisyysnäytelmää ja svekojen unelmaa siitä, ettei ole mitään suomalaisuutta vaan ikään kuin itäruotsalaisuus"
Näinhän ruotsalaiset ajattelevat.
ja SuomenRUOTSALAISEThan ovat omasta mielestään ruotsalaisia.
Tässä olisi identiteettityön paikka.
Ruotsinkielisten+pitäisi+kirjoittaa+historiansa+todenmukaiseksi:
Kahta kansalliskieltä ei olisi koskaan pitänyt kirjata perustuslakiin.
Näin tehtiin vasta neljännessä perustuslakiversiossa, kun RKP oli hylännyt kaikki aiemmat.
Nyt kansalliskielten joukkoon pitäisi nostaa saamet ja karjala. Näin tulisi realismia keskusteluun siitä, mitä nimike kansalliskieli tarkoittaa.
Ongelma se on vain fennomaanille, jonka elämä on rakennettu aktivismille eli talan teeseille.
Joko sinä taas jumitat.
Ainoa teesi on se, että suomalaiset eivät vaadi mitään teiltä pakon kannattajilta, saatte valita lapsillenne ruotsia jatkossakin vaikka kuinka, suomalaiset haluavat vain voida valita ruotsin tilalle muuta.
Kaksikielisyysnäytelmästä luovuttava.
Ruotsille vähemmistökieliasema.
Sopii!
Suurin osa väestöä ei tiedosta kaksikielisyysnäytelmää eikä tiedä millainen miljardisyöppö se on vuosittain. Valtavan suoran ja piilopropagandan takia Sisä-Suomessa luullaan, että ruotsia oikeasti puhutaan paljon muualla.
Todennäköisesti kaikki kansanedustajatkaan eivät tunne nykyistä kielipykäläviidakkoa ja kieliasetuksia, jotka on suunniteltu pönkittämään kaksikielistä virtuaalitodellisuutta. RKP:n virtuaalitodellisuus palvelee ruotsinkielisten etuja, mutta syrjii ja nöyryyttää suomenkielisiä.
Luultavasti näin...
Noin pässejä viedään narussa.
Tämä näytelmä saa jo loppua...
Kyllä!
Kaksikielisyyskomedialta on lopetettava rahoitus. Huono näytelmä, johon edes ruotsinkieliset eivät usko, mutta periaatteesta jatketaan inttämistä.
Tämän purkaminen tärkeintä.
Näytelmä ohi, puretaan kulissit.
Huom!
Pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla.
Turhat näytelmät pois haittaamasta!
Kyllä!
Niinpä!
Tästä lähdetään. Mitään kaksikielisyyttä ei Suomessa ole.
4,7%+ei+riitä
Yksi pikkupuolue rikkaine säätiöineen on saanut liikaa valtaa.
Tämä ongelma pitää hoitaa.
Verolle!
Säätiöt verolle - ja poliittiselle vaikuttamiselle stoppi!
Vapaa maa, mutta ei vapaata kielivalintaa.
Entä sanan vapaus ja mielipiteen vapaus?
Ruotsin kieli on ok, mutta sen vaaliminen ei ole suomalaisten velvollisuus. Vaalikaa svekot omaa kieltänne ihan itse. Muitten pakottaminen häpäisee hyvänkin kielen.
IRL+ei+kaksikielisyyttä+-+4,7%+ei+siihen+riitä+-+mutta+aina+vain++Ruotsia+Kaikille+Pakolla