Mikä taho niin määrittelee?
Abortti ihmisoikeusrikkomus?
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mikä sinun mielestäsi on ihmisoikeusloukkaus, jotta sitten ihmiset voisivat kysymykseesi vastata? KÄSITÄTKÖ; MITA IHMISOIKEUSLOUKKAUS EDES ON? Muistutan jankkauksistasi ja vastaamattomuudestasi.
Ihmisoikeusrikos on virallinen termi. Jos abortti on tuollainen rikos, kuka niin sanoo?
Kuka sanoo että mikään muukaan murha on sellainen? Vai älyääköhän normaalijärkiset ihmiset sen ihan ilman erillistä ratakiskojen vääntöäkin?
Ymmärrätkö, mikä on perustavin ihmisoikeus? Oikeus elää, ja sitten toisaalta oikeus riistää se?! :D
Abortilla lopetetaan yli 40 000 000 ihmisyksilön elämää joka vuosi. Se on joukko- ja massatuhontaa. Vähempikin ihmisyksilöiden joukkotuhonta on ihmisoikeusrikos, jonka YK tuomitsee.
Ei tuomitse. Jos YK tuomitsee abortin niin näytät vain sen kohdan jossa se suorasanaisestri sanotaan. Älä jauha mutuasi koska se on pelkkää valehtelua. Älä jauha mitään vanhoja samoja juttujasi vaan osoitat vain selvästi missä kohtaa ja millä sanoilla YK kertoo vastustavansa abortteja kaikin tavoin.
Höpön höpö, kun et ymmärtänyt kirjoitettua tekstiä.: "Vähempikin ihmisyksilöiden joukkotuhonta on ihmisoikeusrikos, jonka YK tuomitsee." Heh heh, unohda nyt jo se kiihkosi ja ajattele, mihin vastaat
"Abortilla lopetetaan yli 40 000 000 ihmisyksilön elämää joka vuosi."
Ajatteleppa huvikses miten maailman olis käynyt jos tuon verran olis enemmän ihmisiä joka vuosi! Olishan maailmasta loppunut jo tila, ilma ja ruoka!!! Eikö järki sano mitään??
Ok. Myönnät valehtelevasi. Annat ymmärtää asioiden olevan tietyllä tavalla ja rinnastelet sellaisia kokonaisuuden osia jotka eivät yhteen kuulu.
Noloa. Taas.
Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus sisältää kyllä jokaiselle yksilölle kuuluvan
oikeuden elämään
3. artikla:
Kullakin yksilöllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
YMMÄRRÄTKÖ?
Toki jokainen yhteiskunta voi lainsäädännöllä sallia poikkeaman jossakin tietyssä tapauksessa tuosta yleissäännöstä.
Näytä sinä nyt vaan, missä se on antanut luvan riistää joidenkin perustavinta ihmisoikeutta, ja julistanut sen peräti ihmisoikeudeksi.
Älä jauha mutuasi koska se on pelkkää valehtelua. Älä jauha mitään vanhoja samoja juttujasi vaan osoitat vain selvästi missä kohtaa ja millä sanoilla YK kertoo suosivansa abortteja kaikin tavoin.
"miten maailman olis käynyt jos tuon verran olis enemmän ihmisiä joka vuosi! "
Kovasti nyt esim. Suomessakin ollaan huolissaan väestökadosta. Että näin on käynyt.
Mutta jos olet oikeasti huolissasi ravinnon, tilan ym. loppumisesta, aina voit aloittaa itsestäsi sen väestön vähentämisen sen sijaan että kärkyt viattomien lasten hengen uhraamista. Vai eikö tekopyhää liikuta kunhan ITSE ja oma napasi vain saa ryöstää kaiken muiltakin? Ainiin, eihän tämä taas tullut sinne kiihkon sumentamaan mieleesi.
Noloa. Taas.
Jos YK haluaa sanoa asioita abortista, se kyllä sanoo sen ihan ilman kiertoilmauksia ja käyttää sanaa "abortti".
Lapsellista tuo poistattaminen.
Ajatteletko todella niin, että maailman ruoka- ja ruuhkaongelmat olisi ratkaistavissa ihmisiä tappamalla? Olisitko sitten halukas olemaan etujonossa tapporivistössä? Järkeni ja arvoni sanovat kyllä jotakin siihen suuntaan, että murha ei ole koskaan edes ylsikansoituksen ratkaisu. Minä sentään arvostan yksilön oikeutta omaan elämäänsä.
Sinä nimenomaan et arvosta yksilön oikeuksia. Sinä haluat muiden ajattelevan asioista sinun laillasi.
Sinä arvostat ainoastaan luomaasi illuusiota ja mielikuvitusmaailmaa, joka voi näyttää kauniilta mutta on sisältä mätää täynnä.
Kerro toki tarkemmin, mitä mätää on ihmisarvon puolustamisessa. Onko YK ja kaikki muut ihmisarvoa puolustavia järjestöjä sitten mielestäsi typeriä?
YK on maailmanjärjestö ja pyrkii lähinnä hyviin asioihin. Ei toimintaa toki ongelmatonta ole, sillä jäsenmaat eivät pyri aina yhteiseen hyvään.
Kyse oli kuitenkin sinun mielipiteistäsi eikä YK:n. Ovathan YK:n aborttia koskevat mielipiteet jotakin muuta kuin mitä väität. Sinulla on oma mielikuvitusmaailmasi.
Nyt en kuitenkaan enää viitsi käyttää aikaani kanssasi. Olen sanonut kaiken. Poistata tämä oikein äkkiä.
Kiitos vastauksestasi. Kysyin kyllä, mitä mitä mätää on ihmisarvon puolustamisessa, en YKsta ja sen arvoista.
Todellakin, aivan turha edes odottaa keskusteluun aitoja tosiasioitasi, koska niitä EI TULE. Pääamissiosi, kuten jo vuosia on havaittu, on pottuilla toisille, on trollata ja kiukutella. Viimein joudut joka ketjussa tajuamaan, että rahkeesi ei riitä faktapohjaiseen keskusteluun ja dramaattisesti pyrit poistumaan taka-alalle. Todella, aikasi on niin kallista, että et halua sitä käyttää väärin faktapohjaiseen keskusteluun ja onhan se aivan ymmärrettävä. Oli hyvä, kun edes vähäsen sallit kalliista ajastasi minunkin mielipiteiden dissaamiseen. Se oli kovasti selventävä kokemus siitä, kuinka aborttilobbarit ja nettitrollit käsittelevät asioita.
Mitä iniset siinä vielä? 😄😄😄
Eikös susta ole oikein kivaa kun olet täällä ainoana? Sitten voit sivistyneesti käydä kerran viikossa tarkistamassa ettei paikalla vain ole feminatseja eikä aborttiagitaattoreita!
Voi miten onnellinen sitten oletkaan!!!
🤪🤪🤪
Jospa tämä keskustelupalsta alkaisikin sivistyä, kun näiden ikuisten abortin edistäjien vastapainona on myös selkeä toinen linja, joka kunnioittaa ihnmisyksilön elämää jo sen alusta asti. Palstahan on tarkoitettu keskusteluun abortista eikä suinkan kai minkään aatten propagandaväyläksi. Vai oletko nähnyt montakin keskustelua raskaudenkeskeytyksestä esim. viimeisen viiden vuoden aikana? Minä en ole nähnyt kuin propagandistista pahan olon ja toisen mollaamisen ilmaisuja. Siksipä onkin hyvä, jos tännekin palaisi palstan todellinen keskustelu abortista. Ihmiset voisivat kysyä ja toiset vastata tai sitten vaikka ilmaista iloa tai ahdistusta tms. Nythän täällä jokainen vastaa toisen puolesta ja tietysti silloin päinvastoin kuin pitäisi!!!!! Sotatantereesta voisi muuodostua ihan mielenkiintoinenkin palsta, jos jokaisella kirjoittajalla olisi asiaa tai kysyttävää eikä vain jotain mollauksia, mutuja ja propagandaa. Väitän, että abortista voi keskustella myös asiallisesti, jos kaikki pitäytyy asiallisina. Nykyisellään kuitenkin se on vain on mahdotonta uskoa, mutta ei toivoa.
Oikeasti olen tyytyväinen palstan rauhoittumisesta. Tietysti en tiedä mitä yp on asiasta mieltä. Voihan se kieltää osallistumiseni syystä, ettei täällä enää ole kovaa vääntöä.
Jokaisella on mahdollisuus lopettaa halutessaan keskustelut ja taas aloittaa uudelleen, kun oikea aika on. Itse kuitenkin näkisin maltillisen keskustelun hyvänä asiana. On aivan luonnollista, että jokainen toistaa omia ajatuksiaan arvostaen niitä, myös keskustellessa eri mieltä olevien kanssa. Se on dialogia.
Dialogiako on se kun samaa juttua toistaa tarpeeksi monta kertaa?
Mitä me tehtäisiin niillä yli 40 000 0000 ihmisellä kun nytkin on ihan liikaa ihmisiä?
Sinä et siis pysty olemaan täältä poissa päivääkään?
"Minä jatkan kuviosta nyt, juuri tällä sekunnilla."
Taas kerran.. ja pari tuntiako peräti tämä dramaattinen "poistuminen" tällä kertaa kesti? :D
Et siis pysty olemaan poissa päivääkään?
Muut ei ole edes uhoilleet mitään lapsellisuuksia, toisin kuin sinä.
Kuten huomaamme, ei ole olemassa virallista tahoa, joka määrittelisi abortin ihmisoikeusrikkomukseksi.
Kuten huomaamme, et kuulu normaaliin enemmistöön, joka älyäisi asian itsestäänselvyytenä ilman erillistä vääntämistäkin. Kerro nyt edes, millä logiikalla voisi olla mahdollista riistää jollain toisella muka-oikeudella perustavinta ihmisoikeutta, ja miksei sellainen olisi ihmisoikeusrikkomus?
YK/WHO ei hyväksy aborttia perhesuunnitteluvälineeksi. WHOn mukaan perhesuunnittelua on ehkäisy, neuvonta ja hedelmöityshoidot.
Paleltaa päätä tai huimaa vekman pysyy.