Sannan pohdinnat?

Piruuttanko sanomaleht Karjalainen julkaisee aina silloin tällöin Sanna Antilaisen "pohdintoja" isänmaastamme ja sen tilanteesta eri sektoreilla? Tämän aamun kirjoitelma oli taas jatkoa niille jälkiviisauksille, joihin on jo totuttu. Nyt on uutuutena tullut kuvioon ns. pirujen tuominen eteemme tulevaisuudesta. Hän esittää tosiasioina näkemyksiä asioista, joista ei ole todellisuudessa vielä raapaistu piirtoakaan. Kyllä arvostelevan poliitikon pitää pystyä tuomaan esille vaihtoehtoja niiden tilalle, jotka hänen mielestään on päin helvettiä. Mutta eipäs Sanna-rouva tällaisiin tekoihin näytä pystyvän. Jos Sannalla ainut kiihotin kirjoituksilleen on pysyä esillä, ei tuo syy-yhteys korkelle kanna. Kyllä perustellut vaihtoehdot on arvostelijalla oltava. Pelkkä piikittely ei riitä. Yleisesti ottaen Persujen kannatus on laskussa juuri vaihtoehtojen puuttumisen takia.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sini-kepulaisilla on pakkomielle Sannasta.

Äänestä
  • Miten noin itsensä pussiin ajavasta kansanedustajasta voi kenellekään tulla pakkomielle. Hänen toimintansa on lähinnä säälittävää nimen esilläpitoa vailla mitään johdonmusista toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten noin itsensä pussiin ajavasta kansanedustajasta voi kenellekään tulla pakkomielle. Hänen toimintansa on lähinnä säälittävää nimen esilläpitoa vailla mitään johdonmusista toimintaa.

    Nämä mölyävät persut eivät osaa perustella kantaansa millään tosiasialla eikä korjaus ehdotuksia tule kun sitä ei heidän aivonsa eikä arvonsa saisi aikaiseksi. Jos joku persu vielä keksii korjaus ehdotuksen ongelmiin joista rähjäävät, niin ihme on vaan mölytään maahanmuutoa ja rajoja kiinni ei muuta.

    Äänestä

Hyvä että Sanna saa esillä olollaan Karjalaisessa maineensa näkyville,luulisi vähitellen hävettävän kun julkisuus lyö vasten kasvoja. Totuus toimistaan tulee julki ja äänestäjille oikea kuva edustajastaan.

Pohdinnat mutu tuntumalla eivät johda mihinkään eikä jälkiviisaudella voi rakentaa yhteiskuntaa..
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten pitää paikkansa persujen suhteen, sanna ei poikkeus tässäkään mielessä..

Äänestä
  • hyvä tietää ketä ei äänestetä enää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hyvä tietää ketä ei äänestetä enää

    Sinisiä petkuttajia ei pidäkään äänestää. Siinä menee kallis ääni harakoille.
    Joo nii se vaa on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinisiä petkuttajia ei pidäkään äänestää. Siinä menee kallis ääni harakoille.
    Joo nii se vaa on.

    Tuskin sinisiä enää voikaan äänestää, eduskunnastakin tippuivat kertalaakista..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuskin sinisiä enää voikaan äänestää, eduskunnastakin tippuivat kertalaakista..

    Persujahan sinisetkin oli ennen puolieensa hajottamista.
    Siinä persut ovat jo veteraaneja.

    Äänestä

Hyvä kun kirjiottaa, hyvä kun julkasevat- ehkä edes osa ihmisistä tajuaa millaisesta tyypistä on kyse ja homma on taputeltu parissa vuodessa....

Äänestä

Kuinka monta aloitusta meinasit vielä Sannasta tehdä? Uskomatonta miten jollain ihmisellä yksittäinen henkilö menee näin tunteisiin. Ei voi kuin ihmetellä.

Äänestä
  • Tämä Sininen on ollut paniikissa, kun tietää että ura politiikassa meni hukille kun liittyi Sinisiin. Olisi pysynyt Persuissa, niin olis päässyt luottamustehtäviin jatkossakin.

    Äänestä

Sannasta syntyy tarinaa sitä mukaa kuin Sannalta pääsee tuollaisia aivopieruja.
Ainoa mitä tämä tuntuu ymmärtävän on äärinationalistinen muukalaisviha.
Ilmeisesti hän pudottuaan takaisin sairaanhoitajaksi eduskunnasta osaa olla
hoitamatta vietaslajisia.

Äänestä

Kirjoituksessa tuotiin esiin erilaisia lyhenteitä EU asioista , niillä yritettiin antaa kuva omasta viisaudestaan, mutta eipä onnistunut,lyhenteet ovat niin uusia, niihin ei ole kertynyt vielä sisältöä.
Ei anna hyvää kuvaa kirjoittajasta ,kun torjuu ja pelottelee olemattomilla eli aliarvioi meitä lukijoita .
Kansanedustajan tehtävä ei voi olla kokokautta vaalitaistelua ja toisten haukkumista .
Pitää kyetä esittämään tekoja meidän täällä asuvien ihmisten hyväksi, Ei etujen leikkauksia niin kuin persut teki Sipilän hallituksessa.

Äänestä
  • Suurin virhe poliitikolla on se, että hän korostaakseen viisauttaan käyttää sivistyssanoja ja lyhenteitä seliyttämättä niiden sisältöä ja merkitystä. Tämä on tutkittu fakta eli tosiasia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suurin virhe poliitikolla on se, että hän korostaakseen viisauttaan käyttää sivistyssanoja ja lyhenteitä seliyttämättä niiden sisältöä ja merkitystä. Tämä on tutkittu fakta eli tosiasia.

    Siniset tippuu valtuustosta pois jo pian.

    Persuja tilalle. Persut ei petä äänestäjiä.

    Persuja tarvitaan ainoana vaihtoehtona.

    Siniset on pikkukepuja ja pikkukokkareita ei heitä mihinkään tarvita. Joutaavat pois Siniset politiikasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siniset tippuu valtuustosta pois jo pian.

    Persuja tilalle. Persut ei petä äänestäjiä.

    Persuja tarvitaan ainoana vaihtoehtona.

    Siniset on pikkukepuja ja pikkukokkareita ei heitä mihinkään tarvita. Joutaavat pois Siniset politiikasta.

    Samoin persut pois politiikasta putkinäkö kaikilla ja yhden asian puolue ei jatkoon

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin persut pois politiikasta putkinäkö kaikilla ja yhden asian puolue ei jatkoon

    Kunnallisvaaleissa persut pitkälti alle kymmenen prosentin puolue jopa alle 5

    Äänestä

Nämä sairaat pohdinnat voisi jättää pois kun mitään järkevää ei vaan tule tuolla persu höyryllä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Piruuttanko sanomaleht Karjalainen julkaisee aina silloin tällöin Sanna Antilaisen "pohdintoja" isänmaastamme ja sen tilanteesta eri sektoreilla? Tämän aamun kirjoitelma oli taas jatkoa niille jälkiviisauksille, joihin on jo totuttu. Nyt on uutuutena tullut kuvioon ns. pirujen tuominen eteemme tulevaisuudesta. Hän esittää tosiasioina näkemyksiä asioista, joista ei ole todellisuudessa vielä raapaistu piirtoakaan. Kyllä arvostelevan poliitikon pitää pystyä tuomaan esille vaihtoehtoja niiden tilalle, jotka hänen mielestään on päin helvettiä. Mutta eipäs Sanna-rouva tällaisiin tekoihin näytä pystyvän. Jos Sannalla ainut kiihotin kirjoituksilleen on pysyä esillä, ei tuo syy-yhteys korkelle kanna. Kyllä perustellut vaihtoehdot on arvostelijalla oltava. Pelkkä piikittely ei riitä. Yleisesti ottaen Persujen kannatus on laskussa juuri vaihtoehtojen puuttumisen takia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu