Niin ei enään tarvitse spekuloida asialla!
Vaadin oikeaa tietoa Natojäsenyydestä ja kansanäänestystä
Sikafa
3120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
löydät NATO-maista ja erityisesti vanhoista NATO-maista. Itse olen jutellut norjalaisten, tanskalaisten ja hollantilaisten tavallisten ihmisten kanssa matkoillani ja negatiivisia asioita en ole keneltäkään kuullut. Järjellä ajateltuna ei niitä voisi kovin paljon ollakkaan. Ei siihen kukaan kuuluisi, jos siitä ei olisi muuta, kuin harmia ja haittaa. Ilmiselvästi jäsenyys tuo paljon hyvää, tai ainankin paljon enemmän hyvää, kuin pahaa valtiolle. Eihän nykyistenkään jäsenten ole pakko siihen kuulua, mutta kuuluvat kuitenkin. Ranska on jopa eronnut NATOsta kertaalleen, mutta liittyi siihen takaisin. Kummallista, jos jäsenyys olisi pelkästään karmea asia. Ranskalla on itsellään suuri ja voimakas armeija ja pelkästään turvatakuita he eivät sieltä hae. Taustalla on pääsy suurille länsimarkkinoille ja muita plussia.
Kansanäänestys on mielestäni järjestettävä vasta sitten, kun kansalaisille on tarjottu riittävästi oikeaa tietoa hyödyistä ja haitoista, eikä vain vastustajien "tietoa" asiasta. Nykyisellään äänestämään mentäisiin lähes 100% tunne ja mutupohjalla. Äänestystilanteessa pitää olla tietoa, eikä vain mielikuvia, joiden pohjalta valintaa tehdään.
Koko kaupunki vastaan ko. tukikohtaa.
ja USA:n sotilaita.
Dokumentti suomen tv:ssä ja itse käynyt.
löytyy
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990