The Woman and the Four Bimbos - The spectacle.

Kun puhumme SDP;n kannatuksesta, puhumme yhden naisen showsta, jossa hän kätyreineen sankaroi Voguen ja virusepidemian näyttämöllä. SDP puolueena rakentuu näyttävästi 'Sanna Marin - Maailman nuorin pääministeri' -roolihahmon ympärille. Onko Suomessakin ymmärretty Hollywood-temppu ja miten se tehdään?

Tässä on havaittavissa myös poliittisen kentän yhteiskunnalle haitallinen repeily, kun lehdistökin valitsee puolensa, antaen toiselle tukensa ja toiselle vastustuksensa ja siten aiheuttaa ongelmia demokratian hengelle ja toimivuudelle, kuin myös journalismin uskottavuudelle ja luotettavuudelle.

Elämme varsin outoja aikoja, kun päätähden, ja vähän muidenkin valehtelu, sekä myös asiaton käytös, kyvyttömyys ja amatöörimäisyys, sekä muut epäonnistumiset ja virheet eivät vaikuta kannatukseen odotetulla tavalla. Tunaroinnista huolimatta kannatus nousee kuin raketti taivaalle. Näinkö toimii Hollywood-temppu? Mutta raketti tulee myös alas. Millainen on loppurysäys? Keitä jää alle?
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ei kuulosta helpolta persun elämä, ei.

Äänestä
  • Sehän puhui demareista 🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän puhui demareista 🤣😂

    Perussuomalaiset-palstalla?Mutta+puhutaan+nyt+sitten+demareista.+Sanna+Martinin+johtama+hallitus+on+hoitanut+vaikeaa+kriisiä+varsin+mallikaasti+kansainvälisestikin+mitattuna.+Päätökset+ovat+olleet+vaikeita,+koska+puntarissa+on+niin+ihmisten+henki+ja+terveys+kuin+kansalunnan+talous+ja+tulevaisuus.+100%+onnellista+loppua+ei+olekaan.+Samaan+aikaan+suurin+oppositio+puolueemme+on+räksyttänyt+sivusta,+kipuillut+pakolaislapsista,+euroerosta,+liian+kiireistä+rajoituksista,+liian+löysistä+rajoituksista,+vaatinut+tänään+yhtä+ja+huomenna+päinvastaista.Oikea+syy+näille+pölhöperujen+avauksille+on+tietysti+tukottaa+palstan+alkupää+ja+tiputtaa+persujen+viimeaikaista+kannatuskehitystä+käsittelevät+ketjut+kaukaisemmile+sivuille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perussuomalaiset-palstalla?Mutta+puhutaan+nyt+sitten+demareista.+Sanna+Martinin+johtama+hallitus+on+hoitanut+vaikeaa+kriisiä+varsin+mallikaasti+kansainvälisestikin+mitattuna.+Päätökset+ovat+olleet+vaikeita,+koska+puntarissa+on+niin+ihmisten+henki+ja+terveys+kuin+kansalunnan+talous+ja+tulevaisuus.+100%+onnellista+loppua+ei+olekaan.+Samaan+aikaan+suurin+oppositio+puolueemme+on+räksyttänyt+sivusta,+kipuillut+pakolaislapsista,+euroerosta,+liian+kiireistä+rajoituksista,+liian+löysistä+rajoituksista,+vaatinut+tänään+yhtä+ja+huomenna+päinvastaista.Oikea+syy+näille+pölhöperujen+avauksille+on+tietysti+tukottaa+palstan+alkupää+ja+tiputtaa+persujen+viimeaikaista+kannatuskehitystä+käsittelevät+ketjut+kaukaisemmile+sivuille.

    Tosi tehokkaasti on saatu kassa tyhjäksi ja 20 miljardia lisää velkaa. Paljonko näistä mennyt ulkomaille? Ja vieläkään ei ole maskeja riittävästi niitä tarvitseville.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Perussuomalaiset-palstalla?Mutta+puhutaan+nyt+sitten+demareista.+Sanna+Martinin+johtama+hallitus+on+hoitanut+vaikeaa+kriisiä+varsin+mallikaasti+kansainvälisestikin+mitattuna.+Päätökset+ovat+olleet+vaikeita,+koska+puntarissa+on+niin+ihmisten+henki+ja+terveys+kuin+kansalunnan+talous+ja+tulevaisuus.+100%+onnellista+loppua+ei+olekaan.+Samaan+aikaan+suurin+oppositio+puolueemme+on+räksyttänyt+sivusta,+kipuillut+pakolaislapsista,+euroerosta,+liian+kiireistä+rajoituksista,+liian+löysistä+rajoituksista,+vaatinut+tänään+yhtä+ja+huomenna+päinvastaista.Oikea+syy+näille+pölhöperujen+avauksille+on+tietysti+tukottaa+palstan+alkupää+ja+tiputtaa+persujen+viimeaikaista+kannatuskehitystä+käsittelevät+ketjut+kaukaisemmile+sivuille.

    On sulla surkeat perusteet jäkättää persuja vastaan :D Tietenkin PS-palstalla voi puhua muista puolueista siinä missä muiden puolueiden palstoilla muista puolueista. Mutta kaksilla rattaillahan te räksyt räpiköitte, jopa kolmilla.

    Perusteletko nyt meille kaikille, miten hallitus on suoriutunut mallikkaasti haasteistaan? Puntaroimme sitten sun vastauksesi rehellisyyden ja mistä asioista vaikenet ja miksi.

    PS on oppositiossa toiminut hyvin. PS mm. yritti herätellä hallitusta toimimaan jo hyvissä ajoin ennen epidemiaa ja esitti toimivia ajatuksia. Mitä teki hallitus? Jäätyi kuin kusi pakkasella ja vasta sitten heräsi, kun presidenttikin hermoistui ja alkoi jo ehdottelemaan pätevämmän ryhmän perustamista. Sitten seurasi maskimöhläykset ja tunaroitiin EU:n kanssa yhteishankinnat. Unohtamatta Marinin ja Pekosen härskejä valheita Suomen kansalle. Marin on osoittanut olevansa liian nuori ja amatööri niin suureen vastuukenttään. Seuraava hallitus saa aika ruman paskatunkion vastuulleen. Marinin kohtalo on vielä avoin. Putoaako politiikasta vaalien jälkeen ulos, vai jatkaako harjoitteluaan oppositiosta käsin.

    Oikea syy näille avauksille on tietenki se, että puhutaan asiosta ja ennenkaikkea niiden oikeilla nimillä. Tämä on juuri sitä aluetta, mikä saa teidät räksyt ahdistumaan ja aggressiiviseksi. Eikö hävetä? Mutta, mitä valehtelisit vastaukseksi?

    Äänestä

  • Haitta"suomalainen" olet itse käytöksesi perusteella, etkä edes puhu suomea, vaan räksyä. Tietenkin suollat juuri tuollaista katkeraa yninää, mutta et herää ajatukseen, että pitäisi puhua siitä, MITEN kriisi olisi pitänyt hoitaa. Eikö järki sanele, että hallituksen olisi pitänyt herätä ajoissa, eikä vasta maaliskuun puolella, hoitaa tarvikehankinnat kehuskeluittenne mukaisesti, jättää valheet suoltamatta, toimia ammattilaisesti jne.? Marinin puheiden mukaan meillä oli valmiudet, suunnitelmat ja lait kunnossa. Mikä oli totuus? Kaikki mätti ja huolella. Eli toistan kysymyksen, MITEN kriisi olisi pitänyt hoitaa? Mitä vastaat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sulla surkeat perusteet jäkättää persuja vastaan :D Tietenkin PS-palstalla voi puhua muista puolueista siinä missä muiden puolueiden palstoilla muista puolueista. Mutta kaksilla rattaillahan te räksyt räpiköitte, jopa kolmilla.

    Perusteletko nyt meille kaikille, miten hallitus on suoriutunut mallikkaasti haasteistaan? Puntaroimme sitten sun vastauksesi rehellisyyden ja mistä asioista vaikenet ja miksi.

    PS on oppositiossa toiminut hyvin. PS mm. yritti herätellä hallitusta toimimaan jo hyvissä ajoin ennen epidemiaa ja esitti toimivia ajatuksia. Mitä teki hallitus? Jäätyi kuin kusi pakkasella ja vasta sitten heräsi, kun presidenttikin hermoistui ja alkoi jo ehdottelemaan pätevämmän ryhmän perustamista. Sitten seurasi maskimöhläykset ja tunaroitiin EU:n kanssa yhteishankinnat. Unohtamatta Marinin ja Pekosen härskejä valheita Suomen kansalle. Marin on osoittanut olevansa liian nuori ja amatööri niin suureen vastuukenttään. Seuraava hallitus saa aika ruman paskatunkion vastuulleen. Marinin kohtalo on vielä avoin. Putoaako politiikasta vaalien jälkeen ulos, vai jatkaako harjoitteluaan oppositiosta käsin.

    Oikea syy näille avauksille on tietenki se, että puhutaan asiosta ja ennenkaikkea niiden oikeilla nimillä. Tämä on juuri sitä aluetta, mikä saa teidät räksyt ahdistumaan ja aggressiiviseksi. Eikö hävetä? Mutta, mitä valehtelisit vastaukseksi?

    Tarkistin eduskunnan sivuilta, mitä muka perussuomalaiset hallitukselta vaativat ”hyvissäajoin” ja tässä tulos: yksi kirjallinen kysymys: Arja Juvonen 24.1: ”Mihin toimiin hallitus ryhtyy varautuakseen koronavirusepidemiaan Suomessa”?
    Siis yksi kirjallinen kysymys, ei muuta eikä kovinkaan järeä vaatimus!
    Halla-aho kommentoi 27.2 hallituksen vastausta Arja Juvosen kysymykseen seuraavasti
    ”Nyt kannattaa muistuttaa kotivaran merkityksestä. Jos ruokaa on viikon kotivara, ei tarvitse heti syöksyä Alepan säilykepurkkihyllylle sitten kun aine iskee tuulettimeen”, sanoi Halla-aho.

    Seuraavan kerran Perussuomalaiset aktivoituivat aiheesta maaliskuun puolessa välissä.

    Äänestä

  • Ei kun hallitusohjelmaa pitäisi muuttaa radikaalisesti tai tehdä uusi.

    Äänestä

  • Miksi hoitamatta? Kysehän on siitä, MITEN se olisi pitänyt hoitaa. Eikö järki sanele, että olisi pitänyt herätä jo hyvissä ajoin, eikä vasta maaliskuun puolella, kun presidenttikin hermostui ja ehdotteli jo osaavamman ryhmän perustamisesta? Miten onnistuttiin tarvikehankinnoissa, sekä vastuiden hoitamisessa? Oliko Marinin ja Pekosen valheet valmiuksista yms. järkevä teko? Sinä olet käytöksesi ja tietämättömyytesi perusteella varsin haitallinen persoona keskustelukulttuurille. Räksy.

    Äänestä

Voguen haasattelu oli tehty syksyllä. Suomen media mainitsi siitä ja juttu unohtui saman tiennormaali-ihmisiultä. Mutta haittasuomalaiset järkyttyivät jutusta niin pahasti, että näkevät jutussa vieläkin kultin rakentamista.

Entä jos Marin olisi kieltäytyny haastattelusta, ja lehti olisi julkaissut jutun nirppanokkaisesta akasta, joka ei suostu edes maaimankuulun lehden haastatteluun? Arvatkaa, mikä olisi ollut silloin persutollojen reaktio? Kyllä olisi Marin silloin viimeisen päälle pilannut Suomen maineen.

Äänestä
  • Haastattelu on kyllä tehty nyt keväällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haastattelu on kyllä tehty nyt keväällä.

    Persulla marraskuu kuluu kevääseen! Haastattelu- ja julkaisuajankohdat eivät tietenkään voi olla samat.

    Äänestä


  • Miksi sun pitää taas valehdella, räksy? Eikö susta muuhun ole? Asiahan koski Marin -ilmiötämeidän valtamediassa ja tämä tapahtui MAALIS-HUHTIKUUN aikana ja USEITA kertoja. Lue enemmän, luule vähemmän. Eikä sitä kukaan unohtanut, mikä oli tarkoituskin, koska kysehän oli Marin -ilmiön ihailua herättelevää hypetystä. Hollywood-tempusta.

    Entä jos, jos jos, josjosjos, jos. JOS! Arvatkaa JOS, voi hitto JOS! Mut entä JOS?!!! Räksyn räkätys perustuu siis valehteluun ja jossitteluun. Jos siis jätät pois valehtelun ja jossittelun, niin silloin et saa aikaan sanakaan näillä palstoilla. Onpa surkeeta tosiaan. Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin en kutsuisi sinua haittasuomalaiseksi, vaan pelkästään haitaksi, koska et ole sydämeltäsi suomalainen, vaan venäjämielinen. Elämme todellakin outoja aikoja.

    KeKxD

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haastattelu on kyllä tehty nyt keväällä.

    Haastattelu on tehty marraskuussa, kuvat otettu tammikuun loppupuolella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Haastattelu on kyllä tehty nyt keväällä.

    Ensimmäinen haastattelu tehtiin Juolukuussa ja toinen tammikuun lopulla, ennen kuin koronakriisi alkoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi sun pitää taas valehdella, räksy? Eikö susta muuhun ole? Asiahan koski Marin -ilmiötämeidän valtamediassa ja tämä tapahtui MAALIS-HUHTIKUUN aikana ja USEITA kertoja. Lue enemmän, luule vähemmän. Eikä sitä kukaan unohtanut, mikä oli tarkoituskin, koska kysehän oli Marin -ilmiön ihailua herättelevää hypetystä. Hollywood-tempusta.

    Entä jos, jos jos, josjosjos, jos. JOS! Arvatkaa JOS, voi hitto JOS! Mut entä JOS?!!! Räksyn räkätys perustuu siis valehteluun ja jossitteluun. Jos siis jätät pois valehtelun ja jossittelun, niin silloin et saa aikaan sanakaan näillä palstoilla. Onpa surkeeta tosiaan. Ja jos nyt rehellisiä ollaan, niin en kutsuisi sinua haittasuomalaiseksi, vaan pelkästään haitaksi, koska et ole sydämeltäsi suomalainen, vaan venäjämielinen. Elämme todellakin outoja aikoja.

    KeKxD

    Pöljä luulee, että Vogueen voi tyrkyttäytyä mainosjuttua varten. Sopii yrittää. Kyllä aloite tulee lehden puolelta.

    Äänestä

Persuvihaajat osoittaa taas älynsä heikon tason. Itkua, kitinää, vollotusta, valehtelua, selittelyä ja sekoilevat valheissaankin tuon tuosta.

voi voi... elämä on :'(

Äänestä
  • Voi voi noita persivihaajaraukkoja. Kyllä ottaa demarien menesty koville. Lakatkaa vihaamasta persut. tulette onnellisemmiksi.

    Äänestä

Bimboja tai ei niin minulle riittää kun vertailen koronaan kuolleitten määrää eri Pohjoismaissa: Hallitus ja Marin on toiminut erinomaisesti, on menty terveys edellä eikä business, ainoa business mikä esim USA:ssa tai Ruotsissa kukoistaa on ruumisarkkuliikkeet ja hautaustoimistot, tätäkä me haluemme Suomeen , en minä ainakaan!

Ruotsissa menehtyi viikossa enemmän ihmisiä koronaan kuin Suomessa koko pandemian aikana – eikä valoa tunnelin päässä näy

Äänestä
  • Olet ihan hakoteillä :D Lue enemmän, luule vähemmän. Hallituksen toimia on nimenomaan ihmtelelty siinä, että virheitä tehtaillaan sarjassa, tehdään yhtä ja puhutaan toista.

    Ruotsin ja Suomen kuolintilastojen erilaisuutta vain valehtelija laittaa hallituksen meriitiksi. Ruotsissa koronalta suojautumiseen annettiin suositukset ja se jäi kansan päätettäväksi, niin kuin yleensäkin, miten toimitaan. Ja tässä tapaksessa kansa viittasi kintaalla suosituksille ja jatkettiin elämää normaaliin tahtiin. Ja tauti levisi. Yllätyitkö? Suomessa ollaan järkevämpiä ja varautuneempia, mikä näkyy tilastoissakin. Hallituksen ja Marinin yleisarvosanaan täytyy tietenkin huomioida kaikki asiat, eikä vain valinnaisesti ne, millä saa asiat näyttämään nätiltä. Tässä valehtelevat kannattajat on kunnostautuneet.

    Äänestä

Varmaan haluaisit, että, Vogue tekisi haastattelun Halla-ahosta?

Äänestä
  • Miksi yleensäkään pitäisi muotilehden tehdä politikosta haastattelu?

    Äänestä

Persujen törkeily ei tunne rajoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kun puhumme SDP;n kannatuksesta, puhumme yhden naisen showsta, jossa hän kätyreineen sankaroi Voguen ja virusepidemian näyttämöllä. SDP puolueena rakentuu näyttävästi 'Sanna Marin - Maailman nuorin pääministeri' -roolihahmon ympärille. Onko Suomessakin ymmärretty Hollywood-temppu ja miten se tehdään?

Tässä on havaittavissa myös poliittisen kentän yhteiskunnalle haitallinen repeily, kun lehdistökin valitsee puolensa, antaen toiselle tukensa ja toiselle vastustuksensa ja siten aiheuttaa ongelmia demokratian hengelle ja toimivuudelle, kuin myös journalismin uskottavuudelle ja luotettavuudelle.

Elämme varsin outoja aikoja, kun päätähden, ja vähän muidenkin valehtelu, sekä myös asiaton käytös, kyvyttömyys ja amatöörimäisyys, sekä muut epäonnistumiset ja virheet eivät vaikuta kannatukseen odotetulla tavalla. Tunaroinnista huolimatta kannatus nousee kuin raketti taivaalle. Näinkö toimii Hollywood-temppu? Mutta raketti tulee myös alas. Millainen on loppurysäys? Keitä jää alle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu