Aikidoa satuttamatta?

Tottakai onnistuu. Mutta vaatii älyttömästi taitoa verrattuna vastapuoleen. Mitä pienempi tasoero, sitä suurempi riski vammauttaa vastustajaa. Tai itseään.

Aikido kun on harrastajalleen vammatonta mutta vastapuolelle ei. Valitettavasti.

"Aikidossahan on tarkoitus olla vahingoittamatta
hyökkääjää."

Tarkoitus on enemmänkin minimoida vahingot, tilanteen mukaan. Daito-ryun tekniikoista on karsittu pahimmin vahingoittavat tekniikat pois ja siten on syntynyt aikidon tekniikka.

Jos joku nyt sitten hyökkää kimppuun niin pitäisi vain antaa kehon toimia niinkuin sille on opetettu ja koska aikidossa on opetettu aikijujutsua pehmeämpiä tapoja niin voisi olettaa että vastustajalle ei käy niin pahasti kuin jos olisit harjoitellut aikijujutsua. Mutta lopputulos voi olla melkeinpä mitä tahansa. Aikidossa on paljon heittoja joissa vastustaja lentää naama edellä maata kohti. Jos ukemi ei ole hallussa niin pahimmassa tapauksessa voi mennä jopa niskat nurin. Mutta jos tuollaista lähtee miettimään niin voipi käydä siten ettet saa mitään toimimaan mitä yrität koska aivot panttaavat liikaa vastaan. Minusta tarkoitus nimenomaan vain toimia opetettujen periaatteiden mukaan ja sitten lopussa katsotaan miten kävi.

Jos toinen hyökkää kimppuun ja itse lähtee oikein hakemalla hakemaan tekniikkaa joka ei vahingoita niin se rajoittaa huomattavasti omia kykyjä mihin normaalisti pystyisi ja siinä voi itselle käydä erittäin hassusti.

Yleisestikkään ei saisi ajatella liikaa jos joutuu tuollaiseen tilanteeseeen, toimii vaan. Todellisuudessa jos joudut erikseen ajattelemaan ja "hakemaan pehmeämpiä tekniikoita" niin tämän tarvii tapahtua omassa tietoisessa mielessä ja tämä taas ei ole nopein tapa reagoida. Nopein tapa on antaa alitajunnan hoitaa homma siten kuin treeneissä on sinne selkäytimeen asiat hiottu. Silloin ei ehdi ajattelemaan vahingoittuuko toinen vai ei, lopputuloksen näkee myöhemmin. Joitakin asioita toki pystyy valitsemaan tietoisessa mielessäkin, mutta joitakin ei.

Aikidossahan lyöntien harjoitteluakin siirretään kovin myöhäiseksi johtuen juuri tästä ettei haluta harrastajien ensimmäinen reaktio olevan "nyrkillä naamaan" vaan yritetään tunkea alitajuntaan muita tapoja reagoida, jolloin sen nyrkillä naamaan valinnan voi tehdä tietoisessa mielessä myöhemmin jos tilanne sitä vaatii.

aikijutsu on omasta mielestäni äärimmäisen väkivaltainen laji, mitä nyt olen dvd:itä katsellut. Mieleeni jäi varsinkin tälläinen selkärangan katkaisu tekniika, jossa vastustaja nostettiin niskan taakse ja siitä sitten lähettiin taivuttamaan sen selkää.. Aikido on paljon herrasmiesmäisenpää.

Itse en koskaan toivo tai edes ajattele joutuvani käyttämään mitään itsepuolustustaitoja. Jos tilanne menee siihen pisteeseen, että täytyy toista vahingoittaa, on epäonnistunut. Mutta ihminen on hyvin ylpeä olento, josta johtuen se ei aina voi vain kävellä pois.

vois olla hyvä idea jättää lonkkaheitolla viskomiset käyttämättä kadulla. vois olla hyvä idea jättää kaikki tappeluun liittyvää käyttämättä kadulla. jos tulee sellainen tilanne, että on pakko käyttää, ei luultavasti ole pahemmin väliä jos vastustaja satuttaa ittensä. käsilukolla maahan painaminenhan auttaa vain tilapäisesti, niinkuin kaikki muukin "kevyt" väkivallan torjuminen.
mutta tosiaan kannattaa jättää tappelut tappelematta jos vaan mahdollista. ja ei oo pakko hankkia vaikeuksia.

Yleinen aloittelijoiden ajattelutapa on, "miten käytän kun tarvitaan". Pitäisi ajatella, "miten vältän käyttämästä". Pitäisi harjoitella enemmänkin miten selviäisi tekemättä tekniikoita, koska aika harvinaista on että joutuu täysin seinää vasten. Vuosien harjoittelulla liikkeistä tulee varmempia, ja kokemuksella löytyy liikerata tekniikalle kuin tekniikalle joten aikido on alkupäässä treenaamista, kunnon kohottamista, siinä välissä, ajatustavan opiskelua ja omaksumista, ja lopulta, vasta lopulta itsepuolustusta. Pitää muistaa että karkuun lähteminen on viisautta eikä pelkuruutta.