Heinolakin ykköspaikalla elinvoimaisuudessa

Elävät kaupunkikeskukset ry:n "elinvoimamittarin" mukaan Heinola on 35 kaupungista suurin häviäjä.

Tuo tieto herättää paljon kysymyksiä. Miten isoa elämä on kuihtuvassa kaupungissa, jossa keskustan liiketiloja on 17 % tyhjänä. Lasketaanko kirpputorit liiketiloiksi?

Elinvoimajohtajan mukaan mittauksessa on Heinolaa isompia kaupunkeja.
Joten Heinolan huonoin elinvoimaisuus on Elinvoimajohtajan mukaan vain osatotuus
... joten jo muutaman huoneiston tyhjeneminen tai täyttyminen näkyy suurina muutoksina.

Tosiaan, on isompia kaupunkeja, mutta myös pienempiä. Isoja kaupunkeja pohjoisemmasta Suomesta, huonojen liikenneyhteyksien päästä.

"Meillä yksittäiset muutokset näkyvät prosentuaalisesti isompina ja täten myös nousu tilastoissa plusmerkkiseksi voi tapahtua nopeasti", elinvoimajohtaja muistuttaa kaupungin tiedotteessa.

Onko tutkittu, minkälaiset "huoneistot" eli liiketilat ovat Heinolassa tyhjentyneet? On isoja ja pieniä, tyhjiä liiketiloja ja uusia tyhjenemässä...

Lista on pitkä):
- muotiliikkeitä, kangaskauppoja, ravintoloita, kampaamoita, valtion virastoja...

Elinkeinojohtajan mukaan tilastojen lisäksi merkittävää on asukkaiden näkemykset keskustan palvelutarjonnasta.
"Jos henkilö ei tarvitse omiin tarpeisiinsa kivijalkakauppaa ja löytää palvelut toisaalta, hänen tyytyväisyytensä ei tämän kaltaisessa tutkimuksessa näy.
Meillä keskeinen ajatus elinvoimaisuudesta on se, miten paljon ihmisiä keskustassa liikkuu".

Pitäisikö keskustan elinvoimaisuusmittaria muuttaa? Ei siis tyhjien liiketilojen mukaan, vaan sen mukaan miten paljon ihmisiä keskustassa liikkuu? Heinolasta pois muuttanut perhe totesi yhdeksi syyksi sen, että talvella Heinola on "kuollut kaupunki".

Heinolalaisten on haettava yhä useammat Lahdesta. Heinola tyhjenee koko ajan lisää sekä asukkaista että liiketiloista.

Miten elinvoimajohtaja korjaisi Heinolan viimeistä sijaa elinvoimamittauksessa?

- PÄIVITÄMME TAPAHTUMASTRATEGIAA tapahtumakäsikirjalla

Miten se Heinolassa tehdään? Kuka tekee tapahtumastrategian päivityksen, kuka antaa ohjeet - kaupungin kulttuuritoimi, kulttuurilautakunta, kaupunginhallitus vai valtuusto?

- EDISTÄMME UUDIS- JA TÄYDENNYSRAKENTAMISTA

(kuten Heikkimäen teollisuustonttien rakentaminen?)

- PYRIMME SAAMAAN TYHJILLÄÄN OLEVIA kiinteistöjä aktiivi- ja asuinkäyttöön

ISO ELÄMÄ Heinolassa on elinvoimatonta - vai onko, kun katutyöt valmistuvat ja tapahtumakäsikirja päivitetään?

Anonyymi kirjoitti:

Elävät kaupunkikeskukset ry:n "elinvoimamittarin" mukaan Heinola on 35 kaupungista suurin häviäjä.

Tuo tieto herättää paljon kysymyksiä. Miten isoa elämä on kuihtuvassa kaupungissa, jossa keskustan liiketiloja on 17 % tyhjänä. Lasketaanko kirpputorit liiketiloiksi?

Elinvoimajohtajan mukaan mittauksessa on Heinolaa isompia kaupunkeja.
Joten Heinolan huonoin elinvoimaisuus on Elinvoimajohtajan mukaan vain osatotuus
... joten jo muutaman huoneiston tyhjeneminen tai täyttyminen näkyy suurina muutoksina.

Tosiaan, on isompia kaupunkeja, mutta myös pienempiä. Isoja kaupunkeja pohjoisemmasta Suomesta, huonojen liikenneyhteyksien päästä.

"Meillä yksittäiset muutokset näkyvät prosentuaalisesti isompina ja täten myös nousu tilastoissa plusmerkkiseksi voi tapahtua nopeasti", elinvoimajohtaja muistuttaa kaupungin tiedotteessa.

Onko tutkittu, minkälaiset "huoneistot" eli liiketilat ovat Heinolassa tyhjentyneet? On isoja ja pieniä, tyhjiä liiketiloja ja uusia tyhjenemässä...

Lista on pitkä):
- muotiliikkeitä, kangaskauppoja, ravintoloita, kampaamoita, valtion virastoja...

Elinkeinojohtajan mukaan tilastojen lisäksi merkittävää on asukkaiden näkemykset keskustan palvelutarjonnasta.
"Jos henkilö ei tarvitse omiin tarpeisiinsa kivijalkakauppaa ja löytää palvelut toisaalta, hänen tyytyväisyytensä ei tämän kaltaisessa tutkimuksessa näy.
Meillä keskeinen ajatus elinvoimaisuudesta on se, miten paljon ihmisiä keskustassa liikkuu".

Pitäisikö keskustan elinvoimaisuusmittaria muuttaa? Ei siis tyhjien liiketilojen mukaan, vaan sen mukaan miten paljon ihmisiä keskustassa liikkuu? Heinolasta pois muuttanut perhe totesi yhdeksi syyksi sen, että talvella Heinola on "kuollut kaupunki".

Heinolalaisten on haettava yhä useammat Lahdesta. Heinola tyhjenee koko ajan lisää sekä asukkaista että liiketiloista.

Miten elinvoimajohtaja korjaisi Heinolan viimeistä sijaa elinvoimamittauksessa?

- PÄIVITÄMME TAPAHTUMASTRATEGIAA tapahtumakäsikirjalla

Miten se Heinolassa tehdään? Kuka tekee tapahtumastrategian päivityksen, kuka antaa ohjeet - kaupungin kulttuuritoimi, kulttuurilautakunta, kaupunginhallitus vai valtuusto?

- EDISTÄMME UUDIS- JA TÄYDENNYSRAKENTAMISTA

(kuten Heikkimäen teollisuustonttien rakentaminen?)

- PYRIMME SAAMAAN TYHJILLÄÄN OLEVIA kiinteistöjä aktiivi- ja asuinkäyttöön

ISO ELÄMÄ Heinolassa on elinvoimatonta - vai onko, kun katutyöt valmistuvat ja tapahtumakäsikirja päivitetään?

Lue lisää

Ilmeisen tyhmiä ovat päättäjät tai sitten kukaan ei uskalla sanoa ääneen, että elinvoimapalvelut ovat totaalisen epäonnistuneet, jo vuosia.
Rahaa palaa miljoonatolkulla ja kaikenlaisia hankkeita viritellään. Ne kaikki päättyvät laihoin tuloksin.
Seuraava rahareikä on miljoonaluokan elinvoimakonttori keskustan parhaalle liikepaikalle. Rahan menolle ei loppua näy.

Anonyymi kirjoitti:

Elävät kaupunkikeskukset ry:n "elinvoimamittarin" mukaan Heinola on 35 kaupungista suurin häviäjä.

Tuo tieto herättää paljon kysymyksiä. Miten isoa elämä on kuihtuvassa kaupungissa, jossa keskustan liiketiloja on 17 % tyhjänä. Lasketaanko kirpputorit liiketiloiksi?

Elinvoimajohtajan mukaan mittauksessa on Heinolaa isompia kaupunkeja.
Joten Heinolan huonoin elinvoimaisuus on Elinvoimajohtajan mukaan vain osatotuus
... joten jo muutaman huoneiston tyhjeneminen tai täyttyminen näkyy suurina muutoksina.

Tosiaan, on isompia kaupunkeja, mutta myös pienempiä. Isoja kaupunkeja pohjoisemmasta Suomesta, huonojen liikenneyhteyksien päästä.

"Meillä yksittäiset muutokset näkyvät prosentuaalisesti isompina ja täten myös nousu tilastoissa plusmerkkiseksi voi tapahtua nopeasti", elinvoimajohtaja muistuttaa kaupungin tiedotteessa.

Onko tutkittu, minkälaiset "huoneistot" eli liiketilat ovat Heinolassa tyhjentyneet? On isoja ja pieniä, tyhjiä liiketiloja ja uusia tyhjenemässä...

Lista on pitkä):
- muotiliikkeitä, kangaskauppoja, ravintoloita, kampaamoita, valtion virastoja...

Elinkeinojohtajan mukaan tilastojen lisäksi merkittävää on asukkaiden näkemykset keskustan palvelutarjonnasta.
"Jos henkilö ei tarvitse omiin tarpeisiinsa kivijalkakauppaa ja löytää palvelut toisaalta, hänen tyytyväisyytensä ei tämän kaltaisessa tutkimuksessa näy.
Meillä keskeinen ajatus elinvoimaisuudesta on se, miten paljon ihmisiä keskustassa liikkuu".

Pitäisikö keskustan elinvoimaisuusmittaria muuttaa? Ei siis tyhjien liiketilojen mukaan, vaan sen mukaan miten paljon ihmisiä keskustassa liikkuu? Heinolasta pois muuttanut perhe totesi yhdeksi syyksi sen, että talvella Heinola on "kuollut kaupunki".

Heinolalaisten on haettava yhä useammat Lahdesta. Heinola tyhjenee koko ajan lisää sekä asukkaista että liiketiloista.

Miten elinvoimajohtaja korjaisi Heinolan viimeistä sijaa elinvoimamittauksessa?

- PÄIVITÄMME TAPAHTUMASTRATEGIAA tapahtumakäsikirjalla

Miten se Heinolassa tehdään? Kuka tekee tapahtumastrategian päivityksen, kuka antaa ohjeet - kaupungin kulttuuritoimi, kulttuurilautakunta, kaupunginhallitus vai valtuusto?

- EDISTÄMME UUDIS- JA TÄYDENNYSRAKENTAMISTA

(kuten Heikkimäen teollisuustonttien rakentaminen?)

- PYRIMME SAAMAAN TYHJILLÄÄN OLEVIA kiinteistöjä aktiivi- ja asuinkäyttöön

ISO ELÄMÄ Heinolassa on elinvoimatonta - vai onko, kun katutyöt valmistuvat ja tapahtumakäsikirja päivitetään?

Lue lisää

Onkohan Heinolan tapahtumastrategian päivittäminen korjannut kaupungin heikon elinvoimaisuuden?

Ok. Onko Heinola Pro -ryhmä vasureita? Eikös rantatonttien etiosto-oikeudesta valittanut Heinola Pro?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Onko Heinola Pro -ryhmä vasureita? Eikös rantatonttien etiosto-oikeudesta valittanut Heinola Pro?

Kansalaisliike Pro Heinola on ryhmä asukkaita, jotka haluavat tosiasioihin perustuen herättää keskustelua kaupungin toimista

Pro Heinola on Matti Sepän ylläpitämä suljettu ryhmä facebookissa

Anonyymi kirjoitti:

Kansalaisliike Pro Heinola on ryhmä asukkaita, jotka haluavat tosiasioihin perustuen herättää keskustelua kaupungin toimista

Pro Heinola on Matti Sepän ylläpitämä suljettu ryhmä facebookissa

Lue lisää

Itä-Hämeen 26.5. mukaan "kansalaisliiike Pro Heinola" on muuttanut nimensä. Nyt tämä joukko on nimeltään "Heinolan puolesta".

Ryhmä on sitä mieltä, että Heinola ei tarvitse Nordean pankkisalia ja että elinvoimatoimialalla on hyvät tilat entisessä Itä-Hämeen toimistotalossa. Ryhmä kauhistellee Kollin säätiölle maksettavaksi tulevaa vuokraa. Minkälainen komissioliiketoimi mahtaakaan todellisuudessa olla kyseessä, kun kaupunginhallituksen listan mukaan kysymys on lahjan vastaanottamisesta, jolloin kaupunki tulee Nordean pankkisalien omistajaksi. Ei kai omistajan tarvitse maksaa muuta kuin vastiketta, mutta jos maksetaan vielä vuokraakin, niin????

Jos elinvoimatoimiala muuttaisi Nordean tiloihin, olisi siitä se hyvä puoli, että se olisi näkyvillä, nyt kun puutkin on poistettu torin laidalta.

Anonyymi kirjoitti:

Itä-Hämeen 26.5. mukaan "kansalaisliiike Pro Heinola" on muuttanut nimensä. Nyt tämä joukko on nimeltään "Heinolan puolesta".

Ryhmä on sitä mieltä, että Heinola ei tarvitse Nordean pankkisalia ja että elinvoimatoimialalla on hyvät tilat entisessä Itä-Hämeen toimistotalossa. Ryhmä kauhistellee Kollin säätiölle maksettavaksi tulevaa vuokraa. Minkälainen komissioliiketoimi mahtaakaan todellisuudessa olla kyseessä, kun kaupunginhallituksen listan mukaan kysymys on lahjan vastaanottamisesta, jolloin kaupunki tulee Nordean pankkisalien omistajaksi. Ei kai omistajan tarvitse maksaa muuta kuin vastiketta, mutta jos maksetaan vielä vuokraakin, niin????

Jos elinvoimatoimiala muuttaisi Nordean tiloihin, olisi siitä se hyvä puoli, että se olisi näkyvillä, nyt kun puutkin on poistettu torin laidalta.

Lue lisää

Itä-Hämeessä kirjoittajat sekoittivat vuokran kustannuksiin. Kun kaupunki ottaa vastaan lahjan, se sitoutuu myös hoitovastikkeen lisäksi maksamaan rahoitusvastiketta lainasta, jonka Kolli säätiö ottaa kaupungille tulevan tilan muutostöihin. Lisäksi tulevat tilan tarvitsemien atkyhteyksien ja esim kalusteiden kustannukset sekä tietenkin juoksevat kulut: sähkö, vesi jne. Lahjana saadut tilat eivät vähennä kustannuksia vaan kustannukset nousevat. Kaupunki maksaa siis 700 000 € rahoitusvastikkeena. Kaupunki tuskin oikeasti tarvitsee tiloja, koska kaupunginjohtaja ilmoittaa tiloista voitavan luopua heti, kun niihin on tulijoita. Todellinen voittaja hankkeessa on Kollin säätiö, joka junailee katu-uskottavasti omistamansa kiinteistön jalostamisen kaupungin suosiollisella avulla. Ilman kaupunkia liiketilojen omistajana säätiö ei olisi saanut rahoitusta muille suunnitelmilleen. Nämä tiedot tarkistettavissa kaupunginjohtajan face päivityksestä!

Anonyymi kirjoitti:

Itä-Hämeessä kirjoittajat sekoittivat vuokran kustannuksiin. Kun kaupunki ottaa vastaan lahjan, se sitoutuu myös hoitovastikkeen lisäksi maksamaan rahoitusvastiketta lainasta, jonka Kolli säätiö ottaa kaupungille tulevan tilan muutostöihin. Lisäksi tulevat tilan tarvitsemien atkyhteyksien ja esim kalusteiden kustannukset sekä tietenkin juoksevat kulut: sähkö, vesi jne. Lahjana saadut tilat eivät vähennä kustannuksia vaan kustannukset nousevat. Kaupunki maksaa siis 700 000 € rahoitusvastikkeena. Kaupunki tuskin oikeasti tarvitsee tiloja, koska kaupunginjohtaja ilmoittaa tiloista voitavan luopua heti, kun niihin on tulijoita. Todellinen voittaja hankkeessa on Kollin säätiö, joka junailee katu-uskottavasti omistamansa kiinteistön jalostamisen kaupungin suosiollisella avulla. Ilman kaupunkia liiketilojen omistajana säätiö ei olisi saanut rahoitusta muille suunnitelmilleen. Nämä tiedot tarkistettavissa kaupunginjohtajan face päivityksestä!

Lue lisää

Lahjan antaja pääsee kätevästi eroon valtavaa yli 600.000 euron remonttia vaativasta tilasta ja saa samalla maksajan kiinteistön massiivisille ylläpitokuluille. Pelkät vastikkeet ovat järisyttävän kalliit.
Kaupungin vastuulle kaadetaan likimain miljoonan euron kulut, eikä loppulaskusta ole remontin edetessä edes mitään varmuutta. Aina voi nokkelasti viisastella ja vääristellä, että kiinteistöyhtiöhän kuluista vastaa, kuten vastaakin, mutta yhtiölle kulut maksavat kaupungin veronmaksajat.

Kun huomioidaan kaupungin vuokrataso, on lähinnä idiotismia sitoutua tällaiseen pommiin. Mutta kuten tiedämme, päättäjät eivät asiaa ymmärrä.
Tähän hankkeeseen pätee kai sama sokeus kuin elinvoimatoimeen muutenkin. Päättäjille puhutaan yhtä sun toista ja mainostetaan epämääräisiä hankkeita. Kukaan ei ymmärrä huomata, että kaikesta jargonista huolimatta mitään tuloksia ei synny. Kaupungin varoja käytetään miljoonittain elinvoimapuuhasteluun ja lopputuloksena kaupunki on elinvoimatutkimuksen suurin häviäjä, työttömyys on maakunnan korkein ja miljoonien eurojen yrityspuisto tyhjillään. Lisäksi on kasapäin pienempiä tuloksettomina hankkeita, joiden ainoa hyöty on työllistää elinvoimapalveluiden henkilöstöä.
Aivan käsittämätöntä, miten voidaan sallia tällainen ilman mitään tulos vaateita.

Kaupungin viranomaiset voivat tehdä sen, että laitetaan suu säkkiä myöten. Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että tuotannollisista ja taloudellisista syistä elinvoimatoimiala lakkautetaan ja henkilöstö irtisanotaan.

YT-menettely lomautuksista ei koskenut kulttuuritoimistoa sillä elinvoimajohataja tarvitsi kaikki kesäteatterin elinvoimaisuutta vaalineet ja nyt työtä paitsi jääneet tyhjäntoimittajat elinvoimatoimiston tiedotustehtäviin.
Eikö kukaan valtuutettu puutu tällaiseen sisäsiittoisuuteen?

Heinolan tunnusluvut on aikaansaatu aikaansaamattomuudella. Heinolassa investointeja on lykätty vuosikausia ja kaupunki on silti velkaantunut lisää koko ajan. Kaupungin tulot eivät siis riitä kunnolla edes käyttötalousmenoihin. Ylijäämäiset tilinpäätökset on nekin aikaansaatu jättämällä investoinnit tekemättä ja edessä on tappioiden tulevaisuus, kun hoitamattomat asiat kaatuvat kerralla kaupunkilaisten niskaan.
Tekemättä jääneiden investointien suma ylittää kaupungin taloudellisen kantokyvyn, ja sen jälkeen Heinolan taloudessa ei ole mitään positiivista jäljellä. Heinolasta tulee maakunnan velkakuningas.
Tarkastuslautakuntakin arvosteli kaupunkia siitä, että mihinkään talouden sopeutustoimiin ei ole ryhdytty. Outoa, että kaupungin päättäjät eivät tajunneet tehdä sopeutustoimia, vaikka niiden tarve lähestulkoon väännettiin heille rautalangasta. Kaupunginhallituskin keskittyy myymään kaupungin mökkipalstoja mm luottamushenkilölle sopuhintaan, mutta ns oikeat työt ovat tekemättä.
Mielestäni uusi kaupunginjohtaja on ollut paha pettymys ja hän seisoo luottamushenkilöiden takana piilossa. Ei kaupunki tarvitse Joojoo-miestä vaan vahvaa johtajuutta, vaikka se aiheuttaisikin erimielisyyksiä. Nyt keskitytään lähinnä lässyttämään ja tulokset ovat sen mukaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Heinolan tunnusluvut on aikaansaatu aikaansaamattomuudella. Heinolassa investointeja on lykätty vuosikausia ja kaupunki on silti velkaantunut lisää koko ajan. Kaupungin tulot eivät siis riitä kunnolla edes käyttötalousmenoihin. Ylijäämäiset tilinpäätökset on nekin aikaansaatu jättämällä investoinnit tekemättä ja edessä on tappioiden tulevaisuus, kun hoitamattomat asiat kaatuvat kerralla kaupunkilaisten niskaan.
Tekemättä jääneiden investointien suma ylittää kaupungin taloudellisen kantokyvyn, ja sen jälkeen Heinolan taloudessa ei ole mitään positiivista jäljellä. Heinolasta tulee maakunnan velkakuningas.
Tarkastuslautakuntakin arvosteli kaupunkia siitä, että mihinkään talouden sopeutustoimiin ei ole ryhdytty. Outoa, että kaupungin päättäjät eivät tajunneet tehdä sopeutustoimia, vaikka niiden tarve lähestulkoon väännettiin heille rautalangasta. Kaupunginhallituskin keskittyy myymään kaupungin mökkipalstoja mm luottamushenkilölle sopuhintaan, mutta ns oikeat työt ovat tekemättä.
Mielestäni uusi kaupunginjohtaja on ollut paha pettymys ja hän seisoo luottamushenkilöiden takana piilossa. Ei kaupunki tarvitse Joojoo-miestä vaan vahvaa johtajuutta, vaikka se aiheuttaisikin erimielisyyksiä. Nyt keskitytään lähinnä lässyttämään ja tulokset ovat sen mukaiset.

Lue lisää

Joten älä lässytä!

Onko Heinolassa kaupunginjohtaja?
Ei näy, ei kuulu, ei vaikuta.
Jos on, on varmaan sopiva matriarkalle hoveineen, kaupunkilaisille vieras ja arjessa vaikuttamaton.

On aina niin tyylikästä aliarvioida kuntalaiset, etenkin jos itse sattuisi olemaan heidän valitsemansa edustaja kunnan hallinnossa.

No ei täällä ainakaan kunnan vuokrataloilla kannata asua. Ovat huomattavasti kalliimpia, kuin yksityiset.
Vuokra-asuntojen vuokrat n. 1,5 kertaa kalliimpia ja huonokuntoisempia kuin yksityisillä.
Eihän se tosin kelan elättejä haittaa ja saajan sitä Heinola rahaa silläkin tavalla valtiolta.

Anonyymi kirjoitti:

No ei täällä ainakaan kunnan vuokrataloilla kannata asua. Ovat huomattavasti kalliimpia, kuin yksityiset.
Vuokra-asuntojen vuokrat n. 1,5 kertaa kalliimpia ja huonokuntoisempia kuin yksityisillä.
Eihän se tosin kelan elättejä haittaa ja saajan sitä Heinola rahaa silläkin tavalla valtiolta.

Lue lisää

Mukava rahastaa asumistukien avulla. Ne ovat mainio tulonlähde.

Kiinteistöjä piti kai vähentää, ei lisätä

Heikkimäen yrityspuistoon hassattiin kuusi miljoonaa, eikä varmaan riitäkään. Sillä rahalla saatiin nolla yritystä ja nolla työpaikkaa Elinvoimakonttorissa otetaan miljoonaa hipovat remonttikulut veronmaksajien piikkiin.
Elinvoimatoimen määrärahoja ollaan nostamassa puolella miljoonalla, ja palkataan mm markkinointivastaavaksi joku kiva tuttu tyyppi (aivan turhaan). Löytyykö Suomesta toista saman kokoista kaupunkia, jossa kaadetaan kankkulan kaivoon näin paljon rahaa?
Oikeastaan vain yksi puuttuu, nimittäin TULOKSET!

Osaatko tehdä jotakin?

Ero on siinä, että Helsingillä on varaa hallintoonsa, Heinolalla taas ei. Eikä ole noihin kouluihinkaan, mutta ne tehdään, koska päättäjien ylpeys ei kestäisi myöntää virheitään. Kaupunginjohtaja on tuonut oman kantansa julki ja jättänyt eriävän mielipiteensäkin, koska hän aivan varmasti tietää ettei kaupungilla ole varaa velkaantua näin. Hän on siis yrittänyt estää päättäjiä tekemästä emämunauksia, mutta turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ero on siinä, että Helsingillä on varaa hallintoonsa, Heinolalla taas ei. Eikä ole noihin kouluihinkaan, mutta ne tehdään, koska päättäjien ylpeys ei kestäisi myöntää virheitään. Kaupunginjohtaja on tuonut oman kantansa julki ja jättänyt eriävän mielipiteensäkin, koska hän aivan varmasti tietää ettei kaupungilla ole varaa velkaantua näin. Hän on siis yrittänyt estää päättäjiä tekemästä emämunauksia, mutta turhaan.

Lue lisää

Erotetaan kaupunginjohtaja.
Luottamuspula.
Ei työskentele hallituksen määräysten mukaan.
Epäammatillista.

Anonyymi kirjoitti:

Erotetaan kaupunginjohtaja.
Luottamuspula.
Ei työskentele hallituksen määräysten mukaan.
Epäammatillista.

Nykyisen kaupunginjohtajan, oliko se Paronen, Parkkonen tai Parasiitti, voisi kääntyä edeltäjänsä Teittisen puoleen ja kysyä kuinka irtaantua hissun kissun Heinolasta. Ilman kokeneen konkarin apua taitaa piiloutua apulantapussukoihin kaupungin harmiksi.

Mites se kello, siellä torin toisella puolella? Onko ajassansa, vai jätättääkö? Pormestarihan meiltä puuttuu, nyt valmistuu pormestarintalo.

Heinolassa on hyvä kasvaa isoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heinolassa on hyvä kasvaa isoksi.

Ja vielä mukavampi muuttaa pois eikä koskaan enää palata.
Kuka tykkää vanhusten ja eläkeläisten kanssa asua.
Aave paikka jo klo. 21.00 illalla.
Asuntojen hinnat syöksyy.
Kunnan velka kasvaa eksponentiaalisesti.
On hyvä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä mukavampi muuttaa pois eikä koskaan enää palata.
Kuka tykkää vanhusten ja eläkeläisten kanssa asua.
Aave paikka jo klo. 21.00 illalla.
Asuntojen hinnat syöksyy.
Kunnan velka kasvaa eksponentiaalisesti.
On hyvä on.

Lue lisää

Valitatko myös siellä uudessa paikassa vai tartutko itse toimeen?

Anonyymi kirjoitti:

Valitatko myös siellä uudessa paikassa vai tartutko itse toimeen?

No ei se ole valittamista, jos toteaa tosiasioita.
Heinola yrittää kyllä mutta ei ole järkeä eikä osaamista.
Lainaa, lainaa, lainaa kun ei osata.
Rahaa ei ole mutta yritetään toimia kuin isot kaupungit.
Kannattaisi vaan opetella olemaan pikkuinen maaalaispaikka ja hyväksyä se asia, ettei Heinola enää kasva vaan kutistuu vuosi vuodelta.
Yrityksetkään ei tänne tule, koska kaukana Helsingistä ja tulevaisuudessa kuljetus tulee kalliiksi.
Ei, ei ole heinolalla kasvua. Kutistuu 15 000 asukkaan paikaksi, josta 8 000 tulee olemaan eläkeläisiä.
Tosiasiat ei vaan muutu.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ole valittamista, jos toteaa tosiasioita.
Heinola yrittää kyllä mutta ei ole järkeä eikä osaamista.
Lainaa, lainaa, lainaa kun ei osata.
Rahaa ei ole mutta yritetään toimia kuin isot kaupungit.
Kannattaisi vaan opetella olemaan pikkuinen maaalaispaikka ja hyväksyä se asia, ettei Heinola enää kasva vaan kutistuu vuosi vuodelta.
Yrityksetkään ei tänne tule, koska kaukana Helsingistä ja tulevaisuudessa kuljetus tulee kalliiksi.
Ei, ei ole heinolalla kasvua. Kutistuu 15 000 asukkaan paikaksi, josta 8 000 tulee olemaan eläkeläisiä.
Tosiasiat ei vaan muutu.

Lue lisää

Tuolla kaavalla jos laskee, se tarkoittaa 500 tyhjää omakotitaloa. 200 rivitalo asuntoa tyhjillään ja melkein 400 kerrostalo asuntoa myyntiin.
Aika kiinteistö kupla tulossa ja menossa Heinolassa.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ole valittamista, jos toteaa tosiasioita.
Heinola yrittää kyllä mutta ei ole järkeä eikä osaamista.
Lainaa, lainaa, lainaa kun ei osata.
Rahaa ei ole mutta yritetään toimia kuin isot kaupungit.
Kannattaisi vaan opetella olemaan pikkuinen maaalaispaikka ja hyväksyä se asia, ettei Heinola enää kasva vaan kutistuu vuosi vuodelta.
Yrityksetkään ei tänne tule, koska kaukana Helsingistä ja tulevaisuudessa kuljetus tulee kalliiksi.
Ei, ei ole heinolalla kasvua. Kutistuu 15 000 asukkaan paikaksi, josta 8 000 tulee olemaan eläkeläisiä.
Tosiasiat ei vaan muutu.

Lue lisää

Juu ja kerran kaikki kuollaan.Voi sua,on sulla suuret murheet.Jos haluat asioiden muuttuvan kannattaa tarttua rohkeasti toimeen mainitsemasi ongelman suhteen

Anonyymi kirjoitti:

Ja vielä mukavampi muuttaa pois eikä koskaan enää palata.
Kuka tykkää vanhusten ja eläkeläisten kanssa asua.
Aave paikka jo klo. 21.00 illalla.
Asuntojen hinnat syöksyy.
Kunnan velka kasvaa eksponentiaalisesti.
On hyvä on.

Lue lisää

Järjestä sinä järkevää toimintaa klo.21 jälkeen niin ei ole aaveita.Kansoita kaupunki uusilla asukkailla niin asuntojen hinnat pitää, jos se on se maailman tärkein asia

Anonyymi kirjoitti:

Heinolassa on hyvä kasvaa isoksi.

Todellakin 👍mutta ei liian isoksi😉💪

Minusta näyttää siltä, että mitä enemmän elinvoimatoimeen lapioidaan veronmaksajien rahaa, sen huonommaksi kaupungin elivoimaisuus muuttuu.
Erikoinen yhtälö. Rahanmeno kasvaa ja tulokset vain heikkenevät. Jos Heinolan kaupunki olisi yritys, olisi sen tie viitoitettu kohti konkurssia.

Montako tonttivarausta on Heikkimäestä?
Missä ovat ne tuhat uutta työtä, jotka luvattiin?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta näyttää siltä, että mitä enemmän elinvoimatoimeen lapioidaan veronmaksajien rahaa, sen huonommaksi kaupungin elivoimaisuus muuttuu.
Erikoinen yhtälö. Rahanmeno kasvaa ja tulokset vain heikkenevät. Jos Heinolan kaupunki olisi yritys, olisi sen tie viitoitettu kohti konkurssia.

Montako tonttivarausta on Heikkimäestä?
Missä ovat ne tuhat uutta työtä, jotka luvattiin?

Lue lisää

Kyllä se tie ON viitoitettu kohti konkurssia. Turha kainostella.

Elinvoimaan kaksi uutta virkamiestä, kulut kasvaa entä tulokset?

Anonyymi kirjoitti:

Elinvoimaan kaksi uutta virkamiestä, kulut kasvaa entä tulokset?

No tuo on vain poliittista näyttämistä.
Kaikki tietää ettei tämä osa Suomesta tule enää koskaan nousemaan.
Etelä ja länsi saa rahat mm. Ratauudistuksiin.
Mutta pitää poliittisesti yrittää näyttää että kyllä tehdään vaikka ei mahdollista pärjätä.

5 vuoden päästä huomataan, että velkaa on mutta ei kasvua eikä kehitystä.

Päättäjät eivät uskalla puhua ja myöntää kun kuntavaalit tulossa.

Jos päättäjät vastaisi yhteen kysymykseen, miksi Heinola olisi yhtään parempi kuin vaikka Hollola, Orimattila tai Kouvola.
Mikä on se, miksi tänne tulisi yrityksiä?
Millä erotutaan parempana?