Vaatiahan saa demokraattisessa maassa mitä tahansa, mut kyllä enemmistö kuitenkin on se päättävä porukka. Miksi pitää jatkuvasti valittaa tätä selvää periaatetta vastaan, sellainen on aika turhaa.
Eikö enemmistöpäätökset voisi jo hyväksyä?
Anonyymi
8354
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Demokratiassa on oleellista, että kansaa kuunnellaan.
Ruotsipakko ei ollut demokraattinen päätös, ei missään vaiheessa.
Ja nyt on tehtävä päätökset tämän ajan tarpeiden ja toiveiden pohjalta. Se onnistuu vain avoimen keskustelun kautta.
Politiikassa asiat hoidetaan aina samoin ja samoilla tavoilla, kompromissien kautta enemmistön päätökseen.
Jos kansaa ei kuunnella, se kyllä nousee kapinaan. Kieliopetuksen takia kukaan ei ole kapinoimassa.
Vid riksdagsvalet har ju alla röstberättigade möjlighet att påverka.,varför duger det inte åt fennorna ?
Vet inte säkert, men kanske de förstår inte hur samhället fungerar.
Det är roligare att posta skräp på nätet ?
Han är lat, sitter hemma bara och gnäller.
"Ruotsipakko ei ollut demokraattinen päätös"
Mitä? Meillä on oppivelvollisuus joka on kaikkien demokraattisten sääntöjen mukaan laadittu. Ja se on pakollista.
Kansaa on kuunneltu tietysti, miksi yrität muuttaa valkoista mustaksi?
Palstalla yritetään jatkuvasti syyttää vähemmistöä, ruotsinkielisiä vaikka mistä, kun KAIKESTA Suomessa päättää suomenkielinen enemmistö, juuri he jotka eivät nimiään laittaneet kielialoitteisiinkaan, paitsi siihen ensimmäiseen, jonka SUOMENKIELINEN edsukuntaenemmistö hylkäsi huonona.
Hyväksy vapaan maan demokratia, ei se valituksella muutu.
Tapa, jolla kansalaisaloite ruotsipakon purkamiseksi nollattiin vaihtamalla se ponneksi, kokeiluksi hallitusohjelmaan, joka sitten vesitettiin... se tapa kertoi täydellisestä demokratian väheksymisestä.
Asian paremmin tuntevat eduskunnassa päättivät niin, ja jos kansalaiset olisivat saaneet oikeaa tietoa siitä kielialoitteesta, se ei olisi saanut nimiä juuri lainkaan, nyt vain kieliaktiivien propagandaa syötettiin ihmisille, jotka sitten erehtyivät nimensä laittamaan.
Oikea tieto luki jokaisessa allekirjoitetussa paperissa: pakkoruotsi pois kaikilta opetuksen tasoilta.
Jäi kertomatta seuraukset yms. tieto.
Normaali eduskuntatyö muka 'demokratian väheksymistä'? Onpa kumma lausunto.
Valehtelua on tuo väite, vääristelyä totuudesta.
Jos jollain kieliaktiivilla on 'ilmapiiri' huonona ruotsia kohtaa, se on hänen ongelmansa ja on turhaa yrittää muita suomenkielisiä sekoittaa siihen touhuun mukaan, muut hyväksyvät suomenruotsalaiset ihan tasavertaisina kansalaisina, ei epäilystäkään tästä.
Nettisveko ITSE siinä sekoittaa pakkoruotsin ja rusut toisiinsa!?
Jos ruotsia niin rakastetaan ja tahdotaan, niin mitään ruotsipakkoahan ei tarvita. Annetaan ilmapiirin ohjailla vapaita kielivalintoja.
Oppivelvollisuutta ei ruveta muokkaamaan, kun joku ei jaksa tai ei kiinnosta tai ei huvita jokin aine, ei tietenkään.
Koulujen ainejakoinen opetussuunnitelma on käytössä kaikkialla maailmassa. Sen perustana ovat kaikkialla samat oppiaineet: matematiikka, äidinkieli, taide- ja taitoaineet, historia, yhteiskunta- ja katsomusaineet, luonnontieteet sekä oppiainekori nimeltä vieraat kielet.
Tuo vieraat kielet on kori, koska kaikkia vieraita kieliä ei voi lukea. Siitä on aina valittava. Jos jotain on valittu kaikille yhteisesti eli pakolliseksi, kyse on kielestä, jonka pakollisuus on yhteisesti hyväksytty, kuten englanti.
Mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole missään muualla. Pakollisuutta on ylipäätään purettu, ei lisätty.
Suomen koulujen opetus on Pisan mukaan huippuhyvää, ei ole mitään syytä sitä lähteä muutoksilla huonontamaan.
Ei enää huippuhyvää, mutta olisi ehkä sitäkin, jos ei olisi pakkoruotsia.
Sekoitat jotain niin ettet taida itsekään tuota ymmärtää?
Et ole ilmeisesti huomannut että ihmisten mielipiteet muuttuvat ajan saatossa, varsinkin jos tilanteet ja olosuhteet muuttuu!
Jos joku asia on joskus kauan sitten menneisyydessä päätetty enemmistön mukaisesti NIIN eihän se sitä tarkoita että ko. asia on sitten sillä tavalla "maailman tappiin" asti!
Todellinen enemmistöpäätöshän vaatisi kansanäänestyksen!
Miksi ihmeessä koulujen oppiaineita valittaisiin kansanäänestyksillä? Jokainen aine olisi senjälkeen vaadittaessa laitettava samaan äänestykseen, ja se olisi sivistyksen ja koulutuksen loppu.
Enhän minä niin ehdottanutkaan!
Eikä tähän mitään kansanäänestystä edes tarvita vaan tahot jotka näistä kouluaineista ja kieliasioista päättävät tulevat kyllä aikanaan mentaalisesti itsekin tälle vuosituhannelle JA SILLOINHAN tämä muutoskin tulee tapahtumaan!
Enpä oikein usko. Ruotsin suosi on nimittäin noussut kielten opetuksen uudistuksen myötä. En oikein usko siihen, että ruotsin kieli koetaan ongelmaksi. Peruskoulussa sioja ongelmia ovat järjestysongelmat ja koulupudokkuus ja sen jälkihoito.
Ruotsi on suht. helppona kielenä kiva aine.
Älä viitsi pelleillä, ei missään niin tehdä.
Niin siinä kävisi.
Herätkää jankuttajat, enemmistö päättää, ette te!
Herää itse. Avoin keskustelu on demokratian perusedellytys. Jos uskot, että enemmistö valitsee ruotsin, sinulla ei ole mitään syytä riehua täällä 24/7.
Teet jatkuvasti palstalle 'oivaltavia' aloituksiasi, voisit oivaltaa sen vihdoinkin, et suomenkieliset päättävät asioista Suomessa, ei kukaan muu.
Viime yönä svekomaanit päivystivät 24/22t37 minuuttia. Ilmeisesti hätä on kova. Oikea tieto ja vapaan kielivalinnan kannattajien kirjoitukset hakataan takasivulle pois näkyvistä.
Olen seurannut kielipalstaa nelisen kuukautta.
Uskomatonta!
Du satt och vakta hela tiden ? OTROLIGT !
Kieliaktiiveilla on paniikki päällä ollut kauan, monestakin syystä; kielialoitteet ei onnistuneet, kieliyhdistys menetti valtiontukensa, ruotsin kielellä on hieno maine, jne. jne.
Siksi he spammaavat täälläkin propagandaansa joka päivä ja yö.
Älä anna pakkomielteellesi valtaa, mitään et siitä hyödy.
>>>>> ....et suomenkieliset päättävät asioista Suomessa, ei kukaan muu.
Länsimaisen demokratian periaatteiden rajoissa ja mukaisesti. Fennomaani haluaisi järjestää huutoäänestyksen, jossa eniten meteliä pitävä saisi tahtonsa läpi.
Tässä maassa on kaksi kansalliskieltä, ja tuo asia olisi jo poistettu, jos asia olisi kokonaisuutena hyväksi katsottu. Tämä arsyttää fennomaania.
Aivan turhaan fenno ärsyyntyy, kukaan ei ymmärrä mitä väärää voi olla enemmistöpäätöksissä. Vähemmistönkö pitäisi saada sanoa kuinka tehdään?!
Meinaat että noin 50v sitten tehty "enemmistöpäätös" on vielä tänä päivänäkin riittävän hyvä peruste rajoittaa suomalaisten kielten opiskelua!
Tämähän on aivan looginen asia! Svekomaanin oma suhteellinen asema pysyy parempana koska "suomipojan" resursseja kuluu pakollisen ruotsin oppimiseen!
Kuka kieltää opiskelemasta Suomessa mitä ikinä haluaa, kerrotko?
Kuka se svekomaani on? Ja miten sen asema on parempi?
Tämähän oli taas tyyppiesimerkki siitä kun ei ymmärretä edes itse asian ydintä!
Ei ollutkaan kyse kieltämisestä VAAN rajoittamisesta!
Siinä sulle miettimistä!
Jaa, et itsekään osaa sanoa, ja silti pahansuovasti ilkeilet ihmisille.
Ei haittaa ole, kansalliskielten osaaminen on selvästi hyödyllisintä.
Hyödyllisintä??? Mitäs luulet ihan aikuisten oikeesti että jos ihmisiltä kysyttäisiin että mitä kahta kieltä he ensisijaisesti haluaisivat osata niin miten luulet että seuraavat vaihtoehdot menestyisivät?
1. Äidinkieli toinen kotimainen
2. Äidinkieli englanti
Jos on motivaatiota opiskella jotain, kukaan ei vapaassa maassa voi kieltää sitä opiskelemasta.
Työnantajat eniten suomen ohella kysyvät ruotsia, faktaa.
Kyllä, englantia, ruotsia ja suomea kysytyään ylivoimaisesti eniten.
Jokainen on aktiivin kirjassa "sveko" joka ei hauku ruotsinkieltä ja -kielisiä.
Förstår inte varför undervisningen i svenska skulle påverka svenskspråkigas liv ?
Ingen förstår det.
"Meinaat että noin 50v sitten tehty enemmistöpäätös on vielä peruste"
Sitä ei ole muutettu, enemmistö on edelleenkin sen takana, muutenhan enemmistö olisi sen muuttanut. Vai mitä?
Med de tre språken klarar man sig riktigt bra än med bara finska och engelska.
Meillä on perustuslaki, enemmistöpäätökset (eduskunta) ja kansan tahtotila (yliopistotutkimus). Kaikki tämä tukee maan kaksikielisyyttä. Kielifennomaanit ovat tästä kaikesta ihan out!
Ja myös kielialoite paljasti kansan tahdon, nimiä ei tullut siihen.
No jos menet kansan keskuuteen suorittamaan "kielikoetta" niin suurin osa suomea äidinkielenään puhuvista osaa seuraavaksi parhaiten englantia, lisäksi tätä englantia osaa myös suurin osa suomessa ulkomaalaisina asuvista.
Joten, todellakin vallitseva käytäntö tukee suomen kaksikielisyyttä MUTTA näin 2000-luvulla tämä toinen kieli onkin englanti!
Moni luulee osavansa enkkua, harvempi puhuu sujuvasti kuten esim. hallituksen ministerit, he osaavat.
Olet oikeassa - Juurikin tämän takia ei olisi varaa hukata niitä resursseja siihen että kaikkien on pakko opetella sitä toista kotimaista KUN se kerran tekee monelle hallaa sen tärkeämmän kielen oppimisen suhteen!
Englanti on luonnollisesti kaikkialla ykköskieli koulujen oppiaineena, on ollut meillä jo 60 vuotta, koko peruskoulun historian ajan. Kas kun tajuat asia vasta nyt -?!
Sulla menee lisäksi nyt puurot ja vellit aika sekaisin. Jos Sveitsissä on italiankielinen vähemmistö, niin ei se tarkoita, että Sveitisissä ei osattaisi englantia. Eli ymmärrätkö ollenkaan, mikä on kansalliskieli ja koulussa opetettava kieli. Ei koulussa opetettava kieli (englanti) muutu kansalliskieleksi, vaikka se on yleisesti osatuin vieras kieli. Ei meillä, eikä Sveitissä.
Englantia osataan ihan tarpeeksi, sitä pitää vähentää kouluissa.
Hur många år studerar man engelska i finskspråkiga grund skolor ?
För många.
Kotimaiset kielet ei tee mitään hallaa, niistä on vain hyötyä.
Men visst studeras det mera engelska än svenska i finskspråkiga skolor ?
Sant men aktiva vill ha kanske obligatorisk engelska?
I princip är väl engelskan ,knappast har väldigt många elever fått befrielse från engelska ?
Kanske det, men för mycket engelska är det nu.
englanti on lähes 'pakollinen', kaikki lukevat sitä, ehkä jo liikaakin.
Ylisuosittu englanti syö kansalliskieliä.
Suomen kielellä voi tehdä tutkimusta, ja suomen kielelle on olemassa tätä varten termipankki. Kannattaa kieliaktiivinkin muistaa tämä, eikä ajaa korkeakoulujen kieleksi englantia. Vähän kunnioitusta kotimaisia kieliä kohtaan, kiitos. Muuta en pyydä.
On todella ihmeellistä kun tärkeintä on joillekin ruotsin vähättely, mutta suomea ei mitenkään viitsitä puolustaa?
"Meillä on perustuslaki, enemmistöpäätökset, kaikki tämä tulee kaksikielisyyttä."
Juuri näin, ihmeellistä jatkuvaa tämän asian kritisoimista eräiltä.
Hur många kan föra ett normalt samtal på flytande engelska ?
De är inte så allmänt som man tänker.
Se on ihmeellistä, kun Jeesus rakastaa. Noin ollakseen nöyrä mieleltään.
Selvähän se, ok.
"Jeesus rakastaa" Niin on kirjoitettu?
Fennomaani/kieliaktiivi ei kunnioita maamme demokratiaa?
Ehkä hän haluaa itänaapurin tyyliä?