Juha Sipilä

Keskusta on porvaripuolue. Halutessaan voi äänestää demareita jos vasemmistoaatteen kokee omakseen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Keskusta on porvaripuolue. Halutessaan voi äänestää demareita jos vasemmistoaatteen kokee omakseen.

Nykypäivien demareiden vasemmistolaispuolueena pitäminen on aivan yhtä mieletöntä kuin väittää rahanpalvontalahkoon kuuluvan Juha-Lesta Sipilän uskovan sisimmässään Jumalaan...

OikeistoSosDem kirjoitti:

Keskusta on porvaripuolue. Halutessaan voi äänestää demareita jos vasemmistoaatteen kokee omakseen.

Vai ovat kaikki porvarit roistoja, hyvä tietää...

OikeistoSosDem kirjoitti:

Keskusta on porvaripuolue. Halutessaan voi äänestää demareita jos vasemmistoaatteen kokee omakseen.

Älähän nyt pallopaituli puhu potaskaa. Ei se, että jos itse väität Keskustan olevan porvaripuolue, tee Keskustasta porvaripuoluetta. Ja mitäpä sen pitäisi sinua liikuttaa, koska et keskustalainen edes ole saati että keskustalaista politiikkaa kannattaisit.

"Kouvolalaisen hotellin ruokaravintolassa Kulmunin uskolliset tukijat painottivat, että Kulmunille keskusta ei ole porvaripuolue.

Keskustan uusi puheenjohtaja vahvisti tämän Iltalehdelle.

– Minusta keskusta on keskustalainen puolue. Se, että tunnistaisin porvarillisuutta keskustasta, ei kyllä minun mielestäni sovellu keskustan tarinaan, Kulmuni sanoi IL:lle puoluekokouksessa.

Keskustan johtamaa Juha Sipilän hallitusta kutsuttiin porvarihallitukseksi.

Kulmunin valitsemalla keskustalaiset ilmaisivat halua ottaa etäisyyttä porvarileimaan ja tahtoa muuttaa puoluettaan keskustavasemmistolaiseksi puolueeksi.

– Katri ei ole porvari, kiteyttää kemijärveläinen Janne Kaisanlahti, Kulmunin uskollinen tukija."

Eli Sipilän harrastama politiikka ei edustanut keskustalaista politiikkaa. Onko jotenkin vaikeaa ymmärtää, että keskustalaiset halusivat itse siihen muutoksen, pois kovan linjan oikeistopolitiikasta?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/18cb6e23-ef84-4506-a732-d37e8bc970f3

Anonyymi kirjoitti:

Vai ovat kaikki porvarit roistoja, hyvä tietää...

Porvari tarkoittaa keskiluokkaista. Keskiluokkaisten on parasta jättää äänestämättä vasemmistopuolueita ml. viherfasistit.

Anonyymi kirjoitti:

Porvari tarkoittaa keskiluokkaista. Keskiluokkaisten on parasta jättää äänestämättä vasemmistopuolueita ml. viherfasistit.

"Porvari tarkoittaa keskiluokkaista."

Et kyllä vitsinkertojanakaan ole mikään luontainen lahjakkuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Porvari tarkoittaa keskiluokkaista."

Et kyllä vitsinkertojanakaan ole mikään luontainen lahjakkuus.

Meneeköhän sinulla sekaisin sanat kapitalisti ja porvari. Ne ovat eri sanoja. Sanakirjoja löytyy internetistä helpommin englanniksi kuin suomeksi, joten tässä englanniksi, jos vaikka satut englannin kieltä osaamaan jonkin verran:

porvari:
"relating to, or characteristic of the social middle class"

ja kapitalisti
"a person who has capital especially invested in business; broadly : a person of wealth : plutocrat"

Toivottavasti korona hoitaa Sipilän.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti korona hoitaa Sipilän.

äänestä PS

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti korona hoitaa Sipilän.

ei saa noin rumia toivoa

oulun torille sipilälle patsas

ahmetit voi kiittää siellä kelan rahoista ja muista asioista

Anonyymi kirjoitti:

äänestä PS

Auringonlaskun puolueen kannattaja ääntenkerjuulla?

Lahkolainen nuoleskelee toista.

Tottahan on, että mukava mies. Ainoastaan keinottelunsa meidän veronmaksajien rahoilla hieman ärsyttävät, mutta ei nyt niin kovin paljon nekään :)

"Ei kait nyt sen kummempaa vikaa ihmisenä."

Hyvin huomaa, että et ole kyseistä kokovartalolestaa luonnossa nähnyt.

Nykyäänhän siihen ei enää missään törmääkään kun ihmisten ilmoilla ei mokoma liikkua uskalla, turpasaunan pelossa.

Kerro tarkemmin. Se kuitenkin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimet pudotti palkoista saatavat verotulot dramaattisesti. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi Kelan rahat loppui ja siellä asiointi ruuhkautui. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi lapsiperheet eläkeläiset sairaat työttömät ja vähävaraiset joutui entistä ahtaamalle. Sipilän hallituksen toimien vuoksi ostovoima kutistui ja siitä seurauksena ostovoimasta elävät yritykset joutivat ahdinkoon. Kaiken tuon Sipilän hallitus sai aikaan nousukautena ja vielä kuitenkin kasvatti valtionvelkaa kuten Katainen ja Stubb hallituksineen.

Voidaan perustellusti sanoa että Sipilän hallitus laittoi Suomen karmeaan tilaan ottamaan koronavirus vastaa.

Linkkejä kun ei hyväksytä niin jos ei muuten muista niin googlettamalla tietoa löytyy mutta siitäkin pitää ymmärtää. Jos Sipilän kannattaja kertoo jotain, niin se on ihan toinen asia kun Kelan johtaja faktat samasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin. Se kuitenkin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimet pudotti palkoista saatavat verotulot dramaattisesti. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi Kelan rahat loppui ja siellä asiointi ruuhkautui. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi lapsiperheet eläkeläiset sairaat työttömät ja vähävaraiset joutui entistä ahtaamalle. Sipilän hallituksen toimien vuoksi ostovoima kutistui ja siitä seurauksena ostovoimasta elävät yritykset joutivat ahdinkoon. Kaiken tuon Sipilän hallitus sai aikaan nousukautena ja vielä kuitenkin kasvatti valtionvelkaa kuten Katainen ja Stubb hallituksineen.

Voidaan perustellusti sanoa että Sipilän hallitus laittoi Suomen karmeaan tilaan ottamaan koronavirus vastaa.

Linkkejä kun ei hyväksytä niin jos ei muuten muista niin googlettamalla tietoa löytyy mutta siitäkin pitää ymmärtää. Jos Sipilän kannattaja kertoo jotain, niin se on ihan toinen asia kun Kelan johtaja faktat samasta asiasta.

maanmies
lähi-idän maan

Kummasti nuo Sipilän hallituksen aikaansaannokset jatkavat täällä kasvuaan vaikka koko hallitusta ei ole enää yli vuoteen ollut olemassakaan. Lisäksi on ihan eri asia puhua uusista työllistyneistä kuin uusista työpaikoista Ymmärrätkö eroa?. Et taida siis olla itsekään siitä kartalla sen paremmin kuin oli itse Sipiläkään, mutta eihän sitä voi suuressa uskossaan muuta edes ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin. Se kuitenkin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimet pudotti palkoista saatavat verotulot dramaattisesti. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi Kelan rahat loppui ja siellä asiointi ruuhkautui. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi lapsiperheet eläkeläiset sairaat työttömät ja vähävaraiset joutui entistä ahtaamalle. Sipilän hallituksen toimien vuoksi ostovoima kutistui ja siitä seurauksena ostovoimasta elävät yritykset joutivat ahdinkoon. Kaiken tuon Sipilän hallitus sai aikaan nousukautena ja vielä kuitenkin kasvatti valtionvelkaa kuten Katainen ja Stubb hallituksineen.

Voidaan perustellusti sanoa että Sipilän hallitus laittoi Suomen karmeaan tilaan ottamaan koronavirus vastaa.

Linkkejä kun ei hyväksytä niin jos ei muuten muista niin googlettamalla tietoa löytyy mutta siitäkin pitää ymmärtää. Jos Sipilän kannattaja kertoo jotain, niin se on ihan toinen asia kun Kelan johtaja faktat samasta asiasta.

Antoi talonsa matuille
Ei ku e ananutkaan

Perui kaik lupauksensa
Perui kaikk vaaliuausensa

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti nuo Sipilän hallituksen aikaansaannokset jatkavat täällä kasvuaan vaikka koko hallitusta ei ole enää yli vuoteen ollut olemassakaan. Lisäksi on ihan eri asia puhua uusista työllistyneistä kuin uusista työpaikoista Ymmärrätkö eroa?. Et taida siis olla itsekään siitä kartalla sen paremmin kuin oli itse Sipiläkään, mutta eihän sitä voi suuressa uskossaan muuta edes ajatella.

Mulla piteni työaika kaksi tuntia kikyn Akia kun en enää ehiny bussiin ja jouduin lähtemän myöhemmin ja kiertämän kolmella bussilla.

E ikinä sipililää


Sdp

Anonyymi kirjoitti:

Mulla piteni työaika kaksi tuntia kikyn Akia kun en enää ehiny bussiin ja jouduin lähtemän myöhemmin ja kiertämän kolmella bussilla.

E ikinä sipililää


Sdp

Vain Akia kikytit ja myöhästyit bussista? Oma vikasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kummasti nuo Sipilän hallituksen aikaansaannokset jatkavat täällä kasvuaan vaikka koko hallitusta ei ole enää yli vuoteen ollut olemassakaan. Lisäksi on ihan eri asia puhua uusista työllistyneistä kuin uusista työpaikoista Ymmärrätkö eroa?. Et taida siis olla itsekään siitä kartalla sen paremmin kuin oli itse Sipiläkään, mutta eihän sitä voi suuressa uskossaan muuta edes ajatella.

Rinne -150 000 työpaikkaa
Sipilä 150 000 työpaikkaa
Marin -300 000 työpaikkaa

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin. Se kuitenkin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimet pudotti palkoista saatavat verotulot dramaattisesti. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi Kelan rahat loppui ja siellä asiointi ruuhkautui. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi lapsiperheet eläkeläiset sairaat työttömät ja vähävaraiset joutui entistä ahtaamalle. Sipilän hallituksen toimien vuoksi ostovoima kutistui ja siitä seurauksena ostovoimasta elävät yritykset joutivat ahdinkoon. Kaiken tuon Sipilän hallitus sai aikaan nousukautena ja vielä kuitenkin kasvatti valtionvelkaa kuten Katainen ja Stubb hallituksineen.

Voidaan perustellusti sanoa että Sipilän hallitus laittoi Suomen karmeaan tilaan ottamaan koronavirus vastaa.

Linkkejä kun ei hyväksytä niin jos ei muuten muista niin googlettamalla tietoa löytyy mutta siitäkin pitää ymmärtää. Jos Sipilän kannattaja kertoo jotain, niin se on ihan toinen asia kun Kelan johtaja faktat samasta asiasta.

vaikeni sekin

Anonyymi kirjoitti:

Rinne -150 000 työpaikkaa
Sipilä 150 000 työpaikkaa
Marin -300 000 työpaikkaa

sipilä - 300000 valtakirjaa

maahanmuuttoko

Anonyymi kirjoitti:

sipilä - 300000 valtakirjaa

maahanmuuttoko

Älä sotke kehitysvammaisen (kts. päänmuoto) Halla-aho tänne kutsumia tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Rinne -150 000 työpaikkaa
Sipilä 150 000 työpaikkaa
Marin -300 000 työpaikkaa

Tämän spämmin jakaminen kertoo jo itsessään, että sen kirjoittajan esittämä on täyttä hölynpölyä. Valehtele nyt vielä puolen vuoden päästä lisää, että Sipilä olisi aikaansaanut 160 000 uutta työpaikkaa. Sipilä ei saanut aikaan ensimmäistäkään uutta työpaikkaa, muutaman uuden työllisen ehkä. Yleinen talouskasvu huolehti sekä uusista työpaikoista että valtaosan uusista työllistyneistä. Sipilä sai lähinnä jemmattua työttömiä aktiivimallin taakse piiloon.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tarkemmin. Se kuitenkin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimet pudotti palkoista saatavat verotulot dramaattisesti. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi Kelan rahat loppui ja siellä asiointi ruuhkautui. Samoin uutisoitu että Sipilän hallituksen toimien vuoksi lapsiperheet eläkeläiset sairaat työttömät ja vähävaraiset joutui entistä ahtaamalle. Sipilän hallituksen toimien vuoksi ostovoima kutistui ja siitä seurauksena ostovoimasta elävät yritykset joutivat ahdinkoon. Kaiken tuon Sipilän hallitus sai aikaan nousukautena ja vielä kuitenkin kasvatti valtionvelkaa kuten Katainen ja Stubb hallituksineen.

Voidaan perustellusti sanoa että Sipilän hallitus laittoi Suomen karmeaan tilaan ottamaan koronavirus vastaa.

Linkkejä kun ei hyväksytä niin jos ei muuten muista niin googlettamalla tietoa löytyy mutta siitäkin pitää ymmärtää. Jos Sipilän kannattaja kertoo jotain, niin se on ihan toinen asia kun Kelan johtaja faktat samasta asiasta.

EU:n komissiokin vaati tasapainottamaan Suomen julkista sektoria, eli leikkaamana julkisia menoja.

Jostain syystä muualla maailmassa jo vuosia aiemmin alkanut talouskasvu saavutti Suomen vasta pian sen jälkeen, kun Sipilän hallitus oli tehnyt kipeät julkisen sektori sopeutuspäätökset ja patistanut työmarkkinaosapuolet tekemään kiky:n.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n komissiokin vaati tasapainottamaan Suomen julkista sektoria, eli leikkaamana julkisia menoja.

Jostain syystä muualla maailmassa jo vuosia aiemmin alkanut talouskasvu saavutti Suomen vasta pian sen jälkeen, kun Sipilän hallitus oli tehnyt kipeät julkisen sektori sopeutuspäätökset ja patistanut työmarkkinaosapuolet tekemään kiky:n.

Lisää levottomia höpinöitä. Suomen talouskasvu oli jo alkanut vuoden 2015 kolmannen neljänneksen alussa, ennenkuin Sipilän hallitus oli saanut ensimmäistäkään päätöstä aikaan. Sopeutuspäätöksillä sekä kikyllä ei ollut mitään asiaan myötävaikuttavaa. Aktiivimalli lisäsi työllisten määrää, kun työllisen määritelmää muutettiin eli käytännössä täysiaikaisia työttömiä piiloteltiin tilastoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisää levottomia höpinöitä. Suomen talouskasvu oli jo alkanut vuoden 2015 kolmannen neljänneksen alussa, ennenkuin Sipilän hallitus oli saanut ensimmäistäkään päätöstä aikaan. Sopeutuspäätöksillä sekä kikyllä ei ollut mitään asiaan myötävaikuttavaa. Aktiivimalli lisäsi työllisten määrää, kun työllisen määritelmää muutettiin eli käytännössä täysiaikaisia työttömiä piiloteltiin tilastoihin.

Markkinat toimivat ennakoivasti. Hallitus ilmoitti tulevista toimistaan jo kesällä. Ei markkinat odota niiden täytäntöönpanoa vaan reagoivat ennakoivasti.

Anonyymi kirjoitti:

Rinne -150 000 työpaikkaa
Sipilä 150 000 työpaikkaa
Marin -300 000 työpaikkaa

sipilällä oli valetyöpaikat...

Anonyymi kirjoitti:

Rinne -150 000 työpaikkaa
Sipilä 150 000 työpaikkaa
Marin -300 000 työpaikkaa

Sippilä= 35000/2015. Taisi itse olla rajalla laukkuja kantamassa.

mamuille?

Sinua olisi tosiaan suuri ilo vetää turpaan oikein huolella.

Tuo terrafame salaliittoteoria kuuluisi kirjoittaa salaliittoteoriat-palstalle.

Tuli lestalahkolaisen kusettamaksi ja tuhosi samalla poliittisen tulevaisuutensa...

Ehkäpä muut oppivat jatkossa lahkolaisiin, varsinkin poliitikkoihin, oikein suhtautumaan.

Vihervasemmistolaiset, nuo yhteiskunnan työläisten ja yritysten maksamilla verovaroilla loisijat, eivät tykänneet Sipilästä, koska VM teki aktiivimallin. Aktiivimalli häiritsi kotona verovaroilla vetelehtimistä ja loisimista, joten siksi suuttuivat kovin Sipilälle.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset, nuo yhteiskunnan työläisten ja yritysten maksamilla verovaroilla loisijat, eivät tykänneet Sipilästä, koska VM teki aktiivimallin. Aktiivimalli häiritsi kotona verovaroilla vetelehtimistä ja loisimista, joten siksi suuttuivat kovin Sipilälle.

Kuinkas merkittävää se työttömien aktivointi oli, jos aktiivimalli määritteli työlliseksi henkilön, joka teki yhden päivän töitä kolmen kuukauden aikana? Eikö tuo kuulosta pikemminkin wittuilulta Sipilän hallituksen suunnalta? 90:stä päivästä 1 töissä ja 89 työttömänä, mutta olet työllinen etkä työtön?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas merkittävää se työttömien aktivointi oli, jos aktiivimalli määritteli työlliseksi henkilön, joka teki yhden päivän töitä kolmen kuukauden aikana? Eikö tuo kuulosta pikemminkin wittuilulta Sipilän hallituksen suunnalta? 90:stä päivästä 1 töissä ja 89 työttömänä, mutta olet työllinen etkä työtön?

maahanmuuttokeisarin laskuoppia

Anonyymi kirjoitti:

maahanmuuttokeisarin laskuoppia

Mutta saihan tuo tilastojen parantaja tuolta päivältä perusetin lisäksi 9 Euroa. Että lopultahan Sipilä oli hyväntekijä.

Yleensähän nämä Sipilän lahkolaiset masturboivat salaa lastensa suuhun, mutta Sipilä on sen verran latvakakkonen, että on aivan hyvin voinut ruiskauttaa mällit poikansa korvaan...

Aivan, lähteeköhän Sipilästä vinkuva ääni kun sitä lyö koko sielunsa kyllyydestä..?

Sen voisi joku testata.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, lähteeköhän Sipilästä vinkuva ääni kun sitä lyö koko sielunsa kyllyydestä..?

Sen voisi joku testata.

äänestä oikein

Totta, ja lisää pukkaa, kohta saa Kokovartalolesta ruveta kasvattamaan soterisupartaa uudestaan...

Jos perustuslakivaliokunta päättää määrätä aloitettavaksi esitutkinnan ministerivastuuasiassa, huomio kohdistuu ensin Anu Vehviläiseen ja hänen kauttaan myös silloiseen pääministeriin Juha-Lesta Sipilään:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eac05452-2ef6-48a4-9a8e-f3e18a55d92d

- Kyse ei ole byrokraattisesti pikkuseikasta, vaan koko parlamentarismin tärkeimmästä asiasta.

- Suomessa hallitus ei voi - halusipa se maakuntia tai jotain muuta kuinka kiihkeästi tahansa - antaa eduskunnalle huonosti valmisteltuja lakiesityksiä, joiden hyväksymisen vaikutuksia valiokunnissa istuvat kansanedustajat eivät pysty hahmottamaan siksi, että he eivät saa kaikkia lakiesityksiin liittyviä taustatietoja hallitukselta.


Suomen poliittisen historian huonoin ja härskein pääministeri, ei ihme, että lahkostaan on Suomen vihatuin myötään tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, ja lisää pukkaa, kohta saa Kokovartalolesta ruveta kasvattamaan soterisupartaa uudestaan...

Jos perustuslakivaliokunta päättää määrätä aloitettavaksi esitutkinnan ministerivastuuasiassa, huomio kohdistuu ensin Anu Vehviläiseen ja hänen kauttaan myös silloiseen pääministeriin Juha-Lesta Sipilään:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eac05452-2ef6-48a4-9a8e-f3e18a55d92d

- Kyse ei ole byrokraattisesti pikkuseikasta, vaan koko parlamentarismin tärkeimmästä asiasta.

- Suomessa hallitus ei voi - halusipa se maakuntia tai jotain muuta kuinka kiihkeästi tahansa - antaa eduskunnalle huonosti valmisteltuja lakiesityksiä, joiden hyväksymisen vaikutuksia valiokunnissa istuvat kansanedustajat eivät pysty hahmottamaan siksi, että he eivät saa kaikkia lakiesityksiin liittyviä taustatietoja hallitukselta.


Suomen poliittisen historian huonoin ja härskein pääministeri, ei ihme, että lahkostaan on Suomen vihatuin myötään tullut.

linnaan ukko joutaa

Anonyymi kirjoitti:

linnaan ukko joutaa

Sukulaisistaan nyt puhumattakaan.

Ja itsetehty putkihaulikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ja itsetehty putkihaulikko.

Kolikoilla ladattu sellainen.

Juuri hyvältä korkeudelta aivot lentää seinälle siis...