Jalankulkijan paikka on pyörätien tai ajoradan reunassa.
Jalankulkijat eivät tätä sääntöä noudata, vaan kevelevät lähempänä pyörätien keskustaa, kuin tien reunaa.
Pelkäävätkö jalankulkijat enemmän putoavansa loivaan ojaan, kuin takana tulevia pyöräilijöitä.
Usein näkee iäkkäitä pariskuntia kävelylenkillä pyörätiellä.
Kävellään niin, että toinen kävelee toiselle reunalla ja toinen toisella, eiväkä kävele edes reunassa, vaan niin, että väliin jää metrin väli, josta pitäisi tällainen ohittaa, kun ei kummastakaan reunasta pääse ohi.
Kuvittelevatko jalankulkijat, ettei pyörätiellä liiku kerään muita, kuin he yksin.
Jos soitat kelloa, niin voivat sinoilla mihin sattuu ja jos ohitat kelloa soittamatta, niin säikähtävät ja ovat vihaisia.
Eikö se mene jalankulkijoiden päähän, ettei keskellä tietä saa kävellä, vaan tien reunassa.
Onhan se nyt kaikkein turvattomin paikka kävellä keskellä tietä.
Jalankukijan paikka on reuna
16
220
Vastaukset
- Anonyymi
Missä on tälläinen pyörätie, jossa jalankulkijat kävelevät?
Yleensä ne yhdistettyjä pyöräteitä ja jalkakäytäviä, joissa jalankulkijan paikkaa ei ole mitenkään määrätty.- Anonyymi
Fiksut ymmärtävät silti kävellä yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä sen reunassa, eivätkä seilaa sinne tänne. Kyseessä kun kerta on yhteiskäyttöinen väylä, jossa sekä pyöräillään että kävellään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät silti kävellä yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä sen reunassa, eivätkä seilaa sinne tänne. Kyseessä kun kerta on yhteiskäyttöinen väylä, jossa sekä pyöräillään että kävellään.
KAIKKI yhdistetyt jalkakäytävä-pyörätiet ovat sekä jalkakäytävää että pyörätietä reunasta reunaan. Nyt voimassa olevan lain mukaan pyörätiellä saa kävellä, "yleensä sen reunassa". 40§ Käytännössä tämä tarkoittaa, että jalankulkija saa hortoilla yhdistetyllä väylällä kuinka tahtoo ja pyöräilijä ajoneuvon kuljettajana väistää.
Ensi viikolla voimaan tulevan tieliikennelain mukaan jalankulkija saa edelleen kävellä pyörätiellä, mutta hänen on "käytettävä pyörätien reunaa". 13§
Jalkakäytävällä jalankulkijan paikkaa ei ole kummassakaan laissa määritelty. Mutta siellä ei saa pyöräilläkään kuin alle 12-vuotiaat ja hekin haittaa aiheuttamatta, joten nou problem. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KAIKKI yhdistetyt jalkakäytävä-pyörätiet ovat sekä jalkakäytävää että pyörätietä reunasta reunaan. Nyt voimassa olevan lain mukaan pyörätiellä saa kävellä, "yleensä sen reunassa". 40§ Käytännössä tämä tarkoittaa, että jalankulkija saa hortoilla yhdistetyllä väylällä kuinka tahtoo ja pyöräilijä ajoneuvon kuljettajana väistää.
Ensi viikolla voimaan tulevan tieliikennelain mukaan jalankulkija saa edelleen kävellä pyörätiellä, mutta hänen on "käytettävä pyörätien reunaa". 13§
Jalkakäytävällä jalankulkijan paikkaa ei ole kummassakaan laissa määritelty. Mutta siellä ei saa pyöräilläkään kuin alle 12-vuotiaat ja hekin haittaa aiheuttamatta, joten nou problem.Väärin!
Ne kaikki kolme, jalkakäytävä, pyörätie ja yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, on omia väylään ja jokainen niistä on merkitty omalla liikennemerkillään.
Yhdistetty pyörätie ja jalkakakäytävä merkin kohdalla, ei ole minkäänlaista määräystä, että jalankulkijan pitäisi kävellä reunassa.
Lue ne määräykset oikean liikennemerkin kohdalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Fiksut ymmärtävät silti kävellä yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä sen reunassa, eivätkä seilaa sinne tänne. Kyseessä kun kerta on yhteiskäyttöinen väylä, jossa sekä pyöräillään että kävellään.
Tässä tänään kävelin yhdistetyn pyörätien ja jalkakäytävän vasenta reunaa enkä seilannut laidasta laitaan.
Mitä tekee vastaantuleva pyöräilijä? Arvaatte varmaan? Tuli vauhdilla kohti ja luulin jo, että se itsekäs miespyöräilijä ajaa päälle.
Minulla ei ollut mahdollisuutta väistää häntä vasemmalle, jossa oli autoja pysäköitynä. Enkä myöskään voinut hyppiä kuin aropupu oikealle, koska en tiennyt tuleeko takaani pyöräilijä.
Pysähdyin ja viime hetkessä pyöräilijä pysähtyi ja väliä jäi vain n. 10 cm.
MIESPyöräilijä huusi pää punaisena, että päätä jo missä kuljet! Olin kulkenut jo n. 50 m vasemmalla. Huusin pyöräilijälle, että kuljen vasemmalle etkö näe? Huusin myös, että pyöräilijä väistää jalankulkijaa väylän keskelle. Edelleen punanaamainen mies huusi, että minun tulee väistää.
Ensiksi: hänellä oli tilaa väistää vasemmalle ja lain mukaan hänen myös väistää. Polkupyörä on ajoneuvo ja ajoneuvon kuljettajan tulee väistää jalankulkijaa ja antaa myös tilaa.
Huomenna olen sitten varautunut häneen tai johonkin toiseen itsekkääseen pyöräilijään lain suomalla mahdollisuudella.
Lisäkysymys pyöräilijöille: mikäli jalankulkija kulkee yhdistetyllä pyörätiellä ja jalkakäytävällä oikeassa reunassa niin miksi Te yritätte ohittaa oikean kautta vaikka tilaa ei ole? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin!
Ne kaikki kolme, jalkakäytävä, pyörätie ja yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä, on omia väylään ja jokainen niistä on merkitty omalla liikennemerkillään.
Yhdistetty pyörätie ja jalkakakäytävä merkin kohdalla, ei ole minkäänlaista määräystä, että jalankulkijan pitäisi kävellä reunassa.
Lue ne määräykset oikean liikennemerkin kohdalta.Jonkun mielestä taas ne eivät ole erilisä väyliä, vaan esim. yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä on jalankulkijoille jalkakäytävä ja pyöräilijöille pyörätie.
- Anonyymi
Normitilanteessa kahden ihmisen kävellessä rinnakkain soitan pyörän kelloa hyvissä ajoin. Ihmiset siirtyvät omille puolilleen reunaan. Sitten he huomaavat että kas tuo toinen meni tuonne toiseen reunaan, vaihdanpa puolta. Tavatessaan taas, tällä kertaan tasan keskellä väylää he hetken kääntyilevät puolelta toiselle ennen siirtymistä jompaan kumpaan reunaan yhdessä. Tästä johtuen kelloa pitää soittaa ainakin 100m ennen, jotta kävelijät ehtivät tehdä tämän rituaalin kokonaan.
- Anonyymi
Haasteena on yhdistetty väylä (yhdistetty pyörätie ja jalkakäytävä), eli miten sitä pitää tulkita.
Pyörätie on polkupyöräliikenteelle tarkoitettu, liikennemerkillä osoitettu, ajoradasta rakenteellisesti erotettu tai erillinen tien osaa taikka erillinen tie. Siinä voi olla yhdistettynä tai vieressä jalkakäytävä tai sitten ei. Se on pyöräilijän näkökulmasta pyörätie.
Jalkakäytävä on jalankulkijoille tarkoitettu ajoradasta rakenteellisesti erotettu tai erillinen tien osaa taikka erillinen tie. Siinä voi olla yhdistettynä tai vieressä pyörätie tai sitten ei. Se on jalankulkijan näkökulmasta jalkakäytävä.
Millä tapaa tällaisilla yhdistetyillä väylillä pitää huomioida muut liikkujat? Jotkut ovat sitä mieltä, että tietenkin jalankulkijoiden pitää huomioida pyörätien osuus ja toimia sen sääntöjen mukaan. Toisten mielestä ei ole sitä velvollisuutta. Pelkästään ”maalaisjärjellä” ajateltuna, niin tietenkin pitää huomioida väylän muut liikkujat jollakin tapaa, riippumatta siitä käveleekö vai pyöräileekö. Liikennettä kun ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata.- Anonyymi
Pykälässä "Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata."
Pykälässä ei ole "Ajoneuvoliikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata" kuten sen hyvin usein pyöräilijät kuvittelevat. Jalankulkuliikennekin on liikennettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pykälässä "Liikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata."
Pykälässä ei ole "Ajoneuvoliikennettä ei saa tarpeettomasti estää eikä haitata" kuten sen hyvin usein pyöräilijät kuvittelevat. Jalankulkuliikennekin on liikennettä.Juurikin näin. Kumpikaan ryhmä ei saa haitata toistensa menoa, eli molemmat pitää ottaa toistensa liikkuminen huomioon.
- Anonyymi
Reunassa kävelemisen pakko koskee vain tilannetta, jossa kävellään autoille tarkoitetulla ajoradalla eikä lähellä ole liikenteen väyliä. Silloin pitää kävellä vasenta reunaa. Jalkakäytävällä ja yhdistetyllä jalkakäytävä-pyörätiellä kävelijän paikkaa ei ole määrätty, eli voi kävellä keskellä tai reunassa tai missä vaan, kunhan ei haittaa muuta liikennettä.
- Anonyymi
"kunhan ei haittaa muuta liikennettä."
Tuosta voi joku saada käsityksen, että jalankulkijan pitää väistää pyörää. Väärin. On toisinpäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kunhan ei haittaa muuta liikennettä."
Tuosta voi joku saada käsityksen, että jalankulkijan pitää väistää pyörää. Väärin. On toisinpäin.Kumpikaan ei saa haitata toistensa menoa. Väistämiset ovat sitten asia erikseen.
- Anonyymi
Joskus hankalia sauvakävelijät pyörätiellä,siinä kaksi,kolme rinnakkain sauvat poikittain huitoen menee kun samalla puhutaan maailman asiat järjestykseen.Saat aika paheksuvaa katseita,kun kelloa soittaen tai käskyttäen kohteliaasti ilmoitat tulevasi takaa aikoen ohittaa.
- Anonyymi
Sotilaat ja poliisimiehet käskyttävät!
- Anonyymi
"kelloa soittaen tai käskyttäen"
Moni pyöräilijä luulee omaavansa ja saavansa tällä etuoikeuksia jalankulkijoihin nähden, joka ei pidä paikkaansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit845994KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3105006Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja202638Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei462578Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852741784Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1021649Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro171511- 1051407
Olen ihmetellyt yhtä asiaa
Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm1331373seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen
Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa1181356