Onko lapsettomia naisia ikähaarukalla 25-40

Ei kiitos. En halua lapsia.

Tunnen paljon ihmisiä joista jokaisella n.30 vuotiailla on jo lapsia tai ovat raskaana. Itse en tunne yhtään sinkku naista jolla ei lasta olisi. Siksi kysyn onko niitä. Missä teihin lapsettomiin naisiin voisi törmätä?

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä joista jokaisella n.30 vuotiailla on jo lapsia tai ovat raskaana. Itse en tunne yhtään sinkku naista jolla ei lasta olisi. Siksi kysyn onko niitä. Missä teihin lapsettomiin naisiin voisi törmätä?

Hyvä kysymys. Onko ne juuri siksi lapsettomia kun niihin ei voi missään törmätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen paljon ihmisiä joista jokaisella n.30 vuotiailla on jo lapsia tai ovat raskaana. Itse en tunne yhtään sinkku naista jolla ei lasta olisi. Siksi kysyn onko niitä. Missä teihin lapsettomiin naisiin voisi törmätä?

Mene seurakuntaan, siellä on paljon kaikissa ikäluokissa naisia. Siellä on paljon myös sellaisia naisia, joilla ei ole avioeroja takanaan eikä lapsia. Moni odottaa seksiä myös avioliittoon. Jos ottaa uskovan naisen, on oltava valmis menemään naimisiin ja oltava uskollinen, luotettava, rehellinen ja valmis sitoutumaan loppuelämäksi. Kaikista miehistä siihen vaan ei ole.

Kyllä niitä on ja ystävyyssuhteissakin samankaltaiset hakeutuvat samaan seuraan, sillä elämäntilanne yhdistää. Kun lapseton sinkku etsii kumppania, vaatimus on usein olla toisenkin se lapseton sinkku. Tietysti poikkeuksia löytyy.

Se on ihan luonnollista, että sen oman nassukan ympärillä pyörii vanhemmalla elämä. Silloin vain pitäisi ottaa sellainen kumppani, jolla on myös lapsia ja jolla myös pyörii sen oman nassukan ympärillä elämä, että molemmat laittavat lapsensa etusijalle ja kumppanin toiselle sijalle. Reilu peli noissakin kuvioissa pitäisi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan luonnollista, että sen oman nassukan ympärillä pyörii vanhemmalla elämä. Silloin vain pitäisi ottaa sellainen kumppani, jolla on myös lapsia ja jolla myös pyörii sen oman nassukan ympärillä elämä, että molemmat laittavat lapsensa etusijalle ja kumppanin toiselle sijalle. Reilu peli noissakin kuvioissa pitäisi olla.

No eihän se nyt ihan silleen mene. Voihan se lapsi olla toisen vanhempansa luona aina välilllä ja sen voi laittaa myös joskus katsomaan lastenohjelmia. Pitää olla todella itsekäs, jos haluaa aina olla se keskipiste kumppanilleen. Kuulostaa narsismilta.

Anonyymi kirjoitti:

No eihän se nyt ihan silleen mene. Voihan se lapsi olla toisen vanhempansa luona aina välilllä ja sen voi laittaa myös joskus katsomaan lastenohjelmia. Pitää olla todella itsekäs, jos haluaa aina olla se keskipiste kumppanilleen. Kuulostaa narsismilta.

Vaikka se lapsi olisi toisen vanhemman luona viikonloppuisin tai vuoroviikoin, se lapsi on kuitenkin tärkein ja menee uuden kumppanin edelle. Jos itse saan joskus lapsen, se lapsi on kaikkein tärkein. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että parisuhdetta ja puolisoa pitäisi laiminlyödä. Lapsi ei kykene huolehtimaan itsestään moneen vuoteen, joten lapsen hankkineet on täysin vastuussa lapsen huolehtimisesta. On helpompi olla suhteessa lapsen toisen vanhemman kuin jonkun muun kanssa, koska lapsen biologiset vanhemmat/huoltajat jakavat ja ymmärtävät lapsensa vastuun. Usein myös jo vanhemmiksi tulleet uusperheissä ymmärtävät usein parhaiten sen, mitkä on prioriteetit.

En oikein ymmärrä tuota sinun viestiäsi. Sinä tai kukaan muukaan ei voi velvoittaa oman lapsen olemista keskipiste sellaiselle henkilölle/uudelle kumppanille, joka ei ole sitä lasta maailmaan saattanut/adoptoinut tai jonka laillinen huoltaja tuo henkilö ei ole. Sinä tai kukaan muukaan ei voi velvoittaa, että uudella kumppanilla tulisi olla tunneside tai kasvatus- ja huoltovastuu lapsesta, jota ei ole maailmaan saattanut/adoptoinut tai jonka laillinen huoltaja tuo henkilö/uusi kumppani ei ole. Tässä yhteydessä ei voi heilutella mitään narsismi- tai narsistikorttia.

Jos lapsen saattaa maailmaan, kannattaa valita tarkkaan se henkilö, kenen kanssa sen tekee, ettei tarvitse sitten esittää kohtuuttomia vaatimuksia uudelle kumppanille. Kannattaa myös ymmärtää, että biologinen vanhemmuus on ainutlaatuista ja sitä ei uudet kumppanit koskaan jaa eronneen vanhemman aikaisempien suhteiden lapsiin. Kyllä uudet kumppanit voivat toimia aikuisen ihmisen esimerkkinä eronneen vanhemman lapsille mutta se on eri asia kuin biologinen vanhemmuus ja sen tuoma tunneside ja sen tuoma huolto- ja kasvatusvastuu.

Nyt järki käteen! :)

Sama juttu itselläni mutta tuollaisia ystäviä on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla. Kaikki korkeakoulutettuja, sinkkuja ja lapsettomia. Mukaan mahtuu myös niitä, joilla ei ole ollut seurustelusuhteita olleenkaan. Suurin osa kuitenkin tapaillut ainakin jotakin joskus jonkin ajan. Tuohon joukkoon mahtuu myös liki nelikymppisiä neitsyitä. Kyllä niitä on, kun osaa etsiä. Uskonnollisissa piireissä moni odottaa seksiä avioliittoon tai vakavaan suhteeseen ja pitää tunnesidettä seksin edellytyksenä. Ei välttämättä vaadi edes uskonnollista taustaa kokemattomuus ja neitsyys liki keski-ikäiseksi.

Varmaan yliopisto ja korkeakoulu oppilaitoksista löytyy lapsettomat ja ammattikouluttamattomista tai toisen asteen koulutuksen omaavista työttömistä ne lapsia tehneet

Sivistynyt ei ehdi kyntään peltoja ilman kondomia

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu itselläni mutta tuollaisia ystäviä on muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla. Kaikki korkeakoulutettuja, sinkkuja ja lapsettomia. Mukaan mahtuu myös niitä, joilla ei ole ollut seurustelusuhteita olleenkaan. Suurin osa kuitenkin tapaillut ainakin jotakin joskus jonkin ajan. Tuohon joukkoon mahtuu myös liki nelikymppisiä neitsyitä. Kyllä niitä on, kun osaa etsiä. Uskonnollisissa piireissä moni odottaa seksiä avioliittoon tai vakavaan suhteeseen ja pitää tunnesidettä seksin edellytyksenä. Ei välttämättä vaadi edes uskonnollista taustaa kokemattomuus ja neitsyys liki keski-ikäiseksi.

Kuulun just tähän porukkaan, mutta ei siinä uskonto ole ollut syynä. Olen vain syvästi romanttinen ja herkkä luonne ja haluan sitoutua mieheen loppuiäksi, rakastaa koko sielulla ja sydämellä, mutta vielä ei ole vastarakkautta löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan yliopisto ja korkeakoulu oppilaitoksista löytyy lapsettomat ja ammattikouluttamattomista tai toisen asteen koulutuksen omaavista työttömistä ne lapsia tehneet

Sivistynyt ei ehdi kyntään peltoja ilman kondomia

Ennen seksisuhteen aloittamista tulisi molempien mennä aina sukupuolitautitesteihin. Seksi ei yksin koskaan riitä myös suhteen perustaksi. Hyvin paljon muutakin pitää löytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun just tähän porukkaan, mutta ei siinä uskonto ole ollut syynä. Olen vain syvästi romanttinen ja herkkä luonne ja haluan sitoutua mieheen loppuiäksi, rakastaa koko sielulla ja sydämellä, mutta vielä ei ole vastarakkautta löytynyt.

Uskon vahvasti että älykkyys on isossa roolissa lasten teko iän suhteen. Matalampi älykkyys ja viisaus nuorempi ikä lapsia saadessa. Älyköt usein tekee lapset 30-40 ikävuoden välillä

Anonyymi kirjoitti:

Kuulun just tähän porukkaan, mutta ei siinä uskonto ole ollut syynä. Olen vain syvästi romanttinen ja herkkä luonne ja haluan sitoutua mieheen loppuiäksi, rakastaa koko sielulla ja sydämellä, mutta vielä ei ole vastarakkautta löytynyt.

Mulla tuo sama mutta tausta on lisäksi uskonnollinen. Periaatteessa voisi harkita ei-uskovaa miestäkin, joka antaa minun harjoittaa täysin omaa uskontoa ja joka on täysin sitoutumiskykyinen ja muutenkin hyvillä ominaisuuksilla varustettu. En jaa miestä kenenkään kanssa ja haluan sellaisen miehen, joka hillitsee ja hallitsee himonsa ja haluaa omasta tahdostaan sitoutua loppuelämäksi. Muiden perässä ei sitten juosta, jos minun kanssa on.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon vahvasti että älykkyys on isossa roolissa lasten teko iän suhteen. Matalampi älykkyys ja viisaus nuorempi ikä lapsia saadessa. Älyköt usein tekee lapset 30-40 ikävuoden välillä

Voi olla mutta uskonnollisissa piireissä älyköt tekee lapsia myös jo nuorena, koska avioituvat nuorena. Niissäkin on mukana myös akateemisia. Tunnen useita, jotka ovat menneet 20-25-vuotiaina naimisiin ja saaneet lapsia jopa vuoden, pari avioitumisen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Mulla tuo sama mutta tausta on lisäksi uskonnollinen. Periaatteessa voisi harkita ei-uskovaa miestäkin, joka antaa minun harjoittaa täysin omaa uskontoa ja joka on täysin sitoutumiskykyinen ja muutenkin hyvillä ominaisuuksilla varustettu. En jaa miestä kenenkään kanssa ja haluan sellaisen miehen, joka hillitsee ja hallitsee himonsa ja haluaa omasta tahdostaan sitoutua loppuelämäksi. Muiden perässä ei sitten juosta, jos minun kanssa on.

Just näin. Itseäni taas ei haittaa, jos mies on sopivissa määrin uskonnollinen eli jossain määrin henkinen, tärkeintä on ne elämänarvot. Vaikka en itse uskoon tullutkaan, niin jaan kuitenkin paljon kristinuskon elämänarvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla mutta uskonnollisissa piireissä älyköt tekee lapsia myös jo nuorena, koska avioituvat nuorena. Niissäkin on mukana myös akateemisia. Tunnen useita, jotka ovat menneet 20-25-vuotiaina naimisiin ja saaneet lapsia jopa vuoden, pari avioitumisen jälkeen.

En oo tavannu älykästä 19 v äitiä vielä koskaan

Höpö, höpö.