Suomi on kaksikielinen maa. Kaksikielisen Suomesta tekee runsaan neljän prosentin kielivähemmistö. Kuinka näin pieni vähemmistö tekee maasta kaksikielisen? Missä kulkee liioittelun ja valheen raja?
Suomenruotsalainen kielivähemmistö on alati näivettyvä samaan aikaan kun useat muut kuten esim. venjän, viron, irakin ja somalinkielinen vähemmistö ovat kovassa kasvussa.
Kuinka kauan Suomi on "kaksikielinen"? Riittääkö yksi prosentti kansasta ja riittääkö jos se asuu Ahvenanmaalla tai muualla saaristossa?
Suomenruotsalainen kielivähemmistö on alati näivettyvä samaan aikaan kun useat muut kuten esim. venjän, viron, irakin ja somalinkielinen vähemmistö ovat kovassa kasvussa.
Kuinka kauan Suomi on "kaksikielinen"? Riittääkö yksi prosentti kansasta ja riittääkö jos se asuu Ahvenanmaalla tai muualla saaristossa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kaikki muut pohjoismaat ovat yksikielisiä joissa vähemmistökielillä tasa-arvoinen asema. Paljon hämmästellään Suomen kielipolitiikkaa, eikä vähiten sitä, kuinka Suomella on varaa moiseen ?!
Onnistuneen kielipolitiikan merkitystä ei pitäisi aliarvioida. Siksi pitäisi kysyä itseltämme, kuinka paljon kaksikielisyys ja sen mukaan tuomat kustannukset saa maksaa."
Hyvä kysymys on myös, kuinka tärkeäksi tämä "kaksikielisyys" rankataan? Säästetäänkö mieluummin sairaanhoitokuluissa, tiestön kunnossapidosta tai vaikka puolustuspudejetista ennen kuin kaksikielisyyden kustannuksista yingitään senttiäkään? Antaako veteraanien virua vuoteissaan, tarpeet housuissaan koska kaksikielisyys on niin tärkeä ettei siitä aleta tinkimään?!
Sveitsi on 4 kielinen. Skotlanti 2 kielinen, kuten myös Irlanti ja Pohjois-Irlanti. Meillä on oikeastaan 3 kieltä, ei saa unohtaa saamea. Belgia 2 kielinen.
Silloin kun "pinkka" on kunnossa voidaan pitää vaikka kaikkia maailman kieliä virallisina kielinä ja vaikka niin, että jokainen kansalainen keksisi itselleen oman kielen jolle lakikirjat ja kaikki muut viralliset paperit, liikennemerki jne, jne käänettäisiin. Silloin kun maan talous alkaa olla kunnossa jossa joudutaan tinkimään tärkeimmistäkin asioista kun kaksikielisyys, voidaan kyseenalaistaa sen mielekkyys ja se, kuinka paljon järkeä tavattoman kalliissa kaksikielisyydessä on, joka perustuu siihen että maassa on katoava ja alati kuihtuva suomenruotsalainen kielivähemmistö? Kuinka kauan maa on kaksikielinen? Miten pieni vähemmistö riittää siihen että valtaenemmistö on pakko pakottaa pakkoruotsiin että nämä saisivat palvelua omalla äidinkielellään?
Sveitsissä on 26 kantonia eli osavaltiota jossa oma perustuslaki, oma parlamentti, hallinto ja oikeusistuin. Suurimmaksi osaksi ne ovat miltei kaikki yksikielisiä. Toisaalta Sveitsi ei ole pohjoismaa, eikä se kuulu euroopan unioniinkaan. En viitisi kommentoida muitakaan esimerkkimaitasi jotka eivät ole Suomeen vertailukelpoisia.
Mutta jos tämä kiinostaa niin Etelä-Afrikassa, missä samankaltainen parempiosaisten eristäytyminen kuin meilläkin ( suomenruotsalaiset ) puhutaan jopa yhtätoista eri kieltä.
Norja, Tanska, Islanti ja Ruotsi ovat kaikki yksikielisiä valtioita jossa kaikilla vähemmistökielillä on tasa-arvoinen asema keskenään. Vain Suomi on kaksikielinen yhden pienen ja etuoikeutetun kielivähemmistön vuoksi. Eikö Suomikin voisi liittyä yhteispohjoismaiseen kielirintamaan jossa kaikki olisivat yksikielisiä maita?
Tuota samaa propagandaa levität kovasti myös muilla palstoilla, säälittävää.
Miksei Suomi voisi liittyä Sveitsin ja Belgian rintamaan monikielisiin maihin?
Joo jaetaan Suomikin kantooneihin ja ne joissa enemmistö suomenruotsalaisia, ovat kaksikielisiä ja ne joissa suomalaisia, yksikielisiä.
Jos Suomen kanttonit olisivat läänejä, olisi mannersuomi kokonaan yksikielinen mikäli demokraattinen enemmistö saisi asian päättää. Vain Ahvenanmaa olisi ruotsinkielinen, mikä se on jo nyt. Ahvenanmaalla suhtaudutaan suomenkieleen äärimmäisen kielteisesti.
Usko tai älä, mutta jakamisessa se kulkee.
Voisiko romaaneille, saamelaisille, kurdrille, virolaisille ja muille suomenruotsalaisille luoda omat kanttonit Suomeen? Suomenkielisethän voisi ajaa vaikka mereen.. .