kahden ihmisen välistä kivaa. En ole edes kuukautisvanupatukkaa sinne laittanut, ihan vaan sen takia että haluan olla siveä kun se tapahtuu kanssasi.
En ole koskaan harrastanut
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jouduin monta samaa aloitusta tehdä kun normaali sanoja moderoidaan.
Eli tästä se trollimies siis ulisi toisessa aloituksessa. Voi kuinka ikävää kerrassaan tämä sananvapauden rajoitus
Mene sinä muualle siitä vattuilemasta. Aina suunapäänä! MIKÄ SUNKIN TARVE TÄÄLLÄ KUN PUUTTUA TOISTEN ASIOIHIN.
Voi juku kuinka ikävä elämä sulla, ei saa rauhassa masteroida paskaisia viritelmiään. Kohta härkin tuohon s naisen herjaamiseen väliin, tosin kokemus kertoo, että se ripulipuhe vain kiihtyy
Sun päässääs elää nää henkilöt ja sekoitat toisiin. Ota vaikka lääkettä tai jotain.
Tottakai, muut on sekaisin ja sekoittas hrnkilöt, harhainen trolli on oikeassa ja johtaa koko suomea
En ymmärrä, miksi trollimies tarvitsisi tampooneita. Mihin hän on niitä laittamassa? Varmaan tuona naisena esiintymiseen riittää mekkokaupoilla käynti. Korkkareillakin voi opetella kävelemään. Naispuoliset ystävät varmasti auttaa meikkaamisessa.
Etkä tule koskaan harrastaan. Et saa multa ikinä S et koskaan. Joudut kuoleen neitsyeenä! Hähhähhääh
Eihän sillä oikeastaan väliä ole. Ei voi kaipaa sellaista mitä ei ole ikinä kokenut.
On sillä väliä. Tulee joku toinen joka ansaitsee sut ja sen miten toimit ja säästit itseäsi. Älä lannistu. Sivusta.
Ai se ei ole näköjään vielä alkanutkaan. Pending.
Oikein :)
Hää yönäkö vasta?
Nainen, joka tosissaan pitää kiinni neitsyydestään, ei ole kelvollinen äidiksi ja puolisoksi. Paremminkin lienee tärähtänyt.
Siis tarkoitatko, että nainen, joka odottaa avioliittoon, ei ole kelvollinen äidiksi ja puolisoksi? Eihän avioliittoon odottava halua pitää kiinni neitsyestään kuin ainoastaan siksi, että säästää itseään sille oikealle. Sille oikealle säästäminen ei välttämättä edes tarvitse tarkoittaa avioliittoa vaan sellaista suhdetta, jossa on sydämensitoumus ja jossa haluaa olla loppuelämänsä. Sehän voi olla ennen avioliittoa mutta avioliittoon odottaminen on silti erityistä. Neitsyyden voi menettää vain kerran tai pikemminkin neitsyyden voi antaa jollekin vain kerran. Vaikka olisi virheitä tehnytkin, voi tehdä muutoksen seuraavissa suhteissa ja odottaa siihen asti, kun tietää, että tulee varmuus siitä, että toinen on elämän rakkaus.
Hyvin selität asian, olen samaa mieltä, t. mies.
Tutustuminen toiseen ei ole mahdollista, jos seurustelussa ei ole myös seksiä. Kieltäytyminen seksistä ajaa hyvänkin miehen pois.
Joutuu siis elämään sen miehen kanssa, jolle ensimmäisenä on sallinut seksuaalisen kanssakäymisen. Teko on uhkarohkea. Jos vielä on saanut miehen, joka vaatii tyttöystävältään neitseyttä, on kuin olisi hölmöyttään ajautumassa suden suuhun.
Varmuutta ei voi saavuttaa ilman seksiä, kun sitten suostuu seksiin, ei voi enää perääntyä. Ei kai sentään. 🌹
En ole samaa mieltä. Tutustua pitää ennen seksiä, että tietää, kenen kanssa intiimipuhiin ryhtyy. Hyvin pitää tutustuakin. Jos toisesta ei ole kumppaniksi ja jos arvot, asenteet ja muut ei kohtaa, kannattaa etsiä joku toinen. Sitten kun on varmuus, että suhteessa on muutakin kuin seksi ja että suhde kantaa seksin yli, voi panna menemään oikein olan takaa minun puolestani. Sukupuolitautitesteihin tulee myös molempien mennä. Siinä niitä tuloksiakin joutuu odottelemaan, ei voi hypätä heti sänkyyn. Vain tyhmä hyppää sänkyyn tuntemattoman ihmisen kanssa.
Seksi on paljon muutakin kuin fyysinen suoritus. Ihminen tulee kohdata siinä kokonaisena. Seksiä ei voi irrottaa omaksi alueekseen, jossa ei pätisi toisen kunnioitus, rakkaus ja arvostus. Seksiä ja seksuaalisuutta ei ajatella itsenäisenä, erillisenä sarakkeena. Seksin jälkeen toista ei saa jättää. Tietysti tunnevammainen ihminen voi maata ympäri kaupunkia monenkin kanssa mutta itseään ja toisia kunnioittava ihminen sitä ei voi tehdä itselleen ja toiselle.
Seksi ei ole niin ihmeellistä ydinfysiikkaa, että pitäisi toinen "koeajaa" ennen kuin tietää, sopiiko toinen itselle vai ei. Myöskään toisen libidon ymmärtäminen ei vaadi koeajoa, sen kyllä huomaa muutenkin. Seksistä voi ja tulee puhua ennen suhdetta ja suhteen aikana. Moni suhteessakin oleva on kykenemätön puhumaan seksistä ja omista tarpeista. Sitä voi harjoitella. Siihen voi toista kannustaa. Omia tarpeita voi oppia sanoittamaan.
Seksuaalisuus on muutakin kuin seksi tai yhdyntä. Seksuaalisuus on läsnä ihmisessä koko ajan. Seksuaalisuus on myös läsnä sellaisessa ihmisessä, jolla ei ole vielä seksi- tai yhdyntäkokemuksia. Seksikokemukset tai niiden määrä ei myöskään yksistään määrittele ihmisen seksuaalisuutta eikä libidoa eli viettienergiaa.
Näissä seksikeskusteluissa ikävintä on, että ihmiset oikeasti ole ajatelleet syvällisesti. Ehkä sitä ei ole opetettu ja siihen ei ole kannustettu. Ehkä on tunne, ettei osaa. Sen vuoksi nämä keskustelut jää usein niin pinnalliseksi ja ohuiksi.
Aikana, jolloin homous oli vielä kielletty, muuan pappi oli jäänyt kiinni homostelusta. "Edistysmielinen" piispa uskoi, että homous "eheytyisi", jos löytäisi oikein ihana vaimon. Mies esiteltiin erään kirkkoherran suloiselle tyttärelle. Syntyi romanssi. Vihkimisen jälkeen ilmeni, että papilla ei ota eteen.
Tyttö kamaloitui niin, että pakeni ulkomaille.
Nuorena etsitään kiivaasti enemmänkin kumppania perheen perustamiseen , seksuaalinen puoli ei niin tärkeä välttämättä. Erojahan sitten tulee, kun menee liian arkiseksi, se seksi. Ehkä vanhempana, kun lisääntymispaineet jo ohi, voidaan/ehditään kumppani valita eri kriteereillä. Voiko se sitten olla vaikka vain hyvä seksi, miksi ei, kyllähän se tunnesidettäkin tietenkin vaatii sellaiseksi tullakseen.
JosKun noin on, se on sun oma asiasi ja varmasti on olemassa miehiä, jotka arvostavat tuota asennettasi.
Onhan olemassa muutenkin tiettyjä periaatteita, joista ei voihalua tinkiä.
Käytännössä ekasta kerrasta tulee jännempi ja parempi, jos se tapahtuu sellaisen henkilön kanssa, jota ihan oikeasti rakastaa ja joka rakastaa sinua.
Vaikka itse olen aika kokenut mies, osaisin kyllä arvostaa aloittajan asennetta ja tekisin kaikkeni, että jo ekasta kerrasta tulisi mahdollisimman täydellinen.
Aloitus on varmasti provo. Sen verran mauton se on.
Jos joku ajatteleekirjoittaa eri tavalla, kuin sinä, ei se ole silloin provo.
Aloittajan suuntaisesti ajattelevia ihmisiä on olemassa enemmän kuin arvaatkaan.
Jonkun persumiehen tekemä, selkeästi.
60-luvun vasemmistopiireissä useat naiset tunsivat itsensä hyväksikäytetyiksi, kun ateistiset vasemmistomiehet taivuttelivat heitä seksuaaliseen kanssakäymiseen oman moraalittomuutensa ajamana pitämällä aiempina vuosikymmeninä ennen tehokkaita ehkäisykeinoja säädeltyä seksuaalisuutta vääränä.
Kyllä se kovin naiivilta ja vitsiltä kuullostaa. Itse kyllä pystyn aiheesta asiallisesti keskustelemaan. Minä ajattelen niin kuin aloittaja mutta tuo aloituksen loppu on omituinen. En ymmärrä, miksi tampooni ja sen käyttö pitää liittää tuohon aiheeseen ja tuoda omia intiimiasioita esiin.
Naiset on mauttomia ja helkkarin tylsiä.
Etkö ole koskaan istunut kaverisi kanssa siiderillä? En usko! ;D
Pakko kommentoida tähän että en tykkää siideriä juoda!!juon kyllä alkoholia mutta vain tiettyjä merkkejä ja drinkkejä! En päivittäin enkä välttämättä edes kuukausittain juon alkoholia jos haluan rentoutua tai jos haluan nollata ajatuksia. Olen kyllä joskus nuorempana käynyt kavereiden kanssa drinkillä baareissa ja terassilla. Mutta kun tämä viestiketju on aika useasti ollut näkyvissä esillä.niin vastaan että ketä edes haluaa kirjoittaa omia seksi kokemuksia julkisesti? Tai edes jutella niistä vieraille? Mutta tohon kysymykseen vastaus on että eihän siinä mitään väärää ole jos haluaa olla useamman kanssa yhtäaikaa. Ei ole mitenkään väärin jos olisin ollut kahden miehen kanssa samaan aikaan.jokaisen henkilökohtainen asia.
LÄÄKKEET! ;D Ja kuka, ei ketä.