Yksin asuminen lisääntyy tampereella niin paljon, että se voi olla pian yleisin asumisen muoto.
Yksin asuminen lisääntyy niin paljon, että se voi olla pian yleisin asumisen muoto
Anonyymi
59<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Eikä ihme Tämä johtuu hallituksen toimista !
Ysin eläjä saa suurimmat tuet !
Ja JOS ASUT KAKSIOSSA NIIN KELA VAATII ETTÄ MUUTAT YKSIÖÖN
Eli ei kannusteta asumaan kaksiossa johon voisi saada parin tai kumppanin
jolloin voisi saada perheeenlisäystä
ja näin lapsi luku isonisi
Lapsia kannattaa hankkia vasta kun on itse kasvanut järkeväksi aikuiseksi.
Nykyään on ollut tyylinä vuosien määrästä riippumatta pysyä ikuisena teininä.
Sellainen saattaa lapsen kehityksen kannalta kohtalokasta.
Järkevä aikuinen on tunnollinen yhteiskunnan orjako 🤔?
Riippuu siitä minkälainen status ihmisille halutaan antaa. Ovatko he kansalaisia, alamaisia, kuluttajia vai ehkä tovereita maassa ja maailmassa. Jos ollaan liian individualisteja ei yhteisteisistä asioista huolehtiminen tunnu mielekkäältä.
Tuotahan sinä mesosit jo Nokia-palstalla mutta et sielläkään osannut perustella väitettäsi.
En ole käynyt Nokia palstalla.
Onkohan siellä keskustellut joku samanmielinen.
Kirjoitit sinne näin:
"Tämä johtuu hallituksen toimista !
Ysin eläjä saa suurimmat tuet !
Ja JOS ASUT KAKSIOSSA NIIN KELA VAATII ETTÄ MUUTAT YKSIÖÖN !"
Kitjotusvireitä myöten sama kirjoitus. Mutta joo, ei ole sinun kirjoittamasi. Uskotaan.
Sori. Kommentoin väärää kommentoijaa. Kun täällä ei enää nimimerkkejä käytetä.
Perustele sinä vastaväitteesi tai ole samaa mieltä
Ehkä en vain tiedä asiasta tarpeeksi. Mitkä hallituksen toimet pakottaa ihmiset asumaan yksin? Ja millä tavoin Kela voi määrätä, missä kukakin asuu?
Ainakin tienaa oman elantonsa eikä elä muiden rahoilla.
Eli siis jos elää orjien selkänahasta niin eikös tuo ole varsin leppoisaa? Niin kuin äänestämäsi päättäjät? 🤔
Hankkitaanko lapsi vai ottettaisiko koira tai kaksi?
Ainakin suomalaisia nuoria miehiä lyötiin vasten kasvoja, kun tänne tuotiin 35000 naimaikäistä jullia. Siinä meni velvoitteet isänmaata kohtaan samalla kun toiveet omasta perheestä
Valtiovallalla oli varaa lyödä vasten työvoiman parhaimmiston kasvoja
Edelleen odotan vastausta. Eikö sellaista olekaan?
Odottele nyt vaan vuosi-pari
Hyvä saada vähän uutta verta tähän kotimaiseen aneemisen ja löysähkön oloiseen populaan.
Tarvittaisiin synnyttäjiä myös. Väestöongelmaa ei auta, jos vain siittäjiä saadaan lisää
Ei kai pakottamisesta ole ollut puhetta
Ei tarvi olla orja, kunhan pystyy itsensä elättämään. Jonkun pitää kuitenkin tehdä töitä ja maksaa veroja, että sossuloisille riittää asumistukia ja kaljarahaa.
Työläiset voisivat sitten jakaa taakastaan että niitä hommia riittäisi mutta kun tarvii vaan lisää rahaa raukat kun ei riittävästi riitä näemmä
Vaatimisesta on ollut. Edelleenkään ei ole kukaan kertonut, miten Kela voi vaatia yhtään ketään asumaan jollain tietyllä tavalla. Tai miksi sellaista vaatimusta pitäisi noudattaa. Hallituksen toimetkin on edelleen kertomatta.
Joissain eksoottisissa lämpimän maan kulttuureissa puolisot asuvat erillään.
Naiset ja pienet lapset naisten talossa , miehet ja pojat omassa talossaan.
Ei tule puolisoidev välisiä riitoja.
Vanhoja purkukypsiä murjuja. Osassa ei edes suihkua asunnosssa. Pesukonettakan ei saa kytkettyä. MItä orja asuntoja moiset?
Yksin asuva ja naimaton, saa suurimmat tuet yhteiskunnalta,
myös yksin asuva jolla on lapsi .
Sopii moniavioisille kuin tehty
Edellisten hallitusten linjauksia ja aikaansaannoksia nämä asumistukimuodot ja kotitalousvähennykset. Voi vain mietttiä onko se ollut tarkoitushakuista asuntorakennus- ja sijoitubisneksen edesauttamista.
Sitä, rakentamisen määrää,on sanottu rinta röyhistellen kehitykseksi.
Näin, jos useampi eksyy digijäniksen selässä loikkaan.
Minä haluan olla yksin niin ei tartte riidellä kenenkään kanssa
eikä rahat kulu ja voi säästää !
Samat sanat.
Ja seuraa saa tarvittaessa.
Valtiovalta huolehtii, että monikulttuurista seuraa naisille riittää
Maahanmuuttajat tuntuvat olevan kantasuomalaisia raittiimpaa väkeä.
Nämä raittiimmat ottavat täysin vilpittömin mielin suomalaisen siiderivalaan
Kaikilla on puolensa. Havainnot riippuvat siitä, missä havaintojen tekijä tapaa niitä tehdä
vasemmistopolitiikan tarkoitus on, ettei perheitä tai parisuhteita muodostuisi
Se onkin hyvä suuntaus. Viime vuosina syntyvyys on ollut laskussa, mutta huostaanotettujen lapsien määrä rajussa nousussa. Lapsia syntyy pääasiassa päihdevanhemmille, joilla ei mitään koulutusta peruskoulun jälkeen, eikä pahemmin työhaluja tai kuntoakaan.
eli juurikin se vasemmisto lisääntyy, ei kunnon ihmiset
Niinpä, päihteet vapaiksi
Hhuono-osaiset monesti äänestävät porvareita siinä mielikuvassa, että kuuluisivat siten parempiosaisten joukkoon.
Yleensä he eivät kuitenkaan äänestä ollenkaan..
huono-osaiset äänestävät vasemmistoa, koska vasemmisto lupaa ilmaista rahaa
Huono-osaiset harvoin viitsivät äänestää
Kuinka tässä on näin päässyt käymään?
Olisiko lainsäätäjällä jokin osuus kehitykseen? Naisenemmistöinen eduskuntako ollut asialla?
Markkinat ovat halunneet ihmisten pysyvän kuluttajiana ja elämyshakuisina bilettäjiäjinä mahdollisimman pitkään.
Trendikäs ihminenn ei ehdi tai viitsi perustaa perhettä, joka sitoisi liikaa.
Bilettäminen ja matkustelu on myös kallista. Siinä velkaantuu, eivätkä rahat riitä perheen elatukseen.
Sitten tarvitaan yhteiskunnan tukia taas.
Liekö nylyinen hallitus paljoakaan ehtinyt asioissa vaikuttaa tai säätää kun koronakriisi iski päälle.
Markkinat mukautuvat kysyntään hyvin vikkelästi
Sipilän hallitus ja silloinen eduskunta
On ne jokseenkin lookalike minsat ymym, että tarkkana saa olla. https://m.youtube.com/watch?v=_myBektvtnM
Perheettömäksi jäävien miesten tulee muistaa aina, kuinka naisvaltainen isänmaa piti huolta pojistaan.
Pojat ovat pudonneet, siis ne, jotka ovat, jo vuosikausia sitten. Ensimmäiset pudokkaat alkavat jo lähestyä varmaan keski-ikää. Edellisten hallitusten aikana yhteiskunnassa tapahtuneita muutoksia.
Nykyinen hallitus on istunut vasta puolisen vuotta ja sinäkin aikana pitänyt hoitaa EU puheenjohtajuutta , minkä jälkeen koronakriisiä.
Olisitte jo edelliselle hallitukselle terveisiä näistä asumistukiongelmista lähettäneet.
Tarkoitsn, ettei nykyistä hallitusta voi perusongelmasta syyttää.
Perheettömäksi jääneen miehen syyt perheettömyyteensä lienebät hänen omiin yksilökohtaisiin piirteisiinsää liittyviä ongelmia.
Ei yhteiskuntaa voi velvoittaa miehelle vaimoa ja lapsia hankkimaan, jos ei omin avuin siiihen kykene. Sellaisen onnellisen tilanteen aikaan saatuaan yhteiskunta varmaan avustaisi asuntoasioissa ja muutenkin perheen tukiasioissa parhaansa mukaan.
Ei ole syytetty nykyhallitusta. Vähemmän aggressiota, kiitos
Joku tuolla syytti naisen hallitsemaa valtiota miesten perheettömyyteen.
Siis naisten....
Ymmärsit väärin senkin vähän mitä ymmärsit. En kertaa jonkin lukihäiriöisen vuoksi, mitä kirjoitin
Etkö tiedä, että eduskunnassa on naisenemmistö?