heille kauhistukseksi, niin nykyään se on monelle uskonnolliselle ihmisele kauhistukseksi ja totuuden takia vihoitellaan (Aam. 5:10, Gal. 4:16).
Raamattu: Totuus on
Anonyymi
80
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aamos, jatkoa seuraavat (Aamos: 5: 11
"Sentähden , koska te poljette vaivaista ja otatte häneltä viljaveroa, niin vaikka te
rakennatte taloja hakatusta kivestä, te ette niissä asu; vaikka te istutatte ihania
viinitarhoja, te ette niissä viiniä juo,
jatkoa, (Gal: 4: 17)
"Heillä on intoa teidän hyväksenne, mutta ei oikeata; vaan he tahtovat eristää
teidät, että teillä olisi intoa heidän hyväksensä"- Anonyymi
Kun luetaan irrottamatta mitään kokonaisesta luvusta ja ymmärretään että niille totuus on kauhistukseksi ja Paavalin mukaan galatalaiset vihottelivat totuuden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun luetaan irrottamatta mitään kokonaisesta luvusta ja ymmärretään että niille totuus on kauhistukseksi ja Paavalin mukaan galatalaiset vihottelivat totuuden takia.
Niin on nykyisten uskonnollisten ihmisten laita, jotka vihottelevat vaeltaville uskoville jotka tahtovat ottaa vastaan rakkautta totuuteen ja vaeltavat totuudessa.
- Anonyymi
Toisen totuus on toisen vale.
- Anonyymi
Samoin totuuden vääntö on kauhistukseksi Herralle, se on vakava paikka. Totuus on aina Herran totuus. Älä sotke!
- Anonyymi
Totuus on valtava käsite, jonka jotkut yrittävät tunkea pieneen laatikkon. Pieneen laatikkon tungettuna totuudesta tulee oman pienen pään kokoinen. :)
Anonyymi kirjoitti "Toisen totuus on toisen vale."
Tuo on puutteellisesti sanottu ja johtaa harhaan. Ehkä parempi lausahdus olisi:
Toisen ymmärtämä todellisuus on toisen ymmärryksellä valhe.
Raamatun totuu s on sen kuuleminen ei ole ihmiselle helpoa.Totuus tekee vapaaksi.
Kannattaa tutkia kuinka paljon Raamatusta on totta.
Aloitetaan vaikka ensimmäisen sivun ensimmäisestä lauseesta, joka on auttamatta valhe.- Anonyymi
Amen:)
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Kannattaa tutkia kuinka paljon Raamatusta on totta.
Aloitetaan vaikka ensimmäisen sivun ensimmäisestä lauseesta, joka on auttamatta valhe.Älä trollaa tällä postauksella. Voisitko ystävällisesti väistyä tästä postauksesta, kiitos.
Anonyymi kirjoitti:
Älä trollaa tällä postauksella. Voisitko ystävällisesti väistyä tästä postauksesta, kiitos.
Mene kuuntelemaan nettiseuroja, järjen ääni on sinulle taikauskoiselle ja epäjumalallesi selkeä uhka.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Mene kuuntelemaan nettiseuroja, järjen ääni on sinulle taikauskoiselle ja epäjumalallesi selkeä uhka.
Tämä on minun postaukseni joten väisty tästä eikä kiinnosta sinun kommentit pätkäkään. Jätä tätä postausta rauhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minun postaukseni joten väisty tästä eikä kiinnosta sinun kommentit pätkäkään. Jätä tätä postausta rauhaan.
Keskustelupalstalla on vapaa sana, kunhan noudattaa sääntöjä. Et sinä voi omia postauksiasi vain itsellesi ja samoin ajatteleville.
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minun postaukseni joten väisty tästä eikä kiinnosta sinun kommentit pätkäkään. Jätä tätä postausta rauhaan.
Opettele keskustelun aakkoset.
Esität väitteen, johon minä vastaan omallani.
Kokeile rukousta minun hiljentämisekseni, eiköhän se puoleen yöhön mennessä tuo epäjumalasi onnistu jotain keksimään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustelupalstalla on vapaa sana, kunhan noudattaa sääntöjä. Et sinä voi omia postauksiasi vain itsellesi ja samoin ajatteleville.
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Opettele keskustelun aakkoset.
Esität väitteen, johon minä vastaan omallani.
Kokeile rukousta minun hiljentämisekseni, eiköhän se puoleen yöhön mennessä tuo epäjumalasi onnistu jotain keksimään.Seli seli seli pläh pläh pläh kunhan jaksat pälpättää tyhjänpäiväistä juttua ja sitä vaan eikä sinun kommentit kiinnosta pätkäkään.
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa. Anonyymi kirjoitti:
Seli seli seli pläh pläh pläh kunhan jaksat pälpättää tyhjänpäiväistä juttua ja sitä vaan eikä sinun kommentit kiinnosta pätkäkään.
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa.Ei vielä mitään vaikutusta rukouspatteriston toiminnasta, luulenpa epäjumalasi olevan olemattoman lisäksi täysin impotentti.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Ei vielä mitään vaikutusta rukouspatteriston toiminnasta, luulenpa epäjumalasi olevan olemattoman lisäksi täysin impotentti.
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa, esimerkiksi he-ma on yksi heistä.
Anonyymi kirjoitti:
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa, esimerkiksi he-ma on yksi heistä.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi, vaan yritä argumentoida siten, että voitat keskustelun ja käännytät paatuneen ateistin edes muhammadanisminharhaiseksi.
he-ma kirjoitti:
Kannattaa tutkia kuinka paljon Raamatusta on totta.
Aloitetaan vaikka ensimmäisen sivun ensimmäisestä lauseesta, joka on auttamatta valhe.He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Room 1:25
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen,2.Tess2:11
Raamatussa on kaikki totta,muuten oliskaan tie totuus ja elämä.- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi, vaan yritä argumentoida siten, että voitat keskustelun ja käännytät paatuneen ateistin edes muhammadanisminharhaiseksi.
seli seli seli pläh plähh pläh höpö höpö höpö, liian kaukana tästä asiasta
kotikuusi kirjoitti:
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Room 1:25
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen,2.Tess2:11
Raamatussa on kaikki totta,muuten oliskaan tie totuus ja elämä.Huomannet ettei epäjumalasi puuttunut keskusteluun lainkaan, ei tappanut minua sydäriin, koronaan tai vaikkapa jo imeväisenä syöpään. Ei hän ennalta nähnyt minun hänen olemattomuuttaan rienaavan, eihän?
Onko muuten tuo ensimmäinen lause raamatussa jollain lailla puolusteltavissa?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
seli seli seli pläh plähh pläh höpö höpö höpö, liian kaukana tästä asiasta
Järjen ääni on aina liian kaukana fundamentalistivaleista.
he-ma kirjoitti:
Kannattaa tutkia kuinka paljon Raamatusta on totta.
Aloitetaan vaikka ensimmäisen sivun ensimmäisestä lauseesta, joka on auttamatta valhe.Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mikä tässä on valhetta?
- Anonyymi
kotikuusi kirjoitti:
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Room 1:25
Siksi Jumala lähettää rajun eksytyksen, jotta he uskoisivat valheeseen,2.Tess2:11
Raamatussa on kaikki totta,muuten oliskaan tie totuus ja elämä.Raamatussa on kaikkia totta, no höpö höpö. Kertoisitko miten Abraham voi olla Kamelin paimen, kun kameli kesytettiin vasta lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen????
kotikuusi kirjoitti:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mikä tässä on valhetta?
Taivasta tai maata ei ollut kymmeneen miljardiin vuoteen ennen alkua.
Tuon kymmenen miljardin vuoden jälkeen syttyi aurinkomme ja meidän planeettamme kasaantui aiempien tähtien, supernovien ja hypernovien jätteistä vasta sen jälkeen.
Ei olisi olemassa kultaa uskonharhaistenkaan vihkisormuksiin, jos tähdet eivät olisi kuolleet ennen taivaan ja maan luomista.
Valheella alkava mukapyhä fiktiivinen kirja ei ole totta, vaan silkkaa paiskaa.he-ma kirjoitti:
Huomannet ettei epäjumalasi puuttunut keskusteluun lainkaan, ei tappanut minua sydäriin, koronaan tai vaikkapa jo imeväisenä syöpään. Ei hän ennalta nähnyt minun hänen olemattomuuttaan rienaavan, eihän?
Onko muuten tuo ensimmäinen lause raamatussa jollain lailla puolusteltavissa?He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen. Room.1:25
Siinä se jos osaisit vain lukea.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,jae 26
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.jae 27- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjen ääni on aina liian kaukana fundamentalistivaleista.
Älä sotkeudu tähän asiaan.
he-ma kirjoitti:
Kannattaa tutkia kuinka paljon Raamatusta on totta.
Aloitetaan vaikka ensimmäisen sivun ensimmäisestä lauseesta, joka on auttamatta valhe.No he-ma. Kai sinulla on myös todisteet väitteillesi tuon ensimmäisen sivun ensimmäisen lauseen valheellisuudesta?
Panes pläjäyttäen ne todisteet nyt tähän palstalle.Anonyymi kirjoitti:
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa.
Juuttuiko sinulla vähä-älyisyyttä toistavalla levarisi neula samalle uralle, koskapa toistat yhtä ja samaa tekstinpätkää vähä-älyisyydestä, vai oletko itse tosiaankin se vähä-älyinen?
- Anonyymi
Steyr kirjoitti:
Juuttuiko sinulla vähä-älyisyyttä toistavalla levarisi neula samalle uralle, koskapa toistat yhtä ja samaa tekstinpätkää vähä-älyisyydestä, vai oletko itse tosiaankin se vähä-älyinen?
Steyr, sinä sekaannut henkilöstä. Jos et ole selvillä tästä asiasta, niin älä sotkeudu. On vaikea uskoa että olisit oikeasti Jeesuksen oma. Älä pahene koko ajan asiaa.
- Anonyymi
Ja kun totuus tekee vapaaksi, niin ei ole myöskään tarvetta kontolloida muita omalla totuudellaan. On nimittäin tervettä nöyryyttä ymmärtää, että Jumala on suurempi ja kykenevämpi kuin minun käsitykseni Hänestä. Hän on täysin kykenevä ilmaisemaan itsensä myös muille ilman minun sekaantumistani asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä trollaa tällä postauksella. Voisitko ystävällisesti väistyä tästä postauksesta, kiitos.
Koeta nyt vihdoinkin ymmärtää, että sinä et kontrolloi palstoilla keskustelun kulkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on minun postaukseni joten väisty tästä eikä kiinnosta sinun kommentit pätkäkään. Jätä tätä postausta rauhaan.
Kontrollifriikkiys ei näissä ympyröissä toimi. Perusta oma palsta, jos koet muiden kommentit niin häiritsevänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
seli seli seli pläh plähh pläh höpö höpö höpö, liian kaukana tästä asiasta
Ja tämäkö on sitä älykästä keskustelua:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tämäkö on sitä älykästä keskustelua:)
Tuollainen seli seli seli pläh pälätys kertoo just kontrolliin taipuvaisten trollifriikkien älyllisestä tasosta. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kaikkia totta, no höpö höpö. Kertoisitko miten Abraham voi olla Kamelin paimen, kun kameli kesytettiin vasta lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen????
Farao kohteli Abramia hyvin Sarain takia, ja Abram sai lampaita ja vuohia, nautakarjaa ja aaseja, orjia ja orjattaria sekä aasintammoja ja kameleita.1.Moos 12:35
Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja.
Abrahamille tuli kameleita Faraolta,jos ymmärt vanhaa testamenttia.he-ma kirjoitti:
Taivasta tai maata ei ollut kymmeneen miljardiin vuoteen ennen alkua.
Tuon kymmenen miljardin vuoden jälkeen syttyi aurinkomme ja meidän planeettamme kasaantui aiempien tähtien, supernovien ja hypernovien jätteistä vasta sen jälkeen.
Ei olisi olemassa kultaa uskonharhaistenkaan vihkisormuksiin, jos tähdet eivät olisi kuolleet ennen taivaan ja maan luomista.
Valheella alkava mukapyhä fiktiivinen kirja ei ole totta, vaan silkkaa paiskaa.Sun kirjoitksesi on täysin pihalla,sitä et ymmrrä että näkyvä on luotu näkymättömästä.
Ettekö te mitään tiedä, ettekö ole kuulleet, eikö teille ole kerrottu tätä alusta alkaen? Ettekö ole oppineet ymmärtämään, miten maailma on saanut alkunsa? Jes 40:21
Mitä oli ennen tähtiä,et tiedä.- Anonyymi
kotikuusi kirjoitti:
Farao kohteli Abramia hyvin Sarain takia, ja Abram sai lampaita ja vuohia, nautakarjaa ja aaseja, orjia ja orjattaria sekä aasintammoja ja kameleita.1.Moos 12:35
Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja.
Abrahamille tuli kameleita Faraolta,jos ymmärt vanhaa testamenttia."Abrahamille tuli Kameleita Faraolta" !!!!!????? Joo, mutta se ei muuta sitä totuutta,että Kamelit kesytettiin ihmisten juhdaksi lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen n. 900eaa! Ymmärrän hyvin lukemaani ja osaan lukea esim. Kameit (suku) historiaa! Jokin ei täsmää Raamatun ja todellisen Historian kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä trollaa tällä postauksella. Voisitko ystävällisesti väistyä tästä postauksesta, kiitos.
Totuuden sanominenko ottaa sinua hermoon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seli seli seli pläh pläh pläh kunhan jaksat pälpättää tyhjänpäiväistä juttua ja sitä vaan eikä sinun kommentit kiinnosta pätkäkään.
Trollaajan tunnistava piirre on, että vähä-älyinen asiaton vaille omaa elämää, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa, eikä ole mitään muuta tekemistä, kuin pyöriä asiallisissa keskusteluissa ja kommentoida täysin asiattomasti nenä kiinni asiallisissa keskusteluissa. Asiallinen keskustelu ja trollaaminen on täysin kaksi eri asiaa. Sen jokainen voi tunnistaa.Oletpas vihainen. Kuinka monta hernettä on nenässä? Molemmat sieraimet tukossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sotkeudu tähän asiaan.
Kuka sinä luulet olevasi käskemään muita? Tälle palstalle saa postata kuka tahansa mistä asiasta tahansa. Sääntöjen nuodattamisen puitteissa, tietysti, mutta ne ovat Suomi24:n säännöt eikä sinun.
- Anonyymi
he-ma kirjoitti:
Taivasta tai maata ei ollut kymmeneen miljardiin vuoteen ennen alkua.
Tuon kymmenen miljardin vuoden jälkeen syttyi aurinkomme ja meidän planeettamme kasaantui aiempien tähtien, supernovien ja hypernovien jätteistä vasta sen jälkeen.
Ei olisi olemassa kultaa uskonharhaistenkaan vihkisormuksiin, jos tähdet eivät olisi kuolleet ennen taivaan ja maan luomista.
Valheella alkava mukapyhä fiktiivinen kirja ei ole totta, vaan silkkaa paiskaa.Taas uusi teoria. Tuo on aika hassu.
Mistä tiedät aikataulun?
Mistä se ayrino oli tullut?
Mistä ne aiemmat tähdet olivat tulleet?
Miksi ne kasaantuivat?
Olitko näkemässä kun tiedät noin tarkkaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Abrahamille tuli Kameleita Faraolta" !!!!!????? Joo, mutta se ei muuta sitä totuutta,että Kamelit kesytettiin ihmisten juhdaksi lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen n. 900eaa! Ymmärrän hyvin lukemaani ja osaan lukea esim. Kameit (suku) historiaa! Jokin ei täsmää Raamatun ja todellisen Historian kanssa.
Ano. Kirjoitti iha pieleen kameleista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ano. Kirjoitti iha pieleen kameleista.
Kommenttini "Ano. Kirjoitti iha pieleen kameleista." oli tarkotettu ano Anonyymi
Tänään 09:16 Ano kirjotti "Kamelit kesytettiin ihmisten juhdaksi lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen n. 900eaa!"
Mitenhjkä ano voi noin pieleen kirjottaa. Eihän AnonyymiTänään 09:16 jutussa ole mitään todellisuudenhäivääkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttini "Ano. Kirjoitti iha pieleen kameleista." oli tarkotettu ano Anonyymi
Tänään 09:16 Ano kirjotti "Kamelit kesytettiin ihmisten juhdaksi lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen n. 900eaa!"
Mitenhjkä ano voi noin pieleen kirjottaa. Eihän AnonyymiTänään 09:16 jutussa ole mitään todellisuudenhäivääkään.No mitäs minä pieleen kirjoitin? Oikaise, kun lienee tiedät Kamelin historiasta paremmin suhteessa Abrahamiin, eli oliko Abraham Kamelinpaimen vai ei?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on kaikkia totta, no höpö höpö. Kertoisitko miten Abraham voi olla Kamelin paimen, kun kameli kesytettiin vasta lähes tuhat vuotta Abrahamin kuoleman jälkeen????
Missä raamatussa edes sanotaan, että Aabraham paimensi kameleita?:))) Paimentolainen Aabraham oli suuren osan elämästään. Mutta eiköhän ne mukana kulkeneet eläimet olleet pikemminkin lampaita ja vuohia. Raamatun mukaan Aabraham sai lampaita lahjaksi faaraolta.
Kameli kesytettiin vasta noin 900 eea. Jeesus puhui kamelista. Hänen mukaansa kamelin on helpompi mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. "Neulansilmä" oli yksi Jerusalemin kapeista porteista, josta kamelien läpi ohjaaminen oli tavallista vaikeampaa. - Anonyymi
kotikuusi kirjoitti:
Farao kohteli Abramia hyvin Sarain takia, ja Abram sai lampaita ja vuohia, nautakarjaa ja aaseja, orjia ja orjattaria sekä aasintammoja ja kameleita.1.Moos 12:35
Herra on suuresti siunannut isäntääni, tehnyt hänet rikkaaksi ja antanut hänelle lampaita, vuohia ja nautakarjaa, kultaa ja hopeaa, orjia ja orjattaria, kameleita ja aaseja.
Abrahamille tuli kameleita Faraolta,jos ymmärt vanhaa testamenttia."Abrahamille tuli kameleita Faraolta,jos ymmärt vanhaa testamenttia."
Raamatun tarinat ovat kulkeneet perimätietona vuosituhansien kuluessa. Saara kuoli joskus 1880 eea. Vaikka Aabraham olisi elänyt vielä 100 vuotta, niin hän olisi kuollut joskus 1700 eea tienoilla. Monta sataa vuotta ennen kuin kameli kesytettiin. Se tapahtui noin 900 eea.
Kysymys kuuluukin, uskotko sinä Jeesukseen, vai kameleihin ja puhuviin aaseihin. Minä uskon Jeesukseen. Jumala ei tietenkään sanellut raamattua taivaasta. Eikä tapahtumia kirjoitettu ylös silloin kun ne tapahtuivat. Ne kirjoitettiin muistin varaisesti satoja vuosi jälkeenpäin. Raamatun idea on sen sen sanoma. Eivät tarinat, joiden kautta ihmiset ovat sitä eteenpäin kertoneet.
Jumalan pelastussuunnitelman kannalta on yhdentekevää oliko Aabrahamilla lampaita vai kameleita. Aabrahamin tarinan ydin oli hänen uskonsa ja Jumala-suhteensa. Joka kesti myös Aabrahamin ilmeisistä heikkouksista huolimatta. Anonyymi kirjoitti:
"Abrahamille tuli kameleita Faraolta,jos ymmärt vanhaa testamenttia."
Raamatun tarinat ovat kulkeneet perimätietona vuosituhansien kuluessa. Saara kuoli joskus 1880 eea. Vaikka Aabraham olisi elänyt vielä 100 vuotta, niin hän olisi kuollut joskus 1700 eea tienoilla. Monta sataa vuotta ennen kuin kameli kesytettiin. Se tapahtui noin 900 eea.
Kysymys kuuluukin, uskotko sinä Jeesukseen, vai kameleihin ja puhuviin aaseihin. Minä uskon Jeesukseen. Jumala ei tietenkään sanellut raamattua taivaasta. Eikä tapahtumia kirjoitettu ylös silloin kun ne tapahtuivat. Ne kirjoitettiin muistin varaisesti satoja vuosi jälkeenpäin. Raamatun idea on sen sen sanoma. Eivät tarinat, joiden kautta ihmiset ovat sitä eteenpäin kertoneet.
Jumalan pelastussuunnitelman kannalta on yhdentekevää oliko Aabrahamilla lampaita vai kameleita. Aabrahamin tarinan ydin oli hänen uskonsa ja Jumala-suhteensa. Joka kesti myös Aabrahamin ilmeisistä heikkouksista huolimatta.Jumala profeetat ovat raamatun kirjoitta,jumalan hengen vaikutkseta,ei ole ihmisen mielipiteitn mukaan,kirjoitettu.
Anonyymi kirjoitti:
Missä raamatussa edes sanotaan, että Aabraham paimensi kameleita?:))) Paimentolainen Aabraham oli suuren osan elämästään. Mutta eiköhän ne mukana kulkeneet eläimet olleet pikemminkin lampaita ja vuohia. Raamatun mukaan Aabraham sai lampaita lahjaksi faaraolta.
Kameli kesytettiin vasta noin 900 eea. Jeesus puhui kamelista. Hänen mukaansa kamelin on helpompi mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. "Neulansilmä" oli yksi Jerusalemin kapeista porteista, josta kamelien läpi ohjaaminen oli tavallista vaikeampaa.Farao kohteli Abramia hyvin Sarain takia, ja Abram sai lampaita ja vuohia, nautakarjaa ja aaseja, orjia ja orjattaria sekä aasintammoja ja kameleita. 1.Moos 12:16
Anonyymi kirjoitti:
No mitäs minä pieleen kirjoitin? Oikaise, kun lienee tiedät Kamelin historiasta paremmin suhteessa Abrahamiin, eli oliko Abraham Kamelinpaimen vai ei?
Abraham paimensi lampaita ja nauta karjaa,oli myös kameleita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Steyr, sinä sekaannut henkilöstä. Jos et ole selvillä tästä asiasta, niin älä sotkeudu. On vaikea uskoa että olisit oikeasti Jeesuksen oma. Älä pahene koko ajan asiaa.
Aha. Siis tosiaankin se vähä-älyinen kontrollifriikki.
kotikuusi kirjoitti:
Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Mikä tässä on valhetta?
Selkeä valhe, koska ennen taivaan ja maan esiin tuloa tarvittiin tuhansia tähtien syntymä ja supernovakuolemia. Muutenhan meillä ei olisi alkuaineita joista tietokoneesi on rakennettu.
Olen muuten yhä täällä rienaamassa polvirukouksista huolimatta, 😀- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä raamatussa edes sanotaan, että Aabraham paimensi kameleita?:))) Paimentolainen Aabraham oli suuren osan elämästään. Mutta eiköhän ne mukana kulkeneet eläimet olleet pikemminkin lampaita ja vuohia. Raamatun mukaan Aabraham sai lampaita lahjaksi faaraolta.
Kameli kesytettiin vasta noin 900 eea. Jeesus puhui kamelista. Hänen mukaansa kamelin on helpompi mennä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan. "Neulansilmä" oli yksi Jerusalemin kapeista porteista, josta kamelien läpi ohjaaminen oli tavallista vaikeampaa." missä Raamatussa sanotaan kameleista" ? Mooseksen Kirja 24 " Rebekasta tulee Iisakin vaimo" Siellä ainakin kirjoitetaan Kameleista.
- Anonyymi
Jumala loi kaiken 6000 vuotta sitten
Mitä hän touhusi ne ziljoonat miljardit vuodet ennen kun sai innoituksen?
Sitä raamattu ei kerro.- Anonyymi
Te ette voi mitään totuutta vastaan vaan totuuden puolesta. Jumala lähettää aikojen lopulla suuren eksytyksen niille, jotka eivät tahtoneet ottaa rakkautta totuuteen voidaksensa pelastua. Vielä on mahdollista pelastua, ottaa Jeesus herraksi.
Ei ole oleellista ilmitella,se on oleellista ,ihmisen kannalta että pääsee pelastuksen piiriin,kun on poikennut Jumalan yhdeydestä.
Tänä päivänä ihmisen rakentamat jumalan kuvat,haituvat kuin aamus sumu auringon noustessa.- Anonyymi
Tarvllks kertoa? Ymmärtäisitkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvllks kertoa? Ymmärtäisitkö?
tarkotin tarviiks kertoa noista ziljoonista vuosista? Ymmärtäisitkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Te ette voi mitään totuutta vastaan vaan totuuden puolesta. Jumala lähettää aikojen lopulla suuren eksytyksen niille, jotka eivät tahtoneet ottaa rakkautta totuuteen voidaksensa pelastua. Vielä on mahdollista pelastua, ottaa Jeesus herraksi.
Annappa oikein, oikein suuri eksytys! Kiitos Jeesus, kiitos!
- Anonyymi
Mikään ei todista raamatun kertovan totutta. Todisteita ei ole. On vain usko. Sokea usko. Miksi kenenkään pitäisi luottaa kirjaan, joka on täynnä virheitä, ristiriitaisuuksia, suoranaisia valheita ja satuja?
- Anonyymi
Sinulla ei ole yhtään mitään faktaa noiden satujesi tueksi etkä ymmärrä itsekkään mitä olet selittämässä, olet kuin säätieteilijä vailla kaikkea tietoa aiheesta.
se ei tietenkään ole mikään este kirjoittaa edellisen kaltaista lööperiä, eihän ole !?
Raamattu on Jumalan sana, Jumalan sana on Jeesus . Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
- Anonyymi
todista että raamattu on jumalan sana ja että jeesus on edes olemassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
todista että raamattu on jumalan sana ja että jeesus on edes olemassa
Kukaan ei ole velvollinen sinulle todistelemaan yhtään mitään, sinulla on kaikki tieto käytössäsi ja sen perusteella sinut tuomitaan lopputilillä joko kapinoitsevana nulikkana joka kuvitteli olevansa jokin suuri ja omaavansa jotain mukatietoa mukajostain mutta Jumalan tarjoma tie ja ovi ei kelvannut.
se siitä ja piste. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole velvollinen sinulle todistelemaan yhtään mitään, sinulla on kaikki tieto käytössäsi ja sen perusteella sinut tuomitaan lopputilillä joko kapinoitsevana nulikkana joka kuvitteli olevansa jokin suuri ja omaavansa jotain mukatietoa mukajostain mutta Jumalan tarjoma tie ja ovi ei kelvannut.
se siitä ja piste.eli et pysty todistamaan yhtään mitään. miksi kenenkään pitäisi silloin uskoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eli et pysty todistamaan yhtään mitään. miksi kenenkään pitäisi silloin uskoa?
Emme me täällä yöunia menetä, vaikka sinä et uskoisikaan. Usko ei ole joka miehen tai naisen. Ja ihan itse kannat senkin päätöksen seuraukset.
- Anonyymi
Tyhjiä sanoja peräkkäin, jotka eivät merkitse yhtään mitään.
Minun tulkintani.
Ennen aikaa oli iankaikkisus. Aikaa alkoi vasta kun Jumala loi maailman. Aika loppuu kun Jumala hävittää maailman, silloin jatkuu iankaikkisuus ilman aikaa.
Aika ja iankaikkisuus ovat vaikeita käsittäitä, vaikeus on siinä, että ne ovat niiin selviä ja yksinkertaisia, että ihmisen omnine päätelmineen ja kuviteltuine "faktoineen" on vaikea ymmärtää.Raamatun ymmärtämisestä mielipiteeni:
Vanhaa Testamenttia on vaikea ehkä mahdoton ymmärtää, ennenkuin on ymmärtänyt Uuden Testamentin ainakin osittain, ainakin Armon ja Rakkauden.
Vanha testamentti kertoo paljon esikuvia hengellisistä asioista. Jos ymmärtää niiden hengellisen merkityksen, niin tajuaa ettei se ole tarkoitettu meille kokonaisuudessaan konkreettisina määräyksinä, (paitsi jotkin kohdat). Se on ymmärrettävä Uuden Testamenti valossa.
Vanha testamentti kertoo Jeesuksesta jne.- Anonyymi
Tämä mukakristillenen kansa ei tiedä mitään Raamatun kokonaisuudesta eikä sitä kukaan voi heille selittää koska puuttuu tiedon välittävä rajapinta, josta johtuen erroria pukkaa joka asiassa mitä yrität heille selittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mukakristillenen kansa ei tiedä mitään Raamatun kokonaisuudesta eikä sitä kukaan voi heille selittää koska puuttuu tiedon välittävä rajapinta, josta johtuen erroria pukkaa joka asiassa mitä yrität heille selittää.
Niin se on. Raamattu pysyy salaisuutena niille, jotka eivät usko. Sekin on yksi todistus siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle. Ihminen voi itse valita, joko Jumalan tai oman itsensä sanan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on. Raamattu pysyy salaisuutena niille, jotka eivät usko. Sekin on yksi todistus siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle. Ihminen voi itse valita, joko Jumalan tai oman itsensä sanan.
raamattu on "tosi kirja"
vaan: helluntailaisuus ei ole "sama kuin raamattu. . . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se on. Raamattu pysyy salaisuutena niille, jotka eivät usko. Sekin on yksi todistus siitä, että Raamattu on Jumalan ilmoitus ihmiselle. Ihminen voi itse valita, joko Jumalan tai oman itsensä sanan.
Sokea usko se tiellä pitää, järjen valoa kun ei tarvitse käyttää. Järki, pois se meistä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä mukakristillenen kansa ei tiedä mitään Raamatun kokonaisuudesta eikä sitä kukaan voi heille selittää koska puuttuu tiedon välittävä rajapinta, josta johtuen erroria pukkaa joka asiassa mitä yrität heille selittää.
Minun ikäpolvellani oli sentään uskonnollista yleissivistystä. Jopa niillä, joilla ei ole uskoa. Sen verran myös logiikkaa, että ymmärsimme mikä on tiedon ja uskon ero.:) Se vaikuttaa olevan näiltä ateilta ihan hakusessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun ikäpolvellani oli sentään uskonnollista yleissivistystä. Jopa niillä, joilla ei ole uskoa. Sen verran myös logiikkaa, että ymmärsimme mikä on tiedon ja uskon ero.:) Se vaikuttaa olevan näiltä ateilta ihan hakusessa.
helluntailaisilla yleensäkin on, "KAIKKI hakusessa. . ."
- edes ns, miten yleensä yteiskunassa elettään, niinkus n. normaalisti. . .
sitten vetävät "yli laidan. . ." (taas kerran. . .
Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
Tämän päviän ihmisen on vaikea hyväksyä oma syntisyytensä,joka on todellista elämää,synnissä joka johtaa kuolemaan ikuisesti.
Sitä varten Jeesus tuli maaimaan.- Anonyymi
vähän epäilen, että ne "tosiuskovat" menevätkin OMAN hurskautensa ANSIOSTA, ja polkevat vielä Golgatan Jeesuksenkin, ""omiin hyviin tekoihin"
ja minkälaisia useimmat ovat olleet ENNEN uskoon tulemistaan . . . unohtavat . . .. että Jeesus Golgatan ristillä kärsi SYNTISTEN puolesta (siis p u o l e s t a), eikä vanhurskaitten !
(puolesta )= sama kuin minä maksais jonkun täysin tuntemattoman henkilön pankkivelan, HÄNEN PUOLESTAAN, siis "velka" on maksettu !! Eikä ainakaan omilla teoilla !
siis: "joku maksanut täysin TIETÄMÄTTÄNI "velkani pois" Anonyymi kirjoitti:
vähän epäilen, että ne "tosiuskovat" menevätkin OMAN hurskautensa ANSIOSTA, ja polkevat vielä Golgatan Jeesuksenkin, ""omiin hyviin tekoihin"
ja minkälaisia useimmat ovat olleet ENNEN uskoon tulemistaan . . . unohtavat . . .. että Jeesus Golgatan ristillä kärsi SYNTISTEN puolesta (siis p u o l e s t a), eikä vanhurskaitten !
(puolesta )= sama kuin minä maksais jonkun täysin tuntemattoman henkilön pankkivelan, HÄNEN PUOLESTAAN, siis "velka" on maksettu !! Eikä ainakaan omilla teoilla !
siis: "joku maksanut täysin TIETÄMÄTTÄNI "velkani pois"Omalla uskolla ei pääse minnekään,vain turmioon,koska omaa uskoa ihmisellä ole lainkaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1231885Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"
Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota1941500Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon641198Vernu Vasunta
On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?451192En kelpaa sinulle
Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v921071- 102995
Minun on vaan päästettävä irti
Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k37910Taidat vanhempi nainen
Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin65856Kertoisit jo
Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni45817En koskaan saanut asiattomia kuvia!
Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta156771