Olen ymmärtämättömyyttäni ymmärtänyt, että kansanedustaja edustaa kansaa. Olin väärässä.
Mutta jos ei, miksi niitä kutsutaan kansanedustajiksi?
Miksi meillä on toistasataa kansanedustajaa kovilla palkkioilla, jos he eivät edusta kansaa.
Olen yrittänyt ennen takinkääntämistä ottaa sähköpostitse yhteyttä persulauraan porissa. Olen kahdesti kirjoittanut hänelle huolestuneena kansalaisena, että kansalainen ei saa oikeutta suomessa ja miksi?
Hän ei vaivautunut edes kuittaamaan viestiä vastaanotetuksi.
Mutta jos ei, miksi niitä kutsutaan kansanedustajiksi?
Miksi meillä on toistasataa kansanedustajaa kovilla palkkioilla, jos he eivät edusta kansaa.
Olen yrittänyt ennen takinkääntämistä ottaa sähköpostitse yhteyttä persulauraan porissa. Olen kahdesti kirjoittanut hänelle huolestuneena kansalaisena, että kansalainen ei saa oikeutta suomessa ja miksi?
Hän ei vaivautunut edes kuittaamaan viestiä vastaanotetuksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vassarien kuuluu kirjoitella omille edustajilleen.Viestisi tuskin oli asiallinen mitenkään, joten sinulle ei kukaan halua vastata.Miksi asiattomiin pitäisikään?
Mutta aloituksen aiheeseen.Kansanedustaja on harhaanjohtava termi.Omaneduntavoittelija on parempi ja tarkempi.Tuskin ainoatakaan "kansan"edustajaa löytyy sieltä, joka ei olisi oma lehmä ojassa "edustamassa".
Markku Huhtasaari aikanaan paljasti korruption ja sen jälkeen häneltä loppui kaikki TV esiintymiset ja hänen curlin hallinsa ajettiin konkurssiin jne. Koska paljasti korruption.
Tarkoitat varmaan Markku Uuspaavalniemeä, joka tyypillisenä persuna huijasi curling-hallinsa rakentamiseen valtiolta 240 000 euroa.
Siinä hänen "korruption paljastamisen" syynsä.
Nyt kyllä taas alko persua ahdistaa. Ei ole helppo olla persu, kun ei ole aktiivimallia, ei kikyä, ei ole tulossa maahantulioita raiskaamaan. Ei ole siis yhtään mitään. Miksi vielä nykyisen hallituksen pitää olla niin,niin hyvä.
Aikamoinen väite huijaamisesta, kerrot varmaan saman syyttäjälle sitten kun oveesi koputellaan herjaus syytteen takia? Laitas linkkiä johonkin tuomioon tai edes syytteeseen jossa kerrotaan hänen huijanneen? Tyypillisenä vassarina leukasi louskuvat mutta louskutuksen takana tulisi olla todisteita.
Uusipaavalniemi sai annettua haastattelun vain youtubeen kun häntä estettiin kertomasta totuutta muualla mediassa.Koitettiin vaientaa totuus.Ja en tiennyt mistä puolueesta kyseinen jannu oli, tiedän vain sen että häntä alettiin vainota heti kun hän kertoi totuuden meiningistä.Et vassarina varmaan ole katsonut edes mistä hän puhui ennenkuin auoit naamaasi?