Muutama kysymys aborttikansanäänestyksestä...

Kyse on pikemminkin siitä, että kykysi eivät riitä antamaan vastauksia, joita kukaan ottaisi edes puoliksi vakavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on pikemminkin siitä, että kykysi eivät riitä antamaan vastauksia, joita kukaan ottaisi edes puoliksi vakavasti.

Tai sitten kykysi ei riitä tuottamaan sellaisia aloituksia joihin ketään kiinnostaisi alkaa jankkaamaan iänikuisia samoja jaaritteluja, joita vastaan intät joka ketjussa muutenkin. Vastauksien ryöppy tähänkin aloitukseen ilmentää sitä, kuinka vakavasti sinut täällä otetaan. Pää-äänetkin näyttäisi jälleen siellä korviesi välin suunnalla riehuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten kykysi ei riitä tuottamaan sellaisia aloituksia joihin ketään kiinnostaisi alkaa jankkaamaan iänikuisia samoja jaaritteluja, joita vastaan intät joka ketjussa muutenkin. Vastauksien ryöppy tähänkin aloitukseen ilmentää sitä, kuinka vakavasti sinut täällä otetaan. Pää-äänetkin näyttäisi jälleen siellä korviesi välin suunnalla riehuvan.

Lue lisää

Haluatko minun vastaavan noihinkin kysymyksiin puolestasi?

Noihin kysymyksiin ei vastata koska palstan pää-ääni ei siihen kykene. Mitään kansanäänestystä ei kukaan halua. Abortin vastustajia on Suomessa pieni vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Noihin kysymyksiin ei vastata koska palstan pää-ääni ei siihen kykene. Mitään kansanäänestystä ei kukaan halua. Abortin vastustajia on Suomessa pieni vähemmistö.

Pää-äänet ne on alkaneet mellastaa taas korviesi välisessä autiudessa.
Aiemmin olet väittänyt toivovasi itsekin, että äänestys tulisi, mutta nyt myönnät ettet haluakaan kansan rehellistä kantaa julki. No, syyhän siihen on ihan selvä. Tiedät kuinka äänestyksessä kävisi, ja lakia jouduttaisiin muuttamaan radikaalisti. Tietenkään normaaleilla, lapsia suojelevilla ihmisillä ei olisi mitään tätä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pää-äänet ne on alkaneet mellastaa taas korviesi välisessä autiudessa.
Aiemmin olet väittänyt toivovasi itsekin, että äänestys tulisi, mutta nyt myönnät ettet haluakaan kansan rehellistä kantaa julki. No, syyhän siihen on ihan selvä. Tiedät kuinka äänestyksessä kävisi, ja lakia jouduttaisiin muuttamaan radikaalisti. Tietenkään normaaleilla, lapsia suojelevilla ihmisillä ei olisi mitään tätä vastaan.

Lue lisää

Kun sanon "ei kukaan", viittaan lähinnä muihin. Sinä ja minä emme tänne jumiutuneina jankuttajina edusta ihan tavallista kansalaista. Abortti aiheena ei juuri enemmistöä kiinnosta.

Minustahan kansanäänestys olisi mielenkiintoinen. Tilanne vain on se, että Korona on aikaansaanut aika vaikean taloustilanteen Suomessa - oletko sattunut huomaamaan? - ja siksi rahaa ei ihan mihin vain heitettäne. Kansanäänestys ei ilmainen ole.

Minä palan halusta nähdä sen kansanäänestyksen ja varsinkin sitä edeltävän kampanjoinnin. Olisihan se massivista, kun Räsänen, Soini ja muutama muu - miksei vaikkapa Pro Lifen johtohahmot? - oikein kunnolla julistaisi! Sitten näkisimme, miten kukin toimisi, vai mitä?

Edellisestä johtuen, ala nyt ihmeessä jo toimia! Tee edes JOTAIN!

Anonyymi kirjoitti:

Kun sanon "ei kukaan", viittaan lähinnä muihin. Sinä ja minä emme tänne jumiutuneina jankuttajina edusta ihan tavallista kansalaista. Abortti aiheena ei juuri enemmistöä kiinnosta.

Minustahan kansanäänestys olisi mielenkiintoinen. Tilanne vain on se, että Korona on aikaansaanut aika vaikean taloustilanteen Suomessa - oletko sattunut huomaamaan? - ja siksi rahaa ei ihan mihin vain heitettäne. Kansanäänestys ei ilmainen ole.

Minä palan halusta nähdä sen kansanäänestyksen ja varsinkin sitä edeltävän kampanjoinnin. Olisihan se massivista, kun Räsänen, Soini ja muutama muu - miksei vaikkapa Pro Lifen johtohahmot? - oikein kunnolla julistaisi! Sitten näkisimme, miten kukin toimisi, vai mitä?

Edellisestä johtuen, ala nyt ihmeessä jo toimia! Tee edes JOTAIN!

Lue lisää

Niin, kuvittelet siis tietäväsi kaikkien muidenkin kannan, ja että se on tietysti sama kuin omasi.
Kansanäänestys voitasiin järjestää hyvinkin heti kun poikkeusaika helpottaa, ja tuntuu sitä ylimääräsitä rahaa paljon turhempaankin jopa tänä aikana riittävän. Raha ei siis voi olla tekosyynä kansan tahdon pimitykselle.
Kerro nyt mitä mielestäsi yksittäinen tavallinen kansalainen voi tehdä asioita virallisella tasolla edistääkseen?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kuvittelet siis tietäväsi kaikkien muidenkin kannan, ja että se on tietysti sama kuin omasi.
Kansanäänestys voitasiin järjestää hyvinkin heti kun poikkeusaika helpottaa, ja tuntuu sitä ylimääräsitä rahaa paljon turhempaankin jopa tänä aikana riittävän. Raha ei siis voi olla tekosyynä kansan tahdon pimitykselle.
Kerro nyt mitä mielestäsi yksittäinen tavallinen kansalainen voi tehdä asioita virallisella tasolla edistääkseen?

Lue lisää

Yksittäinen kansalainen voi somen aikaudella tehdä yllättävän paljon. Lisäksi, sinähän ET ole yksittäinen kansalainen, vaan edustat LAAJOJA kansanjoukkoja! Kyllä sieltä näin ollen pitää sympatiaa herua, kun alat pitää blogia, kirjoitella lehtiin, lähestyä pättäjiä jne.

Kaikki tiet ovat sinulle auki! Lähesty ihmeessä päättäjiä! Ota yhteys medioihin! Kirjoita mielipidepalstoille suuriin lehtiin!

Ei kai tilanne olekin se, että tiedät kuvitelmiesi mahdottomuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen kansalainen voi somen aikaudella tehdä yllättävän paljon. Lisäksi, sinähän ET ole yksittäinen kansalainen, vaan edustat LAAJOJA kansanjoukkoja! Kyllä sieltä näin ollen pitää sympatiaa herua, kun alat pitää blogia, kirjoitella lehtiin, lähestyä pättäjiä jne.

Kaikki tiet ovat sinulle auki! Lähesty ihmeessä päättäjiä! Ota yhteys medioihin! Kirjoita mielipidepalstoille suuriin lehtiin!

Ei kai tilanne olekin se, että tiedät kuvitelmiesi mahdottomuuden?

Lue lisää

"Lisäksi, sinähän ET ole yksittäinen kansalainen, vaan edustat LAAJOJA kansanjoukkoja! "

Ahaa, siis logiikallasi ei ole olemassa yksittäisiä kansalaisia jos useampi on samaa mieltä? :D Okei..
No enemmistö luultavasti tajuaa, ettei monille asioille vaan voi mitään vaikka kuinka suuri osuus kansasta olisi eri mieltä kuin se marginaalinen vähemmistö joka asiasta saa ylivaltaisesti päättää. Milloin sinä tajuaisit sen?

"Kuvitelmani mahdottomuus" realisoituisi parhaiten kansanäänestyksessä. Mutta tiedät voivasi jatkaa turvallisesti tuota ylimielistä räksytystäsi niin kauan kun kansan tahdon huomiointia ei ole näköpiirissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisäksi, sinähän ET ole yksittäinen kansalainen, vaan edustat LAAJOJA kansanjoukkoja! "

Ahaa, siis logiikallasi ei ole olemassa yksittäisiä kansalaisia jos useampi on samaa mieltä? :D Okei..
No enemmistö luultavasti tajuaa, ettei monille asioille vaan voi mitään vaikka kuinka suuri osuus kansasta olisi eri mieltä kuin se marginaalinen vähemmistö joka asiasta saa ylivaltaisesti päättää. Milloin sinä tajuaisit sen?

"Kuvitelmani mahdottomuus" realisoituisi parhaiten kansanäänestyksessä. Mutta tiedät voivasi jatkaa turvallisesti tuota ylimielistä räksytystäsi niin kauan kun kansan tahdon huomiointia ei ole näköpiirissä.

Lue lisää

Älä viitsi höpöttää. Pulmasi on se, että sinä väität edustavasi jotakin suurta enemmistöä, mutta et niin tee. Olet marginaalissa.

Suomen aikaisella se yksittäisen ihmisen mielipidekin voi näkyä ja synnyttää todellisen vyöryn. Abortin vastustajien jutut eivät ole saaneet netissä eivätkä muuallakaan mitään suurta reaktioiden tulvaa.

Syytä muita mutuilusta, mutta yllä oleva tekstisi on oiva esimerkki siitä. Sinä olet itse kehitellyt selityksen sille, miksi abortin vastustus ei laajemmin näy.

Kun sinulle suosittelee jotakin toimintaa julkisuuden saamiseksi asiallesi, keksit vain selityksiä sille, miksi et mitään tee. Ilmeisesti tiedät itsekin, että puhut potaskaa. Kyse on vain siitä, että niin kauan kuin kansanäänestystä ei edes ehdoteta virallisesti, voit jatkaa jankutustasi loputtomasti. Tuttuun tapaasi sitten tietenkään et ikinä todista mitään väitettäsi. Muiden on vain sinun juttusi siis hyväksyttävä, koska asioiden "täytyy" olla niinkuin sanot?

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Pulmasi on se, että sinä väität edustavasi jotakin suurta enemmistöä, mutta et niin tee. Olet marginaalissa.

Suomen aikaisella se yksittäisen ihmisen mielipidekin voi näkyä ja synnyttää todellisen vyöryn. Abortin vastustajien jutut eivät ole saaneet netissä eivätkä muuallakaan mitään suurta reaktioiden tulvaa.

Syytä muita mutuilusta, mutta yllä oleva tekstisi on oiva esimerkki siitä. Sinä olet itse kehitellyt selityksen sille, miksi abortin vastustus ei laajemmin näy.

Kun sinulle suosittelee jotakin toimintaa julkisuuden saamiseksi asiallesi, keksit vain selityksiä sille, miksi et mitään tee. Ilmeisesti tiedät itsekin, että puhut potaskaa. Kyse on vain siitä, että niin kauan kuin kansanäänestystä ei edes ehdoteta virallisesti, voit jatkaa jankutustasi loputtomasti. Tuttuun tapaasi sitten tietenkään et ikinä todista mitään väitettäsi. Muiden on vain sinun juttusi siis hyväksyttävä, koska asioiden "täytyy" olla niinkuin sanot?

Lue lisää

Suomen aikaisella...Piti olla Somen aikakaudella...

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi höpöttää. Pulmasi on se, että sinä väität edustavasi jotakin suurta enemmistöä, mutta et niin tee. Olet marginaalissa.

Suomen aikaisella se yksittäisen ihmisen mielipidekin voi näkyä ja synnyttää todellisen vyöryn. Abortin vastustajien jutut eivät ole saaneet netissä eivätkä muuallakaan mitään suurta reaktioiden tulvaa.

Syytä muita mutuilusta, mutta yllä oleva tekstisi on oiva esimerkki siitä. Sinä olet itse kehitellyt selityksen sille, miksi abortin vastustus ei laajemmin näy.

Kun sinulle suosittelee jotakin toimintaa julkisuuden saamiseksi asiallesi, keksit vain selityksiä sille, miksi et mitään tee. Ilmeisesti tiedät itsekin, että puhut potaskaa. Kyse on vain siitä, että niin kauan kuin kansanäänestystä ei edes ehdoteta virallisesti, voit jatkaa jankutustasi loputtomasti. Tuttuun tapaasi sitten tietenkään et ikinä todista mitään väitettäsi. Muiden on vain sinun juttusi siis hyväksyttävä, koska asioiden "täytyy" olla niinkuin sanot?

Lue lisää

Edelleen, sinä et vain voi mutuinesi tietää, mikä on enemmistöä, mikä ei. Taas kuvittelet tietäväsi ilman mitään todisteita kaiken. Olet marginaalissa lapsia tappavien ja sitä hehkuttavien leirissä.
Kuten todettu jo vaikka miten monesti, sinun näkemisistäsi ei voida päätellä kansan aborttimielipiteestä yhtikäs mitään. Yrität kehitellä mutuja toisensa perään aiemmille mikä muka todistaisi ne oikeiksi.
Jatkuvasti usutat tekemään "jotain", et kuitenkaan osaa sanoa konkreettisesti mitä, ja tajuat itsekin, ettei yksittäinen kansalainen voi tehdä juurikaan mitään päättäjien mielivallan edessä. Kun tosiaan kansanäänestystä ei ole näköpiirissä, voit niin kauan huolettomasti jatkaa samoja räkytyksiäsi. Vailla mitään todisteita tai kumoavia perusteita tietenkin. Sinusta riittää, kun änkkäät vain muiden perusteisiin ja todisteisiin vastaan "kun ei se nyt vaan ole niin!".

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen, sinä et vain voi mutuinesi tietää, mikä on enemmistöä, mikä ei. Taas kuvittelet tietäväsi ilman mitään todisteita kaiken. Olet marginaalissa lapsia tappavien ja sitä hehkuttavien leirissä.
Kuten todettu jo vaikka miten monesti, sinun näkemisistäsi ei voida päätellä kansan aborttimielipiteestä yhtikäs mitään. Yrität kehitellä mutuja toisensa perään aiemmille mikä muka todistaisi ne oikeiksi.
Jatkuvasti usutat tekemään "jotain", et kuitenkaan osaa sanoa konkreettisesti mitä, ja tajuat itsekin, ettei yksittäinen kansalainen voi tehdä juurikaan mitään päättäjien mielivallan edessä. Kun tosiaan kansanäänestystä ei ole näköpiirissä, voit niin kauan huolettomasti jatkaa samoja räkytyksiäsi. Vailla mitään todisteita tai kumoavia perusteita tietenkin. Sinusta riittää, kun änkkäät vain muiden perusteisiin ja todisteisiin vastaan "kun ei se nyt vaan ole niin!".

Lue lisää

Onko hyvinkin usea taho sinun lisäksesi todennut, että Suomen poliitikot ovat käyttäneet mielivaltaa aborttilainsäädännön suhteen?

Kertoisitko, KETKÖ niin ovat todenneet?

Onko joku toimittaja tehnyt aiheesta juttua?

Onko vaikkapa YK ollut aiheesta huolissaan?

Oletko varma, ettei juttu ole omaa keksintöäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko hyvinkin usea taho sinun lisäksesi todennut, että Suomen poliitikot ovat käyttäneet mielivaltaa aborttilainsäädännön suhteen?

Kertoisitko, KETKÖ niin ovat todenneet?

Onko joku toimittaja tehnyt aiheesta juttua?

Onko vaikkapa YK ollut aiheesta huolissaan?

Oletko varma, ettei juttu ole omaa keksintöäsi?

Lue lisää

Miksi itsestäänselvyyksiä pitäisi erikseen todeta? (Paitsi tietysti täällä eräille..)
Ei normaaleille ihmisille tarvi vääntää kaikkien tuntemia faktoja.
Vai eikö lainsäätäjät sitten tee niin, kaikkienkin lakien suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi itsestäänselvyyksiä pitäisi erikseen todeta? (Paitsi tietysti täällä eräille..)
Ei normaaleille ihmisille tarvi vääntää kaikkien tuntemia faktoja.
Vai eikö lainsäätäjät sitten tee niin, kaikkienkin lakien suhteen?

Lue lisää

Nyt menee jo typerälle puolelle. Väitteesi siitä, että aborttipäätös olisi ollut jotenkin "mielivaltainen" on vain sinun väitettäsi. Jokainen kyllä löytää hyvin tiedot siitä miksi ja miten aborttilaki aikanaan muuttui.

Kyseessä ei siis ole mikään itsestäänselvyys.

Elämme demokratiassa ja järjestelmä toimii tietyllä tavalla. Jos olet tyytymätön, siitä vain ehdolle eduskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee jo typerälle puolelle. Väitteesi siitä, että aborttipäätös olisi ollut jotenkin "mielivaltainen" on vain sinun väitettäsi. Jokainen kyllä löytää hyvin tiedot siitä miksi ja miten aborttilaki aikanaan muuttui.

Kyseessä ei siis ole mikään itsestäänselvyys.

Elämme demokratiassa ja järjestelmä toimii tietyllä tavalla. Jos olet tyytymätön, siitä vain ehdolle eduskuntaan.

Lue lisää

Typerää ja turhaa, kiertelevää jorinaa tosiaan.
Jospa sitten kerrot, kuka tai mikä taho siitä sitten onkaan mielivaltaisesti päättänyt, jollei lainsäätäjät? Kyseessä on tosiaan edustuksellinen demokratia, mikä esim. Suomessa tarkoittaa marginaalisen sakin päätösvaltaa lakien suhteen.
Eli kysyttiinkö kansalta, kyllä vai ei? Milloin kansanäänestys laista järjestettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Typerää ja turhaa, kiertelevää jorinaa tosiaan.
Jospa sitten kerrot, kuka tai mikä taho siitä sitten onkaan mielivaltaisesti päättänyt, jollei lainsäätäjät? Kyseessä on tosiaan edustuksellinen demokratia, mikä esim. Suomessa tarkoittaa marginaalisen sakin päätösvaltaa lakien suhteen.
Eli kysyttiinkö kansalta, kyllä vai ei? Milloin kansanäänestys laista järjestettiin?

Lue lisää

Ovatko kaikki eduskunnan päätökset siis "mielivaltaisia"? Jokainen päätöskö pitäisi alistaa kansalle?

Missä muuten näkyy tarve kansanäänestyksellä kun sinä olet ainoa joka sitä haluaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko kaikki eduskunnan päätökset siis "mielivaltaisia"? Jokainen päätöskö pitäisi alistaa kansalle?

Missä muuten näkyy tarve kansanäänestyksellä kun sinä olet ainoa joka sitä haluaa?

Lue lisää

Tietysti, ainakin mitä lakien säätämiseen tulee.
Vähintään sellaiset asiat tulisi äänestyttää kansalla, joiden tiedetään jakavan jyrkästi mielipiteitä.
Mistä tiedät monetko kansanäänestyksiä haluaisi jos tästäkään kansa saisi päättää? Miksi vain sinä tunnut olevan sellaista ehdottomasti vastaan? Et halua tietää etkä huomioida kansan rehellistä mielipidettä?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti, ainakin mitä lakien säätämiseen tulee.
Vähintään sellaiset asiat tulisi äänestyttää kansalla, joiden tiedetään jakavan jyrkästi mielipiteitä.
Mistä tiedät monetko kansanäänestyksiä haluaisi jos tästäkään kansa saisi päättää? Miksi vain sinä tunnut olevan sellaista ehdottomasti vastaan? Et halua tietää etkä huomioida kansan rehellistä mielipidettä?

Lue lisää

Oletko huono lukija kun et ymmärrä asioita, jotka on sinulle toistettu kymmeniä kertoja?

Olen sanonut lukuisia kertoja että kansanäänestys olisi mielenkiintoinen. En vain usko sen toteutuvan. Syyt lueteltu monta kertaa.

Aina yhtä säälittävää tuo toimintasi. Ja noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko huono lukija kun et ymmärrä asioita, jotka on sinulle toistettu kymmeniä kertoja?

Olen sanonut lukuisia kertoja että kansanäänestys olisi mielenkiintoinen. En vain usko sen toteutuvan. Syyt lueteltu monta kertaa.

Aina yhtä säälittävää tuo toimintasi. Ja noloa.

Lue lisää

H.ätärynkky ja n.älvinnät alkaa kun asia menee liian vaikeaksi ja tajuat taas kerran hävinneesi kaiken.

S.yyllinen näkyy siellä peilissäsi, miksi täällä useammankin kirjoittajan on tosiaan toisteltava samoja asioita vuositolkulla. T.rolli näkee peilissään aina vain ne muut syylliset. Niin n.oloa.

Anonyymi kirjoitti:

H.ätärynkky ja n.älvinnät alkaa kun asia menee liian vaikeaksi ja tajuat taas kerran hävinneesi kaiken.

S.yyllinen näkyy siellä peilissäsi, miksi täällä useammankin kirjoittajan on tosiaan toisteltava samoja asioita vuositolkulla. T.rolli näkee peilissään aina vain ne muut syylliset. Niin n.oloa.

Lue lisää

Olennainen juttu on se, että et saanut taaskaan sanottua mitään avaukseen liittyvää. Kitiset sivussa aiheesta ja muuhun et ilmeisesti pysty.

Miksi valehtelet koko ajan?

Anonyymi kirjoitti:

Olennainen juttu on se, että et saanut taaskaan sanottua mitään avaukseen liittyvää. Kitiset sivussa aiheesta ja muuhun et ilmeisesti pysty.

Miksi valehtelet koko ajan?

Lue lisää

Kerro nyt jo mitä näihin samaa jankuttaviin massa-aloituksiisi pitäisi vastata? Entä muihin sivuraiteille pyrkiviin jorinoihisi? Ei mitään?
Valheitasi tullaan oikomaan jatkossakin, vaikka kuinka korpeaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro nyt jo mitä näihin samaa jankuttaviin massa-aloituksiisi pitäisi vastata? Entä muihin sivuraiteille pyrkiviin jorinoihisi? Ei mitään?
Valheitasi tullaan oikomaan jatkossakin, vaikka kuinka korpeaisi.

Lue lisää

Jos olet vastannut, ole hyvä ja näytä se vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet vastannut, ole hyvä ja näytä se vastaus.

Lue ketjua. Ja niitä kymmeniä aiempia aloituksiasi ja keskusteluja tismalleen samasta aiheesta.
Entä mikä tässä kohtaa oli liian vaikeaa?
"saman jankutus johon ajanhaaskaaminen ei enää jaksa kiinnostaa ketään."

Anonyymi kirjoitti:

Lue ketjua. Ja niitä kymmeniä aiempia aloituksiasi ja keskusteluja tismalleen samasta aiheesta.
Entä mikä tässä kohtaa oli liian vaikeaa?
"saman jankutus johon ajanhaaskaaminen ei enää jaksa kiinnostaa ketään."

Lue lisää

Ei löydy kuin jankutustasi vain.

Kerro nyt toki kantasi avaukseen. Innolla täällä sitä varmasti kaikki odottavat.


Mikä siis saisi poliitikot innostumaan aiheesta oloissa, joissa yhteiskunnassa on suuria asioita ratkottavana muutenkin?

Kansanäänestyskö tosiaankin on jonkun mielestä ainoa mittari, jolla suomalaisten asenteet aborttiin saadaan esille? Mitään muuta keinoako ei ole? Kaikki tutkimukset ovat epäluotettavia? Suomestako ei löydy tahoa, joka kykenisi aihetta tutkimaan puolueettomasti?

Anonyymi kirjoitti:

Ei löydy kuin jankutustasi vain.

Kerro nyt toki kantasi avaukseen. Innolla täällä sitä varmasti kaikki odottavat.


Mikä siis saisi poliitikot innostumaan aiheesta oloissa, joissa yhteiskunnassa on suuria asioita ratkottavana muutenkin?

Kansanäänestyskö tosiaankin on jonkun mielestä ainoa mittari, jolla suomalaisten asenteet aborttiin saadaan esille? Mitään muuta keinoako ei ole? Kaikki tutkimukset ovat epäluotettavia? Suomestako ei löydy tahoa, joka kykenisi aihetta tutkimaan puolueettomasti?

Lue lisää

Niin, vastauksena sinun joutavaakin tyhjänpäiväisempiin jankutuksiisi. Mutta niitähän sinä et halua nähdä etkä ymmärtää.

"Kansanäänestyskö tosiaankin on jonkun mielestä ainoa mittari, jolla suomalaisten asenteet aborttiin saadaan esille?"

Kerro toki, mmikä muu olisi vähintään yhtä luotettava ja kattava?

"Suomestako ei löydy tahoa, joka kykenisi aihetta tutkimaan puolueettomasti?"

Varmaankin, mutta niitä sinä et ole tänne tarjoillut.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, vastauksena sinun joutavaakin tyhjänpäiväisempiin jankutuksiisi. Mutta niitähän sinä et halua nähdä etkä ymmärtää.

"Kansanäänestyskö tosiaankin on jonkun mielestä ainoa mittari, jolla suomalaisten asenteet aborttiin saadaan esille?"

Kerro toki, mmikä muu olisi vähintään yhtä luotettava ja kattava?

"Suomestako ei löydy tahoa, joka kykenisi aihetta tutkimaan puolueettomasti?"

Varmaankin, mutta niitä sinä et ole tänne tarjoillut.

Lue lisää

Noloa tuo sinun toistuva vääntelysi ja kääntelysi.

Eipä vain ole näkyvissä MITÄÄN sen suuntaista, mikä viittaisi paineeseen kiristää aborttilakeja. Ymmärrän, että se ahdistaa kaltaisiasi ihmisiä, jotka haluavat 10-vuotiaiden raiskattujen lastenkin synnyttävän.

Anonyymi kirjoitti:

Noloa tuo sinun toistuva vääntelysi ja kääntelysi.

Eipä vain ole näkyvissä MITÄÄN sen suuntaista, mikä viittaisi paineeseen kiristää aborttilakeja. Ymmärrän, että se ahdistaa kaltaisiasi ihmisiä, jotka haluavat 10-vuotiaiden raiskattujen lastenkin synnyttävän.

Lue lisää

Noloa tuo sinun sokeutesi jonka kuvittelet olevan ainoa oikea totuus.
Mikään ei viittaa siihen etteikö lait olisi muuttuvia ajan saatossa, onhan sitä joskus näin hulluksikin väkinäisesti ja ilman kansan hyväksyntää muutettu. Onhan se ahdistavaa kaltaisillesi jotka haluaisi ulottaa hupim.urhaoikeudet syntyneisiinkin, mm. "väärää" mieltä oleviin.

Anonyymi kirjoitti:

Noloa tuo sinun sokeutesi jonka kuvittelet olevan ainoa oikea totuus.
Mikään ei viittaa siihen etteikö lait olisi muuttuvia ajan saatossa, onhan sitä joskus näin hulluksikin väkinäisesti ja ilman kansan hyväksyntää muutettu. Onhan se ahdistavaa kaltaisillesi jotka haluaisi ulottaa hupim.urhaoikeudet syntyneisiinkin, mm. "väärää" mieltä oleviin.

Lue lisää

Kerro toki: MILLÄ aikavälillä uskoisit aborttilakien Suomessa muuttuvan?

Palstan pää-ääneen tuo tosiasia vain ei uppoa. Hän elää omassa mielikuvitusmaailmassaan, jossa suomalaisten enemmistö ankarasti vastustaa aborttia, mutta ei sitä halua sen kummemmin näyttää.

Kaikki kipeät kysymyksensä ja kumoamattomat faktat hän on jo tuhansia kertoja esittänyt, mutta niitä toistamaan hän ei suostu.

Höpö höpö, missään ei lue toisen ihmisen tappamisen, ts. perusoikeuden riiston olevan perusoikeus, toisin kuin aborttitraumaiset tantat ja lapsia vihaavat fanaatikot väittää. Sen sijaan kyllä syntymättömien perusoikeuksistakin on mainittu jotakin..
Kunnon naiset ei tietenkään moisia kieroutuneita "oikeuksia" tarvi eikä käytä.